編者按：《看見》書中作者回憶之前采訪的一些人物，在她的敘述里讓我漸漸的學到了，對于新聞、對于媒體人應該是怎樣的態(tài)度。

　　這幾天把柴靜的書《看見》看完了。

　　作為半個媒體人，看后還是非常有感觸的，看著她回憶之前采訪的一些人物，在她的敘述里讓我漸漸的學到了，對于新聞、對于媒體人應該是怎樣的態(tài)度。

　　特別是對于事實真相的這個看法：

　　1

　　有一次，柴靜收到一封蓋了很多紅手印的民眾舉報信，說他是重慶某一個工廠的工人，自己被黑幫份子拿槍頂著頭，被逼迫簽了場地拍賣協(xié)議。

　　希望記者前來報道有人非法操縱土地拍賣案。

　　柴靜過去后，采訪了相關工人，他們每個人聲淚俱下，說當時是如何被黑幫份子拘禁，如何被毆打逼迫簽了協(xié)議。

　　我們現(xiàn)在的社會也還是一樣經(jīng)常出現(xiàn)這樣的問題，我想底層人民永遠是最苦的，他們總是被那些有權優(yōu)勢的人壓榨著，他們永遠都是弱勢群體。

　　柴靜需要把事實調(diào)查清楚，她和拍攝的小伙伴們準備去采訪那個操控非法土地拍賣的黑社會大佬，希望聽聽他的看法。

　　去的時候他們也很害怕，領導叫他們把手機卡換成一次性的，說采訪不到就算了，安全第一。

　　一開始他們也沒抱多大希望能采訪到，于是先打個電話問問，沒想到對方馬上就答應了采訪。

　　采訪時，他幾乎得意洋洋的承認了所有的事實，包括縱拍賣，收了一千七百多萬中介費用，但“操縱拍賣”，在他看來是一次正當?shù)膭趧?，因為他覺得對的起出錢的人。

　　而對于那些被他拘禁要挾的“工人”，他認為都是想從中多撈一把的膿包。

　　那些向柴靜舉報的人就是領頭鬧事的，他們把一個工廠廠長趕下臺，焊上鐵門不讓工廠生產(chǎn)，還私賣了廠里設備分了一部分錢，不久又把一位廠長趕下臺又分了一部分錢。

　　等黑幫大佬拍賣控制成交后，他們以暴力相抗，拒不交地，把廠房和荒地拆成一個個格子租出去，又是一筆錢，都是這些舉報的十幾個人掌握的。。。

　　這些人不是我們想象的工人階級，沒有群像，沒有長得一模一樣的窮苦人群體，只有一個個訴求利益的人。

　　我想，所有你認為的壞蛋在心里都不認為自己錯了。而你認為的好人，也不一定真的是好人。

　　2

　　還有一次，福建某殘聯(lián)機構，為當?shù)乩先税才琶赓M白內(nèi)障手術，沒想到手術發(fā)生了醫(yī)療事故，導致多人失去視力。

　　柴靜前往調(diào)查報道，發(fā)現(xiàn)殘聯(lián)機構把這些手術外包給一個沒有執(zhí)照的醫(yī)生。

　　看著這些失去視力的老人，看著他們穿著破洞的解放鞋，吃飯只能一勺一勺抖抖索索喂在嘴里，面對這樣的老人，面對這樣的結果，我想每個人都會對殘聯(lián)機構負責人而感到憤怒。

　　柴靜前去采訪了這位負責人，采訪了一個多小時，結束后她哭了。柴靜有點意外，以為怎么著她了。

　　沒想到她說：“這件事后，從來沒有人愿意聽我把話說完”

　　是啊，要是沒有采訪她，沒有聽她說完一個多小時，就沒法知道手術的晶體是怎么購買的，怎么出的質(zhì)量問題，醫(yī)生從哪里來，定點醫(yī)院為什么會承認給一個沒有執(zhí)照的人，誰給殘聯(lián)機構布置非完成不可的“復明工程”指標。。。

　　她說：“這個人的背后，隱而未見的復雜因果如同大網(wǎng)，鋪向無邊”

　　3

　　一件事情的因果總是很復雜，有時候我們很容易被片面的報道所左右。

　　我想，作為一個媒體人，應該不偏見，不應該用情緒來引導人去樹立起某個網(wǎng)絡公敵，而應該是用客觀事實說話。

　　而作為一個普通網(wǎng)民，應該在求證前不輕易下結論或不做評判。

　　公眾號：桃子的成長路

　　本文為原創(chuàng)文章，版權歸作者所有，未經(jīng)授權不得轉載!