周瑜怎么死的？周瑜有沒有子女？看過《三國(guó)演義》的人都知道，周瑜小心眼兒，所以諸葛亮使計(jì)三氣周瑜，活活把周瑜氣死了，但是真實(shí)的歷史是怎么樣的呢?不是被氣死的，周瑜到底是怎么死的?今天我們就來探究一下。

　　周瑜怎么死的 周瑜是誰(shuí)氣死的 三國(guó)周瑜怎么死的

　　建安十五年，周瑜去世于巴丘，“瑜還江陵為行裝，而道于巴丘病卒，時(shí)年三十六。”(三國(guó)志·周瑜傳)

　　曹操重要幕僚郭嘉于三十八歲去世后，曹操曾對(duì)荀攸說他的死是“中年夭折”，十分哀痛?？梢婋m然當(dāng)時(shí)由于連年戰(zhàn)亂，平均壽命頗低，但對(duì)有一定地位，可以享受最好醫(yī)療條件的政治軍事人物來說，36歲遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是一個(gè)正常的死亡年紀(jì)。事實(shí)上，在整個(gè)后漢三國(guó)時(shí)代，達(dá)到了周瑜的地位(去世前為偏將軍，南郡太守)而又在比周瑜年紀(jì)輕時(shí)自然死亡的，寥寥無幾。其中最有名的恐怕便是35歲去世的魏明帝曹叡與30歲去世的吳景帝孫休，這兩位自幼養(yǎng)在深宮，長(zhǎng)于婦人之手的皇帝了。而周瑜短暫的一生中長(zhǎng)期輾轉(zhuǎn)于各地征戰(zhàn)，去世時(shí)離赤壁之戰(zhàn)相去不到兩年，可謂恰好在自己事業(yè)的巔峰時(shí)期。

　　若是故事到此結(jié)束，恐怕我們也只能感嘆造化弄人，過早地讓一代名將退出歷史舞臺(tái)。不過，如果仔細(xì)閱讀了相關(guān)史料，我們對(duì)于周瑜的死還會(huì)有一些其他的疑問。

　　“夭亡”和“暴亡”，在史冊(cè)里是完全不同的兩個(gè)概念，夭亡可以是長(zhǎng)期臥床病重不治，一把年紀(jì)的人也可以突然暴亡。按照常識(shí)，從染病到發(fā)展，到最后死亡，一般需要一個(gè)過程。在整部《三國(guó)志》的體例里，被記載“卒”或“病卒”的人物，一般可以認(rèn)為是比較平緩地去世的。在這里我們以吳國(guó)官員駱統(tǒng)為例，他和周瑜一樣，三十六歲就去世，毫無疑問屬于“夭亡”，《駱統(tǒng)傳》中記載道：“年三十六，黃武七年卒。”而以前對(duì)其政治軍事活動(dòng)的記載停止于黃武初年在濡須帶兵抵抗魏將曹仁的事跡。對(duì)于駱統(tǒng)來說，他的死顯然不在“暴亡”之列。

　　對(duì)于周瑜的死，本傳的記載是“瑜還江陵為行裝，而道于巴丘病卒，時(shí)年三十六。”雖然用的詞是“病卒”，但毫無疑問，這是一次典型的暴亡。要證明這個(gè)結(jié)論，首先需要梳理一下周瑜去世時(shí)的背景。

　　赤壁之戰(zhàn)取得大勝后，周瑜并未就此班師，而是對(duì)曹操控制下的荊州展開了趁勝追擊。經(jīng)過一年多的相持，曹軍撤退，東吳集團(tuán)控制了整個(gè)長(zhǎng)江北岸的南郡地區(qū)。而同一時(shí)期，赤壁之戰(zhàn)時(shí)處于周瑜羽翼下的劉備集團(tuán)趁機(jī)接收了抵抗薄弱的荊南地區(qū)，自曹操南征后再次擁有了自己的根據(jù)地。

　　此時(shí)，對(duì)于東吳未來的長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略，有兩種不同的思想，第一種是周瑜等人堅(jiān)持的“伐蜀”，第二種是魯肅等人堅(jiān)持的“借荊州”。周瑜從前線返回京口，向?qū)O權(quán)闡述了自己的戰(zhàn)略構(gòu)想，他說道：

　　“乞與奮威俱進(jìn)取蜀，得蜀而并張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結(jié)援。瑜還與將軍據(jù)襄陽(yáng)以蹙操，北方可圖也。”

　　孫權(quán)的反應(yīng)是什么呢?“權(quán)許之”，也就是得到了孫權(quán)的首肯。而就是在回到江陵的路上，周瑜突然去世。顯然，從當(dāng)時(shí)的背景來看，誰(shuí)都沒有想到周瑜在這樣一個(gè)時(shí)間點(diǎn)離開人世，完全可以稱他的死為“暴亡”。

　　這不僅是我們的推斷，也是周瑜自己的認(rèn)知。他在去世前寫給孫權(quán)的信中寫道：“道遇暴疾，昨自醫(yī)療，日加無損。”說的很清楚，遇到的是一場(chǎng)“暴疾”，前一天開始治療，第二天就到了已經(jīng)知道自己必死，開始處理后事的地步，這場(chǎng)“病”的烈度實(shí)在令人咋舌。

　　那么，這真的只是一個(gè)“急病帶走名將”的故事嗎?

　　我們可以看一些很有意思的記載。

　　上面說過，“伐蜀”和“借荊州”是江陵之戰(zhàn)后東吳內(nèi)部的兩種不同的聲音，在赤壁之戰(zhàn)時(shí)與周瑜同為鐵桿鷹派的魯肅此時(shí)卻堅(jiān)決地提出“借荊州”的策略。在當(dāng)時(shí)的情況下，這兩種策略是無法共存的，如果東吳失去了南郡這個(gè)關(guān)鍵的后勤補(bǔ)給據(jù)點(diǎn)，獨(dú)自進(jìn)攻蜀地是不現(xiàn)實(shí)的。事實(shí)上，周瑜死后，孫權(quán)仍然向已借到荊州的劉備提出了一起取蜀的建議。劉備的幕僚當(dāng)時(shí)就一針見血地指出，“吳終不能越荊有蜀”，打消了劉備的疑慮。(《先主傳》)《魯肅傳》注引《漢晉春秋》里記載道：

　　“呂范勸留備，肅曰：‘不可。將軍雖神武命世，然曹公威力實(shí)重，初臨荊州，恩信未洽，宜以借備，使撫安之。多操之?dāng)?，而自為樹黨，計(jì)之上也。’權(quán)即從之。”

　　注意，扣留當(dāng)面請(qǐng)求孫權(quán)借荊州的劉備于京口，然后收服其部眾，西取蜀地，這里雖然只提了呂范，其實(shí)這正是周瑜伐蜀計(jì)劃的一環(huán)。周瑜本傳記載道：

　　“備詣京見權(quán)，瑜上疏曰：‘劉備以梟雄之姿，而有關(guān)羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。愚謂大計(jì)宜徙備置吳，盛為筑宮室，多其美女玩好，以?shī)势涠?，分此二人，各置一方，使如瑜者得挾與攻戰(zhàn)，大事可定也。今猥割土地以資業(yè)之，聚此三人，俱在疆埸，恐蛟龍得云雨，終非池中物也。’”

　　劉備去京口的目的很明確，就是借荊州。司馬光在《資治通鑒》明確寫道：“(備)乃自詣京見孫權(quán)，求都督荊州。”深入?yún)嵌迹瑢?duì)已經(jīng)跟赤壁之戰(zhàn)時(shí)的老大周瑜翻臉的劉備來，說是一次大膽的冒險(xiǎn)。果然，周瑜寫了一封信，在信中提出了“軟禁劉備”的計(jì)劃。

　　應(yīng)該說，這是一個(gè)很有創(chuàng)造力的想法。軟禁劉備，不僅可以一舉去掉伐蜀道路上來自側(cè)翼的威脅，更可以吸收劉備手下具有陸戰(zhàn)能力的部眾，作為對(duì)不擅陸戰(zhàn)的吳兵的補(bǔ)充。不過，里面還是有一些想當(dāng)然的部分，比如說以關(guān)羽、張飛和劉備的關(guān)系，要周瑜“挾與攻戰(zhàn)”顯然不太現(xiàn)實(shí)。但是總的來說，這應(yīng)該是周瑜伐蜀計(jì)劃中不可或缺的一個(gè)部分。