羅一笑

　　羅一笑出自于哪里?揭秘

　　一早被“羅爾”的一篇文章《羅一笑，你給我站住》刷屏了。大意是講自己的女兒病了，住進了重癥監(jiān)護室，費用高昂，以及自己的悲痛。

　　這是一篇悲情而不失溫暖的文字，絕望中渴望希望。對于讀者，姿態(tài)又是感恩、親近而不卑不亢，一下子就觸到了人們的痛點，一種本能愛心和善良被激發(fā)出來，想要去扶危濟困，授以援手。

　　故事是真實的，作者羅爾也是真人。

　　孩子在9月8日得了白血病，此前作者在公號上已經(jīng)寫了關于孩子病情的文章，并獲得數(shù)萬元的打賞。

　　11月23日，孩子第二次進入重癥監(jiān)護室，病情加重，治療費用增加。羅爾在11月25日，又寫出了《羅一笑，你給我站住》這篇文章。確實如前文所述，是一篇發(fā)自肺腑的性情文字，動人心念。

　　問題是，這篇文章走向營銷之路后，就有點變味了。

　　羅爾在11月29日的文章《我承認，我被錢砸暈了頭》中自述，在受到了治療費增加的壓力后，有公益基金主動找他，為孩子發(fā)起籌款活動。但他拒絕了，而是選擇和深圳小銅人公司“合作”。羅爾的文章在小銅人的公眾號“P2P觀察”里推送，讀者每轉(zhuǎn)發(fā)一次，小銅人公司向羅爾定向捐贈1元;保底捐贈兩萬元，上限五十萬元;截至11月30日零時，文章同時開設贊賞功能。

　　結果11月27日不到半天，贊賞金就抵達五萬上限，閱讀量突破10萬。午夜過后，贊賞功能恢復不到兩小時，贊賞金再次達到五萬上限，閱讀量突破100萬。然后，就是讀者循著小銅人留下的線索，找到羅爾的公號，繼續(xù)打賞;打賞達上限后，就加羅爾微信號，直接轉(zhuǎn)賬。

　　本來一件平常的表達愛心的捐款行為，經(jīng)由公司的營銷操作，變成了山呼海嘯的網(wǎng)絡事件。

　　然后就有知情人站出來說，羅爾在東莞和深圳有三套房。另外，自稱知情的醫(yī)生說，笑笑的花費日均5000左右，第二是社保基本已報銷80%以上，到現(xiàn)在為止總花費是11萬，扣除可報銷的，自費大概2萬。

　　也就是說羅爾可能并非窮人，孩子住院治療可能也非我們想象的高昂得無法承擔，作為父母，孩子病重，寫出深情意長的動人文章，也是人之常情。

　　可是，這個事情經(jīng)由P2P公司的操作之后，完全變了另一個樣子。不捐款的人，隨手轉(zhuǎn)發(fā)，表達了廉價的愛心，真有愛心的人看到文章，悲憫之心突起，慷慨解囊。

　　可是，無論是轉(zhuǎn)發(fā)者，還是捐款者，可能都是出于本能的善良，未必真正知道背后的更加復雜的真實。孩子得白血病是真的，父母著急是真的，求助轉(zhuǎn)發(fā)是真的，但羅爾并不窮、其治療費用并不高可能也是真的。

　　我們試想，如果對笑笑的捐助交由慈善基金和大型救助公司處理，那么羅爾的家庭情況，以及孩子真實的治療費用，是必須要向捐款人告知的，捐款人有這個知情權。

　　可是，在營銷式的捐款模式中，人們更多的是憑一種情感和一種情緒在捐助，可能并不知道背后更多的事實，尤其是背后的營銷策略。

　　結果是，不知情的大愛人士不斷地給羅爾捐款，可能已經(jīng)大大超過了治療費用。這種溢出治療費用的善意不能說是多余的，但至少是因為不知情而造成的。

　　我想，所有的善都必須以真為前提，沒有了真，這善可能成為偽善，甚至成為了惡。那么表達善的人，也要以真為前提，否則是在助長偽善，甚至助長惡。

　　無論如何，孩子都是無辜的，真心期望她早日康復。人們的心意并沒有錯，應該鼓勵這種善良生長。但這種營銷式的捐款行為，值得監(jiān)管機構和我們每個善良的人思考。

　　至少，一個成熟的愛心人士，一個理性的捐款者，應該問一下，你有什么充分的理由需要捐錢?錢都到哪里去了?每一個人都成為理性的善良者，才是對愛最大的呵護。

猜你感興趣：

1.給白血病人的一封信

2.為什么人會得白血病

3.什么原因容易得白血病

4.白血病倡議書

5.白血病救助申請書范本

6.白血病是因為什么原因?qū)е缕鸬?/a>