如何訂立完整有效的仲裁條款

　　仲裁一般是當(dāng)事人根據(jù)他們之間訂立的仲裁協(xié)議，自愿將其爭議提交由非官方身份的仲裁員組成的仲裁庭進行裁判，并受該裁判約束的一種制度。仲裁活動和法院的審判活動一樣，關(guān)乎當(dāng)事人的實體權(quán)益，是解決民事爭議的方式之一。但在合約中訂立仲裁條款時，有些時候往往會因表達不完整導(dǎo)致約定的仲裁條款無效，那么如何定理完整有效的仲裁條款呢?

　　在訴訟實踐中，我們遇到的合同約定仲裁條款存在的問題主要有：

　　第一，在合同中約定了仲裁地點但沒有約定仲裁機構(gòu)，或雖然有約定，但約定的仲裁機構(gòu)名稱的方式、術(shù)語不規(guī)范。如：“發(fā)生爭議在合同簽訂地(履行地)仲裁解決”“在爭議所在地仲裁解決”“爭議由本市仲裁機關(guān)仲裁”“爭議由本市有關(guān)部門仲裁”“爭議在當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會仲裁”“爭議由ⅹⅹ市經(jīng)濟合同仲裁委員會仲裁”等。以上這些約定，在糾紛發(fā)生后，申請仲裁時，會被認為約定不明確而不予受理仲裁申請。

　　第二，在合同中同時約定兩個仲裁機構(gòu)。如有的合同中約定：“爭議可提交a市有關(guān)仲裁機構(gòu)仲裁或b市有關(guān)仲裁機構(gòu)仲裁”。這樣的約定，往往在糾紛發(fā)生時雙方當(dāng)事人會就申請何地仲裁機構(gòu)仲裁發(fā)生分歧，此時根據(jù)新仲裁法解釋第五條之規(guī)定：仲裁協(xié)議約定兩個以上仲裁機構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個仲裁機構(gòu)申請仲裁;當(dāng)事人不能就仲裁機構(gòu)選擇達成一致的，仲裁協(xié)議無效?？梢哉f，這樣的約定不僅沒有達到簡便快捷地解決糾紛的目的，反而增加了不少麻煩。

　　第三，在合同中既約定仲裁，又約定訴訟。如有的合同中約定：“發(fā)生爭議可向合同履行地(簽訂地)仲裁機關(guān)申請仲裁，也可以直接向人民法院起訴”“爭議由合同履行地仲裁機關(guān)仲裁，對仲裁不服，向人民法院起訴”等。根據(jù)我國仲裁法及仲裁法解釋的規(guī)定，由于這種協(xié)議既約定了仲裁又約定了訴訟，違反了仲裁的唯一性和終局性，會被仲裁機構(gòu)認定為無效約定，其仲裁申請不被受理。

　　針對上述問題，我們認為，當(dāng)事人在合同中訂立仲裁條款時，一定要依據(jù)仲裁法第十六條第二款的規(guī)定，在仲裁協(xié)議中必須約定以下三項內(nèi)容：

　　一、要有明確的請求仲裁的意思表示。這部分內(nèi)容在合同的仲裁條款中，通常是提出雙方當(dāng)事人有權(quán)在糾紛發(fā)生后，向某一仲裁機構(gòu)申請仲裁解決糾紛。不要在條款中既約定向仲裁機構(gòu)申請仲裁，又約定向某一法院提起訴訟，這樣的仲裁條款會被視為無效。

　　二、要有仲裁事項。即提出對什么內(nèi)容申請仲裁。一般要明確對合同履行過程中所發(fā)生的什么糾紛申請仲裁。如合同當(dāng)事人屬長期合作關(guān)系，雙方在前一合同尚未履行完畢時又簽訂了含有仲裁條款的新合同，且兩合同的履行具有一定的交叉性，這樣會導(dǎo)致合同當(dāng)事人之間的糾紛一部分在仲裁管轄范圍內(nèi)，一部分在訴訟管轄范圍內(nèi)，一旦發(fā)生合同爭議，就會出現(xiàn)合同當(dāng)事人既要進行仲裁，又要到法院訴訟的情況。故為防止類似問題的產(chǎn)生，合同當(dāng)事人在約定仲裁協(xié)議時，應(yīng)將對前期沒有約定仲裁方式的前合同一并寫入新合同爭議條款中。

　　三、要有選定的仲裁機構(gòu)。在仲裁條款中寫明所選定的是哪一個仲裁委員會，如果僅約定仲裁地點而沒有約定具體的仲裁委員會，或者約定兩個仲裁委員會的，則視為沒有選定仲裁委員會。