電瓶車(chē)撞上違停車(chē)輛誰(shuí)該負(fù)責(zé)
道路交通安全法有明確規(guī)定包括電瓶車(chē)在內(nèi)的交通處理辦法嗎?電瓶車(chē)上路發(fā)生事故如何處理?下面是由學(xué)習(xí)啦小編為你整理的電瓶車(chē)的相關(guān)車(chē)輛法律知識(shí)。
汽車(chē)碰到電瓶車(chē)
陳女士開(kāi)車(chē)上班途中與一輛電瓶車(chē)相撞,電瓶車(chē)駕駛?cè)耸芰它c(diǎn)傷。面對(duì)傷者的索賠要求,陳女士相當(dāng)困惑:“難道開(kāi)汽車(chē)的就活該倒霉嗎?明明是人家自己撞上來(lái)的,他要多少賠償我就得承擔(dān)嗎?”無(wú)獨(dú)有偶,呂某在路口違章停車(chē),不料被一輛電瓶車(chē)撞了。哪知道法院審理后叫呂某要賠對(duì)方一部分錢(qián)。“是對(duì)方撞我,為啥要我賠錢(qián)?”呂某也是一頭霧水。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),近年來(lái),涉及電瓶車(chē)的交通事故案件,占了法院全年交通事故案件的15%左右。在這些涉及電瓶車(chē)的交通事故案件中,很多駕駛?cè)硕即嬖谏鲜稣J(rèn)識(shí)誤區(qū)。
處理好麻煩
昨天早晨7點(diǎn)半左右,開(kāi)車(chē)上班的陳女士遇到一件糟心事。車(chē)子剛開(kāi)到位于人民路的單位門(mén)口,陳女士轉(zhuǎn)好彎后等保安開(kāi)門(mén)進(jìn)入單位停車(chē)場(chǎng)。誰(shuí)想到,只聽(tīng)“砰”的一聲巨響,右后側(cè)車(chē)身就被一輛電瓶車(chē)給撞了。
陳女士描述說(shuō),撞她愛(ài)車(chē)的是一輛電瓶車(chē),車(chē)后座上還帶著一個(gè)小姑娘,電瓶車(chē)在看見(jiàn)她停在路口并無(wú)減速痕跡?,F(xiàn)場(chǎng)可想而知,電瓶車(chē)連人帶車(chē)倒在地上,騎車(chē)人稱(chēng)自己受了傷。陳女士很快報(bào)警,民警出警后表示,這種事故機(jī)動(dòng)車(chē)大多只能自認(rèn)倒霉,為免去麻煩,陳女士認(rèn)了全責(zé)。誰(shuí)想到,事后騎車(chē)人不停給她打電話(huà),意思是自己受傷了,門(mén)牙都?jí)牧?,要錢(qián)治療。陳女士表示,一切以保險(xiǎn)公司理賠為準(zhǔn),對(duì)方還是不依不饒。
陳女士車(chē)上裝有行車(chē)記錄儀,在事后的查看中,陳女士發(fā)現(xiàn),這輛電動(dòng)車(chē)早在她的行車(chē)記錄儀中出現(xiàn)過(guò),兩車(chē)的距離大概在1公里左右。也就是說(shuō),這輛電瓶車(chē)完全有足夠的時(shí)間可以看到??吭诼房诘倪@輛轎車(chē),并且避免這次事故的發(fā)生。目前,陳女士的這起事故還在進(jìn)一步處理中。
很多電瓶車(chē)駕駛?cè)松下范即嬖诤芏嗾`區(qū),認(rèn)為騎電瓶車(chē)發(fā)生車(chē)禍自己一方完全不用承擔(dān)任何責(zé)任。其實(shí)不然,電瓶車(chē)駕駛?cè)巳绻嬖谶`規(guī)行為,一旦發(fā)生交通事故,也是要承擔(dān)部分責(zé)任的。
違停被追尾機(jī)動(dòng)車(chē)要擔(dān)責(zé)
為圖方便,呂某將重型半掛車(chē)隨意停放在常熟東南開(kāi)發(fā)區(qū)黃山路邊,沒(méi)料想車(chē)輛被電瓶車(chē)追尾,騎車(chē)?yán)先岁惸车沟厥軅?。呂某要否要為此承?dān)賠償責(zé)任?答案是肯定的。最近,他被常熟法院判決擔(dān)責(zé)35%,由其車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi),賠償陳某因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)4萬(wàn)余元。
2013年12月的一天早晨,六旬男子陳某騎電瓶車(chē)由南向北行駛至黃山路,撞上呂某停放在路邊的重型半掛車(chē)所牽引的掛車(chē),陳某倒地受傷,造成右鎖骨中段骨折,電瓶車(chē)損壞。經(jīng)常熟公安交警大隊(duì)認(rèn)定,電瓶車(chē)駕駛?cè)岁惸池?fù)該事故的主要責(zé)任,重型半掛車(chē)駕駛員呂某負(fù)次要責(zé)任。
之后,陳某經(jīng)骨科手術(shù),先后兩次住院治療才得以康復(fù)。
因雙方對(duì)事故賠償問(wèn)題協(xié)商未果,陳某于去年7月將駕駛員呂某、實(shí)際車(chē)主陸某以及無(wú)錫某保險(xiǎn)公司告上法庭,要求共同賠償其因交通事故所造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失合計(jì)48909.8元。
法院審理后認(rèn)為,該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),并辦理了不計(jì)免賠。且事故的發(fā)生與呂某亂停機(jī)動(dòng)車(chē)的行為存在一定聯(lián)系。因此判決被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償陳某34250元,超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的20649元損失,綜合考慮雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度及擔(dān)責(zé)比例,由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)按照35%的責(zé)任比例賠償陳某7227元,其余損失由陳某自負(fù)。
法官提醒說(shuō),不少人認(rèn)為機(jī)動(dòng)車(chē)輛熄火停在路邊,即使發(fā)生事故也不必承擔(dān)責(zé)任,其實(shí)不然。本案中,呂某隨便在主干道路邊停車(chē),對(duì)追尾事故的發(fā)生有一定責(zé)任,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償。
猜你感興趣: