新媒體就是能對(duì)大眾同時(shí)提供個(gè)性化的內(nèi)容的媒體，是傳播者和接受者融會(huì)成對(duì)等的交流者、而無(wú)數(shù)的交流者相互間可以同時(shí)進(jìn)行個(gè)性化交流的媒體。那么新媒體與犯罪有什么聯(lián)系?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹。

　　新媒體與犯罪有什么關(guān)系?

　　一、新媒體概念以及特性

　　關(guān)于新媒體概念的界定是個(gè)爭(zhēng)論不休的話題，匡文波教授稱之為“一個(gè)混亂的概念”，他認(rèn)為新媒體(NewMedia)一詞源于美國(guó)CBS(美國(guó)哥倫比利亞廣播電視網(wǎng))技術(shù)研究所所長(zhǎng)P·Goldmark的一份商品開(kāi)發(fā)計(jì)劃(1967年)。而法國(guó)學(xué)者弗蘭西斯·巴爾和杰拉爾·埃梅里在20世紀(jì)70年代合著的《新媒體》被認(rèn)為是現(xiàn)代意義上首次使用新媒體的概念。不同學(xué)者在新媒體一詞的來(lái)源上存在分歧，在概念界定上也是各執(zhí)一詞，主要的觀點(diǎn)集中在新媒體是數(shù)字媒體還是以網(wǎng)絡(luò)為主體的傳播平臺(tái)。美國(guó)《連線》雜志則認(rèn)為新媒體是“所有人對(duì)所有人的傳播”(communicatonsforallbyall);資深媒體分析師VinCrosbie稱新媒體為“能對(duì)大眾同時(shí)提供個(gè)性化的內(nèi)容的媒體，是傳播者和接受者融匯成對(duì)等的交流者、而無(wú)數(shù)的交流者相互間可以同時(shí)進(jìn)行個(gè)性化交流的媒體。”在不同的研究領(lǐng)域，對(duì)新媒體概念的界定有不同的視角和理解。我們?cè)诮庾x新媒體與犯罪的關(guān)系時(shí)，注重從兩者的關(guān)系上發(fā)掘其特征。新媒體作為新的媒介傳播，我們將其特征歸納為：互動(dòng)性、自由性、消解性和包容性。

　　(一)互動(dòng)性

　　互動(dòng)依賴于技術(shù)上和傳播上的網(wǎng)絡(luò)化，網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)字化讓互動(dòng)變成現(xiàn)實(shí);傳播上的網(wǎng)絡(luò)特征又加速了這種互動(dòng)。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，互動(dòng)的即時(shí)特征也更加明顯。此外，新媒體解除了傳統(tǒng)媒體單方傳播與受眾者單方接受的契約，讓傳播者和受眾者變成了互動(dòng)者，實(shí)現(xiàn)傳播者的身份多樣化。

　　(二)自由性

　　新媒體為大眾提供了一個(gè)自由的傳播和互動(dòng)平臺(tái)，“全民DIY”既是新媒體對(duì)傳統(tǒng)媒體內(nèi)容生產(chǎn)方式的顛覆，也是新媒體不可復(fù)制的核心競(jìng)爭(zhēng)力，全民DIY在互動(dòng)和表達(dá)自我中都充分展露出了自由和個(gè)性。

　　(三)消解性

　　消解性是新媒體重要特性之一。陽(yáng)光文化集團(tuán)首席執(zhí)行官吳征認(rèn)為：“相對(duì)于舊媒體，新媒體的第一個(gè)特點(diǎn)是它的消解力量——消解傳統(tǒng)媒體(電視、廣播、報(bào)紙、通信)之間的邊界，消解國(guó)家與國(guó)家之間、社群之間、產(chǎn)業(yè)之間的邊界，消解信息發(fā)送者與接收者之間的邊界。”

　　(四)包容性

　　新媒體可以通過(guò)不同的終端向用戶提供各種各樣的信息。“趨近于無(wú)限的包容性正是新媒體不同于傳統(tǒng)媒體的最重要特征之一。”包容性和上述的消解性是不沖突的，消解性體現(xiàn)在媒體的主體和應(yīng)用領(lǐng)域，包容性更多體現(xiàn)在技術(shù)層面和信息資源層面。

　　二、新媒體影響犯罪行為的路徑

　　新媒體通過(guò)對(duì)不同潛在犯罪群體的影響以及三種影響效應(yīng)，形成了影響犯罪行為的新路徑。

　　(一)從新媒體影響群體的類型上可分為潛在犯罪群體和易受污染群體

　　1.潛在犯罪群體：又稱之為選擇犯罪群體，是指在外界作用力的影響下形成犯罪意識(shí)且有犯罪傾向的人群，這類人往往在特定的情境和環(huán)境下實(shí)施犯罪。新媒體的互動(dòng)特征表明受眾者可以選擇信息，而選擇犯罪人往往首選傳播信息中的暴力信息或違法信息，加以模仿和選擇，從而實(shí)施犯罪。美國(guó)學(xué)者JameAlanFox指出連環(huán)殺人案與媒體的案例傳播有關(guān)，折射出新媒體傳播可能會(huì)污染到潛在犯罪群體，從而使其模仿開(kāi)始實(shí)施犯罪。

　　2.易受污染群體：這類群體主要包括兩類：一類是認(rèn)知能力有限的群體——青少年群體;一類是獲取傳播源單一的群體——新生代農(nóng)民工群體。青少年群體與新媒體接觸最為頻繁，也極易受到污染，青少年的身心發(fā)展特點(diǎn)決定其極易接受媒體傳播的負(fù)面消息，各種攻擊行為和犯罪行為常常被其作為可接受的行為模式。針對(duì)新生代農(nóng)民工的一項(xiàng)研究統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明：新生代農(nóng)民中網(wǎng)民比例為75.4%，擁有手機(jī)的比例高達(dá)96%，在對(duì)新媒體的評(píng)價(jià)中選擇項(xiàng)最多的為“排除孤獨(dú)，消解寂寞”，這一事實(shí)也是最為容易被不法分子引誘和利用，從而導(dǎo)致新生代農(nóng)民工犯罪現(xiàn)象的出現(xiàn)。

　　(二)新媒體影響犯罪行為的三種效應(yīng)

　　新媒體影響犯罪行為的路徑和傳統(tǒng)媒體有很大相似之處，但又有其特征。依據(jù)新媒體影響犯罪行為的形態(tài)，將其歸納為以下效應(yīng)。

　　1.模仿和指導(dǎo)的效應(yīng)。犯罪學(xué)家薩瑟蘭認(rèn)為犯罪行為和守法行為都是一種在文化環(huán)境中的“習(xí)得”行為。這表明犯罪行為是一種學(xué)習(xí)行為，包括觀察、學(xué)習(xí)和模仿等諸多要素。新媒體傳播的自由性和互動(dòng)性可以使獲取觀察和學(xué)習(xí)的途徑增多，強(qiáng)化學(xué)習(xí)過(guò)程，對(duì)犯罪行為的影響更加明顯。

　　2.傳染效應(yīng)。“第三者效果”是指媒介在長(zhǎng)期的傳播過(guò)程中會(huì)影響他人，自己卻不受影響。某些個(gè)體長(zhǎng)期受到暴力合理性的暗示可能在一定的機(jī)會(huì)下意識(shí)地進(jìn)行暴力行為或犯罪行為。對(duì)選擇性的犯罪人而言，心理上更容易受到暴力信息和違法信息的傳染，從而實(shí)施犯罪行為。

　　3.新媒體的媒介平臺(tái)效應(yīng)。新媒體的互動(dòng)性依賴于現(xiàn)代通訊和網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展以及新媒體的媒介發(fā)展。時(shí)下流行的網(wǎng)絡(luò)工具如微博、微信，與前幾年時(shí)興的博客相比，傳播的及時(shí)性和互動(dòng)性大大提高。網(wǎng)絡(luò)終端設(shè)備的發(fā)展使得信息傳播和互動(dòng)不受時(shí)空的影響，與新媒體相伴的犯罪現(xiàn)象頻發(fā)：電信詐騙、微博流言引發(fā)的社會(huì)治安事件、微信交友引發(fā)的搶劫和強(qiáng)奸案件等。這種新介質(zhì)在增強(qiáng)了便捷性和互動(dòng)性的同時(shí)，也逐步形成了違法犯罪的一個(gè)平臺(tái)。

　　三、新媒體的傳播暴力與風(fēng)險(xiǎn)

　　德國(guó)社會(huì)學(xué)家烏爾里希·貝克在上世紀(jì)提出風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的理論，該理論用于描述后工業(yè)時(shí)代的種種社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，其認(rèn)為種種風(fēng)險(xiǎn)因素的衍生和進(jìn)化日益威脅社會(huì)的穩(wěn)定形態(tài)。“全球風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)各種災(zāi)難在政治層面上的爆發(fā)將取決于這樣一個(gè)事實(shí)，即全球風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的核心涵義取決于大眾媒體，取決于政治決策，取決于官僚機(jī)構(gòu)，而未必取決于事故和災(zāi)難所發(fā)生的地點(diǎn)。”貝克的這一觀點(diǎn)表明了大眾傳媒與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的緊密關(guān)系。傳媒對(duì)于社會(huì)的發(fā)展來(lái)說(shuō)是一把雙刃劍，新媒體表露出的雙刃劍特征則更加明顯?；谛旅襟w的傳媒暴力也將成為影響社會(huì)運(yùn)行和發(fā)展的新的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)之一。

　　(一)傳媒暴力的導(dǎo)向型風(fēng)險(xiǎn)

　　現(xiàn)代犯罪學(xué)理論認(rèn)為犯罪之所以產(chǎn)生，離不開(kāi)三個(gè)要素：犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪技能和犯罪機(jī)會(huì)，三者缺一不可。犯罪動(dòng)機(jī)和犯罪技能都可以從傳媒的途徑中習(xí)得，傳媒暴力對(duì)于犯罪動(dòng)力的影響，直接作用于犯罪人和準(zhǔn)犯罪人的心理層面，促使其犯罪的念頭強(qiáng)烈化，從而實(shí)施犯罪行為。一項(xiàng)關(guān)于青少年性犯罪的研究表明，在影響青少年性犯罪的諸多因素中，傳媒因素的影響率高達(dá)74.44%。2006年天津市公安局破獲的一起持刀搶劫案件中，一群16歲左右的孩子多次持刀傷人搶劫財(cái)物，在記者的采訪中，這群孩子聲稱：“《古惑仔》里頭使用片兒砍啊，軍刀啊，槍啊，就這種模仿。他們有什么，我們基本上也有。”可見(jiàn)暴力行為通過(guò)新媒體的媒介傳播在一定程度上增大了未成年人進(jìn)行暴力犯罪的幾率。

　　(二)傳媒暴力的報(bào)復(fù)型風(fēng)險(xiǎn)

　　傳媒通常會(huì)對(duì)犯罪人“貼標(biāo)簽”，觸犯法律的人都被貼上了犯罪的標(biāo)簽，進(jìn)而受到大眾媒體的聲討和譴責(zé)。有些犯罪人會(huì)因此悔改，有些則產(chǎn)生和加重對(duì)社會(huì)的仇恨，進(jìn)而報(bào)復(fù)社會(huì)?；谛旅襟w的媒介平臺(tái)效應(yīng)，此類案例在微博和微信朋友圈中加以流傳，使得大眾傳媒的道德審判和暴力定性加重了標(biāo)簽效應(yīng)，新的暴力行為則再次發(fā)生。如有人電話報(bào)警聲稱飛機(jī)上有炸彈，導(dǎo)致乘客和機(jī)場(chǎng)人員疏散及其航班延遲等情況。此類報(bào)復(fù)社會(huì)的犯罪人出發(fā)點(diǎn)不在于最初的犯罪動(dòng)機(jī)，一定程度上是對(duì)大眾傳媒暴力的反抗，試圖通過(guò)制造社會(huì)恐慌、治安秩序混亂等行為來(lái)達(dá)到內(nèi)心報(bào)復(fù)的欲望。

　　四、充分利用新媒介特性進(jìn)行犯罪預(yù)防

　　新媒體的影響路徑與傳統(tǒng)媒體不同，這就要求我們?cè)诜缸镱A(yù)防方面充分把握新媒體的特征，積極應(yīng)對(duì)。

　　(一)增強(qiáng)新傳媒的社會(huì)責(zé)任感

　　傳媒社會(huì)責(zé)任理論認(rèn)為人并非是生而理性的，作為個(gè)體的人追求的是滿足自身的需求和欲望，本性中并不具有社會(huì)屬性。大眾傳媒有義務(wù)去引導(dǎo)和規(guī)制人們追求理性的生活，使人們行為的實(shí)施過(guò)程符合規(guī)范和規(guī)制。在傳統(tǒng)的媒體中，行為主體比較容易認(rèn)定，傳播手段也顯而易見(jiàn)，但隨著新媒體的出現(xiàn)和網(wǎng)絡(luò)的普及化，大眾媒體的主體行為的認(rèn)定則更加困難。這就要求新媒體的信息發(fā)布者、審核者和傳播者增強(qiáng)自身的社會(huì)責(zé)任感，傳播的前提要保障社會(huì)安定、有序、和諧。

　　(二)加強(qiáng)政府有關(guān)職能部門的監(jiān)管

　　媒體對(duì)于各類群體性事件和群體暴力犯罪的報(bào)道較為敏感，一旦報(bào)道出現(xiàn)偏差就可能引發(fā)社會(huì)恐慌和秩序混亂。政府的相關(guān)職能部門應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，建立相應(yīng)的機(jī)制，對(duì)于易引發(fā)公眾恐慌的報(bào)道要進(jìn)行嚴(yán)格審查。既要照顧到公眾的知情權(quán)，又要保障社會(huì)不會(huì)失序。同時(shí)，應(yīng)通過(guò)技術(shù)方面控制切斷不利于社會(huì)穩(wěn)定的信息傳播路徑。由于網(wǎng)絡(luò)是當(dāng)今乃至在未來(lái)相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi)人們用于交流信息的主要媒體，也可能是引發(fā)犯罪的重要領(lǐng)域，所以對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳媒暴力的防控顯得尤為重要。

　　(三)加快相關(guān)法律制度的完善

　　新媒體的出現(xiàn)帶來(lái)極大便利的同時(shí)也引發(fā)種種消極影響。新媒體的發(fā)展迅速且變化較快，同時(shí)私密化的特點(diǎn)日益明顯，這也使得相應(yīng)的立法比較艱難。針對(duì)新媒體的法律法規(guī)當(dāng)前較少，相應(yīng)的管理機(jī)構(gòu)比較單一。西方國(guó)家的一些經(jīng)驗(yàn)可供我們參考：美國(guó)成立了聯(lián)邦通訊委員會(huì)，可以獨(dú)立行使權(quán)力;法國(guó)設(shè)計(jì)最高視聽(tīng)委員會(huì)，也是獨(dú)立行使權(quán)力;巴西和日本將網(wǎng)絡(luò)犯罪列入到刑事犯罪當(dāng)中，量刑加重。我們可以從西方的一些經(jīng)驗(yàn)中得到借鑒并結(jié)合本土情形進(jìn)行有效的立法和設(shè)置監(jiān)管部門。

　　(四)提高受眾的信息辨析能力

　　主流媒體有義務(wù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息去偽存真，為網(wǎng)民情緒扶正抑偏，從而提升受眾的信息辨析能力和媒介素養(yǎng)。一方面，受眾群體在使用和參與新媒體的過(guò)程中自覺(jué)抵制傳媒暴力，從思想層面拒絕傳媒暴力的心理侵蝕。另一方面，當(dāng)傳媒暴力影響到個(gè)人行為時(shí)，要積極接受心理咨詢服務(wù)，減少不理智行為和攻擊性行為，抵御傳媒暴力的誘惑，避免實(shí)施犯罪行為。

　　五、結(jié)語(yǔ)

　　在利用新媒體影響和制約犯罪的路徑上，一方面，應(yīng)弱化新媒體對(duì)潛在犯罪群體的影響力。媒體的運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)、政府幫扶機(jī)構(gòu)、社區(qū)、學(xué)校和家庭，都應(yīng)該營(yíng)造良好的文化氛圍，系統(tǒng)全面地為青少年群體和特殊群體進(jìn)行媒介素養(yǎng)教育。另一方面，應(yīng)降低新媒體影響犯罪的效應(yīng)。充分利用新媒體在傳播上的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行有效信息傳播，將一些預(yù)防和防范的措施及時(shí)擴(kuò)散。此外，政府應(yīng)當(dāng)合理和適度地應(yīng)用行政手段對(duì)新媒體進(jìn)行引導(dǎo)和監(jiān)督，媒體行業(yè)充分發(fā)揮自律，遵守社會(huì)道德，承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，自覺(jué)抵制不良的傳播行為。