死刑復(fù)核有哪些內(nèi)容

　　死刑復(fù)核是人民法院對判處死刑的案件進行復(fù)核所遵循的一種特殊審判程序。《刑事訴訟法》第一百九十九條至二百零二條對死刑復(fù)核程序作了原則性規(guī)定，有關(guān)的司法解釋也已將這些規(guī)定具體化，為死刑復(fù)核工作提供了較周密的準則。下面由學習啦小編為你詳細介紹死刑復(fù)核的相關(guān)法律知識。

　　死刑復(fù)核有哪些內(nèi)容：

　　死刑復(fù)核的兩項任務(wù)

　　一是查明原判認定的犯罪事實是否清楚，據(jù)以定罪的證據(jù)是否確實、充分，罪名是否準確，量刑(死刑、死緩)是否適當，程序是否合法;

　　二是依據(jù)事實和法律，作出是否核準死刑的決定并制作相應(yīng)的司法文書，以核準正確的死刑判決、裁定，糾正不適當或錯誤的死刑判決、裁定。

　　審理對象特定

　　這一程序只適用于判處死刑的案件，包括判處死刑立即執(zhí)行和判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件。只有死刑案件才需要經(jīng)過死刑復(fù)核程序。沒有被判處死刑的案件無需經(jīng)過這一程序。這種審理對象的特定性使死刑復(fù)核程序既不同于普通審判程序——一審和二審程序，也不同于另一種特殊審判程序——審判監(jiān)督程序。

　　死刑復(fù)核程序是死刑案件的終審程序

　　一般刑事案件經(jīng)過第一審、第二審程序以后，判決就發(fā)生法律效力。而死刑案件除經(jīng)過第一審、第二審程序以外，還必須經(jīng)過死刑復(fù)核程序。只有經(jīng)過復(fù)核并核準的死刑判決才發(fā)生法律效力。從這一意義上說，死刑復(fù)核程序是兩審終審制的一種例外。

　　所處的訴訟階段特殊

　　死刑復(fù)核程序的進行一般是在死刑判決作出之后，發(fā)生法律效力并交付執(zhí)行之前。相比較而言，第一審程序、第二審程序?qū)徖頃r間是在起訴之后，二審判決之前;審判監(jiān)督程序則是在判決、裁定發(fā)生法律效力之后。

　　核準權(quán)具有專屬性

　　依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，有權(quán)進行死刑復(fù)核的機關(guān)只有最高人民法院。而其他審判程序與此不同：一審案件任何級別的法院均可審判;二審案件中級以上的法院均可審判;再審案件原審以及原審以上的法院均可審判

　　程序啟動上具有自動性

　　第一審程序和第二審程序的啟動都遵循不告不理原則：只有檢察機關(guān)提起公訴或者自訴人提起自訴，人民法院才能啟動第一審程序;只有檢察機關(guān)提起抗訴或者被告人、自訴人提起上訴，人民法院才能啟動二審程序。而死刑復(fù)核程序的啟動既不需要檢察機關(guān)提起公訴或者抗訴，也不需要當事人提起自訴或上訴，只要二審法院審理完畢或者一審后經(jīng)過法定的上訴期或抗訴期被告人沒有提出上訴、檢察院沒有提起抗訴，人民法院就應(yīng)當自動將案件報送高級人民法院或最高人民法院核準。

　　報請復(fù)核方式特殊

　　依照法律有關(guān)規(guī)定，報請復(fù)核應(yīng)當按照法院的組織系統(tǒng)逐級上報，不得越級報核。而審判監(jiān)督程序可以越級申訴。

　　死刑復(fù)核程序是人民法院對判處死刑的案件進行復(fù)查核準所遵循的一種特別審判程序。死刑是剝奪犯罪分子生命的刑罰，是刑法所規(guī)定的諸刑種中最嚴厲的一種，稱為極刑。

　　在死刑復(fù)核權(quán)回收之后，應(yīng)當根據(jù)訴訟的規(guī)律設(shè)計完善死刑復(fù)核程序，盡管其不同于一審、二審程序，但可以進行訴訟化改造?？梢愿鶕?jù)案件的情況采用以下兩種方式：

　　一是對于判處死刑的第一審案件，被告人不上訴、人民檢察院不抗訴的，以及雖然提出了上訴或者抗訴，但不是針對事實認定而是針對法律適用或程序問題的案件，法院可以采用非開庭的方式進行審理，但即使非開庭審理仍必須包括審查書面卷宗材料、訊問被告人和聽取公訴機關(guān)、辯護人的意見等內(nèi)容;

　　二是對于一審判處死刑后被告人提出上訴或者檢察機關(guān)提出抗訴，并且是針對事實認定提出的案件，法院應(yīng)當采用開庭審理的方式，即在確定的時間吸收檢察機關(guān)、被告人、辯護人以及其他必須參加的訴訟參與人共同參與復(fù)核程序。操作方式上可以采取形式面對面的直接審理和通過互聯(lián)網(wǎng)進行的遠程審理兩種方式。實行開庭審理，可以保證控辯雙方有效的參與到庭審過程中，特別是辯方可以有機會充分行使辯護權(quán)，同時也便于檢察機關(guān)對法院的審判活動實施有效的法律監(jiān)督。不論是哪種審理方式，均應(yīng)由3名以上單數(shù)法官組成合議庭進行審理。對于疑難、復(fù)雜、重大案件，可以經(jīng)合議庭提請由審判委員會開庭審理。

　　相關(guān)閱讀：

　　2006年10月31日閉幕的十屆全國人大會第二十四次會議表決通過《關(guān)于修改人民法院組織法的決定》，將人民法院組織法的第十三條修改為：“死刑除依法由最高人民法院判決的以外，應(yīng)當報請最高人民法院核準。” 這個決定自2007年1月1日起施行。

　　這意味著，所有死刑案件復(fù)合都要最高人民法院核準。

　　死刑復(fù)核程序只適用于死刑案件，復(fù)核死刑立即執(zhí)行案件的只能是最高人民法院和依授權(quán)的高級人民法院(殺人、強奸、搶劫、爆炸以及其他嚴重危害公共安全和社會治安判處死刑的案件的核準權(quán)，最高人民法院在必要的時候，得授權(quán)省、自治區(qū)、 直轄市的高級人民法院行使);1991年至1997年間，最高人民法院分別授權(quán) 云南、 廣東、 廣西、 四川、 甘肅五省、自治區(qū)高級人民法院對部分毒品死刑案件(涉外的除外)行使核準權(quán)。復(fù)核死刑緩期二年執(zhí)行案件的，只能是高級人民法院，具體申報程序如下：

　?、彼佬塘⒓磮?zhí)行案件的報請復(fù)核

　　《刑事訴訟法》第200條規(guī)定：“中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應(yīng)當由高級人民法院復(fù)核后，報請最高人民法院核準。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應(yīng)當報請最高人民法院核準。”中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人上訴或者人民檢察院提出抗訴，高級人民法院終審裁定維持死刑判決的，報請最高人民法院核準。

　　⒉死刑緩期執(zhí)行案件的報請復(fù)核

　　死刑緩期執(zhí)行案件的核準權(quán)在高級人民法院復(fù)核死刑緩期執(zhí)行案件的復(fù)核內(nèi)容、方式等與死刑立即執(zhí)行案件相同。高級人民法院按照不同情形分別處理 ：⑴認為原判事實不清，證據(jù)不足的，裁定發(fā)回重新審判;⑵認為原判量刑過重的，依法改判;⑶同意維持原判的，裁定予以核準。