追索權(quán)有時(shí)效限制嗎
追索權(quán)有時(shí)效限制嗎
追索權(quán)(recourse) 在金融活動(dòng)和票據(jù)流通過(guò)程中，票據(jù)持有人在付款人拒絕付款時(shí)，向票據(jù)的背書(shū)人和出票人索回票款的權(quán)利。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹相關(guān)法律知識(shí)。
追索權(quán)有時(shí)效限制嗎?
《票據(jù)法》第65條的內(nèi)容，持票人應(yīng)按規(guī)定期限提供合法證明進(jìn)行追索，否則喪失對(duì)其前手的追索權(quán)。上述“規(guī)定期限”按照理解應(yīng)是指《票據(jù)法》第 17條規(guī)定的行使權(quán)利期限，分為三種：
1. 針對(duì)出票人和承兌人的是2年;
2.一般前手的是6個(gè)月;
3.如果是票據(jù)債務(wù)人付款后獲得票據(jù)權(quán)利而再行追索的，則為3個(gè)月。
雖然《票據(jù)法》第65條規(guī)定了持票人喪失追索權(quán)的情況下仍可以要求承兌人或付款人承擔(dān)責(zé)任的補(bǔ)救措施，但筆者以為持票人行使追索權(quán)的前提就是承兌人或付款人拒絕承兌或拒絕付款，甚至于 死亡、逃匿、破產(chǎn)、被責(zé)令停止業(yè)務(wù)活動(dòng)等情況。因此，前述補(bǔ)救措施的實(shí)際意義存在疑問(wèn)，也就是說(shuō)即使承兌人或付款人承擔(dān)責(zé)任，持票人也可能無(wú)法獲得實(shí)際的 受償。而且，喪失了對(duì)前手的追索權(quán)也造成持票人的保障范圍縮小。所以，及時(shí)進(jìn)行追索以盡可能在最大范圍內(nèi)保障權(quán)利是持票人應(yīng)當(dāng)加以注意的。
后者是指《票據(jù)法》第66條強(qiáng)調(diào)的持票人在規(guī)定期限內(nèi)履行追索通知義務(wù)的規(guī)定，雖然該項(xiàng)規(guī)定并不影響持票人行使追索權(quán)，但是對(duì)于延期通知造成前手或出票人的損失(主要是逾期付款利息的損失)仍要承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，持票人在行使追索權(quán)的過(guò)程中應(yīng)當(dāng)合法合規(guī)，審慎注意，才能切實(shí)有效地維護(hù)好自身的權(quán)利。
相關(guān)閱讀：
追索權(quán)分類
依追索權(quán)發(fā)生的不同情況，分為期前追索權(quán)、期后追索權(quán)和再追索權(quán)。
期前追索權(quán)：是指在匯票上所載的到期日到來(lái)之前，因發(fā)生到期付款的可能性顯著減少的情況，而得進(jìn)行追索的權(quán)利。
期后追索權(quán)：是指在票據(jù)到期時(shí)，持票人因不獲付款而得進(jìn)行追索的權(quán)利。再追索權(quán)：是指被追索人在履行了自己的追索義務(wù)，向追索人償還追索金額后，得向其前手追索義務(wù)人進(jìn)行追索的權(quán)利。
追索權(quán)前提
雖然同為請(qǐng)求付款的票據(jù)權(quán)利，但在行使過(guò)程中，追索權(quán)與付款請(qǐng)求權(quán)相比是處于第二順序的票據(jù)權(quán)利。原因在于，付款請(qǐng)求權(quán)的對(duì)象是票據(jù)的承兌人或付款人，其承擔(dān)的是第一性的付款責(zé)任，因此在主張票據(jù)權(quán)利、要求支付票款時(shí)自然首先應(yīng)由第一順序的義務(wù)主體加以主張。按《票據(jù)法》第61條，追索權(quán)的行使必須是以持票人不獲付款或不獲承兌為前提，只有在持票人的付款請(qǐng)求權(quán)無(wú)從實(shí)現(xiàn)的情況下，才能依法行使追索權(quán)。這里所講的“付款請(qǐng)求權(quán)無(wú)從實(shí)現(xiàn)”既包括承兌人或付款人主觀拒絕持票人提示承兌或提示付款的情形，也包括承兌人或付款人客觀事件造成持票人無(wú)法提示承兌或提示付款的情形。
關(guān)于追索權(quán)前提條件中還有一點(diǎn)需要注意，如果持票人未按法定期限及時(shí)要求行使付款請(qǐng)求權(quán)而喪失了該項(xiàng)權(quán)利，就如同免除了承兌人或付款人的第一性付款責(zé)任，而加重了其他票據(jù)債務(wù)人的義務(wù)，顯屬不公。而且這屬于持票人自身的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由持票人自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，其直接反映就是喪失對(duì)部分票據(jù)債務(wù)人的追索權(quán)
追索權(quán)確權(quán)
在行使付款請(qǐng)求權(quán)未果后，持票人可以以此為由追索票據(jù)債務(wù)人要求獲得補(bǔ)償。但是，對(duì)于其他票據(jù)債務(wù)人來(lái)講，其并不了解持票人不獲承兌或不獲付款的真實(shí)詳情，因此只有當(dāng)有確切證據(jù)證明承兌人或付款人不履行義務(wù)或履行義務(wù)不能，其他票據(jù)債務(wù)人才得以付款。而且，追索權(quán)雖然是法律直接賦予持票人享有的，但行使追索權(quán)實(shí)質(zhì)上是一種“權(quán)利執(zhí)行”的過(guò)程。在這一過(guò)程中，取得并出示具有法律證明力的書(shū)面文件從而將持票人抽象的、可能的權(quán)利確定為具體的、現(xiàn)實(shí)的權(quán)利是一項(xiàng)重要要件。這與在一般民事訴訟程序中，申請(qǐng)執(zhí)行需要以生效法律裁判文書(shū)作為依據(jù)是同樣的道理。
《票據(jù)法》第62條、第65條規(guī)定了用以確權(quán)的證明文件類型和有關(guān)的法律后果。其中，對(duì)于承兌人或付款人應(yīng)對(duì)其拒絕行為作出說(shuō)明，出具拒絕證明或退票理由書(shū)。如果未能出具，一是表明其行為可能是無(wú)理拒絕，二是造成持票人因不能出示拒絕證明或退票理由書(shū)而喪失對(duì)其前手的追索權(quán)，所以理應(yīng)由承兌人或付款人承擔(dān)民事責(zé)任。
追索權(quán)對(duì)象
一開(kāi)始我們就談到，追索權(quán)制度是票據(jù)法為了加強(qiáng)票據(jù)安全性、促進(jìn)票據(jù)流通性而特設(shè)的一項(xiàng)制度。這不僅表現(xiàn)在設(shè)立該項(xiàng)制度本身，還表現(xiàn)在行使該項(xiàng)制度中法律對(duì)保護(hù)持票人權(quán)益所創(chuàng)造的盡可能多的便利。其中最為典型的就是在持票人對(duì)于追索權(quán)對(duì)象的確定上，法律允許任意選擇和變更。
首先，持票人可以根據(jù)自己的意愿，選擇任意一個(gè)或多個(gè)甚至全體票據(jù)債務(wù)人進(jìn)行追索。這種選擇不受數(shù)量限制，也不受順序限制，只要是持票人認(rèn)為最有利于保障其權(quán)利的就可以要求追索。其次，持票人雖已對(duì)票據(jù)債務(wù)人中一人或多人進(jìn)行了追索，但這并不意味著未被追索的其他債務(wù)人就因此免除了付款義務(wù)，持票人仍可以在法定期限內(nèi)再次對(duì)先前未被追索的其他債務(wù)人進(jìn)行追索。