的士司機將乘客遺置物占有屬何罪
侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人的交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為; 不當(dāng)?shù)美?，指沒有合法根據(jù)，或事后喪失了合法根據(jù)而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹侵占罪與不當(dāng)?shù)美南嚓P(guān)法律知識。
的士司機將乘客遺置物占有屬何罪
案情
2013年7月4日晚，冷某從某市一公交站點乘坐出租車趕往火車站，下車時發(fā)現(xiàn)自己的手包遺忘在出租車上，包內(nèi)有現(xiàn)金3500元以及銀行卡、身份證、發(fā)票等物。出租車司機黃某拾得后既未積極尋找失主，亦未報告其主管部門或公安部門，而是據(jù)為己有。經(jīng)公安偵查，黃某承認了這一事實。
分歧
出租車司機黃某在拾得乘客遺置物后據(jù)為己有的行為該如何認定?在審判實踐中存在兩種觀點：
第一種意見認為，構(gòu)成民法上的不當(dāng)?shù)美３鲎廛囁緳C黃某獲得3500元現(xiàn)金利益沒有合法依據(jù)，且是基于乘客冷某的損失而取得，兩者之間存在因果關(guān)系，符合不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件，應(yīng)按民事案件處理。
第二種意見認為，構(gòu)成刑法上的侵占罪。出租車司機黃某以非法占有為目的，將冷某遺忘在車上的財物非法占為己有，數(shù)額較大，在客觀上并有拒不交還的行為，符合侵占罪特征，應(yīng)按刑事案件處理。
評析
同意第二種觀點，理由如下：
要判斷一個行為是構(gòu)成民事不當(dāng)?shù)美€是刑事侵占罪，可從兩方面進行綜合考慮：
一是從遺置物是“遺忘物”還是“遺失物”上進行區(qū)別。我國《刑法》第二百七十條規(guī)定， 將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的，構(gòu)成侵占罪;而我國《民法通則》第七十九條第二款規(guī)定，拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費用由失主償還，否則構(gòu)成不當(dāng)?shù)美??？梢姡?ldquo;遺忘物”與“遺失物”的重要區(qū)別，“遺忘物”是指被害人記得財物的遺置時間和地點，適用刑法調(diào)整;“遺失物”則指被害人不記得財物的遺置時間和地點，適用民法調(diào)整。
二是看行為人對遺置物是否負有保管義務(wù)。行為人負有保管義務(wù)的，則依照《刑法》第二百七十條規(guī)定處理;不負保管義務(wù)的則按《民法通則》第七十九條第二款處理。
結(jié)合本案分析，黃某行為構(gòu)成侵占罪。冷某下車后即刻發(fā)現(xiàn)手包遺置在出租車上，對遺置的時間、地點都十分清楚，因而遺置的財物屬“遺忘物”而非“遺失物”;另根據(jù)我國《合同法》第303條“在運輸過程中旅客自帶物品毀損、滅失，承運人有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”的規(guī)定，可認定出租車司機黃某對冷某遺忘在車上的財物負有保管義務(wù)，其“將他人的交給自己保管的財物”占為己有的行為，與侵占罪特征相符。
相關(guān)閱讀：
不當(dāng)?shù)美唧w特征根據(jù)有三:
① 雙方當(dāng)事人必須一方為受益人，他方為受害人。
?、谑芤嫒巳〉美媾c受害人遭受損害之間必須有因果關(guān)系。
③受益人取得利益沒有合法根據(jù)，即既沒有法律上、也沒有合同上的根據(jù)，或曾有合法根據(jù)，但后來喪失了這一合法根據(jù)。
受益人在得知自己的受益沒有合法根據(jù)或得知合法根據(jù)已經(jīng)喪失后，有義務(wù)將已得的不當(dāng)利益返還受害人。
侵占罪的主體要件
本罪的主體為一般主體，凡年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪。
侵占罪的主觀要件
本罪在主觀方面必須出于故意，即明知屬于他人交與自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物而仍非法占為己有。過失不能構(gòu)成本罪。構(gòu)成本罪還必須具有非法占有的目的。僅有故意而無非法占有之目的，如故意毀壞所代管的他人財物、遺忘物或者埋藏物，或者要求他人償付因代管等支出的費用而遲延交還的或者因不小心毀壞或丟失的等，就不能以本罪論處。
看過“的士司機將乘客遺置物占有屬何罪”的人還看過：
5.2016年公務(wù)員考試公共基礎(chǔ)之刑法詳解(2)