審理過程中應(yīng)注意什么問題
審理過程中應(yīng)注意什么問題
庭前審理對于案件審理來講是非常重要的一環(huán)，不能忽略，庭前審理的準(zhǔn)備工作也非?？简炄?，下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹庭前審理的相關(guān)法律知識。
審理過程中應(yīng)注意的幾個問題
認真閱卷，做好庭審準(zhǔn)備
庭前審理是庭前準(zhǔn)備工作的縱深發(fā)展。經(jīng)過庭前準(zhǔn)備工作，進入開庭審理階段。為了保障庭審的順利進行，及時把握庭審的要點，法官在開庭前應(yīng)該注意閱卷審查輔助人員的準(zhǔn)備工作是否符合開庭的審理的要求，卷宗內(nèi)送達等材料是否齊全，該追加的當(dāng)事人是否追加，該勘查鑒定的是否已經(jīng)勘查鑒定等等。對于不符合開庭條件的，例如：無開庭傳票送達回執(zhí)、當(dāng)事人下落不明的公告期未滿、當(dāng)事人已經(jīng)申請鑒定而未鑒定等等，應(yīng)當(dāng)在開庭前通知負責(zé)準(zhǔn)備工作的人員及時采取補救措施，符合條件后才能開庭。
公開審判，加大法律宣傳
人民法院審理案件，依照法律規(guī)定實行公開審理制度。開庭審理原則上應(yīng)當(dāng)公開進行，宣告判決一律公開。凡是公開審理的案件，其開庭審理過程和宣告判決過程應(yīng)當(dāng)允許群眾旁聽，允許新聞采訪、報道并向社會披露。對于公開審理的案件，為了保障審理的順利進行，法官有權(quán)利根據(jù)案件的具體情況決定是否允許錄音、錄象或者攝影。
我國立法上基于對國家秘密、個人隱私、商業(yè)機密等的特殊保護，又規(guī)定了公開審理原則的例外。法官在審理案件時要注意這些例外。根據(jù)訴訟法和司法實踐，適用于不公開的審理案件主要有以下幾種情形：
(1)涉及國家機密的案件。如軍事秘密、國防情報、黨政機密等等。
(2)涉及個人隱私案件。包括公民個人疾病、夫妻家庭關(guān)系等等。
(3)當(dāng)事人申請不公開審理的婚姻案件。
(4)當(dāng)事人申請不公開審理的涉及商業(yè)秘密的案件。
(5)其他法律規(guī)定可以不公開審理的案件。例如根據(jù)刑事訴訟法第一百五十二條規(guī)定，14歲以上不滿16周歲未成年人的犯罪的案件，一律不公開審理。16周歲以上不滿18周歲的未成年人犯罪的案件，一般也不會公開審理。
開庭審理是所有訴訟法律關(guān)系主體的集合行為，審理又要注意遵照法定程序，查清楚案件，維護庭審的權(quán)威。法庭的審判程序主要劃分以下幾個階段：
(1)庭審準(zhǔn)備。包括宣布開庭、核對當(dāng)事人身份、告知案由、是否公開處理審理以及不公開審理理由、適用程序、合議庭組成、公訴人、辯護人、書記員、鑒定人名單、當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)等。
(2)調(diào)查階段。調(diào)查階段是庭審的重要環(huán)節(jié)，法官要充分尊重當(dāng)事人的訴權(quán)，當(dāng)庭通過審查雙方的事實和證據(jù)，得出初步結(jié)論。
(3)辯論階段。庭審的最精彩之處應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在辯論程序中，通過雙方以及代理人圍繞案件爭執(zhí)的焦點和法律具體適用的辯論意見，促使法官正確認定案件事實，準(zhǔn)確適用法律。
(4)裁判階段。經(jīng)過庭審調(diào)查、辯論后，獨任法官或合議庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)查明的事實，作出相應(yīng)的裁判結(jié)論。
相關(guān)閱讀：
我國庭審結(jié)構(gòu)：
我國原有的刑事訴訟結(jié)構(gòu)是以1979年制定的《刑事訴訟法》為基礎(chǔ)構(gòu)建的，具有職權(quán)主義刑事訴訟結(jié)構(gòu)的一般特點。隨著1996年《刑事訴訟法》的修改，刑事訴訟結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變革，淡化了職權(quán)主義的色彩，吸收了當(dāng)事人主義刑事訴訟結(jié)構(gòu)的精髓，可視為折衷主義刑事訴訟結(jié)構(gòu)。
庭審結(jié)構(gòu)作為訴訟結(jié)構(gòu)的組成部分，我國刑事訴訟法順應(yīng)世界各國刑事庭審結(jié)構(gòu)融合發(fā)展的趨勢，亦確立了一種全新的庭審結(jié)構(gòu)，集中表現(xiàn)在以下三方面：
一是重新理順和配置控訴方、辯護方、法官三者之間的職能關(guān)系，特別是在庭審中引入控辯雙方對抗機制。
二是改變法庭調(diào)查的順序和方式，由原來的法官出示證據(jù)并主導(dǎo)證據(jù)的調(diào)查，改為由控辯雙方各自向法庭出示證據(jù)，并以控辯雙方為主進行法庭調(diào)查;
三是控辯雙方由原來只能在法庭辯論階段進行辯論改為法庭調(diào)查每一項證據(jù)時都可以發(fā)表質(zhì)證意見并可以相互展開辯論。
庭審結(jié)構(gòu)的這些變革大大強化了控辯雙方在刑事庭審過程中參與的積極性和有效性，也相應(yīng)削弱了法官對庭審過程的職權(quán)干預(yù)。這種刑事庭審結(jié)構(gòu)與世界上其他國家實行的職權(quán)主義或當(dāng)事人主義庭審結(jié)構(gòu)具有明顯區(qū)別，而相似于混合式折衷主義的庭審結(jié)構(gòu)，即變革原職權(quán)主義的庭審結(jié)構(gòu)，借鑒了當(dāng)事人主義對抗制庭審的合理做法，一定程度上庭審結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了“當(dāng)事人主義化”的趨勢，同時也有職權(quán)主義的技術(shù)性因素，如法官主導(dǎo)庭審進程、不排除法官調(diào)查權(quán)等。
我國現(xiàn)行的刑事庭審結(jié)構(gòu)糅合了中國傳統(tǒng)和固有的制度因素、現(xiàn)代職權(quán)主義以及當(dāng)事人主義三大要素，是一種具有中國特色的混合式庭審結(jié)構(gòu)。綜合考察我國現(xiàn)行的刑事庭審結(jié)構(gòu)，與我國傳統(tǒng)的庭審結(jié)構(gòu)相比較，最大的進步是基本確立了控辯對抗的庭審格局，因此將我國現(xiàn)行的刑事庭審結(jié)構(gòu)簡稱為“控辯式”庭審結(jié)構(gòu)亦無不可。
看過“審理過程中應(yīng)注意什么問題”的人還看過：
1.律師的庭審技巧
5.淺談法官庭審技巧