司法考點之法律責(zé)任
法律責(zé)任就其性質(zhì)而言，法律關(guān)系可以分為法律上的功利關(guān)系和法律上的道義關(guān)系，與此相適應(yīng)，法律責(zé)任方式也可以分為補償性方式和制裁性方式。法律責(zé)任分為民事責(zé)任、刑事責(zé)任、行政責(zé)任與違憲責(zé)任和國家賠償責(zé)任。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹法律責(zé)任的相關(guān)司考考點。
司法考點之法律責(zé)任
一、法律責(zé)任的概念和特點
法律責(zé)任是指由違法行為、違約行為、或者由于法律規(guī)定而應(yīng)承受的某種不利的法律后果，法律責(zé)任的產(chǎn)生會導(dǎo)致不利后果。法律責(zé)任是對法律權(quán)利的救濟措施，體現(xiàn)了國家權(quán)力。法律責(zé)任能夠促使義務(wù)的履行。
●法律責(zé)任的特點
1.承擔(dān)法律責(zé)任的最終依據(jù)是法律。
2.法律責(zé)任具有國家強制性。
●法律責(zé)任與權(quán)力、權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系
法律責(zé)任與法定權(quán)利與義務(wù)有密切的聯(lián)系。首先，法律責(zé)任規(guī)范著法律關(guān)系主體行使權(quán)利的界限，以否定的法律后果防止權(quán)利行使不當或濫用權(quán)利;其次，在權(quán)利受到妨害，以及違反法定義務(wù)時，法律責(zé)任又成為救濟權(quán)利、強制履行義務(wù)或追加新義務(wù)的依據(jù);再次，法律責(zé)任通過否定的法律后果成為對權(quán)利、義務(wù)得以順利實現(xiàn)的保證?？傊韶?zé)任是國家強制責(zé)任人作出一定行為或不作一定行為，救濟受到侵害或損害的合法利益和法定權(quán)利的手段，是保障權(quán)利與義務(wù)實現(xiàn)的手段。
司法考點之法律責(zé)任
例題：下列說法中正確的是(多選)
A、承擔(dān)法律責(zé)任的最終依據(jù)是法律
B、在權(quán)利受到妨礙以及違反法定義務(wù)時，法律責(zé)任是救濟權(quán)利
C、法律責(zé)任通過設(shè)定否定的法律后果成為對權(quán)利義務(wù)得以實現(xiàn)的保證
D、法律責(zé)任規(guī)范著法律關(guān)系主體行使權(quán)利的界限
【答案】ABCD
【命題目的】考查對法律責(zé)任特點的理解。
●法律責(zé)任的種類
1.刑事責(zé)任;2.民事責(zé)任;3.行政責(zé)任;4.違憲責(zé)任
例題：將法律責(zé)任劃分為民事責(zé)任、刑事責(zé)任、行政責(zé)任、國家賠償責(zé)任與違憲責(zé)任的標準是：()
A、責(zé)任的內(nèi)容 (財產(chǎn)與非財產(chǎn)責(zé)任)
B、責(zé)任的人數(shù) (個人責(zé)任與集體責(zé)任)
C、責(zé)任的程度 (有限責(zé)任與無限責(zé)任)
D、引起責(zé)任的行為性質(zhì)
【答案】D
二、法律責(zé)任的歸責(zé)和免責(zé)。
法律責(zé)任的歸責(zé)是指由特定的國家機關(guān)或其授權(quán)機關(guān)依法對行為人的法律責(zé)任進行判斷和確認，歸責(zé)要遵循合法(責(zé)任法定)、公正、效益、合理性原則。法律責(zé)任的免責(zé)形式有：時效免責(zé)、不訴及協(xié)議免責(zé)、自首立功免責(zé)、履行不能免責(zé)。法律責(zé)任的免責(zé)不只是免除法律責(zé)任，實際上是免除其具體的責(zé)任承擔(dān)。
免責(zé)又稱為法律責(zé)任的免除，指雖然違法者事實上違反了法律，并且具備承擔(dān)責(zé)任的條件，但由于法律規(guī)定的某些主觀或客觀條件，可以被部分或全部地免除(即不實際承擔(dān))法律責(zé)任。理解時，我們要注意到這樣幾個觀念：
第一，免責(zé)首先意味著他有責(zé)任，在有責(zé)任的情況下才談得上部分責(zé)任的免除和全部責(zé)任的免除，我們說正當防衛(wèi)、緊急避險本身不負法律責(zé)任，所以不存在免責(zé)的問題。
第二，法律責(zé)任的這種免責(zé)不同于“不負責(zé)任”和“沒有責(zé)任”。
第三，免責(zé)也不能混同為“證成”，部分或全部免除責(zé)任并不意味著特定的違法行為是合理的、法律允許或法律不管的，更不意味著這些被免責(zé)的行為是法律贊成或支持的。
三、法律制裁是指由特定國家機關(guān)對違法者依其法律責(zé)任而實施的強制性懲罰措施。
法律制裁與法律責(zé)任有著緊密的聯(lián)系。一方面，法律制裁是承擔(dān)法律責(zé)任的一個重要方式。法律責(zé)任是前提，法律制裁是結(jié)果或體現(xiàn)。法律制裁的目的，是強制責(zé)任主體承擔(dān)否定的法律后果，懲罰違法者，恢復(fù)被侵害的權(quán)利和法律秩序。另一方面，法律制裁與法律責(zé)任又有明顯的區(qū)別。法律責(zé)任不等于法律制裁，有法律責(zé)任不等于一定有法律制裁。這個觀念一定要注意到，就是說從違法行為到法律責(zé)任到法律制裁實際上是一個不斷縮小的口子，違法行為被追究法律責(zé)任的恐怕不一定是百分之百，而有法律責(zé)任的實際受到法律制裁的肯定也不一定是百分之百。法律制裁分為刑事制裁，民事制裁，行政制裁，違憲制裁。
例題：根據(jù)我國有關(guān)法律的規(guī)定，下面這些行為哪一個不能減輕或免除法律責(zé)任?
A.家住偏僻山區(qū)的蔣某把入室搶竊的康某捆綁起來，關(guān)押了6個小時以后才把康某押到40里以外的鄉(xiāng)派出所
B.蔡某偷了一輛價值150元的自行車，10年以后被人查出
C.醫(yī)生李某征得患者王某的同意鋸掉其長有腫瘤的小腿
D.高某在與三個青年打架時拿出刀子將對方刺成重傷
【答案及解析】D.他跑到我家來我和他搏斗，我把他制服了，我們可以想像一下情況，如我也餓了休息一下再把他送到派出所，或者說天黑了、晚上了，所以A可以免責(zé)的。B是時效免責(zé)問題，這個早就該合法化，所有權(quán)早就該轉(zhuǎn)移了，這個也是能夠免責(zé)的。C項也不是，這是有利行為，沒有危害性。上面幾個都不是，那么答案應(yīng)該是D了。
D項高某在三個青年打架時拿出刀子將對方刺成重傷，一個對三個，主要還是考慮是否正當防衛(wèi)，是不是防衛(wèi)過當，我們大家知道緊急避險過當，這是屬于免責(zé)范圍，但是單純的正當防衛(wèi)和緊急避險，不屬于免責(zé)，這個還是屬于正當防衛(wèi)，不是防衛(wèi)過當?shù)膯栴}，雖然不是非常清楚。運用排除法，選擇最有可能的。
相關(guān)閱讀：
法律責(zé)任的構(gòu)成要件
法律責(zé)任的構(gòu)成要件是指構(gòu)成法律責(zé)任必須具備的各種條件或必須符合的標準，它是國家機關(guān)要求行為人承擔(dān)法律責(zé)任時進行分析、判斷的標準。根據(jù)違法行為的一般特點，我們把法律責(zé)任的構(gòu)成要件概括為：主體、過錯、違法行為、損害事實和因果關(guān)系五個方面。
1、主體。法律責(zé)任主體，是指違法主體或者承擔(dān)法律責(zé)任的主體。責(zé)任主體不完全等同于違法主體。
2、違法行為或違約行為。違法行為是指違反法律所規(guī)定的義務(wù)、超越權(quán)利的界限行使權(quán)利以及侵權(quán)行為的總稱，一般認為違法行為包括犯罪行為和一般違法行為。
3、損害事實。損害事實即受到的損失和傷害的事實，包括對人身、對財產(chǎn)、對精神(或者三方面兼有的)的損失和傷害。
4、主觀過錯。過錯即承擔(dān)法律責(zé)任的主觀故意或者過失。
5、因果關(guān)系。因果關(guān)系即行為與損害之間的因果關(guān)系，它是存在于自然界和人類社會中的各種因果關(guān)系的特殊形式。
看過“司法考點之法律責(zé)任”的人還看過：
2.我國法官的司法論證義務(wù):對法律邏輯學(xué)的反思論文
3.公共基礎(chǔ)筆記第三部分法律
4.自學(xué)考試《房地產(chǎn)法》筆記第三章