重婚情形消失現(xiàn)存婚姻是否有效
重婚罪，是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹重婚的相關(guān)法律知識(shí)。
重婚情形消失 現(xiàn)存婚姻有效
一、就重婚而言，是否因前一婚姻關(guān)系的終止而合法化?
婚姻法第十條規(guī)定了四種無效婚姻的情形：
(一)重婚的;
(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的;
(三)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的;
(四)未到法定婚齡的。
只要存在上述四種情形，婚姻關(guān)系當(dāng)事人及其利害關(guān)系人，即有權(quán)向人民法院就已經(jīng)辦理結(jié)婚登記的婚姻申請(qǐng)宣告婚姻無效。對(duì)于重婚，不少人會(huì)疑惑，重婚情形消失后，現(xiàn)存的婚姻會(huì)自動(dòng)轉(zhuǎn)化為有效嗎?
重婚情形消失 現(xiàn)存婚姻是否有效
1、承認(rèn)重婚消失后的婚姻效力
廣西南寧市韋先生和江女士已結(jié)婚10年并育有一子，因夫妻感情出現(xiàn)裂痕，韋先生以江女士與自己結(jié)婚時(shí)沒有與前夫離婚為由將江女士訴至法院，要求法院確認(rèn)自己與江女士的婚姻無效。法院審理查明江女士與韋先生登記結(jié)婚為1996年3月20日，與其前夫于1996年8月30日離婚。
法院認(rèn)為，鑒于韋先生起訴時(shí)雙方婚姻關(guān)系還存在，且已共同生活10年，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失。據(jù)此，法院不宜再認(rèn)定雙方的婚姻關(guān)系無效，遂駁回韋先生的訴訟請(qǐng)求。
2、不承認(rèn)重婚消失后的婚姻效力
嚴(yán)某于1992年4月4日與張某某在被告處登記結(jié)婚。1998年12月8日，嚴(yán)某與原告車某某持雙方身份證、戶口本、所在街道辦事處及村委會(huì)證明、體檢表，并填寫《婚姻登記申請(qǐng)書》后，向鄭州市金水區(qū)民政局申請(qǐng)結(jié)婚登記。
嚴(yán)某在該申請(qǐng)材料中填寫其婚姻狀況為“初婚”，其所在街道辦事處出具的介紹信載明其婚姻狀況為“未婚”。審查上述申請(qǐng)材料后，被告為原告車某某、第三人嚴(yán)某辦理結(jié)婚登記，并頒發(fā)豫金婚字第5566號(hào)結(jié)婚證。
2004年12月27日嚴(yán)某與張某某在鄭州市金水區(qū)民政局登記離婚。原告車某某于2014年9月2日提起行政訴訟請(qǐng)求法院確認(rèn)被告于1998年12月8日為原告車某某、第三人嚴(yán)某辦理的證號(hào)為豫金婚字第5566號(hào)的結(jié)婚登記無效。
第三人嚴(yán)某述稱：1992年與張某某進(jìn)行結(jié)婚登記時(shí)，第三人沒有到場(chǎng)，一直以為該結(jié)婚登記是無效的。知道該結(jié)婚有效后就于2004年12月27日在被告處協(xié)議離婚。造成與原告1998年進(jìn)行結(jié)婚登記的過錯(cuò)在第三人，同意原告的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院確認(rèn)第三人與原告于1998年12月8日的結(jié)婚登記無效。
鄭州市金水區(qū)人民法院認(rèn)為第三人在已與她人進(jìn)行結(jié)婚登記且未解除婚姻關(guān)系的情況下，隱瞞事實(shí)又與原告登記結(jié)婚，造成其與原告的結(jié)婚登記存在重婚情形，依法應(yīng)予確認(rèn)無效。遂判決：確認(rèn)被告于1998年12月8日為原告車某某、第三人嚴(yán)某辦理的證號(hào)為豫金婚字第5566號(hào)的結(jié)婚登記無效。
3、不承認(rèn)重婚消失后婚姻效力的再審案件
河南的張麗和老華于1984年1月1日登記結(jié)婚，婚后生育兩子小華、小飛，1996年1月3日經(jīng)法院調(diào)解雙方離婚。但老華于1991年9月19日與劉云登記結(jié)婚，婚后生育兩子女。2011年，在重婚已經(jīng)20年，重婚消失15年后，老華的前婚子女主張老華與劉云的婚姻無效。
法院認(rèn)為重婚行為違反一夫一妻制原則，不屬于婚姻法解釋(一)第8條無效婚姻情形消失后不得再主張婚姻無效的范圍，故判決張老華與劉云重婚無效。由于無效婚姻屬于一審終審，劉云不服。
判決生效后以劉云重婚消失，婚姻有效為由申請(qǐng)?jiān)賹彙⒃圃谠賹徶姓J(rèn)為，“根據(jù)最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第8條的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)宣告婚姻無效時(shí)，法定婚姻無效的情形已經(jīng)消失的，人民法院對(duì)原審原告申請(qǐng)婚姻無效的請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以駁回”。
法院對(duì)該案再審后認(rèn)為，原審被告老華在與原審被告小云登記結(jié)婚時(shí)并未與小麗離婚，即原審被告老華一人同時(shí)存在兩個(gè)婚姻關(guān)系，其行為違反我國《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定的一夫一妻制原則，已構(gòu)成重婚。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)對(duì)于婚姻無效的阻卻事由是存在于所有四種婚姻無效情形還是僅適用于部分情形，并沒有作出明確表態(tài)，對(duì)此應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》基本原則進(jìn)行分析。重婚行為嚴(yán)重違反一夫一妻制原則，從性質(zhì)上不應(yīng)當(dāng)存在阻卻事由。
故原審原告申請(qǐng)?jiān)瓕弮杀桓嬷g的婚姻關(guān)系無效，符合《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定的無效婚姻情形，本院予以支持。2014年1月9日法院作出再審判決，其結(jié)果仍然維持原判。這雖然是一個(gè)申請(qǐng)?jiān)賹徱蟾呐卸俅螖≡V的案例，但這個(gè)案件之所以能夠進(jìn)入再審，不難看出在同一法院的法官中對(duì)婚姻法解釋一第8條有不同認(rèn)識(shí)。
二、重婚情形消失是申請(qǐng)婚姻無效的阻卻事由嗎?
看完上面的案例，大家的疑惑可能更深了，因?yàn)椴煌ㄔ簳?huì)有不同的判法。那么重婚情形消失是申請(qǐng)婚姻無效的阻卻事由嗎?
考慮到婚姻行為的私權(quán)性、穩(wěn)定性和對(duì)當(dāng)事人利益的保護(hù)，國家在監(jiān)督干預(yù)的同時(shí)，也從實(shí)際情況出發(fā)，特別是針對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中有些無效婚姻在經(jīng)過一定時(shí)間后無效事由已經(jīng)消除的情況，又規(guī)定了申請(qǐng)宣告婚姻無效的阻卻事由。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第八條“當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請(qǐng)宣告婚姻無效的，申請(qǐng)時(shí)，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。”
違法導(dǎo)致無效是法律邏輯的自然延伸，如果無效婚姻欠缺的法定條件一旦被補(bǔ)足，則無效婚姻轉(zhuǎn)化為合法、有效的婚姻，請(qǐng)求權(quán)人不能再提起無效婚姻的請(qǐng)求，這是與無效婚姻制度設(shè)立的目的相一致的，也是為了尊重當(dāng)事人婚姻的事實(shí)性，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)關(guān)系的穩(wěn)定。但該司法解釋沒有區(qū)分無效婚姻情形消失的具體情況，這就意味著近親婚、重婚同樣存在轉(zhuǎn)化的可能性。
最高人民法院雖以司法解釋的形式規(guī)定了宣告婚姻無效的阻卻事由，但阻卻事由是存在于所有四種婚姻無效情形還是僅適用于部分情形，并沒有作出明確規(guī)定。就重婚而言，是否因前一婚姻關(guān)系的終止而合法化?對(duì)此，應(yīng)當(dāng)從婚姻法的基本原則進(jìn)行分析：
重婚行為違反一夫一妻制，有悖于社會(huì)的公序良俗，是我國法律明令禁止的嚴(yán)重的婚姻違法行為，從性質(zhì)上不應(yīng)當(dāng)存在阻卻事由，產(chǎn)生從違法到合法轉(zhuǎn)化的問題。因此無論申請(qǐng)確認(rèn)婚姻無效時(shí)，重婚者是存在兩個(gè)婚姻關(guān)系，還是只存余一個(gè)婚姻關(guān)系，都應(yīng)確認(rèn)構(gòu)成重婚的婚姻無效。即使前婚已合法終止，后一婚姻關(guān)系仍為無效。
三、最高法院的裁判規(guī)則：在先締結(jié)的合法婚姻解除后仍應(yīng)將重婚認(rèn)定為無效婚姻。
【審判規(guī)則】
已經(jīng)與女方登記結(jié)婚的男方在婚姻存續(xù)期間與婚外第三人進(jìn)行結(jié)婚登記，該行為違反了我國婚姻法中關(guān)于一夫一妻以及禁止重婚的規(guī)定。
雖男女雙方的婚姻在重婚行為發(fā)生后解除，但因男方與婚外第三人系完全民事行為能力人，其明知在先存在合法有效的婚姻而另行締結(jié)婚姻的行為違反我國婚姻法規(guī)定，仍進(jìn)行結(jié)婚登記，故即使在先存在的合法有效的婚姻解除亦不能認(rèn)定該事實(shí)為阻卻確認(rèn)重婚婚姻無效的事由。無論在先存在的婚姻解除時(shí)是否存在兩個(gè)婚姻關(guān)系，對(duì)于男方在法定婚姻關(guān)系存續(xù)期間與婚外第三人另行訂立的婚姻，均應(yīng)認(rèn)定為無效婚姻。
【審判規(guī)則評(píng)析】
我國實(shí)行一夫一妻制，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的規(guī)定，有下列情形之一的婚姻無效：
(一)重婚的;
(二)有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的;
(三)婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的;(四)未到法定婚齡的。
我國《婚姻法》并未明確規(guī)定婚姻無效的阻卻事由，故應(yīng)當(dāng)將婚姻無效的情形具體分析，如未到達(dá)法定婚齡，可因當(dāng)事人達(dá)到法定婚齡而填補(bǔ)先前結(jié)婚要件的欠缺。
而重婚行為的當(dāng)事人均為完全民事行為能力人，在現(xiàn)有婚姻存續(xù)期間與他人另外締結(jié)婚姻，即使在先的婚姻在重婚后解除，其重婚也明顯違背了我國《婚姻法》中關(guān)于一夫一妻的基本精神。只要在法定婚姻存續(xù)期間與他人另行締結(jié)婚姻，無論之后法定婚姻是否解除，均不存在確認(rèn)婚姻無效的阻卻事由，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定重婚為無效婚姻。
男女雙方經(jīng)結(jié)婚登記而形成合法有效的婚姻關(guān)系，在婚姻存續(xù)期間，男方與婚外第三人另外締結(jié)了婚姻，之后男女雙方經(jīng)調(diào)解達(dá)成離婚協(xié)議。男方與婚外第三人在男女雙方合法有效的婚姻存續(xù)期間進(jìn)行結(jié)婚登記的行為違反了我國《婚姻法》中關(guān)于一夫一妻制的規(guī)定。
雖在重婚行為發(fā)生后，男女雙方達(dá)成離婚協(xié)議，但男方與婚外第三人重婚系在男女雙方法定婚姻存續(xù)期間確定的，違反了我國《婚姻法》的強(qiáng)制性規(guī)定，不屬于法定無效婚姻消失的情形，即不存在確認(rèn)婚姻無效的阻卻事由，故無論重婚時(shí)在先的婚姻是否解除，均應(yīng)當(dāng)確認(rèn)男方與婚外第三人之間的婚姻關(guān)系無效。
相關(guān)閱讀：
重婚罪設(shè)立的社會(huì)意義
重婚罪，是以侵害健全的性風(fēng)俗的行為為內(nèi)容的犯罪。刑法規(guī)定重婚罪，是想保護(hù)社會(huì)的健全的性道德感情，也一并包含著想通過維護(hù)今日的社會(huì)道德規(guī)范之一環(huán)的一夫一妻制來保護(hù)家庭生活。
在最近的立法例中，多把重婚罪和其他犯罪作為針對(duì)家庭的犯罪來對(duì)待。在各國立法例中，有不少把近親相奸及其他反自然的猥褻行為也作為風(fēng)俗犯來處罰，但是在日本刑法中沒有該種規(guī)定。
關(guān)于性風(fēng)俗的保護(hù)，刑法應(yīng)作何種程度的干涉，是立法政策上的困難問題，必須考慮各個(gè)社會(huì)中的具體情況來慎重決定。但是，應(yīng)該極力節(jié)制用刑法抑制這些行為，在日本的刑法中，對(duì)反自然的性行為尚無必要特別予以刑法的抑制。
看過“重婚情形消失 現(xiàn)存婚姻是否有效”的人還看過：
重婚情形消失現(xiàn)存婚姻是否有效
