勞動(dòng)合同里約定管轄條款的法律效力
勞動(dòng)合同里約定管轄條款的法律效力
管轄權(quán)條款是指印就于提單背面，明確規(guī)定某國(guó)法院對(duì)提單爭(zhēng)議案具有排他管轄權(quán)的條款。該條款又稱(chēng)協(xié)議管轄條款，是合同當(dāng)事人意思自治的表現(xiàn)，其目的主要是為防止發(fā)生司法管轄的糾紛和節(jié)省訴訟費(fèi)用，方便、合理地解決爭(zhēng)議。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹管轄條款的相關(guān)法律知識(shí)。
勞動(dòng)合同里約定管轄條款的法律效力
勞動(dòng)者與公司簽訂勞動(dòng)的合同中約定引起勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí)，由鄰縣的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄，該合同是格式合同。那么勞動(dòng)合同中約定管轄條款是否有效?
勞動(dòng)合同里約定管轄條款的法律效力
《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件由用人單位所在地或者勞動(dòng)合同履行地的基層人民法院管轄。勞動(dòng)合同履行地不明確的，由用人單位所在地的基層人民法院管轄。
《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第21條規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。雙方當(dāng)事人分別向勞動(dòng)合同履行地和用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁的，由勞動(dòng)合同履行地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。”
根據(jù)以上規(guī)定，公司所在地和勞動(dòng)合同履行地都在本縣，雙方約定管轄無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效條款。
相關(guān)知識(shí)：勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁管轄
一、地域管轄
又稱(chēng)地區(qū)管轄，以行政區(qū)域作為確定勞動(dòng)仲裁管轄范圍的標(biāo)準(zhǔn)。地域管轄又分為三種：
1、一般地域管轄。指按照發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的行政區(qū)域確定案件的管轄，這是最常見(jiàn)的方式。
2、特殊地域管轄。指法律法規(guī)特別規(guī)定當(dāng)事人之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議由某地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄，如發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的企業(yè)與職工不在同一個(gè)仲裁委員會(huì)管轄地區(qū)的，由工資關(guān)系所在地的仲裁委員會(huì)管轄。
3、專(zhuān)屬管轄。指法律法規(guī)規(guī)定某類(lèi)勞動(dòng)爭(zhēng)議只能由特定的勞動(dòng)仲裁委員會(huì)管轄，如在中國(guó)境內(nèi)履行于國(guó)(境)外勞動(dòng)合同發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，只能由合同履行地仲裁委員會(huì)管轄;又如，一些地方規(guī)定外商投資企業(yè)由設(shè)區(qū)的市一級(jí)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)管轄。
二、級(jí)別管轄
指各級(jí)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)受理勞動(dòng)爭(zhēng)議的分工和權(quán)限。一般分為：區(qū)(縣)一級(jí)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)管轄本區(qū)內(nèi)普通勞動(dòng)爭(zhēng)議;市一級(jí)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)管轄外商投資企業(yè)或本市重大勞動(dòng)爭(zhēng)議。
三、移送管轄
指勞動(dòng)仲裁委員會(huì)件受理的自己無(wú)管轄權(quán)的或不便于管轄的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，移送有權(quán)或便于審理此案的勞動(dòng)委員會(huì)。
如《勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)辦案規(guī)則》規(guī)定，區(qū)(縣)級(jí)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)認(rèn)為有必要的，可以將集體勞動(dòng)爭(zhēng)議案件報(bào)送上一級(jí)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)處理。
四、指定管轄
指兩個(gè)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)對(duì)案件的管轄發(fā)生爭(zhēng)議，由雙方協(xié)商，協(xié)商不成報(bào)送共同的上級(jí)勞動(dòng)行政主管部門(mén)，由上級(jí)部門(mén)指定管轄。
五、涉外管轄
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第265條規(guī)定，因合同糾紛或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，對(duì)在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的被告提起的訴訟，如果合同在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)簽訂或者履行，或者訴訟標(biāo)的物在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，或者被告在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)有可供扣押的財(cái)產(chǎn)，或者被告在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)設(shè)有代表機(jī)構(gòu)，可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標(biāo)的物所在地、可供扣押財(cái)產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為地或者代表機(jī)構(gòu)住所地人民法院管轄。
相關(guān)閱讀：
管轄權(quán)條款的適用
由于管轄權(quán)往往與國(guó)家主權(quán)相關(guān)，因而各國(guó)都不愿意輕易放棄管轄權(quán)。海運(yùn)國(guó)家往往利用制定提單條款的優(yōu)勢(shì)，在提單中加入有利于自己的管轄權(quán)條款。這顯然對(duì)托運(yùn)人、收貨人或提單持有人不利。
為此，廣大貨主國(guó)家紛紛要求限制承運(yùn)人利用管轄權(quán)條款對(duì)訴訟地點(diǎn)的單方面控制。然而，《海牙規(guī)則》和《海牙一維斯比規(guī)則》對(duì)提單管轄權(quán)問(wèn)題均未涉及。只有《漢堡規(guī)則》才對(duì)此作出了明文規(guī)定?！稘h堡規(guī)則》第2l條第1款規(guī)定了若干原則用以規(guī)范提起訴訟的地點(diǎn)，規(guī)定原告可以選擇管轄法院，并對(duì)合同當(dāng)事人協(xié)議或法院同意由其他法院管轄的權(quán)利進(jìn)行限制。
其第2l條第2款解決了通過(guò)對(duì)物訴訟扣船獲得管轄權(quán)這一難題，即扣船仍然有效，但經(jīng)被告提供適當(dāng)擔(dān)保以保證隨后判決的賠付，訴訟必須轉(zhuǎn)移至第21條第1款規(guī)定的可接受的有管轄權(quán)的法院。由此可見(jiàn)，提單中即使有管轄權(quán)條款，原告也不當(dāng)然地必須接受約束，原告具有廣泛的選擇訴訟地的權(quán)利。
中遠(yuǎn)提單第2條規(guī)定：凡出自本提單或與本提單有關(guān)的一切爭(zhēng)議均應(yīng)按照中國(guó)法律在中華人民共和國(guó)的法院解決或在中華人民共和國(guó)仲裁。
看過(guò)“勞動(dòng)合同里約定管轄條款的法律效力”的人還看過(guò)：