親生父母送女又偷回構成犯罪嗎
拐騙兒童罪指以欺騙，引誘或者其他方法，使不滿14周歲的男，女兒童脫離家庭或者監(jiān)護人的行為。那么親生父母把女兒送養(yǎng)又偷回的話構成拐騙兒童罪嗎?下面由學習啦小編為你詳細介紹相關法律知識。
親生父母送女又偷回不構成犯罪
案情介紹
王、張夫婦1991年生有一女小花(化名)，自生下后不到一月便送由李某收養(yǎng)。2003年10月，王、張夫婦在未經李某同意的情況下，私自將小花帶回家中，并不愿再交由李某收養(yǎng)，從而引發(fā)訴訟。
親生父母送女又偷回構成犯罪嗎
案情分析
案件在審理過程中，對本案王、張夫婦的行為是否構成犯罪存在不同認識。
一種觀點認為不構成犯罪。因為從客觀事實上講，王、張夫婦必竟是該女的親生父母，其出于感情上的關愛而私自把其女帶走并不愿再交李某撫養(yǎng)，其行為充其量應是一種對收養(yǎng)合同的違約行為，且此行為是否構成違約，還需看他們之間的收養(yǎng)合同是否有效，如有效則構成違約，否則，亦構不成違約。
一種觀點認為構成拐騙兒童罪。因為王、張夫婦的行為已使小花脫離了其監(jiān)護人李某對其的監(jiān)護。
案情結果
王、張夫婦二人的行為不構成犯罪。
因為，首先王、張夫婦在主觀上沒有犯意，僅是想解除與李某之間的收養(yǎng)合同關系而采取了不當的方法將親生女私自帶回，其帶回的目的是為了自已撫養(yǎng)，并無其他非法目的;
其次，現有刑事法律對此類行為是否構成犯罪并無明確規(guī)定，根據罪刑法定原則，法無明文規(guī)定不為罪，王、張二人的行為亦不構成犯罪;
再者，上述第二種觀點認為王、張二人的行為構成拐騙兒童罪，從本案的案情看，王、張二人在主觀上并沒有拐騙的故意，其之所以采取過激地不當行為，是基于其對法律的不知或知之太少，加上其與小花之間客觀存在的血緣關系而為，屬主觀上的認識問題，其帶回小花主觀上僅是為了取回對親生女的撫養(yǎng)權，對其女盡些義務，并無奴役之目的，故不構成拐騙兒童罪。
本案應為收養(yǎng)合同訴訟，屬民事訴訟范疇。
相關法規(guī)
《中華人民共和國收養(yǎng)法》是為保護合法的收養(yǎng)關系，維護收養(yǎng)關系當事人的權利，而制定的法規(guī)。
第一章總則
第一條為保護合法的收養(yǎng)關系，維護收養(yǎng)關系當事人的權利，制定本法。
第二條收養(yǎng)應當有利于被收養(yǎng)的未成年人的撫養(yǎng)、成長，保障被收養(yǎng)人和收養(yǎng)人的合法權益，遵循平等自愿的原則，并不得違背社會公德。
第三條收養(yǎng)不得違背計劃生育的法律、法規(guī)。
第二章收養(yǎng)的效力
第二十三條自收養(yǎng)關系成立之日起，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女間的權利義務關系，適用法律關于父母子女關系的規(guī)定;養(yǎng)子女與養(yǎng)父母的近親屬間的權利義務關系，適用法律關于子女與父母的近親屬關系的規(guī)定。養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權利義務關系，因收養(yǎng)關系的成立而消除。
第二十四條養(yǎng)子女可以隨養(yǎng)父或者養(yǎng)母的姓，經當事人協商一致，也可以保留原姓。
第二十五條違反《中華人民共和國民法通則》第五十五條和本法規(guī)定的收養(yǎng)行為無法律效力。收養(yǎng)行為被人民法院確認無效的，從行為開始時起就沒有法律效力。
第五章法律責任
第三十一條借收養(yǎng)名義拐賣兒童的，依法追究刑事責任。遺棄嬰兒的，由公安部門處以罰款;構成犯罪的，依法追究刑事責任。出賣親生子女的，由公安部門沒收非法所得，并處以罰款;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
相關閱讀：
拐騙兒童罪的構成要件
客體要件
本罪侵犯的客體，是他人的家庭關系和兒童的合法權益。拐騙的對象是不滿十四周歲的未成年人。
客觀要件
本罪在客觀方面表現為采用蒙騙、利誘或者其他方法，使兒童脫離自己的家庭或者監(jiān)護人的行為。所謂拐騙，可能是直接對兒童實行，也可能是對兒童的家長或者監(jiān)護人實行。拐騙的手段是多種多樣。
比如，給兒童愛吃的食物、喜愛的玩具、好看的衣服以及帶去玩耍等，騙取兒童的好感后將其拐走。對兒童的家長或者監(jiān)護人，則往往是以獻殷勤、假意幫助照看孩子、表示喜愛兒童等手段騙取信任后，尋找機會將兒童騙走或者將嬰兒偷偷抱走?？傊?，使用各種手段拐騙兒童脫離家庭或者監(jiān)護人，是拐騙兒童罪在客觀方面的重要特征。
根據《中華人民共和國民法通則》第16條的規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。未成年人的父母已經死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由祖父母、外祖父母、兄、姐或者經未成年人的父母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的愿意承擔監(jiān)護責任的關系密切的其他親屬與朋友。
除上述法定監(jiān)護人外，受兒童家長委托負責照管兒童的人，也具有監(jiān)護人的身份，如果使兒童脫離具有這種身份的人的監(jiān)護，同樣是拐騙兒童脫離監(jiān)護人的行為。
主體要件
本罪的主體為一般主體。凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪。
主觀要件
本罪在主觀方面表現為故意。其目的大多是為了將拐騙的兒童收養(yǎng)為自己的子女;也不排除有的是為了供其使喚、奴役;也有的是因為非常喜歡兒童而實施拐騙的。從實踐看，拐騙兒童的大多是一些沒有子女的人，想把拐來的兒童收養(yǎng)為自已的子女。
這樣的人主觀上并不是想殘害兒童，但是，他們這種極端損人利己的行為，使受騙兒童的心靈遭受嚴重創(chuàng)傷，給兒童的父母和其他親人造成極大的精神痛苦，也給群眾的正常生活秩序帶來威脅。因此，對于拐騙兒童的犯罪行為，不論其動機、目的如何，都不應忽視其社會危害性，必須給以應得的懲罰。
看過“親生父母送女又偷回構成犯罪嗎”的人還看過：
親生父母送女又偷回構成犯罪嗎
