證人證言與口供有什么區(qū)別嗎
證人證言與口供這兩者之間還是具有明顯的區(qū)別的，證人證言是證據(jù)的一種，是證人就自己所知道的案件情況向法院或偵查機(jī)關(guān)所作的陳述，而口供則是口頭陳述的供詞。接下來(lái)小編為你詳細(xì)介紹證人證言與口供的相關(guān)法律知識(shí)。
證人證言與口供的區(qū)別
(一)證人證言
證人證言是證人對(duì)自己所感知的案件事實(shí)向法庭所作的陳述，法官對(duì)證人還需要進(jìn)行如下的考查判定證人證言的效力。需要認(rèn)真審查證人的資格和審查證人證言的形成過(guò)程，對(duì)證人自身的品德、智力狀況、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、法律意識(shí)和專業(yè)技能進(jìn)行綜合判斷。最后，還需要審查證人是否與當(dāng)事人有利害關(guān)系。
口供就是犯罪嫌疑人口頭陳述的供詞，過(guò)去對(duì)口供的過(guò)度重視，往往造成了很多冤假錯(cuò)案和刑訊逼供現(xiàn)象。
二、證明效力和證明方式不同
(一)證人證言
因?yàn)樽C人始終是案件的第三者，證人證言永遠(yuǎn)不等同于當(dāng)事人的承認(rèn)。因此，證人證言的效力是有限的，而且這有限的效力也要經(jīng)過(guò)法官的認(rèn)證，達(dá)到內(nèi)心確信，才能成立，證人在作證時(shí)，其證言往往包含一些假性事實(shí)，即一些猜測(cè)，推斷或評(píng)價(jià)性的東西。法官在判斷證人證言時(shí)，要將證人證言中的假性事實(shí)予以拋棄，保證案件的客觀情況，才能予以慎重定案。
只有具有作證能力的人，并通過(guò)合法程序獲得的證言，是可以作為證據(jù)使用的。經(jīng)控辯雙方質(zhì)證、法庭查證屬實(shí)的，證人證言應(yīng)當(dāng)作為定案的根據(jù)。
(二)口供
如何正確認(rèn)定被告人的口供的證明力，直接關(guān)系到對(duì)被告人的定罪量刑，關(guān)系到司法公正，意義重大。就口供而言，由于絕大多數(shù)情況下口供都是直接證據(jù)，因此認(rèn)定了口供，就等于認(rèn)定了基本的犯罪事實(shí)。對(duì)于如何認(rèn)定口供有如下三種情況：
1、法律規(guī)定，孤立的口供，未經(jīng)查證和查證不實(shí)的口供當(dāng)然不具有證據(jù)效力。
2、關(guān)于查證屬實(shí)的口供的證據(jù)效力。依法獲取的口供一經(jīng)查證屬實(shí)，當(dāng)然可以作為定案的依據(jù)。但是應(yīng)當(dāng)看到，對(duì)口供的查證過(guò)程，同樣是一個(gè)收集其他證據(jù)，審查判斷所收集的證據(jù)的過(guò)程，審查口供的真實(shí)性必須有足夠的其他證據(jù)，口供作為一種對(duì)案件事實(shí)有直接證明作用的證據(jù)，根據(jù)邏輯規(guī)則，其自身在不能證明自身真實(shí)性時(shí)，亦即喪失了獨(dú)立證明案件事實(shí)的可能性。
3、非法獲取的口供，雖經(jīng)查證屬實(shí)，也不應(yīng)承認(rèn)其證據(jù)效力?，F(xiàn)行刑事訴訟法第四十三條明確規(guī)定“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)”。
口供的作用
(一)、 被告人口供是中國(guó) 刑事訴訟法規(guī)定的法定七種證據(jù)之一。其客觀真實(shí)性在刑事訴訟中有重要意義。犯罪嫌疑人是否實(shí)施了犯罪，其本人最清楚，如果他能如實(shí)供訴，就能夠交待出案件的全部事實(shí)情節(jié)，從而成為反映案件事實(shí)最詳細(xì)的最真切的證據(jù);即使案件不是被告人所為，他也比其他人更清楚，能夠更充分地陳述出與自已無(wú)關(guān)的理由。因此，真實(shí)的口供，無(wú)論是有罪還是無(wú)罪的 辯解，都可能成為證明力很強(qiáng)的證據(jù)。犯罪嫌疑人是否實(shí)施了犯罪，其本人最清楚。事實(shí)證明，經(jīng)過(guò)調(diào)查核實(shí)符合案件客觀情況的口供能使在偵察案件迅速突出。從這一角度看，口供所具有的作用的確獨(dú)特，不可替代。這也是口供在 偵查階段一向被重視的原因。
(二)正是因?yàn)榭诠┑木薮蟋F(xiàn)實(shí)作用，給偵查機(jī)關(guān)帶來(lái)的負(fù)面影響也極大，其中所隱含的 危機(jī)也將越來(lái)越明顯。主要表現(xiàn)在：
1、使刑事偵查工作模式僵化。由于口供成了快捷的取證途徑，刑偵工作方式在相當(dāng)一部分偵查員心目中被簡(jiǎn)單化，長(zhǎng)期習(xí)慣并依賴于“摸底排隊(duì)——發(fā)現(xiàn)嫌疑對(duì)象——突擊審訊——破案”這一案件偵破方式，刑偵基礎(chǔ)建設(shè)未引起足夠的重視， 刑事技術(shù)遭冷落，案件偵破中科技含量不高，嚴(yán)重制約了刑偵工作運(yùn)行機(jī)制的發(fā)展，影響了現(xiàn)代刑偵體系的形成。
2、偵查視野受口供左右。在具體案件偵查中，由于過(guò)分依賴口供破案，外圍偵查取證工作滯后，使偵查工作易陷入漫無(wú)邊際的核查口供之中，偵查方向極不確定。對(duì)此，不少 偵查員深有體會(huì)地稱之為嫌疑對(duì)象“指著兔子讓人攆”往往消耗了大量人力物力，耽誤了寶貴的 調(diào)查取證時(shí)間，以致造成部分案件定案的關(guān)鍵證據(jù)因取證不及時(shí)而永久缺失，產(chǎn)生既無(wú)法認(rèn)定又無(wú)法否定的 疑難案件。
3、誘發(fā)刑訊逼供等非法取證行為。刑訊逼供屢禁不絕的原因固然有多方面，但對(duì)口供在偵查破案過(guò)程中的作用過(guò)分依賴應(yīng)當(dāng)是最直接的原因?？诠┑倪\(yùn)用提高了偵查的效率，節(jié)省了偵查的資源是不言而喻。然而，口供的易變、脆弱也是不爭(zhēng)的事實(shí)，庭審翻供在實(shí)踐中是見怪不怪，單憑口供定罪制造的冤假錯(cuò)案也不在少數(shù)。
證人證言的法律條文
在中國(guó)，訴訟中證人的范圍十分廣泛。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第37條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人,不能作證人。”《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(試行)》第61條也有類似規(guī)定。中國(guó)法律規(guī)定作證是公民的光榮義務(wù)，法律沒有拒絕作證的規(guī)定。證人作證時(shí)，應(yīng)告知他要如實(shí)提供證言和有意作偽證或隱匿罪證要負(fù)的法律責(zé)任。同時(shí)，法律規(guī)定對(duì)證人的人身安全予以保護(hù)。庭審中詢問(wèn)證人，由審判長(zhǎng)主持?！睹袷略V訟法(試行)》規(guī)定，證人確有困難不能出庭的，經(jīng)人民法院許可，可以提交書面證言。
證人可能作虛偽陳述，也可能由于感受、記憶、表達(dá)等方面的原因而使證言失實(shí)，因此對(duì)證人證言應(yīng)認(rèn)真進(jìn)行審查?！缎淌略V訟法》第36條規(guī)定：“證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問(wèn)、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并經(jīng)過(guò)查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。”《民事訴訟法(試行)》也規(guī)定，證人證言“必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)”。
猜你喜歡：
證人證言與口供有什么區(qū)別嗎
