眾所周知，余額寶里的收益每天都在變化，100萬放余額寶里的收益該怎算?有具體的計(jì)算方法嗎?下面由學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的相關(guān)資料，希望大家喜歡!

　　100萬放余額寶里的收益

　　假設(shè)存到余額寶1萬元，年收益平均能達(dá)到5%，那么存1萬元一年，就有500元收益。最后你能拿到10500元入賬。收益是波動的，因?yàn)橛囝~寶是貨幣基金的一種投資方式，所以收益一般從歷史數(shù)據(jù)來看，預(yù)期在3%～10%。目前余額寶收益還沒低于5%。我想，快掉下來了。個(gè)人認(rèn)為，只要股市好，一定掉下來。 如果你存到余額寶100萬，那么你能拿到的本金預(yù)估是500*100/年。本金是本金，一般不會少，因?yàn)閺呢泿呕鸬臍v史收益數(shù)據(jù)來看，基本不會負(fù)收益。記得在我們國家，自從有貨幣基金開始，只有那么一兩只貨幣基金有那么一兩次出現(xiàn)負(fù)收益。相對本金虧損保障是很安全的?！∮?jì)算公式：( 余額寶資金/10000 )X當(dāng)天基金公司公布的每萬份收益。

　　針對余額寶風(fēng)險(xiǎn)的對策

　　(一)監(jiān)管對策

　　1.加快立法進(jìn)程。余額寶銷售基金的合法性目前仍是疑問，因此應(yīng)當(dāng)制定有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融支付與管理的法律法規(guī)，重視網(wǎng)絡(luò)信用信息的采集并將其納入到社會征信體系中，并對網(wǎng)絡(luò)上的個(gè)人信息進(jìn)行多重保護(hù)。另外，針對互聯(lián)網(wǎng)金融安全問題，尤其是網(wǎng)絡(luò)的信息與資金盜竊、泄密、詐騙等行為，制定相應(yīng)的法律法規(guī)，并逐漸形成有法律許可、法律約束和法律保障的互聯(lián)網(wǎng)金融環(huán)境。明確相應(yīng)的立法機(jī)關(guān)與監(jiān)管部門以及完善法律制度，對于防止法律風(fēng)險(xiǎn)及監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)十分有效。

　　2.互聯(lián)網(wǎng)安全風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管。余額寶依托的是發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)，因此互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)也將相應(yīng)地被其繼承，互聯(lián)網(wǎng)存在的缺陷也可能給余額寶帶來風(fēng)險(xiǎn)。阿里巴巴雖然是較大的商業(yè)公司，但是也無力獨(dú)自承擔(dān)巨額的資金損失。針對此種互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)首先應(yīng)當(dāng)健全互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)內(nèi)控機(jī)制，設(shè)立專門的風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)構(gòu)并對互聯(lián)網(wǎng)金融活動進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控和識別，針對風(fēng)險(xiǎn)做到事前預(yù)防、事中控制、事后補(bǔ)救。對應(yīng)的監(jiān)管部門應(yīng)積極協(xié)助與促成互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)間建立起防范互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)的合作機(jī)制，這不僅可以使防范技術(shù)的整體水平提高，同時(shí)還可降低企業(yè)防范風(fēng)險(xiǎn)的成本，實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)管理的規(guī)模效應(yīng)。

　　3.流動性風(fēng)險(xiǎn)防范。余額寶里的資金目前暫無強(qiáng)制監(jiān)管，一旦出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)則由投資人或消費(fèi)者承擔(dān)。為保障廣大投資者利益，首先要把主要的資金托管從支付網(wǎng)站剝離，根據(jù)現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)交易的流程完善銀行的資金托管方式。可以效仿傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的存款準(zhǔn)備金制度，余額寶等貨幣市場基金投資的銀行存款同樣可以設(shè)立存款準(zhǔn)備金制度，或者可以由各大銀行共同設(shè)立貨幣基金托管商業(yè)機(jī)構(gòu)，與余額寶簽訂資金托管合同以完善互聯(lián)網(wǎng)金融投資者基金保障制度。

　　(二)投資者應(yīng)當(dāng)注意的問題

　　《余額寶服務(wù)協(xié)議》規(guī)定：“用戶須同意且認(rèn)可支付寶最終的補(bǔ)償行為并不代表用戶資金損失可歸責(zé)于支付寶，亦不代表支付寶為此承擔(dān)其他任何責(zé)任。此項(xiàng)規(guī)定有一個(gè)明顯不合理的地方在于：支付寶強(qiáng)調(diào)自己承擔(dān)的是補(bǔ)償責(zé)任而不是賠償責(zé)任。由于是格式合同，投資者不得不同意該條款，或者是大部分人沒有注意到這一點(diǎn)，使得支付寶有機(jī)可乘。賠償和補(bǔ)償在法律上是兩個(gè)完全不同的概念，賠償責(zé)任重在對違反義務(wù)的懲罰，而補(bǔ)償責(zé)任是公平原則的體現(xiàn)。支付寶通過這種設(shè)計(jì)巧妙地規(guī)避了自身的責(zé)任，實(shí)質(zhì)上是在利用格式化合同實(shí)現(xiàn)自身免責(zé)，而且在其他規(guī)定當(dāng)中也存在著類似條款。

　　在有關(guān)部門加強(qiáng)對余額寶監(jiān)管的同時(shí)，作為互聯(lián)網(wǎng)金融投資者，也應(yīng)當(dāng)在選擇金融產(chǎn)品時(shí)，注意了解雙方權(quán)利義務(wù)以及企業(yè)的信息披露狀況，識別虛假宣傳;在使用金融產(chǎn)品時(shí)，注重安全措施與身份驗(yàn)證措施使用，養(yǎng)成良好的上網(wǎng)習(xí)慣，防止上當(dāng)受騙，從根源上避免損失。