2005年福建高考滿分作文賞析:坐看流星劃空時(shí)
時(shí)間:
若木1由 分享
日月經(jīng)天,江河行地。天之蒼蒼,君不見明明皓月,灼灼紅日,日日東升西落,夜夜以其穩(wěn)定的形態(tài)固定于蒼穹之一隅。乾坤以其穩(wěn)定的形態(tài)沉浮于閃光的地平線,因而他們能以其宏大之德澤布灑于萬世,使萬物生輝。君不見閃閃流星,時(shí)而桀驁不馴地劃破黑夜孤寂的舊貌,時(shí)而成群如雨般,刷新我們仰望天際的視野。流星以其多變的形態(tài)旋舞于蒼穹,雖不能以其孱弱之驅(qū)給生靈以永世不竭之光芒,也沒有固定永恒的生活軌跡,但它讓人眼前一亮,給人以頓悟覺醒之靈光……
且夫人俯仰一世,是循規(guī)蹈矩做個(gè)容之于方圓的寶釵姑娘,還是當(dāng)個(gè)遺世獨(dú)立“未若錦囊收艷骨,一扌不凈土掩風(fēng)流”的林妹妹,這是一個(gè)永遠(yuǎn)也無法得出統(tǒng)一志趣的話題。
先秦諸子,誰不想升遷授官,“一朝權(quán)在手,便把令來行”,“君子之仕,行其義也”。然而偏偏有一個(gè)槁頃黃馘的莊子,不蹈世俗渴望“威福”之仕途,堅(jiān)守心中追求之“閑福”,淡淡地告訴楚國的使者:“往矣,吾將曳尾于涂中。”
“不事權(quán)貴”的青蓮居士,曾放蕩不羈地笑罵孔夫子,曾讓“一騎紅塵妃子笑”的楊玉環(huán)為其碾墨,讓高力士為其脫靴。這是多么“異端”之舉,多么荒謬之行。然而太白見不容于世之滋垢時(shí),便憤然離去了。沒有易安居士那“這次第,怎一個(gè)愁字了得”的憂傷,也沒有柳三變“執(zhí)手相看淚眼,竟無語凝噎”的悲哀。一句“吟詩作賦北窗里,萬言不植一杯水”的笑嘆而已。
且到了那久積沉疴的清朝,文人士族莫不埋首于故紙堆中,絕口不談?wù)拢宦務(wù)?,腐敗貪污亦仍舊戴你的烏紗帽,封你的萬畝田。為何你――譚嗣同,偏偏不坐看這戴著罌粟花的老人壽終正寢呢?“望門投止思張儉,忍顧須臾待杜根。我自橫刀向天笑,去留肝膽兩昆侖。”是那“無有死者無以圖將來”的憂憤之心,是那“有之,請(qǐng)自嗣同始”的氣魂,讓他把生命輕輕托于菜市口之中,以流星的逝去,喚起沉睡的臣民。
循規(guī)蹈矩,固然能換得一夕或是一生之安寢,但是有那流星之璀璨――戰(zhàn)國之時(shí)多了一門爭鳴之學(xué)說:當(dāng)渙渙千年的古詩史上留下了一個(gè)不容于世俗韻的錦心繡口之學(xué)士;中華民國,在先者之流血中萌芽生長。
看那流星劃破夜空之美吧!雖無縱橫捭闔之利,雖無“好好先生”之美名;雖無被多數(shù)人所追捧之榮耀,但“流星”總有被歷史記住的那一天的。
閱卷老師點(diǎn)評(píng)
泉州七中一級(jí)教師、2005年高考語文閱卷老師黃同異:
這些優(yōu)卷作文,從命題、結(jié)構(gòu)思路安排、文字表述上,都是值得學(xué)習(xí)的。
《執(zhí)子與通子》這篇文章是當(dāng)時(shí)閱卷組公認(rèn)的滿分卷,是一篇可遇不可求的“才子文章”。在場的大學(xué)教授曾感慨,讓他們來寫也未必能寫出這樣的美文。這是篇中規(guī)中矩的議論,文章有深度有力度,大開大闔,揮灑自如,酣暢淋漓,體現(xiàn)了作者的敏捷才思和深邃的思想,堪稱大手筆。文章開篇對(duì)比鮮明,照應(yīng)題目。接著用下定義的方式來解題、破題。讓讀者對(duì)執(zhí)子與通子認(rèn)知達(dá)到相當(dāng)?shù)母叨?。到了文中,作者筆鋒一轉(zhuǎn),大手筆地來贊美執(zhí)子。整篇文章結(jié)構(gòu)成對(duì)比螺旋式,平行結(jié)構(gòu)中不乏推理,往縱深方向發(fā)展。倒數(shù)二、三段收尾圓滿巧妙,再次引發(fā)對(duì)比,談二者給后人的啟迪,思想再度得到升華。最后一句有老師認(rèn)為是“畫蛇添足”,其實(shí)不然,這樣鏗然而止的收尾,響亮而有力。
其實(shí)冷靜看一看,文章中的素材都集中在語文課本和讀本一到六冊中,頂多再加上《語基手冊》中的一些名句,這給我們一個(gè)啟示??忌灰獙?duì)一個(gè)或多個(gè)名人、一部或多部文學(xué)力作吃透,就可以為我所用。不用刻意追求形式上的新穎,走常道也能出精彩。
《星星發(fā)光,張揚(yáng)個(gè)性》這篇破題簡潔,直接闡明作者的傾向性。文章層次感比較強(qiáng),從對(duì)個(gè)性的闡釋入手,反對(duì)模仿,肯定了秀出自我、張揚(yáng)個(gè)性的重要性。最后倒數(shù)第二段,又提出要個(gè)性必須符合“圓”這個(gè)規(guī)矩的限制,巧妙地處理了二者的關(guān)系。文章應(yīng)用比喻、排比、對(duì)偶等修辭。
《坐看流星劃空時(shí)》這篇散文寫得非常符合散文文體的要求,文章段落比較多,但是形散神不散。文章通過列舉寶、黛、譚嗣同等人的事例,以他們的燦爛多彩和不拘一格的人生,詮釋了人生應(yīng)該豐富多變、寧可像流星那樣燦爛一時(shí),也不愿平庸一生。文章內(nèi)容豐富,可見作者豐富的只是儲(chǔ)備量。
《八-十八-二十八》這篇文章生活味非常濃厚。我記得《讀者》中有類似內(nèi)容的文章,不過考生能在短時(shí)間內(nèi)寫出這樣的文章實(shí)屬難得。和其他幾篇不同的是,它沒有應(yīng)用大量的典故、名言名句,文字樸實(shí)而流暢,構(gòu)思也很巧妙,體現(xiàn)了作者對(duì)生活的提煉。
且夫人俯仰一世,是循規(guī)蹈矩做個(gè)容之于方圓的寶釵姑娘,還是當(dāng)個(gè)遺世獨(dú)立“未若錦囊收艷骨,一扌不凈土掩風(fēng)流”的林妹妹,這是一個(gè)永遠(yuǎn)也無法得出統(tǒng)一志趣的話題。
先秦諸子,誰不想升遷授官,“一朝權(quán)在手,便把令來行”,“君子之仕,行其義也”。然而偏偏有一個(gè)槁頃黃馘的莊子,不蹈世俗渴望“威福”之仕途,堅(jiān)守心中追求之“閑福”,淡淡地告訴楚國的使者:“往矣,吾將曳尾于涂中。”
“不事權(quán)貴”的青蓮居士,曾放蕩不羈地笑罵孔夫子,曾讓“一騎紅塵妃子笑”的楊玉環(huán)為其碾墨,讓高力士為其脫靴。這是多么“異端”之舉,多么荒謬之行。然而太白見不容于世之滋垢時(shí),便憤然離去了。沒有易安居士那“這次第,怎一個(gè)愁字了得”的憂傷,也沒有柳三變“執(zhí)手相看淚眼,竟無語凝噎”的悲哀。一句“吟詩作賦北窗里,萬言不植一杯水”的笑嘆而已。
且到了那久積沉疴的清朝,文人士族莫不埋首于故紙堆中,絕口不談?wù)拢宦務(wù)?,腐敗貪污亦仍舊戴你的烏紗帽,封你的萬畝田。為何你――譚嗣同,偏偏不坐看這戴著罌粟花的老人壽終正寢呢?“望門投止思張儉,忍顧須臾待杜根。我自橫刀向天笑,去留肝膽兩昆侖。”是那“無有死者無以圖將來”的憂憤之心,是那“有之,請(qǐng)自嗣同始”的氣魂,讓他把生命輕輕托于菜市口之中,以流星的逝去,喚起沉睡的臣民。
循規(guī)蹈矩,固然能換得一夕或是一生之安寢,但是有那流星之璀璨――戰(zhàn)國之時(shí)多了一門爭鳴之學(xué)說:當(dāng)渙渙千年的古詩史上留下了一個(gè)不容于世俗韻的錦心繡口之學(xué)士;中華民國,在先者之流血中萌芽生長。
看那流星劃破夜空之美吧!雖無縱橫捭闔之利,雖無“好好先生”之美名;雖無被多數(shù)人所追捧之榮耀,但“流星”總有被歷史記住的那一天的。
閱卷老師點(diǎn)評(píng)
泉州七中一級(jí)教師、2005年高考語文閱卷老師黃同異:
這些優(yōu)卷作文,從命題、結(jié)構(gòu)思路安排、文字表述上,都是值得學(xué)習(xí)的。
《執(zhí)子與通子》這篇文章是當(dāng)時(shí)閱卷組公認(rèn)的滿分卷,是一篇可遇不可求的“才子文章”。在場的大學(xué)教授曾感慨,讓他們來寫也未必能寫出這樣的美文。這是篇中規(guī)中矩的議論,文章有深度有力度,大開大闔,揮灑自如,酣暢淋漓,體現(xiàn)了作者的敏捷才思和深邃的思想,堪稱大手筆。文章開篇對(duì)比鮮明,照應(yīng)題目。接著用下定義的方式來解題、破題。讓讀者對(duì)執(zhí)子與通子認(rèn)知達(dá)到相當(dāng)?shù)母叨?。到了文中,作者筆鋒一轉(zhuǎn),大手筆地來贊美執(zhí)子。整篇文章結(jié)構(gòu)成對(duì)比螺旋式,平行結(jié)構(gòu)中不乏推理,往縱深方向發(fā)展。倒數(shù)二、三段收尾圓滿巧妙,再次引發(fā)對(duì)比,談二者給后人的啟迪,思想再度得到升華。最后一句有老師認(rèn)為是“畫蛇添足”,其實(shí)不然,這樣鏗然而止的收尾,響亮而有力。
其實(shí)冷靜看一看,文章中的素材都集中在語文課本和讀本一到六冊中,頂多再加上《語基手冊》中的一些名句,這給我們一個(gè)啟示??忌灰獙?duì)一個(gè)或多個(gè)名人、一部或多部文學(xué)力作吃透,就可以為我所用。不用刻意追求形式上的新穎,走常道也能出精彩。
《星星發(fā)光,張揚(yáng)個(gè)性》這篇破題簡潔,直接闡明作者的傾向性。文章層次感比較強(qiáng),從對(duì)個(gè)性的闡釋入手,反對(duì)模仿,肯定了秀出自我、張揚(yáng)個(gè)性的重要性。最后倒數(shù)第二段,又提出要個(gè)性必須符合“圓”這個(gè)規(guī)矩的限制,巧妙地處理了二者的關(guān)系。文章應(yīng)用比喻、排比、對(duì)偶等修辭。
《坐看流星劃空時(shí)》這篇散文寫得非常符合散文文體的要求,文章段落比較多,但是形散神不散。文章通過列舉寶、黛、譚嗣同等人的事例,以他們的燦爛多彩和不拘一格的人生,詮釋了人生應(yīng)該豐富多變、寧可像流星那樣燦爛一時(shí),也不愿平庸一生。文章內(nèi)容豐富,可見作者豐富的只是儲(chǔ)備量。
《八-十八-二十八》這篇文章生活味非常濃厚。我記得《讀者》中有類似內(nèi)容的文章,不過考生能在短時(shí)間內(nèi)寫出這樣的文章實(shí)屬難得。和其他幾篇不同的是,它沒有應(yīng)用大量的典故、名言名句,文字樸實(shí)而流暢,構(gòu)思也很巧妙,體現(xiàn)了作者對(duì)生活的提煉。