上?；ヂ?lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)解讀
上?；ヂ?lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)解讀
上?；ヂ?lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)為何一直默默無(wú)聞，是文化原因還是城市特性所導(dǎo)致的?以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的上?；ヂ?lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)解讀相關(guān)文章。
吐槽上?；ヂ?lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)江湖已沒(méi)有上海灘
恐怕不止上海人奇怪，作為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)卻似乎與大上海無(wú)緣。人們對(duì)于這個(gè)話題的討論從移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)逐漸壯大之初就已經(jīng)討論過(guò)幾輪了。
想當(dāng)初，上海也是PC互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的大玩家
其實(shí)，互聯(lián)網(wǎng)在上海，并非從來(lái)就水土不服。在世紀(jì)之交的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代誕生之初，上海也曾有眾多婦孺皆知、聞名遐邇的互聯(lián)網(wǎng)高光企業(yè)。
“融資額最高、團(tuán)隊(duì)最豪華”的億唐;“C2C電子商務(wù)先驅(qū)、成功退出”的易趣;“從門(mén)戶轉(zhuǎn)向商旅預(yù)訂服務(wù)”的攜程;“網(wǎng)游求生并發(fā)達(dá)”的盛大、九城;“報(bào)紙與網(wǎng)絡(luò)招聘并舉”的前程無(wú)憂等都是在21世紀(jì)最初幾年成立并一步步“著名”的互聯(lián)網(wǎng)明星企業(yè)。此后，上海還誕生了土豆網(wǎng)、百姓網(wǎng)、大眾點(diǎn)評(píng)、籬笆網(wǎng)、博客大巴等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，上海同樣不發(fā)創(chuàng)業(yè)者，餓了么就是其中的代表之一。
盡管如此，這依然不能與上海本身的地位相匹配，比起北京、杭州、廣州、深圳，上海似乎遠(yuǎn)非一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)花園。更有輿論指出：在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)江湖的版圖中，上海已經(jīng)被邊緣化。
上海互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)何以走上默默無(wú)聞之路?
觀點(diǎn)一：擺明了就不是給創(chuàng)業(yè)用的
兩年之前，也就是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)有興起之勢(shì)時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)模式觀察者魏武揮就分析過(guò)此問(wèn)題，在他看來(lái)，上海之所以沒(méi)有像北京、深圳那樣的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)氛圍，原因有以下八點(diǎn)：
1、大學(xué)的布局與規(guī)劃，造成了最有可能創(chuàng)業(yè)的人群——大學(xué)生，很難進(jìn)行創(chuàng)業(yè)。北京有兩所頂尖高校——北大清華都在中關(guān)村一帶，產(chǎn)業(yè)界和校園溝通相對(duì)方便。但上海呢，若干個(gè)大學(xué)城的規(guī)劃，導(dǎo)致上海校園和業(yè)界距離極遠(yuǎn)。
2、上海不是一個(gè)“扎堆”的城市，缺少一個(gè)“扎堆”文化。在上海這個(gè)極其繁華的城市里，創(chuàng)業(yè)者卻是極其孤獨(dú)的。
3、上海的生活太豐富了，有大把的地方可以讓你去消遣，對(duì)創(chuàng)業(yè)者和ta的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，是一個(gè)不利因素。
4、上海人對(duì)新的東西能包容，但接受度并不高。在上海去宣傳一個(gè)新東西，人帶人的連環(huán)效應(yīng)很小。
5、上海雖然有金融中心之謂，但其實(shí)不是VC聚集之地。尤其是做天使、A輪的，并不多。
6、上海這個(gè)城市，太過(guò)成熟。在上海找工作，相對(duì)容易一些，這個(gè)城市已經(jīng)方方面面都成熟到，并不適合冒險(xiǎn)。
7、上海的高科技園之類的規(guī)劃，擺明了就不是給創(chuàng)業(yè)用的。
8、上海的媒體，并不發(fā)達(dá)，對(duì)于新鮮事物、創(chuàng)業(yè)公司，關(guān)注很少。創(chuàng)業(yè)者缺少被關(guān)注的機(jī)會(huì)。(詳情見(jiàn)魏武揮文章《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)版圖上，何以找不到上海?》)
觀點(diǎn)二：只能歸結(jié)為文化的問(wèn)題
如果說(shuō)魏武揮的觀點(diǎn)比較感性，那么前不久雷建平的文章《深度解析上海互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)為何沉淪》，對(duì)上海的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)何以不夠強(qiáng)大的分析就更加深入了。
原盛大影視CEO、現(xiàn)“微樂(lè)手機(jī)動(dòng)態(tài)壁紙”合伙人趙雨潤(rùn)對(duì)于上海互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)存在幾大核心問(wèn)題做了一個(gè)深刻的解讀：
1、格局問(wèn)題，上海地區(qū)的人一向以精明著稱，喜歡計(jì)算投資回報(bào)率，尤其看重前期1到2年的投資回報(bào)率，若收益率不高，甚至虧本，不如投資到房地產(chǎn)、汽車等更保險(xiǎn)項(xiàng)目。這使得上海的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者偏重于離錢(qián)近的行業(yè)，如游戲、互聯(lián)網(wǎng)金融等細(xì)分領(lǐng)域，這也是上海為何能誕生盛大、九城等企業(yè)，而不是騰訊、阿里、百度這些企業(yè)的原因。
2、上海人的特點(diǎn)是喜歡“買辦”文化，上海500強(qiáng)企業(yè)眾多，當(dāng)?shù)厝讼矚g進(jìn)入世界500強(qiáng)工作，創(chuàng)業(yè)是有風(fēng)險(xiǎn)的事，不被大多數(shù)人接受。
華興資本CEO包凡把這一問(wèn)題歸結(jié)為“文化”。包凡認(rèn)為：大部分上海人的想法是，畢業(yè)后找一份安穩(wěn)的工作，做一個(gè)高級(jí)白領(lǐng)，根本不愿意去創(chuàng)業(yè)公司，當(dāng)然，上海相關(guān)部門(mén)對(duì)創(chuàng)業(yè)支持力度也不大。“上海不缺市場(chǎng)，上海是中國(guó)O2O最大市場(chǎng)，O2O又這么熱。按理說(shuō)上海人才也不缺，上海的高校每年產(chǎn)生很多人才，上海更不缺錢(qián)。”包凡說(shuō)，那只能歸結(jié)為文化的問(wèn)題。
觀點(diǎn)三：上海VS北京，上海在工業(yè)文明道路上或許走更遠(yuǎn)，但也成為了發(fā)展桎梏
談到文化問(wèn)題，一個(gè)在北京工作過(guò)十多年的上海人錢(qián)偉峰的說(shuō)法更為具體。他以自身的經(jīng)歷，將北京和上海的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)環(huán)境做了一個(gè)對(duì)比。雖然不能視為“諦論”，但對(duì)于理解上海互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)環(huán)境可以作為一個(gè)借鑒。
上海的互聯(lián)網(wǎng)圈子是個(gè)蠻奇怪的地方，和北京相比，大都離錢(qián)更近一點(diǎn)，游戲、金融、電商，但是某種程度上，不論是視野還是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)深層的理解，都還停留在比較原始的層次。是的，就是原始，這里依然還是一個(gè)一切基于商業(yè)模式而不是產(chǎn)品模式的地方。所有人都還停留在自己的原始范圍內(nèi)，從不試圖離開(kāi)一步，金融的還是金融，貿(mào)易的還是貿(mào)易。
上海幾乎沒(méi)有成規(guī)模的互聯(lián)網(wǎng)媒體，大家還在使用傳統(tǒng)的媒體玩法，落后且粗糙。但大多數(shù)人并不覺(jué)危機(jī)，反而認(rèn)為這才是踏實(shí)做事。缺乏高速信息渠道和用戶互動(dòng)讓大多數(shù)公司緩慢而僵硬，大多數(shù)公司不論大小都缺乏互聯(lián)網(wǎng)公司應(yīng)有的活力，反而散發(fā)著一種我不熟悉的閑散舒適。
這是一座太過(guò)工業(yè)化的城市。生活舒適，大家各按己命的享受著穩(wěn)定的社會(huì)分工，即使擁有一些外地涌入的新鮮血液，也在城市生活中逐漸適應(yīng)下來(lái)。
很少有行業(yè)聚會(huì)，周末各自過(guò)各自的生活，大量的業(yè)內(nèi)人士有著讓我驚詫的封閉生活。
互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的核心就是人，人才的質(zhì)量決定了一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿?。上海缺乏一線(互聯(lián)網(wǎng))公司，也缺乏擁有一線視野的產(chǎn)業(yè)人員。上海缺乏互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新方面的多樣性，產(chǎn)業(yè)相對(duì)集中在幾個(gè)行業(yè)，也同樣缺乏本地有價(jià)值的媒體曝光渠道。
上海當(dāng)然是一座適合創(chuàng)業(yè)的城市。但不適合互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)。
互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)大多是從他人眼中的“異想天開(kāi)”開(kāi)始的，但僅就互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)這個(gè)角度來(lái)看，兩者又略有差別。
互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的初期，對(duì)于那些還生活在“工業(yè)文明”的人來(lái)說(shuō)，大多是“不靠譜”的，這種對(duì)“不靠譜”的包容性會(huì)影響創(chuàng)業(yè)者所面對(duì)的環(huán)境。
北京是中國(guó)的文化和政治中心，上海則是屬于金融和貿(mào)易的中心，這個(gè)由于地理位置帶來(lái)的差別，造就了兩個(gè)城市對(duì)不同風(fēng)格的追求。文化和政治更經(jīng)常地務(wù)虛，這也導(dǎo)致在北方，說(shuō)奇談怪論是一種普遍被適應(yīng)的情況，大家對(duì)于從未聽(tīng)過(guò)的概念會(huì)有新鮮感和好奇。金融和貿(mào)易則是另一種情況，大家會(huì)習(xí)慣和錢(qián)更近的生意模式，對(duì)于那些需要靠“影響力”來(lái)玩的商業(yè)模式不那么感冒，更加崇尚腳踏實(shí)地的發(fā)展。
某種程度上，上?；蛟S在工業(yè)文明的道路上走的更遠(yuǎn)，但這也成為了某種桎梏。
互聯(lián)網(wǎng)是基于信息方式上的革命性行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)的革新往往是從觀念上的顛覆，這在工業(yè)文明的觀念中，是叛逆和不可接受的。
由此導(dǎo)致的，北京擁有更多的創(chuàng)業(yè)公司，更多領(lǐng)域的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)嘗試，創(chuàng)業(yè)者之間更經(jīng)常地交流聚會(huì)，更加開(kāi)放的心態(tài)。哪怕投資人和創(chuàng)業(yè)者的關(guān)系，也開(kāi)始慢慢走向合作，而不僅僅是握有“資本”便是握有權(quán)力。在互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)領(lǐng)域里，“資本”恰恰不是最重要的生產(chǎn)要素，這個(gè)觀念上，擁有更多國(guó)營(yíng)資本和國(guó)外資本的上海顯然還適應(yīng)的不那么好。(詳情見(jiàn)錢(qián)偉峰文章《上海籍創(chuàng)業(yè)者告訴你為什么相比于魔都，帝都更適合互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)?》)
那么，O2O在上海玩得轉(zhuǎn)嗎?
以上是幾種關(guān)于上海互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)環(huán)境的吐槽。那么問(wèn)題來(lái)了：
在“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)+”改變世界無(wú)死角的今天，在國(guó)家鼓勵(lì)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的今天，在上海仍然不斷有移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、O2O創(chuàng)業(yè)企業(yè)誕生的今天，在上海集中了眾多人才、資源和資本的今天……
上海的互聯(lián)網(wǎng)、O2O創(chuàng)業(yè)格局會(huì)不會(huì)有一個(gè)大的改變?
上海的O2O創(chuàng)業(yè)企業(yè)下一步怎么走?
上海的資本會(huì)不會(huì)給移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)更大的支持?
就算上海不會(huì)有BAT這樣的平臺(tái)級(jí)巨頭，上海會(huì)不會(huì)有無(wú)數(shù)垂直領(lǐng)域的行業(yè)尖兵?
上海籍創(chuàng)業(yè)者告訴你為什么相比于魔都，帝都更適合互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)?
作為一個(gè)長(zhǎng)期生活在北京的上海人，返回上海一直是難以拋棄的念頭，但是由于一直處于創(chuàng)業(yè)的情景中，這種念頭被壓抑著，直到去年又一次失敗。
理所當(dāng)熱的，我認(rèn)為這是返回上海的一個(gè)契機(jī)，于是成行。
上海的互聯(lián)網(wǎng)圈子是個(gè)蠻奇怪的地方，和北京相比，大都離錢(qián)更近一點(diǎn)，游戲、金融、電商，但是某種程度上，不論是視野還是對(duì)互聯(lián)網(wǎng)深層的理解，都還停留在比較原始的層次。是的，就是原始，這里依然還是一個(gè)一切基于商業(yè)模式而不是產(chǎn)品模式的地方。我甚至經(jīng)常在面試等待的咖啡廳里嗅到那種工業(yè)時(shí)代的陳腐氣息，所有人都還停留在自己的原始范圍內(nèi)，從不試圖離開(kāi)一步，金融的還是金融，貿(mào)易的還是貿(mào)易。
以至于在某一天，我終于下決心屏蔽所有金融方面的邀請(qǐng)，因?yàn)檫@幫人大都沒(méi)有意識(shí)到，互聯(lián)網(wǎng)正在干的，是打穿信息屏障，基于信息不對(duì)稱的金融和貿(mào)易產(chǎn)業(yè)，究竟還會(huì)不會(huì)是原本的樣子，尚未可知。
上海幾乎沒(méi)有成規(guī)模的互聯(lián)網(wǎng)媒體，大家還在使用傳統(tǒng)的媒體玩法，落后且粗糙。但大多數(shù)人并不覺(jué)危機(jī)，反而認(rèn)為這才是踏實(shí)做事，狗屁。缺乏高速信息渠道和用戶互動(dòng)讓大多數(shù)公司緩慢而僵硬，我見(jiàn)到的大多數(shù)公司不論大小都缺乏互聯(lián)網(wǎng)公司應(yīng)有的活力，反而散發(fā)著一種我不熟悉的閑散舒適。
這是一座太過(guò)工業(yè)化的城市。生活舒適，大家各按己命的享受著穩(wěn)定的社會(huì)分工，即使擁有一些外地涌入的新鮮血液，也在城市生活中逐漸適應(yīng)下來(lái)。
很少有行業(yè)聚會(huì)，周末各自過(guò)各自的生活，大量的業(yè)內(nèi)人士有著讓我驚詫的封閉生活。
但是互聯(lián)網(wǎng)作為一個(gè)以“人”為核心資源的行業(yè)，創(chuàng)業(yè)者究竟要去哪里找到生產(chǎn)資源?你很難想象一個(gè)技術(shù)合伙人可以同時(shí)參與到好幾個(gè)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目中，因?yàn)檎嬲线m并愿意創(chuàng)業(yè)的人太少了，懂行并愿意冒險(xiǎn)的太少了。
如果說(shuō)我的某些感覺(jué)過(guò)于主觀和情緒化，那從客觀條件上補(bǔ)充幾點(diǎn)。
人：互聯(lián)網(wǎng)人才的數(shù)量與質(zhì)量
互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的核心就是人，人才的質(zhì)量決定了一個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿?。隨便打開(kāi)一個(gè)統(tǒng)計(jì)報(bào)告，北京的互聯(lián)網(wǎng)公司(人才)聚集數(shù)量都占到全國(guó)的三分之一還多，幾乎是上海的兩倍，這就決定了有些技術(shù)人才只能在北京找到。
互聯(lián)網(wǎng)的人力資源有一個(gè)特點(diǎn)，就是相比于其他行業(yè)人才有一種高成長(zhǎng)性，特別是在高壓環(huán)境下跟隨優(yōu)秀的人，一年就能脫胎換骨。
上海缺乏一線公司，也缺乏擁有一線視野的產(chǎn)業(yè)人員，同樣水平的人工成本，上海的員工質(zhì)量大約要打個(gè)八折，而且還很難伺候。上海缺乏互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新方面的多樣性，產(chǎn)業(yè)相對(duì)集中在幾個(gè)行業(yè)，也同樣缺乏本地有價(jià)值的媒體曝光渠道?？紤]到上海的人員聚集成本和城市生活水平，其實(shí)人力方面的成本要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于北京。
城市氣質(zhì)：包容性與叛逆的性格
上海當(dāng)然是一座適合創(chuàng)業(yè)的城市。但不適合互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)。
互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)大多是從他人眼中的“異想天開(kāi)”開(kāi)始的，因此城市的包容性在創(chuàng)業(yè)過(guò)程中就變得非常重要。相比其他非一線城市，北京上海的整體包容性是遙遙領(lǐng)先的，但僅就互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)這個(gè)角度來(lái)看，兩者又略有差別。
互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的初期，對(duì)于那些還生活在“工業(yè)文明”的人來(lái)說(shuō)，大多是“不靠譜”的，這種對(duì)“不靠譜”的包容性會(huì)影響創(chuàng)業(yè)者所面對(duì)的環(huán)境。這點(diǎn)上，北京的寬容度會(huì)更高一些，某種程度上，這是因?yàn)閯?wù)虛在北京更常見(jiàn)一些，相對(duì)于上海那更貼近錢(qián)和物的模式，信息時(shí)代的多樣性，北京是完勝的。這點(diǎn)上，可以從城市氣質(zhì)的角度來(lái)說(shuō)。
這里提到“城市氣質(zhì)”“城市風(fēng)格”這樣的概念，實(shí)在是不得已，我作為一個(gè)在北京學(xué)習(xí)工作十多年的上海人，感觸尤其深刻。
前面說(shuō)到，北京是中國(guó)的文化和政治中心，上海則是屬于金融和貿(mào)易的中心，這個(gè)由于地理位置帶來(lái)的差別，造就了兩個(gè)城市對(duì)不同風(fēng)格的追求。文化和政治更經(jīng)常地務(wù)虛，這也導(dǎo)致在北方，說(shuō)奇談怪論是一種普遍被適應(yīng)的情況，大家對(duì)于從未聽(tīng)過(guò)的概念會(huì)有新鮮感和好奇。金融和貿(mào)易則是另一種情況，大家會(huì)習(xí)慣和錢(qián)更近的生意模式，對(duì)于那些需要靠“影響力”來(lái)玩的商業(yè)模式不那么感冒，更加崇尚腳踏實(shí)地的發(fā)展。
某種程度上，上?；蛟S在工業(yè)文明的道路上走的更遠(yuǎn)，但這也成為了某種桎梏。