英國(guó)是近代憲政的策源地,其憲法是世界上產(chǎn)生最早的,有著“近代憲法之母”的美譽(yù)。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的近代憲法之母的國(guó)家，希望大家喜歡!

　　近代憲法之母的國(guó)家

　　當(dāng)今世界絕大多數(shù)國(guó)家都有成文的憲法典,比如《中華人民共和國(guó)憲法》《美利堅(jiān)合眾國(guó)憲法》《日本國(guó)憲法》等,但英國(guó)是一個(gè)難得的例外。英國(guó)是近代憲政的策源地,其憲法是世界上產(chǎn)生最早的,有著“近代憲法之母”的美譽(yù)。然而,可能令人們覺(jué)得不可思議的是,最早產(chǎn)生憲法的國(guó)家居然沒(méi)有一部叫作《英國(guó)憲法》的法典。英國(guó)憲法主要由不同時(shí)期頒布的一系列規(guī)定國(guó)家基本制度和臣民權(quán)利的憲法性文件所構(gòu)成,并且是經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程才緩緩出世的。

　　近代憲法之母的發(fā)展過(guò)程

　　幾個(gè)世紀(jì)后,英國(guó)進(jìn)入了斯圖亞特王朝統(tǒng)治時(shí)期。國(guó)王查理一世統(tǒng)治的反動(dòng)專橫,他濫用征稅和監(jiān)禁的權(quán)力,引起了人民的激烈反抗,一場(chǎng)暴風(fēng)驟雨般的資產(chǎn)階級(jí)革命已經(jīng)在醞釀之中。1628年,查理一世為解決財(cái)政問(wèn)題召開(kāi)議會(huì)。在會(huì)議上,他為了獲取35萬(wàn)英鎊款項(xiàng)的批準(zhǔn),接受了議員們提出的《權(quán)利請(qǐng)?jiān)笗?shū)》。其先是列舉了國(guó)王種種濫用權(quán)力的行為,然后重申了《大憲章》中對(duì)王權(quán)的限制以及國(guó)王對(duì)臣民的承諾,宣布:非經(jīng)議會(huì)同意,國(guó)王不得強(qiáng)行征稅;非經(jīng)合法判決,任何人不得被逮捕、監(jiān)禁、流放和剝奪財(cái)產(chǎn)及受到其他損害。但查理一世接受《權(quán)利請(qǐng)?jiān)笗?shū)》只是為了欺騙議會(huì),并無(wú)意真正執(zhí)行。后來(lái)議會(huì)反對(duì)他征收噸稅和磅稅,查理一世惱羞成怒,遂下令解散議會(huì),《權(quán)利請(qǐng)?jiān)笗?shū)》也被廢棄。但作為議會(huì)爭(zhēng)取權(quán)利的勝利果實(shí),它在憲法史上的意義不容忽視。

　　在解散議會(huì)后,查理一世開(kāi)始了無(wú)議會(huì)的專制統(tǒng)治。1638年,蘇格蘭人民揭竿而起,開(kāi)展了反對(duì)他的武裝起義。為了籌措軍費(fèi),查理一世被迫于1640年重新召開(kāi)議會(huì)。議會(huì)以此為籌碼和查理一世進(jìn)行了針?shù)h相對(duì)的斗爭(zhēng),這成為英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命正式開(kāi)始的標(biāo)志,但查理一世哪會(huì)甘心受議會(huì)的制約,他和議會(huì)的矛盾越來(lái)越尖銳,1642年最后決裂,查理一世首先挑起了內(nèi)戰(zhàn)。內(nèi)戰(zhàn)最終以資產(chǎn)階級(jí)的勝利而告終,1649年,曾經(jīng)不可一世的查理一世被送上斷頭臺(tái),議會(huì)軍的首領(lǐng)克倫威爾掌握了大權(quán),就任“護(hù)國(guó)主”,開(kāi)始了軍事獨(dú)裁統(tǒng)治。克倫威爾死后,政局一度混亂,復(fù)辟勢(shì)力乘機(jī)反攻,資產(chǎn)階級(jí)為了維護(hù)和鞏固統(tǒng)治秩序,采取了妥協(xié)的態(tài)度。于是1660年,查理一世的兒子查理二世從海外返回倫敦,登上王位,斯圖亞特王朝復(fù)辟了。

　　查理二世即位后,又開(kāi)始實(shí)施殘暴專制的統(tǒng)治,1679年,議會(huì)針對(duì)查理二世的專橫暴虐,起草了《人身保護(hù)法》,經(jīng)過(guò)激烈的斗爭(zhēng),迫使查理二世批準(zhǔn)了該法案。其主要內(nèi)容是:被逮捕的臣民及其親友有權(quán)請(qǐng)求法院發(fā)給人身保護(hù)令,要求拘禁機(jī)關(guān)限期將被捕者移交給法院;法院應(yīng)盡快審核逮捕的理由,如果理由不成立,則立即放人,理由成立則應(yīng)當(dāng)決定保釋或繼續(xù)羈押,以待審判;對(duì)被釋放者不能再以同樣的罪行加以監(jiān)禁;英國(guó)臣民不得被送往海外領(lǐng)地拘禁等。雖然這一法案只規(guī)定了程序上的權(quán)利,但是它對(duì)限制非法逮捕和拘禁、保障臣民的人身和自由權(quán)利免受非法迫害起了重要作用,被英國(guó)人視為人權(quán)保障和憲法的基石。