知識產(chǎn)權(quán)對一個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著巨大的推動作用，以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的德國知識產(chǎn)權(quán)立法，希望大家喜歡!

　　德國知識產(chǎn)權(quán)立法

　　知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)非常復(fù)雜，不能簡單化。一些德國專家認(rèn)為，應(yīng)妥善解決知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與產(chǎn)品普及之間的矛盾，區(qū)別對待發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家。

　　4月11日，德國政府和經(jīng)濟(jì)界共同推出“預(yù)防戰(zhàn)略”，以進(jìn)一步加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。德國經(jīng)濟(jì)部國務(wù)秘書貝爾恩德·普法芬巴赫強(qiáng)調(diào)指出，在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，以知識經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的德國經(jīng)濟(jì)尤其依賴于其創(chuàng)新能力的保護(hù)。

　　以前，德國奔馳公司的知識產(chǎn)權(quán)工作分屬各部門管理。隨著知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和市場競爭的加劇，公司于1996年成立了獨(dú)立的知識產(chǎn)權(quán)部。雖然奔馳公司在許多子公司和分公司設(shè)有研發(fā)部，但知識產(chǎn)權(quán)部直接設(shè)在公司總部。

　　在德國，企業(yè)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的組織體系有3種模式：由企業(yè)法律部管理，由企業(yè)研發(fā)部管理，或由上述兩部門共同管理。無論哪種模式，德國企業(yè)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的組織體系都呈現(xiàn)兩大共性：其一，日趨集中統(tǒng)一，這有利于德國跨國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略在世界各地得以統(tǒng)一實(shí)施，避免重復(fù)研發(fā)、重復(fù)注冊，節(jié)約經(jīng)費(fèi);其二，注重發(fā)揮法律作用，在德國，中小型公司一般不設(shè)專門的知識產(chǎn)權(quán)組織機(jī)構(gòu)，但均有律師提供知識產(chǎn)權(quán)方面的法律咨詢服務(wù)。

　　幾十年來，德國經(jīng)濟(jì)一直走在世界前列，其中一個重要原因就是德國企業(yè)有效運(yùn)用了知識產(chǎn)權(quán)制度，不斷提升和保持其強(qiáng)大的市場競爭能力。德國企業(yè)將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略作為企業(yè)整體發(fā)展戰(zhàn)略的重點(diǎn)之一加以實(shí)施。德國企業(yè)積極推動知識產(chǎn)權(quán)工作主要來源于3大動力：

　　一是技術(shù)需要。德國企業(yè)普遍認(rèn)為，企業(yè)要想在市場競爭中占據(jù)優(yōu)勢、獲取最大經(jīng)濟(jì)效益，首先要在產(chǎn)品技術(shù)上取得領(lǐng)先優(yōu)勢，只有不斷致力于產(chǎn)品研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新，才能在市場競爭中立于不敗之地。

　　二是市場需要。德國企業(yè)十分注重專利技術(shù)開發(fā)與應(yīng)用以及產(chǎn)品的升級換代。

　　三是競爭需要。德國企業(yè)通過保護(hù)自身知識產(chǎn)權(quán)，防止發(fā)明者把機(jī)密泄漏給競爭對手，從而被競爭對手模仿。同時(shí)，他們也密切關(guān)注競爭對手在產(chǎn)品技術(shù)上的發(fā)展，尋找競爭對手的技術(shù)空當(dāng)。據(jù)德國工業(yè)聯(lián)合會提供的最新資料，2006年，德國海關(guān)查獲的仿冒產(chǎn)品價(jià)值高達(dá)11億歐元，比前年翻了5番，而全世界范圍內(nèi)因侵犯知識產(chǎn)權(quán)而造成的經(jīng)濟(jì)損失約為1200億歐元。

　　德國已經(jīng)形成了一套較為成熟的“企業(yè)主體、國家支持、員工努力”的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理和法律保護(hù)體系。國家在知識產(chǎn)權(quán)立法、司法和行政等方面予以強(qiáng)有力支持：知識產(chǎn)權(quán)法律體系完備、知識產(chǎn)權(quán)訴訟案處理相對高效、在科技創(chuàng)新方面投資巨大。

　　德國的《雇員發(fā)明法》特別值得一提，它有效解決了雇員與企業(yè)之間在發(fā)明權(quán)歸屬方面的糾紛，規(guī)范了企業(yè)和雇員在技術(shù)創(chuàng)新、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、應(yīng)用及收益方面的責(zé)任、義務(wù)和補(bǔ)償方法。德國企業(yè)內(nèi)部因此形成了企業(yè)和雇員雙贏的創(chuàng)新推進(jìn)機(jī)制。據(jù)統(tǒng)計(jì)，德國每年90%的專利申請為企業(yè)和研發(fā)機(jī)構(gòu)的雇員發(fā)明，德國每百萬職工創(chuàng)造的專利數(shù)名列世界前茅。

　　近年來，由于仿冒品愈演愈烈，德國政府和經(jīng)濟(jì)界推出了一系列知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施，涉及法律、經(jīng)營、技術(shù)保護(hù)和展覽會等領(lǐng)域，統(tǒng)稱為“預(yù)防戰(zhàn)略”，以進(jìn)一步加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

　　但是，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)非常復(fù)雜，不能簡單化。一些德國專家認(rèn)為，應(yīng)區(qū)別對待發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家。例如，在一些醫(yī)藥品、農(nóng)作物種子和軟件等方面，發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家在購買或支付相關(guān)專利費(fèi)上不應(yīng)一視同仁。尤其是一些關(guān)系到全人類生命健康的藥物等，不能因?yàn)榘l(fā)展中國家付不起昂貴的專利費(fèi)而影響這些藥物的普及和推廣。也就是說，應(yīng)妥善解決知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與產(chǎn)品普及之間的矛盾。

　　德國知識產(chǎn)權(quán)立法的百年變遷

　　德國被譽(yù)為歐洲的“心臟”，這個比喻不僅僅是地理意義上的，而且也是經(jīng)濟(jì)、文化等意義上的。從目前歐盟的版圖來看，德國處于地理位置的中心;就目前歐盟各國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力而言，德國是當(dāng)仁不讓的經(jīng)濟(jì)中心。

　　而在100多年前，歐洲其他任何一個國家都沒有經(jīng)歷過像德國這么長時(shí)間的紛亂年代，因?yàn)檫@片土地在近代歷史上充斥著戰(zhàn)亂與紛爭。在中世紀(jì)時(shí)期，德國版圖上是眾多彼此獨(dú)立的王國及帝侯領(lǐng)地，他們有著各自不同的文化和立法，這也是德國不同于法國、英國等其他歐洲國家的獨(dú)特所在。我們今天所認(rèn)知的德國，其實(shí)真正始于歷史上稱為“鐵血宰相”的俾斯麥于1871年建立的德意志帝國。直到1945年“二戰(zhàn)”結(jié)束后，德國才擺脫了文化沖突和紛爭戰(zhàn)亂。

　　了解德國的歷史發(fā)展，就不難理解德國的知識產(chǎn)權(quán)立法為何相對落后于其他資本主義國家。德國是大陸法系的典型代表，因而其知識產(chǎn)權(quán)立法以制定法、成文法的形式出現(xiàn)。德國的知識產(chǎn)權(quán)立法，除1896年首創(chuàng)世界第一部反不正當(dāng)競爭法外，其商標(biāo)法(1874年)、外觀設(shè)計(jì)法(1876年)、專利法(1877年)和實(shí)用新型法(1892年)等工業(yè)產(chǎn)權(quán)法的起步均晚于英、法、美等國。雖然德國著名法學(xué)家約瑟夫?科勒于1907年創(chuàng)造了“無體財(cái)產(chǎn)權(quán)”概念，但這一學(xué)說逐漸為德國以外的國家和地區(qū)所接受，在德國近代以來一直沒有“知識產(chǎn)權(quán)”之類的上位概念，而是分為工業(yè)產(chǎn)權(quán)法和著作權(quán)法等。

　　英國1709年制定了世界第一部著作權(quán)法——《安娜女王法令》，100多年后，德國才開始著作權(quán)立法。因?yàn)榈貐^(qū)分割阻礙了著作權(quán)法的發(fā)展，德國第一部著作權(quán)法是1837年的《普魯士版權(quán)法》，1871年著作權(quán)法始納入德意志帝國法律體系中?，F(xiàn)行德國著作權(quán)法于1965年頒布，1985年加以修訂。德國著作權(quán)保護(hù)期為作者有生之年加死后70年。在著作權(quán)的作品利用方面，德國不僅靠著作權(quán)法，而且還靠出版合同法等。

　　德國第一部商標(biāo)法是1874年德意志帝國時(shí)期頒布的，現(xiàn)行的商標(biāo)法是1968年頒布的，1979年又作過重大修改。德國商標(biāo)權(quán)絕大部分是通過注冊取得的，但商標(biāo)如果在貿(mào)易活動中的使用得到了公眾的承認(rèn)，并已經(jīng)成為了馳名商標(biāo)，則即便不注冊也能取得商標(biāo)專有權(quán)。德國專利商標(biāo)局對申請注冊的商標(biāo)主要是審查有無禁用標(biāo)記，是否與已注冊商標(biāo)或未注冊的馳名商標(biāo)相同或類似進(jìn)行審查，還要對其是否具備一定“識別性”進(jìn)行審查。德國不允許把履行商標(biāo)注冊手續(xù)當(dāng)作一種壟斷商標(biāo)權(quán)的手段，在注冊后連續(xù)五年未在貿(mào)易活動中使用則將其注冊商標(biāo)撤銷。不過，專利商標(biāo)局并不主動檢查商標(biāo)是否使用，也不會主動去撤銷未使用的注冊商標(biāo)。僅在第三者以未使用為理由對商標(biāo)的有效性提出爭議時(shí)才檢查是否使用，決定是否予以撤銷。德國于1979年以后對服務(wù)商標(biāo)予以注冊保護(hù)。另外對證明商標(biāo)也提供注冊保護(hù)。

　　德國第一部專利法是1877年德意志帝國時(shí)期頒布的，現(xiàn)行的德國專利制度由1981年全面修改后生效的專利法。與中國的專利制度相比，德國專利制度有著非常明顯的特征：與中國專利法中的“專利”包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種專利不同，德國專利法中的“專利”僅指發(fā)明專利;德國對實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)都單獨(dú)立法保護(hù)。

　　相比于英、法等歐洲國家來說，德國的專利法可謂姍姍來遲。這很大程度上是由于德國長期處于四分五裂的封建割據(jù)狀態(tài)，因而尚未形成有利于專利保護(hù)產(chǎn)生的政治、經(jīng)濟(jì)和思想條件。直到1871年德意志帝國建立后才于1877年頒布專利法并于同年成立帝國專利局。專利制度對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用立刻在德國得到了驗(yàn)證，據(jù)記載，僅1911年一年的時(shí)間內(nèi)德國就達(dá)到了4.5萬件專利申請，德國工業(yè)得以飛速發(fā)展。“二戰(zhàn)”極大破壞了德國的專利制度，1948年德國分立為東德、西德，這使得1877年以來獲得統(tǒng)一發(fā)展的專利法又走向分裂。1990年東德、西德統(tǒng)一后，德國專利法進(jìn)行了幾次修改，并于1998年11月將“德國專利局”更名為“德國專利與商標(biāo)局”。

　　從歷史的角度看，德國知識產(chǎn)權(quán)立法雖然落后于法國、英國甚至美國，但其與時(shí)俱進(jìn)的創(chuàng)新精神卻是令人稱道的，比如德國明確保護(hù)“眾所周知的著名商標(biāo)”，商標(biāo)法保護(hù)范圍如此之廣，或許沒有一個國家的商標(biāo)法與之比肩。另外，德國頒布了世界上第一部反不正當(dāng)競爭法，其反不正當(dāng)競爭法的立法模式曾為部分歐洲國家、日本、韓國乃至我國反不正當(dāng)競爭法立法所借鑒。

　　德國第三大城市慕尼黑被譽(yù)為歐洲的“知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)學(xué)研中心”，因?yàn)檫@里是代表“德國制造”的寶馬公司、西門子公司、空中客車等高科技企業(yè)的發(fā)源地，同時(shí)，慕尼黑不僅是德國專利與商標(biāo)局、德國聯(lián)邦專利法院的所在地，而且也是歐洲專利局的所在地。在德國專利與商標(biāo)局和歐洲專利局周邊，聚集了近百家專利事務(wù)所和律師事務(wù)所，將慕尼黑譽(yù)為歐洲乃至全球的“知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)學(xué)研中心”決不為過。