什么是保證人求償權(quán)，保證人求償權(quán)成立條件是什么，下面是學(xué)習(xí)啦小編為你介紹有關(guān)的保證人求償權(quán)的內(nèi)容，希望對大家有幫助!

　　保證人求償權(quán)的含義

　　保證人的求償權(quán)是指保證人履行保證債務(wù)后，從而取代債權(quán)人的地位向主債務(wù)人請求償還的權(quán)利。 保證人之所以對債務(wù)人享有求償權(quán)，從根本上說，是因?yàn)楸ＷC人履行保證債務(wù)，實(shí)質(zhì)上是代他人即債務(wù)人履行債務(wù)，而并非履行自己的債務(wù)。因此，在履行債務(wù)過程中支付的代價(jià)，自應(yīng)向受益的債務(wù)人追償?；诖耍鲊蔁o不規(guī)定保證人的求償權(quán)。我國《擔(dān)保法》第31條明確規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”。

　　保證人求償權(quán)的成立的條件

　?、俦ＷC人已向主債權(quán)人承擔(dān)了保證責(zé)任。保證人必須以財(cái)產(chǎn)上的給付代為履行或承擔(dān)責(zé)任，這是求償權(quán)成立的基礎(chǔ)。如果保證人未為清償行為，即使由于保證人力勸債權(quán)人免去主債務(wù)人的債務(wù)，因而債權(quán)人免去債務(wù)人的債務(wù)，保證人的求償權(quán)也不發(fā)生。

　?、诒ＷC人履行了保證責(zé)任后使得主債務(wù)消滅。這是對保證人的履行行為與債務(wù)受償結(jié)果之間因果聯(lián)系的要求。保證人的清償行為無論是使全部債務(wù)還是部分債務(wù)歸于消滅，均可成立求償權(quán)，保證人的清償行為，可以發(fā)生在主債務(wù)清償期屆滿前，也可發(fā)生在主債務(wù)清償期屆滿后，均可成立求償權(quán)。

　?、郾ＷC人的履行無過錯(cuò)。所謂“保證人的履行沒有過錯(cuò)”，是指保證人在履行保證債務(wù)時(shí)盡到了自己的注意義務(wù)而使主債務(wù)人的利益沒有受到不應(yīng)有的損失。保證人在履行保證債務(wù)時(shí)負(fù)有一定的注意義務(wù)(如：通知義務(wù)、對債權(quán)人的抗辯等)，如果保證人未盡到注意義務(wù)，致使主債務(wù)人遭受損失的，保證人喪失求償權(quán)。如保證人在履行保證債務(wù)時(shí)對債權(quán)人應(yīng)行使抗辯權(quán)，但由于其過錯(cuò)未行使，而向債權(quán)人承擔(dān)了可不承擔(dān)的保證責(zé)任的，保證人則喪失了對主債務(wù)人的求償權(quán)。又如：保證人在清償后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知主債務(wù)人。如果怠于履行通知義務(wù)，致使善意的主債務(wù)人重復(fù)履行的，保證人對主債務(wù)人喪失求償權(quán)，只能依不當(dāng)?shù)美埱髠鶛?quán)人返還其已為的給付。

　　保證人求償權(quán)相關(guān)法律依據(jù)

　　關(guān)于保證人的追償權(quán)問題，《擔(dān)保法》第31條明確規(guī)定“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”。對于追償權(quán)實(shí)現(xiàn)的程序及范圍，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋保證人追償權(quán)》(以下簡稱《解釋》)第42、43條均有明確規(guī)定。在審判實(shí)踐中，只要保證人實(shí)際清償額在主債權(quán)范圍內(nèi)，保證人便有權(quán)請求主債務(wù)人履行義務(wù)，而不管保證人是以何種有償方式履行的，主債務(wù)人只能根據(jù)保證人的請求履行義務(wù)。因?yàn)楸ＷC人的行為已導(dǎo)致主債務(wù)的消滅，主債務(wù)人僅能視主債務(wù)消滅的結(jié)果而確定義務(wù)的承擔(dān)。

對于實(shí)行的途徑，一是如在判決書中明確保證人享有追償權(quán)的，保證人可直接申請執(zhí)行。二是如未明確的，則必須另行提起訴訟?；谝韵聝牲c(diǎn)考慮對保證人的追償權(quán)應(yīng)加以必要的限制。一是債權(quán)人與保證人可能存在惡意串通的現(xiàn)象，從而損害主債務(wù)人的利益。依現(xiàn)行做法，只要保證人向債權(quán)人在主債權(quán)范圍內(nèi)履行了債務(wù)，那主債務(wù)就必須無條件地向保證人履行。在實(shí)際工作中經(jīng)常遇到這種情況：保證人和債權(quán)人達(dá)成了以物抵款的解決方案并履行完畢，使保證人原來并不值錢的貨物價(jià)格倍增。當(dāng)保證人就此向主債務(wù)人追償時(shí)，主債務(wù)人只能懷疑有可能串通，卻無法提供相應(yīng)的證據(jù)。二是保證人承擔(dān)責(zé)任的形式為以物抵款，但當(dāng)保證人在行使追償時(shí)卻堅(jiān)持主債務(wù)人必須以貨幣的形式支付，主債務(wù)人卻沒有選擇的余地。這樣，明顯有違公平、合理的原則。