法定不起訴決定書(shū)
不起訴是檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑事案件進(jìn)行審查后，認(rèn)為不具備起訴條件或不適宜提起公訴所作出的不將案件移送法院進(jìn)行審判而終止訴訟的決定。下面學(xué)習(xí)啦小編給大家?guī)?lái)法定不起訴決定書(shū)，供大家參考!
法定不起訴決定書(shū)范文一
被不起訴人„„(寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、身份證號(hào)碼、民族、文化程度、職業(yè)或工作單位及職務(wù)(國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的犯罪，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明犯罪期間在何單位任何職)、住址(被不起訴人住址寫(xiě)居住地，如果戶籍所在地與暫住地不一致的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明戶籍所在地和暫住地)，是否受過(guò)刑事處罰，采取強(qiáng)制措施的種類(lèi)、時(shí)間、決定機(jī)關(guān)等。] (如系被不起訴單位，則寫(xiě)明名稱(chēng)、住所地等)。 辯護(hù)人„„(寫(xiě)姓名、單位)。 本案由xxx(偵查機(jī)關(guān))偵查終結(jié)，以被不起訴人xxx涉嫌xxx罪，于xxxx年x月x日移送本院審查起訴。 (如果是自偵案件，此處寫(xiě)“被不起訴人xxx涉嫌xxx一案，由本院偵查終結(jié)，于xxxx年x月x日移送審查起訴或不起訴。”如果案件是其他人民檢察院移送的，此次應(yīng)當(dāng)將指定管轄、移送單位以及移送時(shí)間等寫(xiě)清楚。) (如果案件曾經(jīng)退回補(bǔ)充偵查，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明退回補(bǔ)充偵查的日期、次數(shù)以及再次移送審查起訴的時(shí)間。)
經(jīng)本院依法審查查明： 【如果是根據(jù)《刑事訴訟法》第十五條第(一)項(xiàng)，即偵查機(jī)關(guān)移送起訴認(rèn)為行為構(gòu)成犯罪，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)定行為情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪而決定不起訴的，則不起訴決定書(shū)應(yīng)當(dāng)先概括敘述公安機(jī)關(guān)移送審查起訴意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定的犯罪事實(shí)(如果是檢察機(jī)關(guān)的自偵案件，則不寫(xiě)這部分)，然后敘寫(xiě)檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)定的事實(shí)及相應(yīng)的證據(jù)，重點(diǎn)反映顯著輕微的情節(jié)和危害程度較小的結(jié)果。如果是行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，本應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，但審查過(guò)程中有《刑事訴訟法》第十五條第(二)至(六)項(xiàng)法定不追究刑事責(zé)任的情形，因而決定不起訴的，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)敘明符合法定不追究刑事責(zé)任的事實(shí)和證據(jù)，充分反映出法律規(guī)定的內(nèi)容?！?本院認(rèn)為，X X X(被不起訴人的姓名)的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條第(一)項(xiàng)和第一百四十二條第一款的規(guī)定，決定對(duì)X X X(被不起訴人的姓名)不起訴。 【如果是根據(jù)《刑事訴訟法》第十五條第(二)至(六)項(xiàng)法定不追究刑事責(zé)任的情形而決定不起訴的，重點(diǎn)敘明不追究刑事責(zé)任的理由及法律依據(jù)，最后寫(xiě)決定不起訴的法律依據(jù)。】 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日以內(nèi)向X X X人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向X X X人民法院提起自訴。
X X X人民檢察院
(院印)
法定不起訴決定書(shū)范文二
被不起訴人王*,男，19**年*月**日出生，公民身份號(hào)碼：61252219**********，漢族，高中文化，陜西省洛南縣人，住洛南縣**鎮(zhèn)**村**組,農(nóng)民。2015年12月30日經(jīng)洛南縣公安局決定被取保候?qū)彙?/p>
本案由洛南縣公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人王*涉嫌合同詐騙罪移送我院審查起訴。我院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被不起訴人，審查了全部案件材料。
經(jīng)依法審查查明：
2012年5月份起，被不起訴人王*在洛南縣城**樓下經(jīng)營(yíng)“**”汽車(chē)租賃公司期間，洛南縣**鎮(zhèn)村民韓*于同年12月份從該公司租用了一輛車(chē)牌號(hào)為陜A*****的**小型轎車(chē)，雙方簽訂合同并約定租期、租金等事宜，后韓*長(zhǎng)期租用該*****小型轎車(chē)。
2013年3月22日，洛南縣**鎮(zhèn)**村民張**將其自有的車(chē)牌號(hào)為陜H*****一輛***小型轎車(chē)委托王*公司經(jīng)營(yíng)，并簽訂《車(chē)輛委托經(jīng)營(yíng)合同》，約定了相關(guān)事宜。同年4月底，王*因故需用韓*所租用的*****轎車(chē)，與韓協(xié)商后，將張**委托其經(jīng)營(yíng)的陜HB****轎車(chē)與韓*交換，該***轎車(chē)由韓*使用。同年5月初，王*以公司所有的***轎車(chē)(韓*租用車(chē)輛)作為抵押，從韓*處借款2萬(wàn)元。后該車(chē)因事故維修，韓*繼續(xù)使用***轎車(chē)。在此期間王*因賭博欠債，公司其他車(chē)輛被其用于抵債，無(wú)力償還韓*借款，***轎車(chē)?yán)^續(xù)由韓使用。王*因外出躲債，張**得知后遂報(bào)案。2013年12月18日，王*因涉嫌合同詐騙罪被洛南縣公安局決定刑事拘留并上網(wǎng)追逃。同年 12月底，王*委托朋友向韓*還清欠款后，韓*將***轎車(chē)歸還并交由公安機(jī)關(guān)。
2015年12月10日，張**與王*之父王**達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由王**一次性支付張**損失費(fèi)用2萬(wàn)元，并出具了對(duì)王*的諒解書(shū)。
2015年12月28日，王*到洛南縣公安局投案自首。
本院認(rèn)為，被不起訴人王*的行為系民事違約行為，不構(gòu)成合同詐騙罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對(duì)王*不起訴。
被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。
公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴的決定有錯(cuò)誤時(shí)，可以要求復(fù)議。如果意見(jiàn)不被接受，可以向商洛市人民檢察院提請(qǐng)復(fù)核。
5月19日
法定不起訴決定書(shū)范文三
被不起訴人焦某某，男，1981年**月**日生，資興市人，身份證號(hào)碼4310811981********，漢族，初中文化，戶籍地為資興市**鎮(zhèn)**村**組**號(hào)，現(xiàn)住**小區(qū)。因涉嫌串通投標(biāo)罪，于2014年5月16日被資興市公安局依法刑事拘留，2014年6月11日被資興市公安局取保候?qū)彙?015年2月13日本院重新辦理取保候?qū)彙?/p>
本案由資興市公安局偵查終結(jié)，資興市公安局以被不起訴人焦某某涉嫌串通投標(biāo)罪一案，于2013年2月13日將本案移送本院審查起訴。本院受理后，已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問(wèn)了被不起訴人，審查了全部案件材料。本院于2015年3月27日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2015年4月17日補(bǔ)查重報(bào);本院于2015年6月1日第二次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2015年6月30日補(bǔ)查重報(bào)。本院于2015年3月3日、2015年5月12日、2015年7月13日延長(zhǎng)審查起訴期限。
經(jīng)審查查明：2014年3月底，焦某某得知資興焦電股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)焦電公司)欲采取招投標(biāo)的形式對(duì)外拆售該公司70年、84年安裝的焦?fàn)t及配套設(shè)施，便與朋友文斌、張福習(xí)商議合股競(jìng)標(biāo)，后焦某某借用杭州**公司的資質(zhì)獲得了競(jìng)標(biāo)資格。一共是有8家公司獲得競(jìng)標(biāo)資格。焦某某為低價(jià)中標(biāo)，于2014年4月14日下午通過(guò)朋友袁成峰將另一投標(biāo)人曹龍約至新區(qū)迪諾咖啡廳商議投標(biāo)事宜，焦某某和曹龍達(dá)成口頭協(xié)議：1、雙方不要互相抬價(jià);2、在招標(biāo)出價(jià)的時(shí)候雙方以200萬(wàn)元的標(biāo)價(jià)為上限，最后中標(biāo)的一方將中標(biāo)價(jià)與200萬(wàn)元之間的差價(jià)補(bǔ)償給對(duì)方;3、未中標(biāo)的一方在獲得中標(biāo)方的補(bǔ)償款后負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)好相關(guān)關(guān)系。由于另有兩家公司的投標(biāo)人袁飛躍、袁柚紅(袁柚紅想中標(biāo)，托袁飛躍去做工作)一起做了其它六家公司(包括焦某某和曹龍的公司)的工作，并許諾給予好處費(fèi)而勸其它公司放棄競(jìng)標(biāo)抬價(jià)。最終在2014年4月15日下午14時(shí)召開(kāi)的招標(biāo)會(huì)上，其它公司都聽(tīng)了袁飛躍的話沒(méi)有抬價(jià)，打算讓袁柚紅的公司中標(biāo)，而焦某某則按自己的意思投標(biāo)，最終以168萬(wàn)元的價(jià)格中標(biāo)了焦電公司拆焦?fàn)t及配套設(shè)施合同。2014年4月20日左右，焦某某認(rèn)為曹龍并未在投標(biāo)上起到多大的作用(實(shí)際上是袁飛躍跟其他公司的串標(biāo)行為起了重要作用)，于是在兌現(xiàn)其與曹龍的口頭協(xié)議時(shí)打了折扣，按協(xié)議應(yīng)給曹龍32萬(wàn)元好處費(fèi)，但焦某某最終決定給曹龍14萬(wàn)元(現(xiàn)金4萬(wàn)元，10萬(wàn)元欠條)的好處費(fèi)，曹龍也同意了。
認(rèn)定上述事實(shí)有以下證據(jù)：1、戶籍資料、到案經(jīng)過(guò)、扣押決定書(shū)等書(shū)證;2、曹龍、袁飛躍、來(lái)文修、袁柚紅、袁元彪、彭名將等證人的證言;3、被不起訴人焦某某的供述與辯解。
本院認(rèn)為，被不起訴人焦某某與曹龍有串通投標(biāo)的行為，但情節(jié)顯著輕微、危害不大，沒(méi)有達(dá)到串通投標(biāo)罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成犯罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十三條第一款之規(guī)定，決定對(duì)焦某某作不起訴處理。
另查明，資興市公安局暫扣焦某某10萬(wàn)元。
被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書(shū)后七日內(nèi)向本院申訴。
湖南省資興市人民檢察院
7月31日
法定不起訴決定書(shū)相關(guān)文章：