畢業(yè)論文導(dǎo)師評語大全
又到了寫畢業(yè)論文的時候了，畢業(yè)論文在審評時作為導(dǎo)師要對學(xué)生的論文做出評價。那么應(yīng)該如何寫這些評語呢？本文是畢業(yè)論文導(dǎo)師評語大全_畢業(yè)論文評語模板范文，歡迎閱讀。
一、指導(dǎo)教師評語的基本內(nèi)容
① 對論文內(nèi)容的概述及論文選題的理論意義和實踐意義;
② 學(xué)生是否按要求獨立完成了畢業(yè)論文各環(huán)節(jié)所規(guī)定的任務(wù);
③ 論點是否明確和有創(chuàng)新性，文獻收集和論據(jù)是否充分可靠;
④ 學(xué)生是否較好地掌握了課題所涉及到的基礎(chǔ)理論、基本技能和專業(yè)知識;
⑤ 論文的體例是否規(guī)范，結(jié)構(gòu)是否合理和有邏輯性，語言是否流暢、表達是否清楚; ⑥ 論文尚存在的缺點或不足;
⑦ 論文是否達到申請學(xué)士學(xué)位的學(xué)術(shù)水平，可否提交答辯。
二、交叉評閱人評語的基本內(nèi)容
① 對論文內(nèi)容的概述及論文選題的理論意義和實踐意義;
② 論點是否明確和有創(chuàng)新性，文獻收集和論據(jù)是否充分可靠;
③ 學(xué)生是否較好地掌握了課題所涉及到的基礎(chǔ)理論、基本技能和專業(yè)知識;
④ 論文的體例是否規(guī)范，結(jié)構(gòu)是否合理和有邏輯性，語言是否流暢、表達是否清楚; ⑤ 論文尚存在的缺點或不足;
⑥ 論文是否達到申請學(xué)士學(xué)位的學(xué)術(shù)水平，可否提交答辯。
三、答辯委員會評語的基本內(nèi)容
① 對論文的評價: 論文選題的理論意義和實踐意義;論點是否明確和有創(chuàng)新性，文獻收集和論據(jù)是否充分可靠;論文的體例是否規(guī)范，結(jié)構(gòu)是否合理和有邏輯性;語言是否流暢、表達是否清楚。
② 對學(xué)生答辯情況的評價: 學(xué)生答辯時能否回答辯委員會的提問，是否較好地掌握了課題所涉及到的基礎(chǔ)理論、基本技能和專業(yè)知識，思路是否清晰、反應(yīng)是否敏捷，表達是否清楚、準確并有邏輯性。
③ 答辯委員會的表決意見: 答辯委員會經(jīng)過表決，認為該生的論文和答辯是否已經(jīng)達到學(xué)士學(xué)位論文水平，是否建議授予該生學(xué)士學(xué)位。
【注意】
(1)指導(dǎo)教師和交叉評閱人的評語應(yīng)在300字左右，答辯委員會的評語應(yīng)不少于100字。評語的內(nèi)容和措辭應(yīng)與所評定的成績一致。
(2)本科畢業(yè)論文的成績評定采用五級記分制，即優(yōu)、良、中、及格和不及格。 。
(一)優(yōu)秀
1.能正確地體現(xiàn)黨和國家的有關(guān)方針政策，能很好地綜合運用所學(xué)的理論與本專業(yè)的有關(guān)知識。
2.能密切聯(lián)系本系統(tǒng)、本部門、本單位的工作實際。分析問題正確、全面，具有一定深度或有所創(chuàng)見，對實際工作有一定的指導(dǎo)意義。
3.中心突出，論據(jù)較充足，結(jié)構(gòu)嚴謹，層次分明，表達能力較強。
4.材料豐富，數(shù)據(jù)可靠，能運用科學(xué)方法進行加工整理。
(二)良好
1.能正確體現(xiàn)黨和國家有關(guān)政策，能較好地運用所學(xué)理論與專業(yè)有關(guān)的知識。
2.能較好地聯(lián)系工作實際，分析問題比較正確、全面，對指導(dǎo)現(xiàn)實工作有一定的參考作用。
3.中心明確，論據(jù)較充足，層次較分明，文句通順，有較好的表達能力。
4.材料比較豐富，數(shù)據(jù)基本可靠，能較好地進行加工整理。
(三)及格
1.能正確理解黨和國家有關(guān)方針與政策，在理論上沒有原則性的錯誤，能基本掌握和運用本專業(yè)已學(xué)的有關(guān)知識。
2.尚能聯(lián)系工作實際，基本上能表達自己的觀點，有一定的分析問題與解決問題能力。但分析問題較膚淺，或只能羅列現(xiàn)象，中心不夠突出。
3.有一定的論據(jù)，主要數(shù)據(jù)基本可靠，文句尚通順。
4.有一定的原始材料，進行了一定程度的加工整理。
(四)不及格凡有以下條款之一者，應(yīng)評為不及格。
1.違背黨和國家的有關(guān)方針、政策，或在理論上有原則性錯誤，掌握已學(xué)有關(guān)專業(yè)知識很差。
2.文章無中心，層次不清，.邏輯混亂，文句不通。
3.材料零亂不全或主要數(shù)據(jù)失真，加工整理差。
4.主要內(nèi)容基本抄襲他人成果。
(五)凡屬抄襲他人成果或?qū)偎舜鷮懙恼撐模唤?jīng)發(fā)現(xiàn)查實，即取消評閱、答辯資格。以上評閱標準，一要嚴格掌握，不可降低標準，拔高分數(shù);二要因時因地制宜，但在同一時間、同一批學(xué)員中，應(yīng)“一碗水端平”，不可對不同的人采用不同的標準。
二、評語的寫法畢業(yè)論文的評語有兩種：一是指導(dǎo)導(dǎo)師意見，二是答辯委員會意見。
(一)指導(dǎo)導(dǎo)師意見的寫法指導(dǎo)導(dǎo)師意見，主要是從寫作角度對全篇論文作出評價。評價要點是：1.觀點是否正確、鮮明;2.論據(jù)是否充分;3，分析是否全面;4.結(jié)構(gòu)是否合理;5.語句是否通順;6.有無現(xiàn)實指導(dǎo)意義。下面是《對制止中小學(xué)亂收費現(xiàn)象的幾點思考》一文的評語：本文能理論聯(lián)系實際，對當(dāng)前中小學(xué)亂收費現(xiàn)象的表現(xiàn)及其產(chǎn)生原因作了較全面的分析，并提出了制止措施，對實際工作有一定的參考作用。文章結(jié)構(gòu)合理，條理分明，論據(jù)較充分，語句通順。
(二)答辯委員會意見的寫法1.答辯態(tài)度如何;2.思路是否清晰;3.回答是否準確;4.語言是否流暢;5.對原文不足方面有無彌補。下面是中央黨校函授學(xué)院86級學(xué)員大專畢業(yè)論文《私營企業(yè)問題與對策思考》一文的答辯委員會意見，不僅對答辯情況作出了客觀評價還肯定了論文選題及創(chuàng)見性。對指導(dǎo)導(dǎo)師意見作了必要的補充。本課題系當(dāng)前理論界一敏感問題，系統(tǒng)、完整的研究成果甚少，作者選題大膽，寫作意圖明確。在答辯過程中，思路清晰，邏輯性強，對有些問題的論述有所深化。畢業(yè)論文評語文字要簡練，態(tài)度要客觀，評價要恰當(dāng)，褒、貶都須注意分寸。需要指出的是，有些畢業(yè)論文的評語(尤其是答辯意見)寫得過于簡單、草率，這是不可取的。
算機互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)是人類社會的一個偉大發(fā)明，它為我們創(chuàng)造了一個“無邊無際”、“無所不能”的虛擬數(shù)字世界?！皞鹘y(tǒng)的”社會交互行為乃至于交易行為，都可以在這越來越龐雜的計算機互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中得以實現(xiàn)。計算機互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的電子商務(wù)日益發(fā)展，將傳統(tǒng)貿(mào)易延伸到互聯(lián)網(wǎng)，既帶來巨大的財富效應(yīng)，但也產(chǎn)生了越來越多的新問題。例如，傳統(tǒng)貿(mào)易中具有市場競爭優(yōu)勢而又極易被侵蝕的著名商標、品牌和商譽，在無邊無際的計算機互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中，其市場號召力在得到擴展和延伸的同時，也更容易遭受不法侵害，這種侵害由于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化虛擬的特點而更具有隱蔽性，因此危害性也更大。但學(xué)界對于以計算機網(wǎng)絡(luò)為平臺的商標侵權(quán)現(xiàn)象，尚未引起足夠的重視。
本文作者以《商標網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的司法救濟》作為其本科畢業(yè)論文選題，分析了商標網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特征，歸納梳理了商標網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的若干具體表現(xiàn)，就商標網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律救濟路徑、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的司法管轄問題、商標權(quán)人的舉證負擔(dān)以及證據(jù)認定問題、商標網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的認定及其具體法律適用問題，展開較為全面的探討和分析;作者結(jié)合商標網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的具體特點，綜合歸納整理了商標網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的刑事責(zé)任、民事責(zé)任和行政責(zé)任，還結(jié)合既有裁判案例，探討具體法律適用的reasoning。
本文的寫作過程，反映了作者寫作態(tài)度和寫作技巧的轉(zhuǎn)變和提高。作者能認真傾聽指導(dǎo)老師的意見和建議，及時調(diào)整其寫作規(guī)劃，并努力不斷加以完善。作者的前期準備工作充分，積極主動搜集整理相關(guān)學(xué)術(shù)資源和司法判例，研讀細致認真，能運用既判案例來印證和支持作者的觀點。論文結(jié)構(gòu)具有邏輯性，論點清晰鮮明，論文寫作旁征博引，論據(jù)也有說服力。本文能折射出作者謀篇布局獨立思考的努力，但也正因此，作者在一定程度上忽略了遣詞造句的重要性，沒能達到“雅言通達”的寫作要求。不少語句尚欠提煉，信口由韁，頓失嚴謹。文中論證部分有些地方較隨意，例如緒論部分關(guān)于商標蘊含價值與侵權(quán)行為的邏輯因果描述，顯得隨意，不夠周延。又如第四章關(guān)于法官自由裁量的評論(第17頁)，缺乏依據(jù)，當(dāng)屬不嚴肅而又輕慢的主觀臆斷。等等，不一而足。當(dāng)然瑕不掩瑜，從本科生習(xí)練原創(chuàng)角度而言，本文的質(zhì)量，比之同類作文，整體上仍可圈點。
例一
初稿評語：
論文題與論文的內(nèi)容基本相符，結(jié)構(gòu)基本完整，語言也比較通順，沒有大的語法錯誤。問題是，全文引用的部分太多，自己的分析太少，有些“分析”有抄襲的痕跡。應(yīng)當(dāng)說，完成這篇論文所需的材料已經(jīng)具備，作者可以在此基礎(chǔ)上對材料進行分析歸納以得出自己的結(jié)論。
二稿評語：
在一稿的基礎(chǔ)上有所改進，合并了某些不必要的段落，重擬了論文中某些章節(jié)的標題，修改了某些病句，參考文獻中的錯誤也得到了糾正。
新的修改意見包括：摘要的首句，關(guān)鍵詞的更換，對影響Jack London的一生，并在其作品The Call of the Wild中有所體現(xiàn)的“Superman”還應(yīng)有進一步的說明。時態(tài)用法上的部分混亂情況還需糾正。引用部分過多，自己的評述太少，有的參考書目在文內(nèi)根本未提及是一個不太好解決的問題。建議從London是所謂超人，Buck也是超狗的角度說明兩者之間的聯(lián)系以及作者生平對其作品的影響。
定稿評語
論文題與論文的內(nèi)容基本相符，結(jié)構(gòu)完整，語言比較流暢。即或在初稿中除了分段過細外，也沒有發(fā)現(xiàn)多少嚴重的語法或拼寫錯誤。作者試圖從Jack London的生平中尋找作家與其小說中某個人物的關(guān)聯(lián)。從內(nèi)容看，作者對原著比較了解，也收集到了相關(guān)的資料，但僅限于資料的羅列，如何通過分析資料得出自己的結(jié)論這是論文寫作應(yīng)達到的目的，而恰恰在這一點上，作者所下的功夫還不夠。
[例二]
初稿評語:
論文涉及的內(nèi)容對跨國公司內(nèi)文化沖突的解決有一定的指導(dǎo)意義。論述比較充分，條理比較清晰。在東西方文化的對比中，作者舉了很多有趣的例子，但對近在眼前的中國的例子卻很少。東方文化的例子多取自日本文化，這是一個很大的缺陷。文章層次分得過細是另一個缺點，幾乎一個自然段一層，如不仔細看反而更令人糊涂。在打印格式、拼寫、用詞上有
不少錯誤，特別是論文的后半部分。參考文獻部分尚缺出版社地點。
二稿評語:
在一稿的基礎(chǔ)上有較大改進。主要的問題多已解決。特別是一稿中分層太細、缺少中國文化例證等缺點。語言上的錯誤糾正了許多，但仍有上次指出的錯誤沒有更正，如course,cause不分等。參考文獻的排列也還存在一些小問題。引言部分還是沒有標明出處。
定稿評語:
畢業(yè)論文設(shè)計總結(jié)的結(jié)構(gòu)完整，各部分基本符合英語論文的寫作規(guī)范。作者試圖從東西方文化對比的角度分析跨國公司內(nèi)的文化沖突并尋找解決的途徑。為了寫好這篇論文作者顯然查閱了大量的資料，論述比較充分，條理也很清晰。遺憾的是，由于作者本人沒有跨國公司的工作經(jīng)歷，也沒有去跨國公司作相應(yīng)的考察，因此，她的論述只能基于閱讀中獲得的二手資料，而所謂東方文化又多以日本的資料為代表，要解決人們更為關(guān)心的在華跨國公司內(nèi)的文化沖突問題，讀者更需要的則是中西文化的對比，這方面作者雖然在以后各稿中補充了一些，仍顯不足。
[例三]
初稿評語:
論文的選題很好，有創(chuàng)意。作者對Maslow的心理學(xué)理論及Jack London的原著都有所研究。問題主要表面在：1：對英語論文的格式很不了解，Introduction部分又是圖表又是分節(jié)。畢業(yè)論文結(jié)論不夠好，參考文獻的排列也不規(guī)范;2：觀點方面的錯誤在于竟然認為人類心理學(xué)的理論也適用于動物。其實杰克倫敦作品中的那條狗在某種程度上說是擬人化了的，是體現(xiàn)所謂權(quán)力意志的超人，或super dog。此外語法上也有一些錯誤。
二稿評語:
作者在一稿的基礎(chǔ)上作了比較認真的修改。論文從內(nèi)容到形式上都有很大的改進。從網(wǎng)上下載的兩個與文章內(nèi)容關(guān)系不大的流程圖已被刪除。前言中的部分內(nèi)容已按要求移到了正文部分。添加了結(jié)論部分，盡管內(nèi)容還有待充實。參考文獻部分已重排但仍有不規(guī)范的地方。
定稿評語:
論文的選題很好，有創(chuàng)意。據(jù)了解，作者是在商務(wù)英語的學(xué)習(xí)中接觸到Maslow的心理學(xué)理論的。而初次讀到Jack London的The Call of the Wild則是在大學(xué)二年級的英語閱讀課上。為了寫好這篇論文，作者作了一定研究，特別是Jack London的原著。從作者對原著的引用情況不難看出，她對原著的內(nèi)容是相當(dāng)熟悉的。作者的寫作態(tài)度比較認真，能按照學(xué)校的要求與自己在開題報告中擬定的寫作進度分階段地完成論文的研究與寫作計劃。對于初稿中從形式到內(nèi)容等方方面面的錯誤，一經(jīng)指出，作者都能認真對待，反復(fù)修改。盡管語言仍略顯稚嫩，但論文條理清晰、說理充分，觀點具有獨創(chuàng)性，有一定的參考價值，不失為一篇好文章。
優(yōu)：
論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標，能夠達到綜合訓(xùn)練目標，題目有較高難度，工作量大。選題具有較高的學(xué)術(shù)研究(參考)價值(較大的實踐指導(dǎo)意義)。
該生查閱文獻資料能力強，能全面收集關(guān)于考試系統(tǒng)的資料，寫作過程中能綜合運用考試系統(tǒng)知識，全面分析考試系統(tǒng)問題，綜合運用知識能力強。
文章篇幅完全符合學(xué)院規(guī)定，內(nèi)容完整，層次結(jié)構(gòu)安排科學(xué)，主要觀點突出，邏輯關(guān)系清楚，有一定的個人見解。
文題完全相符，論點突出，論述緊扣主題。
語言表達流暢，格式完全符合規(guī)范要求;參考了豐富的文獻資料，其時效性較強;沒有抄襲現(xiàn)象。
良：
論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標，能夠達到綜合訓(xùn)練目標，題目有難度，工作量較大。選題具有學(xué)術(shù)研究(參考)價值(實踐指導(dǎo)意義)。
該生查閱文獻資料能力較強，能較為全面收集關(guān)于考試系統(tǒng)的資料，寫作過程中能綜合運用考試系統(tǒng)知識，全面分析考試系統(tǒng)問題，綜合運用知識能力較強。
文章篇幅完全符合學(xué)院規(guī)定，內(nèi)容較為完整，層次結(jié)構(gòu)安排科學(xué)，主要觀點突出，邏輯關(guān)系清楚，但缺乏個人見解。
文題相符，論點突出，論述緊扣主題。
語言表達流暢，格式完全符合規(guī)范要求;參考了較為豐富的文獻資料，其時效性較強;未發(fā)現(xiàn)抄襲現(xiàn)象。
中：
論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標，能夠達到綜合訓(xùn)練目標，題目有一定難度，工作量一般。選題具有學(xué)術(shù)研究(參考)價值(實踐指導(dǎo)意義)。
該生查閱文獻資料能力一般，能收集關(guān)于考試系統(tǒng)的資料，寫作過程中基本能綜合運用考試系統(tǒng)知識，全面分析考試系統(tǒng)問題，綜合運用知識能力一般。
文章篇幅完全符合學(xué)院規(guī)定，內(nèi)容基本完整，層次結(jié)構(gòu)安排一般，主要觀點集中郵一定的邏輯性，但缺乏個人見解。
文題基本相符，論點比較突出，論述能較好地服務(wù)于論點。
語言表達一般，格式完全符合規(guī)范要求;參考了一定的文獻資料，其時效性一般;未見明顯抄襲現(xiàn)象。
及格：
論文選題符合專業(yè)培養(yǎng)目標，基本能夠達到綜合訓(xùn)練目標，題目難度較小，工作量不大。論文選題一般。
該生查閱文獻資料能力較差，不能全面收集關(guān)于考試系統(tǒng)的資料，寫作過程中綜合運用考試系統(tǒng)知識，全面分析考試系統(tǒng)問題的能力較差強。
文章篇幅符合學(xué)院規(guī)定，內(nèi)容不夠完整，層次結(jié)構(gòu)安排存在一定問題，主要觀點不夠突出，邏輯性較差，沒有個人見解。
文題有偏差，論點不夠突出，論述不能緊緊圍繞主題。
語言表達較差，格式符合規(guī)范要求;占有資料較少，其時效性較差;有部分內(nèi)容與他人成果雷同
[例四]
初稿評語:
論文的選題很好，有創(chuàng)意。作者對Maslow的心理學(xué)理論及Jack London的原著都有所研究。問題主要表面在：1：對英語論文的格式很不了解，Introduction部分又是圖表又是分
節(jié)。論文的后邊沒有結(jié)語，參考文獻的排列也不規(guī)范;2：觀點方面的錯誤在于竟然認為人類心理學(xué)的理論也適用于動物。其實杰克倫敦作品中的那條狗在某種程度上說是擬人化了的，是體現(xiàn)所謂權(quán)力意志的超人，或super dog。此外語法上也有一些錯誤。
二稿評語:
作者在一稿的基礎(chǔ)上作了比較認真的修改。論文從內(nèi)容到形式上都有很大的改進。從網(wǎng)上下載的兩個與文章內(nèi)容關(guān)系不大的流程圖已被刪除。前言中的部分內(nèi)容已按要求移到了正文部分。添加了結(jié)論部分，盡管內(nèi)容還有待充實。參考文獻部分已重排但仍有不規(guī)范的地方。 定稿評語:
論文的選題很好，有創(chuàng)意。據(jù)了解，作者是在商務(wù)英語的學(xué)習(xí)中接觸到Maslow的心理學(xué)理論的。而初次讀到Jack London的The Call of the Wild則是在大學(xué)二年級的英語閱讀課上。為了寫好這篇論文，作者作了一定研究，特別是Jack London的原著。從作者對原著的引用情況不難看出，她對原著的內(nèi)容是相當(dāng)熟悉的。作者的寫作態(tài)度比較認真，能按照學(xué)校的要求與自己在開題報告中擬定的寫作進度分階段地完成論文的研究與寫作計劃。對于初稿中從形式到內(nèi)容等方方面面的錯誤，一經(jīng)指出，作者都能認真對待，反復(fù)修改。盡管語言仍略顯稚嫩，但論文條理清晰、說理充分，觀點具有獨創(chuàng)性，有一定的參考價值，不失為一篇好文章。
初稿評語:
論文題與論文的內(nèi)容基本相符，結(jié)構(gòu)基本完整，語言也比較通順，沒有大的語法錯誤。問題是，全文引用的部分太多，自己的分析太少，有些“分析”有抄襲的痕跡。應(yīng)當(dāng)說，完成這篇論文所需的材料已經(jīng)具備，作者可以在此基礎(chǔ)上對材料進行分析歸納以得出自己的結(jié)論。
二稿評語:
在一稿的基礎(chǔ)上有所改進，合并了某些不必要的段落，重擬了論文中某些章節(jié)的標題，修改了某些病句，參考文獻中的錯誤也得到了糾正。 新的修改意見包括：摘要的首句，關(guān)鍵詞的更換，對影響Jack London的一生，并在其作品The Call of the Wild中有所體現(xiàn)的“Superman”還應(yīng)有進一步的說明。時態(tài)用法上的部分混亂情況還需糾正。引用部分過多，自己的評述太少，有的參考書目在文內(nèi)根本未提及是一個不太好解決的問題。建議從London是所謂超人，Buck也是超狗的角度說明兩者之間的聯(lián)系以及作者生平對其作品的影響。
定稿評語:
論文題與論文的內(nèi)容基本相符，結(jié)構(gòu)完整，語言比較流暢。即或在初稿中除了分段過細外，也沒有發(fā)現(xiàn)多少嚴重的語法或拼寫錯誤。作者試圖從Jack London的生平中尋找作家與其小說中某個人物的關(guān)聯(lián)。從內(nèi)容看，作者對原著比較了解，也收集到了相關(guān)的資料，但僅限于資料的羅列，如何通過分析資料得出自己的結(jié)論這是論文寫作應(yīng)達到的目的，而恰恰在這一點上，作者所下的功夫還不夠。
初稿評語:
論文涉及的內(nèi)容對跨國公司內(nèi)文化沖突的解決有一定的指導(dǎo)意義。論述比較充分，條理比較清晰。在東西方文化的對比中，作者舉了很多有趣的例子，但對近在眼前的中國的例子卻很少。東方文化的例子多取自日本文化，這是一個很大的缺陷。文章層次分得過細是另一個缺點，幾乎一個自然段一層，如不仔細看反而更令人糊涂。在打印格式、拼寫、用詞上有不少錯誤，特別是論文的后半部分。參考文獻部分尚缺出版社地點。
一、優(yōu)秀
(一)能熟練地綜合運用所學(xué)基本理論、基本知識、基本技能，很好地獨立完成畢業(yè)設(shè)計(論文)所規(guī)定的各項任務(wù)，并表現(xiàn)出較強的分析問題和解決問題的能力。
(二)能獨立查閱文獻以及從事其它形式的調(diào)研，能較好地理解課題任務(wù)并提出實施方案，有分析整理各類信息、從中獲取新知識的能力。
(三)觀點上有獨特見解，對某些問題有較深刻的分析，論文有教高的學(xué)術(shù)水平或成果有較高的應(yīng)用價值。
(四)畢業(yè)設(shè)計(論文)立論正確，設(shè)計合理，分析和論證嚴密、透徹，支撐論點的材料詳實，實驗和計算數(shù)據(jù)準確，有較強的分析能力、實際動手能力和計算機應(yīng)用能力。
(五)在整個畢業(yè)設(shè)計(論文)工作中認真負責(zé)，嚴格按任務(wù)書規(guī)定的進程開展工作。
(六)答辯時，思路清晰，概念清楚，能簡明扼要、重點突出地闡述論文的內(nèi)容，正確地、全面地回答有關(guān)問題。
(七)論文結(jié)構(gòu)嚴謹，邏輯性強，層次清晰，語言表達準確，書寫工整，格式完全符合規(guī)范化要求，圖表清楚，設(shè)計圖紙符合國家相關(guān)標準。
(八)按要求完成外文翻譯，譯文正確、通順、質(zhì)量好。
二、良好
(一)能正確運用所學(xué)基本理論、基本知識、基本技能，較好地獨立完成畢業(yè)設(shè)計(論文)課題所規(guī)定的各項任務(wù)，有一定分析問題和解決問題的能力。
(二)除查閱教師指定的參考資料外，還能閱讀一些自選材料，能較好地分析整理各類信息，提出較合理的實施方案。
(三)觀點上有一定見解或?qū)δ骋粏栴}分析較深，有一定的學(xué)術(shù)水平或應(yīng)用價值。
(四)畢業(yè)設(shè)計(論文)立論正確，論據(jù)可靠，設(shè)計比較合理，論證較充分，實驗和計算數(shù)據(jù)比較準確，有一定的分析能力、實際動手能力和計算機應(yīng)用能力。
(五)在整個畢業(yè)設(shè)計(論文)工作中比較認真，較好地按任務(wù)書規(guī)定完成各項工作。
(六)答辯時，概念比較清楚，能比較流利、清晰地闡述論文的內(nèi)容，能較正確地回答有關(guān)問題。
(七)論文結(jié)構(gòu)合理，符合邏輯，層次分明，語言表達準確，書寫工整，基本達到規(guī)范化要求，圖表清楚，設(shè)計圖紙基本符合國家相關(guān)標準。
(八)按要求完成外文翻譯，譯文基本正確、質(zhì)量較好。
三、中等
(一)基本掌握所學(xué)基本理論、基本知識、基本技能，在指導(dǎo)教師的指導(dǎo)下完成畢業(yè)設(shè)計(論文)所規(guī)定的各項任務(wù)，有一定分析問題和解決問題的能力
(二)能查閱教師指定的參考資料，能分析整理各類信息，有實施方案。
(三)能提出自己的見解，內(nèi)容能聯(lián)系實際，選題及成果有一定的價值。
(四)畢業(yè)設(shè)計(論文)立論基本正確，論述有理有據(jù)，材料能說明觀點，設(shè)計比較合理，實驗和計算數(shù)據(jù)基本準確，分析能力和實際動手能力尚可。
(五)在整個畢業(yè)設(shè)計(論文)工作中態(tài)度較認真，基本按任務(wù)書規(guī)定完成各項工作。
(六)答辯時，基本能闡述論文的內(nèi)容，對提出的問題一般能回答，但分析和認識不夠。
(七)論文結(jié)構(gòu)基本合理，層次較為分明，文理通順，書寫工整，基本達到規(guī)范化要求，圖表質(zhì)量一般。
(八)按要求完成外文翻譯，譯文質(zhì)量尚可。
四、及格
(一)基本掌握所學(xué)基本理論、基本知識、基本技能，在指導(dǎo)教師的指導(dǎo)下基本完成畢業(yè)設(shè)計(論文)所規(guī)定的各項任務(wù)，有初步分析問題和解決問題的能力。
(二)能查閱教師指定的參考資料，有簡單的實施方案。
(三)能提出自己的見解，選題有一定的價值。
(四)畢業(yè)設(shè)計(論文)立論基本正確，并能對觀點進行一定的論述，設(shè)計基本合理，實驗和計算數(shù)據(jù)有非原則性錯誤，實際動手能力較弱。
(五)在整個畢業(yè)設(shè)計(論文)工作中態(tài)度較認真，在指導(dǎo)教師幫助下按期完成任務(wù)。
(六)答辯時，能闡明基本觀點，但不夠完整準確，回答提問時存在錯誤經(jīng)提示后能作補充或進行糾正。
(七)論文結(jié)構(gòu)基本合理，文字尚通順，勉強達到規(guī)范化要求。
(八)按要求完成外文翻譯，但是存在一些錯誤，不夠通順。
五、不及格
(一)對必要的基礎(chǔ)理論和技術(shù)知識掌握較差，未能達到畢業(yè)設(shè)計(論文)任務(wù)書所規(guī)定的基本要求，分析和解決實際問題的能力弱。
(二)畢業(yè)設(shè)計(論文)立論有較嚴重錯誤或主要材料不能說明觀點，設(shè)計不合理，實驗和計算數(shù)據(jù)有原則性錯誤，實際動手能力差。
(三)未完成教師指定的參考資料的閱讀，實施方案不合理。
(四)觀念陳舊，缺乏研究能力，未取得任何成果。
(五)在整個畢業(yè)設(shè)計(論文)工作中態(tài)度不夠認真，不能保證按期完成任務(wù)。存在弄虛作假的現(xiàn)象，論文大量抄襲。
(六)答辯時，不能闡明基本觀點，回答提問時答不出或存在原則錯誤，經(jīng)提示后仍不能回答有關(guān)問題。
(七)論文結(jié)構(gòu)較亂，文字表述不清，未達到規(guī)范化要求。
(八)外文翻譯達不到要求。
(注：符合(一)、(二)、(五)、(六)這四條中任意一條均可判定為不及格)
開題報告、文獻綜述和外文翻譯的評語要點
一、導(dǎo)師或評閱人對開題報告的評語要點
1、畢業(yè)論文選題是否符合所學(xué)專業(yè)方向和專業(yè)要求;
2、研究內(nèi)容是否切合社會經(jīng)濟發(fā)展實際;
3、研究計劃是否切實可行;
4、是否同意開題。
二、導(dǎo)師或評閱人對文獻綜述的評語要點
1、與畢業(yè)論文選題是否一致;
2、所閱讀的文獻數(shù)量(包括中外文文獻資料);
3、所作綜述思路是否清淅，結(jié)構(gòu)是否合理，觀點是否明確;
4、文獻綜述成績采用五級制(即優(yōu)、良、中、及和不及格)。
三、導(dǎo)師或評閱人對外文翻譯的評語要點
1、翻譯內(nèi)容是否與畢業(yè)論文選題一致;
2、翻譯是否準確;
3、外文翻譯成績采用五級制(即優(yōu)、良、中、及和不及格)。
開題報告內(nèi)容與論文題目嚴重不一致。報告對?系統(tǒng)的技術(shù)實現(xiàn)原理缺乏較為深入和充分的理解;沒有對論文的研究目標和研究內(nèi)容進行具體、明確的分析;對論文題目“基于SIP協(xié)議的在線呼叫管理中心的設(shè)計與實現(xiàn)—客戶機模塊設(shè)計與實現(xiàn)”中所主要涉及的“設(shè)計和實現(xiàn)”的思路和方法未做任何闡述;沒有提出較為明確和具體的課題工作方案和實驗方法，對論文研究所采用的具體研究工具、手段缺乏明確的定位和較為深入的了解;很難保證論文能夠達到所要求的工作量和獲得有關(guān)成果。
對開題報告中的研究目標、研究內(nèi)容、研究方案、實驗方法和進度計劃等內(nèi)容均應(yīng)進行修改、補充和充實。
畢業(yè)論文導(dǎo)師評語大全相關(guān)文章：