古代人物歷史小論文

　　對戰(zhàn)國荊軻和楚漢項羽，從古至今有許多名人大家頗有微詞，只不過是見仁見智罷了。以下是學習啦小編整理分享的關于古代人物歷史小論文的相關文章，歡迎閱讀!

　　古代人物歷史小論文篇一

　　對古代文學作品中幾個人物的影像

　　摘 要：對戰(zhàn)國荊軻和楚漢項羽，從古至今有許多名人大家頗有微詞，只不過是見仁見智罷了。在日常教與學過程中，進行一些研究性活動，卻有了感言：荊軻，一個與刺客身份極不相符的人物;項羽，一個婦人豆腐心腸的武夫。

　　關鍵詞：影像;刺客;名將;名不副實

　　從教二十余載，教學時總有點感言，組成篇文，呈上與同仁們商榷。

　　人教版《語文教師教學用書》(以下簡稱《用書》)對戰(zhàn)國荊軻贊許有加嘉，說他“勇而有謀、城府很深”“俠肝義膽，果敢勇決，擅長辭令，老于心計，俠士風度”“具有超人的膽識和氣魄”“智謀非凡” ①，還拿燕國太子丹和秦降將樊於期來作陪襯呢!對楚漢項羽貶斥頗多，說他“政治上無知，自大輕敵，剛愎自用，不善用人”“毫無心計”②等。對此，我不敢茍同，斗膽說些微詞。

　　再讀《戰(zhàn)國策・燕策三》中“荊軻刺秦王”和《史記・項羽本紀》中“鴻門宴”兩節(jié)，心中感慨幾許，想一吐為快。

　　先談荊軻。荊軻，據載是春秋戰(zhàn)國時代有名的四大刺客之一。祖先是齊國人，后遷居衛(wèi)國，原名莊軻，到了燕國以后，更名荊軻。他喜歡讀書、擊劍，結交名人勇士。當時，善于擊筑的高漸離、智勇雙全的燕國處士田光都是他的好朋友。然而，這個素以勇武出名的刺客，在上演刺殺秦王一幕中卻屢屢出丑、敗相十足?？芍^名不副實。

　　其實，他至多是個“語言的巨人，行動的矮子”，一個渾身上下充滿矛盾的角兒。

　　當初，秦國大兵壓境，燕國危在旦夕。燕太子丹十分害怕、焦慮，便委婉地請求荊軻謀劃良策。荊軻表現出信心十足，提出用兩物――秦降將樊於期的頭顱和燕國督亢的地圖來取信于秦王的策略。這顯出他似乎智勇雙全、城府頗深。接著，為得到樊的頭顱，他不惜夸下“臣左手把其(他，指代秦王)袖，而右手�其(他，也指代秦王)胸”的?？?，似乎手到就可擒殺秦王，報仇雪恥，同時也阻止侵略者(秦軍)的腳步，消除燕太子丹的憂慮。然而，這個古代版的“斬首行動”，派誰去實施呢?讓我們來看看刺殺行動小組的成員名單：

　　荊軻，一個成名的刺客，可惜名不副實，也勢單力孤。

　　秦武陽，一個未成年人，平時兇悍蠻橫，可屆時上得臺面嗎?

　　(當然，可能還有與本次行動毫無相關的文職隨員。)

　　帶著讀者們心中的團團疑慮和擔心，行動小組草草地組成，并貿然要進入虎狼之國。

　　就這樣，明知兇多吉少、勝算渺茫的荊軻乘車出發(fā)啦!

　　見到了秦王，荊軻抓住一次機會，確實也“把其袖”“�其胸”，卻被秦王掙脫。足見荊軻沒有把握好時機，操之過急，且搏殺技能不精，出手太慢。失手后，刺殺秦王的良機又一次次出現：秦王想拔劍自衛(wèi)反擊，卻沒能馬上拔出，周圍也無幫手，只得繞柱逃避，荊軻也沒能追趕上;荊軻“乃引其匕首提秦王，不中，中柱”。最終，遭秦王反擊而致渾身重傷的他卻依然大話不止說“欲以生劫之，必得約契以報太子也(意即“我是想劫持你〈秦王〉為人質，脅迫你〈與燕國〉訂立盟約)”。真是，大言不愧，個人形象又一次自損了吧?

　　不管怎么說，荊軻刺秦王的事件從一開始就漏洞百出，勝算幾率近零。而被冠以“春秋戰(zhàn)國時代有名的四大刺客之一”的荊軻徒有虛名，其下場也就無可惋惜了。不過，他和他的這一事件足可以載入古今中外恐怖活動史冊中。

　　后說項羽。“項籍者，下相人也，字羽。”[2]

　　讀到“鴻門宴”一節(jié)，看了項羽的一系列表現，不禁拍案大叫：草包一個，超人的武力，幼童般的智商，沖動型的性格。悲哉!

　　瞧，他只聽沛公手下左司馬曹無傷的只言片語，便火冒三丈，馬上命令三軍進入戰(zhàn)備狀態(tài)，做好在第二天打敗沛公軍隊的準備。他靠的是什么呢?不外是他本人的勇猛和數倍于對方的軍力。一句話，自恃武力強大，一味地強調使用武力解決一切。冷靜一思：暫時的強大并不代表著永遠，況且，今天打敗了劉邦，那其他的軍閥勢力呢?即使全部給打敗了，統(tǒng)一了。這么一個慣于窮兵黷武的人又怎能描繪出治國安邦的宏偉藍圖呢?

　　其實，獲得如此重要情報后，理智(或成熟)的做法是：①召集參謀長聯席會議，甄別信息真?zhèn)危逃懩壳暗木謩?，制定可能出現危機的應急預案。②秘密派遣小分隊(或特工)混進沛公軍營中，刺探軍情，打聽虛實。③對未來的軍事對手作充分的了解，含個人性格、用兵之道，以及平時的一些言行(必要時應建立DNA數據庫);評估對手可能的意圖。④發(fā)出類似于武林貼的請柬。邀請各路諸侯將領來參加會議，盡快達成類似于《雅爾塔協議》的協定，規(guī)劃未來新版圖，同時也試探諸侯們的打算。

　　用這樣的高度來要求一個“力拔山兮氣蓋勢”的武夫，顯然過分了。我們可以來相像一下項羽的體貌特征：身材魁梧，熊腰虎背，滿臉胡須拉茬，理寸頭;全身盔甲，披著一件黑色碩大的斗篷;走起路來虎虎生風，橫沖直撞;口頭禪不外乎是“奶奶的”。這樣一個人的那一種思路，也就不難理解了。更可氣的還在后頭呢!面對前來道歉(甭管是懷假意還是真心)的劉邦，項羽居然縮短了一尺，不假思索地供出了信息的來源，把可憐的曹無傷給賣了。這樣做的結果就不言而喻：①理應得到重賞甚至高官厚祿的曹無傷無安全保障，有生命之憂。②此后，誰敢再當 “曹無傷”呢?那么，項羽你不就成了一個盲人、聾子嗎?接下來，楚霸王項羽還擺出鴻門宴席。面對著手下的“項莊舞劍”，他裝聾作啞，猶豫不決;面對突然出現的樊噲，他心怯，好言撫慰，頻頻賜給食物(似有做賊心虛之嫌疑);面對勁敵沛公的“如廁”，他竟茫然不知，還在打聽尋覓。真是可笑、可恨!

　　幾年后發(fā)生的事情也就毫無懸念了：身為楚霸王的你就必然充當起上演“四面楚歌”、“烏江自刎”兩大事件的悲劇主角了。

　　當然，荊軻和項羽只是中國古代文學作品中的兩個人物，是作家們筆下刻意塑造的形象罷了。讀史明心，把古今中外的一些人或事連起來一比，定能從中提取出一些相似的元素來。而在《用書》所下的言論當慎之又慎啊!

　　注解

　?、?《用書》P37，P38。

　?、?《用書》P45。

　　參考文獻：

　　[1] 《史記・刺客列傳》

　　[2] 司馬遷《史記・項羽本紀》.

下一頁分享更優(yōu)秀的<<<古代人物歷史小論文