關(guān)于中國古代歷史的論文
中國古代史上出現(xiàn)南北政權(quán)對峙的情況,起因往往大多因為異族的入侵。以下是學(xué)習(xí)啦小編整理的關(guān)于中國古代歷史的論文的相關(guān)文章,歡迎閱讀!
關(guān)于中國古代歷史的論文篇一
淺析中國古代南北戰(zhàn)爭中的歷史地理因素
[摘 要]在中國歷史上曾經(jīng)多次出現(xiàn)南北戰(zhàn)爭并形成對峙的局面,在這些對峙中,出現(xiàn)了一些耐人尋味的共同現(xiàn)象:北方異族入侵后難以繼續(xù)南下,南方多次北伐無一成功,最終的結(jié)果都是在沿淮河――秦嶺一線形成對峙。這些現(xiàn)象的形成,與地理、騎兵在古代戰(zhàn)爭中的作用以及民族融合因素有一定的關(guān)系。
[關(guān)鍵詞]南北對峙;淮河――秦嶺;騎兵;民族融合
在中國古代歷史上,曾多次出現(xiàn)過南北戰(zhàn)爭并形成南北政權(quán)對峙的情況,在這種對峙當(dāng)中,有許多驚人的相似之處,比如南北政權(quán)的分界線大多就是在中國南北的天然分界線秦嶺――淮河一線,最終的勝利者往往又都是北方政權(quán),為什么會存在這樣的現(xiàn)象?個中的歷史地理因素耐人尋味。
一、南北對峙局面的出現(xiàn)
中國古代史上出現(xiàn)南北政權(quán)對峙的情況,起因往往大多因為異族的入侵。在戰(zhàn)爭的初期,異族往往在軍事上占有優(yōu)勢,他們多是游牧民族,整個民族多有尚武之風(fēng),民風(fēng)彪悍,在戰(zhàn)爭的初期優(yōu)勢明顯。他們行動迅速,攻伐迅捷,處于農(nóng)耕文明中的漢民族往往難以抵擋其鋒芒。一旦突破長城和高山的阻礙,他們往往能以席卷之勢長驅(qū)直入,迅速滅亡中原的漢族政權(quán)。但游牧民族一旦占領(lǐng)中原,其游牧的生產(chǎn)生活方式是無法適應(yīng)廣大的中原地區(qū)的地理條件的,他們也無法按游牧文化的方式對廣大農(nóng)耕文化的地區(qū)建立起有效的統(tǒng)治。因此,他們必須要融入當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)耕文明之中,按農(nóng)耕文明的方式建立起統(tǒng)治,而這需要一個過程。而且,中國的疆界過于龐大,異族入侵的勢頭會隨著戰(zhàn)線的拉長而得到緩沖。所以,當(dāng)異族占領(lǐng)中原之后,一般不具備短時間大規(guī)模征服南方的能力,即使此時采取大規(guī)模征服戰(zhàn)爭,往往也會遭到各種抵抗,被迫將重心轉(zhuǎn)為對已經(jīng)征服的地區(qū)建立有效統(tǒng)治,金元莫不如是。此外,北方即使統(tǒng)一,往往也存在諸多矛盾,民族問題、統(tǒng)治階級內(nèi)部矛盾都需要他們暫時停止大規(guī)模南征來進(jìn)行調(diào)整(1)。而此時的南方政權(quán),在剛剛丟失中原后,驚魂未定的漢族統(tǒng)治者忙于在南方建立起有效的統(tǒng)治,無論是東晉還是南宋,在建朝之初考慮的最多的,還是如何穩(wěn)固在南方的政權(quán),因此此時會出現(xiàn)南北對峙的局面。
二、南北對峙中的歷史地理因素
在初期的短暫調(diào)整后,南北政權(quán)雙方都不會滿足于眼前的局面,都會以完成全國統(tǒng)一為目標(biāo),“中國的歷史具有統(tǒng)一的傳統(tǒng),‘大一統(tǒng)’是一面有號召力和凝聚力的旗幟,當(dāng)分裂局面出現(xiàn)以后,分裂總是被看作是重新走向大一統(tǒng)的過渡,幾乎所有的分裂割據(jù)政權(quán),都把統(tǒng)一天下重建‘中國’作為自己的最高目標(biāo)”。(2)因此,“凡是統(tǒng)治北方的勢力,都認(rèn)為分裂是不正常的暫時現(xiàn)象,都不自安于南北分裂狀態(tài),都企圖南進(jìn)以求統(tǒng)一。反過來看,南方的政權(quán),大體也是這樣。”(3)但奇怪的是,一旦南北政權(quán)對峙局面形成,則雙方會在很長一段時間內(nèi)保持均勢的局面,互相難以吃掉對方,除去政治、經(jīng)濟(jì)實力的因素,這種均勢中歷史地理的因素亦發(fā)揮著它獨特的作用。
1.神秘的中間地帶
歷觀中國古代南北政權(quán)對峙的分界線我們可以發(fā)現(xiàn),它大體沿淮河至秦嶺一線,在北至黃河、南到長江一帶上下波動,而從沒有南北政權(quán)在北越過黃河或南超過長江之后還能出現(xiàn)的相持局面出現(xiàn)(4)。學(xué)者陳金鳳將上述地區(qū)稱之為中間地帶。(5)
為什么會存在著這樣一條神秘的中間地帶?從根本上說,在古代科技落后的情況下,地理上的劣勢是人力難以克服的巨大障礙,越往古代的人們就越難擺脫地理的影響。從地理上說,秦嶺――淮河一線在中國地理上的地位十分特殊,我國地理上的南北分野,西端以秦嶺及其東南向余脈桐柏山、大別山為主體,東端則以淮河為大致的分界線。地理形勢由此突變,氣候條件也由此迥異。這一天然分界線的南邊,夏季濕熱多雨,地形復(fù)雜多變,這里既有陡峭的山地,也有起伏的丘陵和和緩的平原,這些對以騎兵見長的北方政權(quán)軍隊來說,是特別不利的,秦嶺號稱“九州之險”,歷來就是兵家要地,在古時,秦嶺南北僅有褒斜道、子午道等谷道交通,山高谷險,道阻且長,古代若在此發(fā)生戰(zhàn)爭,兵馬跋涉、軍資運輸都十分困難,首先占據(jù)秦嶺的一方,肯定擁有巨大的戰(zhàn)爭優(yōu)勢,因此也歷來是兵家必爭之地,三國時魏蜀即多年在此相持。而且一旦失去秦嶺,就意味著四川和長江中游的廣大地區(qū)無險可守??v觀中國歷史,任何一個失去秦嶺的政權(quán)都將失去四川。因此,這里不僅發(fā)生過多次大型戰(zhàn)爭,而且歷代統(tǒng)治者也往往秦嶺地區(qū)修筑城堡,設(shè)置重兵,這里的防守往往會比較堅固,騎兵難以發(fā)揮作用。在宋元對峙時以當(dāng)時蒙古騎兵之兇悍,小小的石頭城尚攻伐多日未果,而且首領(lǐng)蒙哥還喪身城下,天險之優(yōu)勢可見一斑。
而秦嶺以東地區(qū)存在著縱橫交錯的江河湖泊,這更是北方軍隊難以逾越的天險。這個問題古人早就已經(jīng)有了認(rèn)識,《三國志・三少帝紀(jì)》注引《漢晉春秋》就說過:“比技量力,(吳楚)不足與中國相抗,然自上世以來常為中國患者,蓋以江漢為池,舟楫為用,利用陸鈔,不利則入水。攻之道遠(yuǎn),中國之長技無所用之也。”(6)在淮河和秦嶺之間,是漢水中游地區(qū)。這一地區(qū),群山峙立,道多歧途,險阻不斷。漢水上游是復(fù)雜山地,下游則是湖泊連綿,中游自古為南船北馬交換之地。同時,這一地區(qū)也是溝通南北的要衢與戰(zhàn)略爭奪地區(qū)。在南北對峙時期,若南方占領(lǐng)這一地區(qū),不僅可以保證長江中下游無虞,還可隨時出擊陜洛、關(guān)中,而若北方占領(lǐng)這一地區(qū),則南方長江天險頓失。有學(xué)者指出:“北方要一舉打垮南方,統(tǒng)一全國,從軍事上言,除兵力優(yōu)勢外,更重要的還須具備從長江上游、中游順游而下一舉突破長江天險的優(yōu)勢戰(zhàn)略地位,特別是控制以荊襄為中心的長江以北的中間地帶。如果不具備后者,即使投入更多的兵力也是枉然”。(7)而從歷史上來看,失去這一地區(qū),往往意味著巴蜀和江東的聯(lián)系被切斷,不僅巴蜀難守,而且江東地區(qū)亦再無力支撐,所以任何一個丟失漢水中游地區(qū)的南方政權(quán),都無法維持長時間的南北對峙,王夫之就指出,“梁失成都于宇文氏,而江陵困,湘東死,陳氏終以滅。蓋江東據(jù)江、淮以北拒,而巴、蜀既失,橫江而中潰,方衛(wèi)首而中折其腰臂者,未有不隕者也”。(8) 而淮河流域,交接南北,是中國東部至為重要的戰(zhàn)略地區(qū),南與北都將此作為攻擊對方的基地,特別對于南方而言,往往將此地看做立國的根本,無論是守國還是向北方進(jìn)攻,江淮都是必?fù)?jù)必守之地,因此,無論是漢水中游還是淮河流域,南方都會在此筑高城囤精兵以據(jù)敵,加之水網(wǎng)密布,長于野戰(zhàn)卻拙于攻城的北人往往對此一籌莫展。歷史上在此發(fā)生的多次北方攻堅戰(zhàn)事大多不利于北方,例如450年,北魏圍攻懸瓠城,城內(nèi)戰(zhàn)士不滿千人,但北魏軍隊圍攻了四十二天,死傷慘重仍然攻不下;更典型的戰(zhàn)例是鐘離保衛(wèi)戰(zhàn),梁軍以區(qū)區(qū)三千之眾抵御北魏十幾萬大軍長達(dá)半年之久,不得不說北方軍隊在水網(wǎng)密布的南方城墻下是辦法不多的。
南與北維持均勢的這條中間地帶,是雙方都必須要堅持的生死線,因為一旦這條線推進(jìn)到長江以南,則南方將失去最有力的屏障,亡國只在瞬息之間,而一旦這條線推進(jìn)到黃河以北,則北方人力物力優(yōu)勢損失殆盡,也不可能再維持統(tǒng)治,所以在中國歷代的南北對峙上都只在這個中間地帶來回擺動,一旦超過這條線的范圍,則意味著南北平衡的均勢被打破,中國統(tǒng)一的時機已經(jīng)成熟,對峙的情況將不再存在。
2.戰(zhàn)馬在南北戰(zhàn)爭中的影響
在南方占據(jù)地利的情況之下,為什么南方政權(quán)始終無法戰(zhàn)勝北方,完成南北統(tǒng)一的重任?這中間,軍隊的戰(zhàn)斗力是一個非常重要的因素,須知在古代社會,戰(zhàn)爭往往決定了國家和民族的命運,因此軍隊成了國力強弱的重要標(biāo)志,“竊謂兩個民族和國家間的盛衰強弱,往往有時只取決于幾次軍事的勝敗。而雙方軍事勝敗的關(guān)鍵,和其軍隊附帶之武裝常頗有重要之關(guān)系”。(9)而在古代戰(zhàn)爭里,騎兵擁有無法比擬的機動力、沖擊力和行軍能力。騎兵強,軍隊就強,軍隊強,國家就強。以宋朝為例,一個騎兵可以輕易的對付八個步兵,幾十個騎兵就可以擊敗一千多缺乏訓(xùn)練和裝備的步兵。在兵種上,騎兵占有對步兵的壓倒性優(yōu)勢,騎兵可以殲滅步兵集團(tuán),但是由于速度步兵基本上是無法殲滅騎兵部隊的。雖然在少數(shù)幾場戰(zhàn)爭里,可能會出現(xiàn)步兵戰(zhàn)勝騎兵的情況,而且只要戰(zhàn)術(shù)得當(dāng),經(jīng)過精良訓(xùn)練和周密部署的步兵也能戰(zhàn)勝騎兵,1139年岳飛指揮的郾城大捷就是明證。但如果上升到大規(guī)模的征服性戰(zhàn)爭,步兵肯定難敵機動靈活而又戰(zhàn)斗力強的騎兵。最典型的戰(zhàn)例為恒溫北伐,恒溫以五萬人伐前燕,步行七百里,被慕容垂以8千騎兵追擊,大敗,死了三萬人。正如錢穆先生指出的,“正因當(dāng)時北軍多騎,南軍多步,所以南師北伐,北軍可以避銳遠(yuǎn)引。及南方糧盡自退,北軍則以勁騎追躡。步卒遇騎兵,只可有大敗,不能有大勝。此等處全在有馬之與無馬,而不關(guān)南人之與北人”。(10)因此有沒有擁有強大的騎兵,這在古代關(guān)系到整個戰(zhàn)局,馬影響著整個中國歷史的進(jìn)程。
中國歷史上強大的王朝,都擁有廣大牧區(qū),能夠擁有眾多的戰(zhàn)馬。根據(jù)竺可楨先生的考證,西漢時的農(nóng)牧分界線要低于今天的這個分界線,關(guān)中和關(guān)東的許多地區(qū)還可以養(yǎng)殖戰(zhàn)馬,同時,漢景帝也采納了晁錯的建議頒布了《馬復(fù)令》,鼓勵民間養(yǎng)馬,因此漢王朝能擁有大量的戰(zhàn)馬。漢武帝也因此能對匈奴發(fā)動大規(guī)模的討伐,而公元前119年漠北一戰(zhàn),漢軍光戰(zhàn)馬就死了11萬匹,雖然取得大捷,但也大傷元氣,因此長時間沒有再組織大規(guī)模的征討;唐當(dāng)時占有隴右金城平?jīng)鎏焖?,這些地方當(dāng)時都是著名的牧區(qū),因此唐代也有龐大的騎兵。而北宋時,幽云之地落入遼國,寧夏被西夏占據(jù),能牧馬之地悉數(shù)入他族之手,宋軍備之不振,可想而知。在北方往往擁有騎兵的便利條件下,南方卻無力承擔(dān)起大規(guī)模的馬政,南方一直都有農(nóng)耕的傳統(tǒng),氣候條件也不適合牧馬,以宋朝為例,錢穆先生指出,“當(dāng)時之牧事,一馬占地五十畝,所以惜費與爭利者,又爭侵牧場為農(nóng)田。宋之馬政終難發(fā)展”。(11)據(jù)他統(tǒng)計,當(dāng)時宋的馬匹數(shù)量,至十余萬已稱盛況,而此時遼國擁有的馬匹,應(yīng)該有一百八十余萬,雙方實力相差之懸殊,可見一斑。(12)而沒有強大的騎兵,單以步兵與北方的騎兵作戰(zhàn),往往又難以占到優(yōu)勢,因此在南北對峙時期,缺乏騎兵的南方政權(quán),往往在戰(zhàn)略上只能處以守勢,其軍事上的原因便在于此。
三、南北均勢的打破
南據(jù)天險,北有騎兵,南北雙方往往會處在一個較長時間的均勢,但是對于對峙的雙方而言,均勢不可能一直保存下去,總有一方能打破均勢,實現(xiàn)統(tǒng)一。前面提到的天險與騎兵都是非人為因素,在古代社會自然條件下,克服這些因素需要當(dāng)時的人長時間的努力,因此,上述兩個因素能造成中國歷史的長期對峙,但經(jīng)過雙方多年的相持,力量的平衡總會被打破。而中國歷史上總是由北方政權(quán)承擔(dān)起統(tǒng)一大任不是偶然的。北方克服天險雖然十分困難,但一旦抓住南方的失誤,攻克某些險要,則南方政權(quán)危矣。南朝時梁失江陵,宋失襄陽,莫不如是。更為重要的原因是,北方經(jīng)過民族融合的洗禮,不僅實力更為強大,而且其在文化傳統(tǒng)、政治觀念上與南方差異日益縮小,這就為北方打破南北平衡創(chuàng)造了條件。隋滅陳時,隋的統(tǒng)治者已是漢人楊堅;元滅南宋,軍隊中也有大量的漢人,而且滅宋主帥張弘范也是漢人。這說明北方可以利用自身的優(yōu)勢打破南北平衡的均勢;相反對于南方政權(quán)而言,完成統(tǒng)一的任務(wù)實在過于艱巨,南方的領(lǐng)土面積往往不如北方,實力上多處下風(fēng),多數(shù)時間處于守勢,一如前面所言,長于水軍的南方軍隊,一旦舍舟楫而進(jìn)入平原與北方軍隊交鋒,勝算實在不大;與日益民族融合的北方相比,南方軍隊也難有增強實力的潛力,如此種種,南北實力的天平往往最終倒向北方便在情理之中了。
因此,在中國古代的南北政權(quán)對峙中,南方無法征服北方,統(tǒng)一中國的責(zé)任最終將落到北方統(tǒng)治者手里,但與征服者初期不同的是,此時的北方政權(quán)所奉行的政策往往對漢文化有較大的包容,許多政權(quán)甚至已經(jīng)徹底漢化,他們在文化上、統(tǒng)治方式上等諸多要素已經(jīng)和南方政權(quán)無異。因此他們在打破南北均勢后所進(jìn)行的征服,是一種融合性的征服,不僅沒有使中華文明消亡,反而進(jìn)一步豐富和擴(kuò)大了中華文明,主要表現(xiàn)在文化的豐富和疆界的擴(kuò)大,南方與北方的努力,共同創(chuàng)造了中華文明一個更美好的時代的到來。
下一頁分享更優(yōu)秀的>>>關(guān)于中國古代歷史的論文