毛澤東喝蔣介石都是領(lǐng)導(dǎo)人物，毛澤東對(duì)于蔣介石做出了怎么樣的評(píng)價(jià)？下面是小編整理的關(guān)于毛澤東評(píng)價(jià)蔣介石，希望大家能夠幫到大家。

　　毛澤東評(píng)價(jià)蔣介石——蔣政權(quán)的致命缺點(diǎn)，在于不得不遷就美國(guó)

　　1947年12月，毛澤東在中央會(huì)議上，就內(nèi)戰(zhàn)之形勢(shì)與任務(wù)發(fā)表談話，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)之結(jié)局，已有明確判斷：“這是我們歷史上第一次轉(zhuǎn)入進(jìn)攻。……蔣介石無(wú)論如何要返回過(guò)去形勢(shì)已是不可能。黃鶴一去不復(fù)返?！?/p>

　　此時(shí)，距離內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束，尚有兩年時(shí)間。毛澤東之所以敢于做出如此堅(jiān)定之判斷，有他獨(dú)特的理由：

　　“(我們)靠自己，不靠外援。不靠不是不要，要而不靠。任何時(shí)候都要，任何時(shí)候都不靠。就是到了全國(guó)勝利，有了中央政府，還是要，還是不靠。蔣介石的戰(zhàn)略基礎(chǔ)是靠外援，這是危險(xiǎn)的，故失敗。外援對(duì)我不是決定條件，對(duì)蔣是決定條件?！?/p>

　　毛澤東此番話，指出了國(guó)際政治格局，在中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)天平上所占之特殊比重。實(shí)際上，早在30年代，國(guó)際政治格局就已經(jīng)成為決定中國(guó)抗戰(zhàn)前途之最關(guān)鍵因素;綿延數(shù)十年之國(guó)共斗爭(zhēng)，同樣始終深刻牽涉到國(guó)際政治格局。所謂“要而不靠”，意即充分利用蘇援，但不因蘇援唯蘇聯(lián)之命是從;所謂“外援……對(duì)蔣是決定條件”，意即蔣因美援之緣故，而不得不在政略、戰(zhàn)略上對(duì)美國(guó)多方遷就。

　　1945年之雅爾塔秘密協(xié)定，實(shí)際上是美蘇兩國(guó)以中國(guó)為砧上魚肉，從本國(guó)利益出發(fā)，在東亞劃分勢(shì)力范圍、擅自安排中國(guó)政治生態(tài)的產(chǎn)物。據(jù)該協(xié)定，斯大林希望將中國(guó)東北、蒙古等地劃入蘇聯(lián)勢(shì)力范圍;羅斯福則希望在中國(guó)扶持一個(gè)親美的蔣介石政權(quán)。

　　雙方妥協(xié)的結(jié)果是：斯大林“承認(rèn)戰(zhàn)后美國(guó)在中國(guó)將居于主導(dǎo)地位，并承認(rèn)蔣介石和國(guó)民政府在中國(guó)有合法的統(tǒng)治地位”，且“蘇聯(lián)與中共的行動(dòng)無(wú)關(guān)，蘇聯(lián)并不認(rèn)為中共是真正的‘共產(chǎn)黨人’”;杜魯門則表示：美國(guó)會(huì)承擔(dān)雅爾塔秘密協(xié)議中的全部義務(wù)，促使國(guó)民政府按協(xié)議辦事。

　　此后，如毛澤東所說(shuō)，“羅斯福說(shuō)服蔣介石，斯大林就來(lái)說(shuō)服我們，因此有電報(bào)來(lái)：不許革命”，“日本投降后，他來(lái)了電報(bào)，反對(duì)我們同蔣介石打仗。說(shuō)如果中國(guó)發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，中華民族就會(huì)毀滅。(斯大林)就是(想)執(zhí)行雅爾塔協(xié)定，保證中華民國(guó)二十年。”

　　正因?yàn)樗勾罅秩绱藦?qiáng)烈地希望將國(guó)、共雙方迫入美蘇既定之雅爾塔體系，故其對(duì)中共之態(tài)度，長(zhǎng)期左右搖擺——譬如在東北，一段時(shí)期曾將數(shù)量可觀之關(guān)東軍武器交予中共;稍后卻又對(duì)中共種種約束，如東北局曾向中共中央報(bào)告：“(蘇軍代表要求)長(zhǎng)春路沿線及城市全部交蔣，有紅軍之處不準(zhǔn)與頑作戰(zhàn)，不準(zhǔn)我存在，必要時(shí)不惜用武力將我驅(qū)散”。

　　1945年，蘇軍進(jìn)占哈爾濱

　　毛澤東評(píng)價(jià)蔣介石——蔣的政治、軍事布局，確實(shí)過(guò)多地反映了馬歇爾等人的意志

　　在蘇聯(lián)為實(shí)踐雅爾塔體系而左右搖擺，干擾中共之政治、軍事布局的同時(shí)，美國(guó)針對(duì)蔣介石政府，也采取了大致相似的政策。以至于蔣介石敗退臺(tái)灣后，在反思為何丟失大陸時(shí)，對(duì)美國(guó)及其特使馬歇爾怨言極深，蔣氏謂：

　　“中國(guó)軍事為馬氏(筆者注：即美國(guó)特使馬歇爾，下同)所害”、“中國(guó)政治黨務(wù)教育乃至社會(huì)人民，今日陷此苦境者，無(wú)一不受馬氏之所賜也”、“誤信馬歇爾的調(diào)處，將最精良的國(guó)軍開到東北，以致大陸空虛，各戰(zhàn)場(chǎng)都感到兵力單薄”、“此次革命剿匪之失敗并非失敗于共匪而是失敗于俄史(史大林)，亦非失敗于俄史而是失敗于美馬(馬歇爾)”，“美必后悔莫及而馬歇爾須負(fù)全責(zé)”……

　　蔣氏的這諸多怨言，反過(guò)來(lái)恰恰證明了毛澤東1947年判斷之正確——當(dāng)中共決定對(duì)蘇聯(lián)的援助“要而不靠”時(shí)，蔣介石卻不能擺脫美國(guó)之影響，其政治、軍事布局太多地體現(xiàn)了杜魯門和馬歇爾的意志。

　　1956年，毛澤東在政治局?jǐn)U大會(huì)議上談到：“解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，(斯大林)先是不準(zhǔn)革命，說(shuō)是如果打內(nèi)戰(zhàn)，中華民族有毀滅的危險(xiǎn)。仗打勝了，又懷疑我們是鐵托式的勝利，1949、1950年對(duì)我們壓力很大?！彼^“懷疑我們是鐵托式的勝利”，大概正是“要而不靠”帶給斯大林的負(fù)面印象。