在辯論中，許多人喜歡舉出大量的數(shù)據(jù)證明己方的觀點正確性，甚至還會問一些數(shù)據(jù)難題為難對手。那么，我們該如何在最短的時間內做出回應，巧妙解除這些數(shù)據(jù)難題呢?以下學習啦小編整理的辯論賽中如何解除數(shù)據(jù)論證，供大家參考，希望大家能夠有所收獲!

辯論賽中解除數(shù)據(jù)論證的方法：

解除數(shù)據(jù)論證1：釜底抽薪

在辯論中，如果對方舉出的數(shù)據(jù)看似嚴密，無懈可擊，但從這些數(shù)據(jù)引申出來的結論卻是不合理的，此時，辯論者不妨使用釜底抽薪法，通過揭示對方數(shù)據(jù)中的紕漏，使其觀點因失去支撐而被駁倒。

眾所周知，三峽大壩是2006年5月20日全線建成的。其實，1956年就曾有人建議修建三峽大壩，林一山是支持派，李銳是反對派，兩人還在報刊上發(fā)表文章辯論。毛澤東對此也十分重視，1958年，在南寧專門開了個會，讓二人當場辯論：

辯論賽中解除數(shù)據(jù)論證

林一山：從漢朝賈讓治水開始，二千多年間，長江洪水為害，平均10年一次。辛亥革命以來的40年中，平均5年一次，可見長江洪災愈演愈烈。1931年的水災，死14.5萬人……1954年特大洪水，雖采取緊急分洪等措施，保住了荊江大堤安全，仍淹死了4900人……因此，修建三峽大壩勢在必行，只有這樣才能控制川江洪水，解除荊江大堤的嚴重威脅和洞庭湖區(qū)的洪災。倘若荊江大堤決口，將直接威脅江漢平原幾百萬人的生命財產(chǎn)安全……我認為水庫的正常蓄水位，可以在210～200米之間，裝機容量，至少可在1340萬千瓦，年發(fā)電量1000億度以上……

李 銳：第一，1954年雖是長江干流千年一遇的大洪水，但并未沖破荊江大堤。因此，說什么荊江大堤決口要死上百萬人，是一種危言聳聽的不實之辭。第二，如按壩高200米方案修建三峽水庫，估計要移民100多萬人，這是一個極其嚴重、極為困難的問題。第三，1957年全國用電的總需求只有190億度，而三峽一個大電站就要發(fā)電1000億度以上，即使15年后全國用電量達到2000億度，這個電站的發(fā)電量占全國發(fā)電量的比例也太大，并將嚴重影響電網(wǎng)的運行，因為一個電站的發(fā)電量在一個電網(wǎng)中所占的比例一般來說是不應該超過20%……三峽要修，但現(xiàn)在不行!

毛澤東聽后頻頻點頭，又派周恩來去查勘三峽后，感慨地說：“這是百年大計，千年大計。”決定不爭一時，暫緩修建三峽工程。

點評：林一山為了證明上馬三峽工程的必要性和可以帶來的收益，列舉了大量數(shù)據(jù)，可謂有理有據(jù)。但李銳卻抓住了這些數(shù)據(jù)中的漏洞，運用釜底抽薪法，先指出荊江大堤決口會死上百萬人是林一山的推測，是“不實之辭”，不能成為證明觀點的依據(jù);然后又按照林一山的方案，進行一一推算，從現(xiàn)實角度，得出200米的壩高，遷移人數(shù)過多，不易執(zhí)行;1000億以上的發(fā)電量過多，供大于求，得出嚴重影響電網(wǎng)運行的結論，將其論據(jù)一一駁倒。論據(jù)都不成立，自然，林一山的觀點被推翻了。