辯論技巧與辯論本身的意義是否沖突了
辯論賽和日常的辯論最大的不同，是有它時(shí)間和規(guī)則的限制，這意味著，辯論賽每一個(gè)環(huán)節(jié)，都必須追求時(shí)間效率最大化。下面是小編為大家收集關(guān)于辯論技巧與辯論本身的意義是否沖突了，歡迎借鑒參考。
1、我們需要技巧嗎?
這是一個(gè)目前在國(guó)內(nèi)初學(xué)者培訓(xùn)中比較常見(jiàn)的歸類，把質(zhì)詢分為確認(rèn)共識(shí)、處理交鋒和展示三個(gè)階段，這就是一種技巧。然而，是不是表示質(zhì)詢非得按照這個(gè)順序才對(duì)?或者完全按照這個(gè)順序的質(zhì)詢是不是就是好質(zhì)詢?顯然不是。不過(guò)，這種技巧可以迅速幫助一個(gè)初學(xué)者提升他的質(zhì)詢效率，讓他不至于完全靠自己的反應(yīng)和想象亂打，而至少有套路、有章法、有秩序一些。所以，技巧大部分的時(shí)候，是給初學(xué)者打底用的，類似于四六級(jí)的作文模板，高手都不會(huì)按照模板來(lái)的。
在我們南審，我們往往要求辯手大一下半學(xué)期或者大二上半學(xué)期就能把技巧學(xué)全，到了大二下教練們反而會(huì)反復(fù)叮囑讓大家“脫離技巧”、“拋棄套話”，盡可能形成自己的風(fēng)格。高手就沒(méi)技巧嗎?也有的，只不過(guò)看不出來(lái)了。為什么初學(xué)者哪怕背國(guó)辯手辯詞也怪怪的，而他們講辯詞就那么有渲染力。國(guó)辯手如何發(fā)音、斷句、強(qiáng)調(diào)、重讀、語(yǔ)氣、語(yǔ)調(diào)等等，其實(shí)都是有演講技巧的，只不過(guò)他用熟了，不會(huì)按照特定的套路來(lái)，這就叫重劍無(wú)鋒。
接著，什么叫辯論技巧?其實(shí)每個(gè)人定義都不同。在我看來(lái)，只有幫助論證、解釋清楚觀點(diǎn)的那些才叫做技巧?？墒窃谟行┤丝磥?lái)，胡攪蠻纏、浪費(fèi)對(duì)手時(shí)間，甚至不回答任何問(wèn)題、無(wú)視任何交鋒只管自說(shuō)自話，這些也叫做技巧。對(duì)于這種所謂的“技巧”，我主張?jiān)u委主動(dòng)干預(yù)，視情況扣分或者直接判負(fù)，否則辯論將變成撕逼扯皮的無(wú)聊游戲，失去全部的意義。
所以給第一個(gè)結(jié)論：辯論賽很需要技巧，尤其對(duì)于初學(xué)者來(lái)說(shuō)更需要，但不需要那些偽技巧。技巧，是用來(lái)把比賽打得更深、更有意義用的，而不是把比賽打得更淺薄更無(wú)聊用的。
2、技巧和內(nèi)容的關(guān)系
這里我覺(jué)得楊皓以前的一個(gè)類比很好：“如果你有原子彈，那么你會(huì)按鈕就好了;如果你手里什么武器都沒(méi)有，那你必須學(xué)會(huì)一身武功，以及空手套白刃“。就是這個(gè)道理，在大部分的辯題中，如果立論或者資料準(zhǔn)備很好的話，對(duì)于技巧的依賴就沒(méi)那么深。尤其政策性辯論，資料優(yōu)勢(shì)的一方不需要太多技巧就能贏(政策性辯論很常見(jiàn)“對(duì)方辯友你這篇資料我也查到了，貌似說(shuō)的不是你說(shuō)的意思啊，看這一段...”，這種只要會(huì)打臉就好了，不需要會(huì)技巧)。但如果立論很不好，常常就只能依賴技巧。
初學(xué)者們最大的困惑，是他們?cè)谡J(rèn)真準(zhǔn)備一星期后，卻會(huì)輸給那些不好好準(zhǔn)備、只用一些扯皮的所謂技巧滿嘴胡扯的辯手，或者認(rèn)真準(zhǔn)備的東西被對(duì)方無(wú)限質(zhì)疑流或者倒推舉證論證責(zé)任，導(dǎo)致崩盤。這時(shí)候他們常常會(huì)覺(jué)得”認(rèn)真準(zhǔn)備有什么用，評(píng)委只看技巧!“其實(shí)還真不是這樣，大部分的評(píng)委還是很看重立論的，但如果你的立論被對(duì)方質(zhì)疑兩下就撐不住了，不是你的立論有問(wèn)題，就是你對(duì)你們立論的理解有問(wèn)題，因此還是要多反思自己。至于遇到那些惡心的隊(duì)伍，要在賽前就做好預(yù)防對(duì)方栽贓、扣帽子和回避的準(zhǔn)備，一般有內(nèi)容的隊(duì)伍只要及時(shí)指出無(wú)內(nèi)容對(duì)手打法的流氓，評(píng)委都會(huì)很高興的。但如果對(duì)手無(wú)比流氓無(wú)限栽贓扣帽子，結(jié)果你們也不澄清也不反駁，評(píng)委投你們輸大部分不是因?yàn)檎J(rèn)為對(duì)方更對(duì)，而是覺(jué)得你們太傻。
這里吐槽一下，有的辯手認(rèn)為自己立論更好哪怕場(chǎng)上執(zhí)行得一團(tuán)糟，評(píng)委也該直接判自己贏。如果是這樣，那為什么還要辦辯論賽，雙方各交一篇論文不就好了?辯論賽當(dāng)然是要看現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)的，內(nèi)容再好也得打出來(lái)才有意義。還有的辯手輸給流氓隊(duì)伍后，滿世界喊辯論已死，現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)人看內(nèi)容而只看技巧了。這就屬于自己學(xué)藝不精，卻去責(zé)怪武功不好。術(shù)道結(jié)合，意思是既要有道也要有術(shù)。
關(guān)于準(zhǔn)備和反思比賽，我曾歸納過(guò)三句話：
1、再想想，我的立論到底是什么?
2、而場(chǎng)上我傳遞給評(píng)委的立論是什么?
3、在我被對(duì)手干擾后，我傳遞到評(píng)委耳朵里的立論又還剩下了什么?
如果你們能明白，這三者是有區(qū)別的，你們就能感受到辯論賽技巧的重要性。
于是說(shuō)第二點(diǎn)結(jié)論，技巧和內(nèi)容是相輔相成的，和木桶效應(yīng)一般缺一不可。當(dāng)你缺乏技巧的時(shí)候，可能你無(wú)力阻止對(duì)方的流氓耍賴，也可能你無(wú)力把自己的優(yōu)秀立論打出來(lái);當(dāng)你缺乏好的準(zhǔn)備(或者知識(shí)儲(chǔ)備)和好的立論的時(shí)候，你技巧再好也只能讓評(píng)委覺(jué)得你是一個(gè)嘴皮子很快卻沒(méi)有內(nèi)容的浮夸的辯手。所以好好練技巧吧，絕對(duì)沒(méi)錯(cuò)的，但這不代表技巧就比內(nèi)容本身更重要了。還是那句話，等你水平提高了，技巧就內(nèi)化了，這時(shí)候內(nèi)容自然而然就輸出出來(lái)了。但在你練到這個(gè)境界之前，還是先老老實(shí)實(shí)的，學(xué)學(xué)怎么表達(dá)、怎么反駁、怎么加強(qiáng)論證效率這些技巧吧。
相關(guān)文章：
5.辯論小技巧