刑事訴訟法律論辯的技巧

　　(二)提起公訴階段

　　提起公訴階段法律論辯的內(nèi)容，是檢察機關(guān)對需要提起公訴的案件，進行審查。論辯是在檢察機關(guān)內(nèi)部，由檢察官獨立進行的;論辯既沒有對象，也沒有裁判者，是檢察官頭腦內(nèi)析辯、過濾、判斷、綜合和結(jié)論過程。檢察官獨立論辯的結(jié)果，是為出庭提起公訴，支持公訴做材料和法律上的準備。在一審程序中，公訴人論辯形式主要有：

　　1、撰寫《起訴書》。起訴書可稱為國家訴狀，是嚴肅、嚴密、嚴格的法律文書。是指控犯罪，對被告人適用刑罰，展開法律論辯的基礎(chǔ)和根據(jù)，是檢察官智慧和神圣責任的結(jié)晶，是檢察機關(guān)形象的體現(xiàn)。因而起訴書的論辯必須是：結(jié)構(gòu)嚴謹、敘事簡明扼要、觀點鮮明、援引法律準確，確保無懈可擊。

　　2、撰寫《公訴詞》?！豆V詞》是公訴人代表國家支持公訴、論證公訴機關(guān)指控犯罪的正確性、公正性、正義性和法定性的訴辯文書，應具有以下特點：

　　(1)圍繞《起訴書》展開論辯，對《起訴書》內(nèi)容進行強調(diào)和論證;

　　(2)圍繞在庭審時被告人及其委托的辯護人可能提出的質(zhì)證意見和辯護意見進行駁斥和論證;

　　(3)理智地提出對被告人適用法律的意見，包括對被告人從輕、減輕處罰的意見;

　　(4)剖析被告人的犯罪根源，對社會進行法制宣傳;

　　(5)有個很好的開頭和結(jié)尾，使《公訴詞》具有文學的藝術(shù)性、法制的震懾力、演說的感染力。搶先成為法庭辯論的制勝武器。

　　3、準備好法庭舉證提綱。各案的證據(jù)是不同的，有的很復雜，有的很簡單，但為了舉證具有案件發(fā)展順序性，證據(jù)之間的關(guān)聯(lián)性，證據(jù)與結(jié)果之間的因果性，一般應遵守如下規(guī)則：

　　(1)對證據(jù)進行分組。一般是按照案件的發(fā)展過程或者案件的輕重情節(jié)分組列舉證據(jù)，使合議庭和訴訟參與人對列舉的證據(jù)一目了然;

　　(2)每一組證據(jù)都要說明證據(jù)的來源，證明的目的;

　　(3)對所列證據(jù)要擇要宣讀，做到重點突出，對全案要有連續(xù)性和貫通性，防止宣讀的證據(jù)之間相互矛盾或者留下破綻;

　　(4)對物證、勘驗筆錄、鑒定結(jié)論、傳證人到庭等的安排要適當，要同其他證據(jù)同步。

　　4、準備好在法庭上對被告人、證人的發(fā)問提綱。

　　(三)審判階段

　　審判階段是訴訟的集中展示，是訴求與辯爭的陣地;是決定訴訟成敗的關(guān)鍵;是控辯主體展示才華、檢驗工作成果的莊嚴場合;也是向社會宣傳法制的好機會。所以要十分重視審判階段的論辯，切實做到不打無準備之仗，確保戰(zhàn)而必勝。

　　審判階段論辯的內(nèi)容主要是：

　　1、宣讀《起訴書》。檢察官在宣讀《起訴書》時，要體現(xiàn)體態(tài)、語氣、語調(diào)、語速、正義和信心的完美和統(tǒng)一，充分體現(xiàn)代表國家控告罪犯的神圣職能。宣讀《起訴書》不是朗誦，不是廣播，不是上課，不是一般陳說，是在特殊場合下，司法口才的特殊表現(xiàn)。

　　2、舉證。在法庭上舉證，是控辯雙方借用證詞和物證進行口語表達，以證明犯罪事實的存在。在法庭上舉證，控方要處理好以下四個關(guān)系：

　　——處理好節(jié)錄宣讀案卷筆錄與同一事實前后連貫的關(guān)系。不能顧此失彼，顯現(xiàn)矛盾;對于無法避免的矛盾，亦應宣讀。

　　——處理案卷中被告人供述與被告人當庭翻供的關(guān)系。要針對被告人翻供，摘要宣讀被告人、證人已供，已證的二個以上證詞，以否定被告人翻供。

　　——處理好言詞證據(jù)與書證、物證的關(guān)系，言詞證據(jù)要能反映書證和物證的事實，以證明書證和物證是言詞證據(jù)的客觀反映。

　　——處理好言詞證據(jù)、書證、物證與現(xiàn)場勘驗筆錄、司法鑒定材料、實驗筆錄、辨認筆錄等其它證明材料的關(guān)系，做到以綱帶目，綱舉目張，形成完整的證據(jù)體系。

　　舉證完畢后，要對在法庭上所舉證據(jù)進行歸納，說明所舉證據(jù)的種類、數(shù)量、質(zhì)量，進一步強調(diào)證據(jù)的客觀性、一致性、連貫性，以強化指控。

　　3、詢問證人。詢問證人，是當庭舉證的一種非常重要、難度很大的訴訟活動，根據(jù)各地多案的實踐，要詢問好證人，必須遵守《三大紀律、八項注意》。

　　三大紀律：

　　第一，不準引誘證人作證;

　　第二，不準教唆證人作證;

　　第三，不準強制證人作證。

　　八項注意：

　　第一，注意證人的緊張心態(tài)，以平和的語調(diào)發(fā)問，讓證人平靜地回答問題;

　　第二，注意證人的懼怕心態(tài)，告知對證人的法律保護，讓證人有安全感地回答問題;

　　第三，注意證人不愿作證的心態(tài)，告知證人相關(guān)公民有作證義務，讓證人負責任地回答問題;

　　第四，注意證人的性格特征，因事制宜地讓證人回答問題;

　　第五，注意證人的受教育程度，以相通語言發(fā)問，讓證人準確地回答問題;

　　第六，注意證人的行為能力，以其能接受、聽懂的詞語發(fā)問，讓其回答的問題得到法律認可;

　　第七，注意證人與本案有無利害關(guān)系，以揚利避害的氣調(diào)發(fā)問，讓證人公正作證;

　　第八，注意證人在交叉發(fā)問中的情緒，以藝術(shù)的語言發(fā)問，致使證人如實作證。

　　4、質(zhì)證。是指控辯雙方就對方向法庭出示的證據(jù)進行質(zhì)疑和反駁答辯。質(zhì)證的內(nèi)容，主要是證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和法定性。質(zhì)證的方法是：

　　(1)就對方取得證據(jù)的程序進行質(zhì)疑和反駁，如法醫(yī)鑒定結(jié)論只有一人簽字，紀律檢察機關(guān)“雙規(guī)”時所做的筆錄。

　　(2)就被告人供詞、證人證詞之間矛盾提出質(zhì)疑和反駁。如被告人供述是用鐵錘傷的被害人，證人證實當時被告人拿的是鐵鍬。

　　(3)就言詞證據(jù)與物證之間的矛盾提出質(zhì)疑和反駁。如被告人供述貪污公款貳萬元，審計報告只證實他貪污公款壹萬貳千元。

　　(4)就物證與物證之間的矛盾提出質(zhì)證和反駁。如被害人陳述他是被告人用來福槍打傷的，可現(xiàn)場只收集到小口徑步槍子彈。

　　(5)就司法鑒定的檢查所見與結(jié)論之間的矛盾提出質(zhì)疑和反駁。如傷檢報告稱被害人脾臟破裂，但被告人送醫(yī)院治療過程中，沒有治療記錄，傷檢報告卻結(jié)論為重傷。

　　(6)就直接證據(jù)與間接證據(jù)之間的矛盾提出質(zhì)證和反駁。如被告人供述他是用水果刀捅了被害人臀部致輕傷，而他在其同伙中散布，他用水果刀捅了被害人的大腿部，致大出血，對被告人在同伙中散布的話，同伙一一作了證明，因而檢察機關(guān)認定被告人捅了被害人的大腿部。

　　(7)就被告人供述與檢驗結(jié)果的矛盾提出質(zhì)疑和反駁。如被告人供述他是用“坤”(砒霜)毒死了丈夫，可尸體檢驗，死者胃內(nèi)沒有“坤”的化學元素。

　　(8)就證人不確切、模糊的陳述尋找矛盾之處進行質(zhì)疑和反駁，如在斗毆進程中，多個在場人證明用梭標捅死人的，是一個穿圓領(lǐng)衫中等矮個稍胖的人所為，可現(xiàn)場類似特征的人有三、四個人。

　　(9)就證人的認識能力與其所表述的內(nèi)容之間的矛盾提出質(zhì)疑和反駁。如某農(nóng)村一名七十八歲的老婦人(文盲)作證時說：李某是因為“抄B股”輸了錢，用“匿名電話”騙她的兒子外出，后被綁架。

　　(10)就證人當時所處的環(huán)境與其所陳述內(nèi)容的矛盾提出質(zhì)疑和反駁。如一個證人證明他是11月20日，在晚上一個草垛旁離被告20米處見被告用刀殺了被告人三刀。

　　(11)就證據(jù)原因力提出質(zhì)疑和反駁。如檢察機關(guān)指控被告人是兩被告擊傷被害人的脾臟致死，可被害人送至醫(yī)院四小時之久沒有進行搶救，可能被害人死亡是多因一果。

　　(12)就相對單證能否成為證據(jù)體系提出質(zhì)證和反駁。如有一賄賂案，行賄方三人證明，送了被告人12萬元，行賄方單位還做了帳，可受賄人沒有承認，控辯雙方對這一組證據(jù)都有理由開展質(zhì)證和論辯。

　　(13)就案件的因果關(guān)系提出質(zhì)疑和反駁。如控方提出被告人某甲身強力壯，且練過拳擊，被告人某乙弱小因而認定被害人的肋骨是被告某甲打斷的，辯方可提出被告人某甲雖練過拳擊，如控方不能證明被告某甲打過被害人肋骨部位，僅認為被告人練過拳擊就認定被害人肋骨是被告某甲打斷的，是沒有事實根據(jù)的。

　　(14)就證據(jù)性質(zhì)提出質(zhì)疑和反駁。如一黑社會性質(zhì)組織(合伙性質(zhì)客運公司)案件，辦案機關(guān)將該公司章程、優(yōu)質(zhì)服務規(guī)則列為罪證材料，在法庭上辯方提出，這些材料是公司管理規(guī)范，按這些規(guī)范辦事，不僅不會危害社會，反而有利社會文明。

　　(15)就罪與非罪對證據(jù)材料提出質(zhì)疑和反駁。如某一合同詐騙案，控方出示了公安機關(guān)收集的一份被告與被害方簽訂的購銷合同，因為被告違約，且隱藏三個月不見，公訴機關(guān)認定被告人構(gòu)成合同詐騙罪。辯方可就此論證詐騙與違約的區(qū)別，為被告人作無罪辯解。

　　(16)就證據(jù)的證明價值提出質(zhì)疑和反駁。如被告人提出他是其父親帶他到公安局自首的，控方則指出被告人是警方通知其父親帶取保候?qū)彽谋桓娴骄浇淮龁栴}的，不是投案自首。

下一頁更多精彩的“刑事訴訟法律論辯的技巧”