贏在庭審辯論階段疑難問題之技巧攻略
法庭辯論和被告人的最后陳述是法庭審理的重要內(nèi)容。法庭辯論是論證案件事實(shí)，揭示案件性質(zhì)、確定被告人責(zé)任的必要過程。最后陳述是保障被告人訴訟權(quán)利有效行使的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。下面是小編為大家收集關(guān)于贏在庭審辯論階段疑難問題之技巧攻略，歡迎借鑒參考。
一、庭審辯論的基礎(chǔ)及作用
法庭辯論是指，在法庭事實(shí)調(diào)查結(jié)束后，控辯雙方就指控的事實(shí)是否成立，證據(jù)是否確實(shí)、充分，被告人的行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何罪以及適用何種刑罰進(jìn)行的專門辯論活動(dòng)。法庭辯論是控辯雙方平等對抗原則的具體體現(xiàn)，也是論證案件事實(shí)、揭示案件性質(zhì)、確定被告人責(zé)任的必要過程，是庭審的重要環(huán)節(jié)。
二、辯論的內(nèi)容、范圍及順序
(一)辯論的對象、范圍
法庭辯論通常先針對刑事部分進(jìn)行，如有附帶民事訴訟，則針對該部分進(jìn)行。法庭辯論的內(nèi)容和范圍包括指控的事實(shí)是否成立，證據(jù)是否具有證據(jù)資格和證明力，指控的事實(shí)是否構(gòu)成犯罪，應(yīng)當(dāng)判處何種刑罰等問題。
(二)辯論的順序
法庭辯論的順序依次為：
第一輪：(1)公訴人發(fā)表公訴詞。(2)被害人及訴訟代理人發(fā)言。(3)被告人或法定代理人作出辯解。(4)辯護(hù)人提出辯護(hù)意見。然后，審判長宣布：由控辯雙方進(jìn)行辯論。在此過程中，應(yīng)當(dāng)保障控辯雙方對抗辯論、自由辯論，一般不應(yīng)加以限制，但對于控辯雙方的發(fā)言與案件無關(guān)、重復(fù)或互相指責(zé)的情形，審判長應(yīng)當(dāng)制止。
第二輪：(1)公訴人可以發(fā)表答辯意見。(2)被害人及其訴訟代理人、被告人及其辯護(hù)人可依次發(fā)表新的意見。然后，審判長宣布：法庭認(rèn)真聽取了控、辯雙方及當(dāng)事人就案件事實(shí)、爭執(zhí)焦點(diǎn)、罪錯(cuò)責(zé)任、法律適用等問題所發(fā)表的辯論意見。各方是否還有新的辯論意見?需要注意的是，法庭辯論一般為兩輪，如果控辯雙方在第二輪辯論中意見分歧仍較大或有新的意見要發(fā)表，可進(jìn)行第三輪的最后總結(jié)性辯論，審判長可根據(jù)案件具體情況決定法庭辯論的輪次和每輪辯論的時(shí)間。在法庭辯論過程中，發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)或涉及案件定性、確定罪責(zé)的關(guān)鍵問題，有必要進(jìn)行調(diào)查時(shí)，審判長可宣布暫停辯論，恢復(fù)法庭調(diào)查，待查清后繼續(xù)法庭辯論。
如果案件中有附帶民事訴訟，審判長可以宣布：下面進(jìn)行民事部分的法庭辯論。順序?yàn)?(1)附帶民事訴訟原告人發(fā)言。(2)附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人發(fā)言。(3)附帶民事訴訟被告人可就附帶民事訴訟部分答辯。(4)附帶民事訴訟被告人的訴訟代理人答辯。然后，審判長宣布：由原、被告人雙方及各自訴訟代理人進(jìn)行答辯辯論(順序同刑事部分)。如果控辯雙方仍舉手要求發(fā)言的，審判長可宣布：如果雙方還有未盡之言，庭后可以書面形式遞交給法庭。最終，審判長宣布法庭辯論終結(jié)。
三、法庭辯論應(yīng)遵循的規(guī)則
(一)緊扣焦點(diǎn)的辯論規(guī)則
控辯雙方展開的辯論，應(yīng)當(dāng)圍繞案件爭議焦點(diǎn)進(jìn)行，對于偏離爭議焦點(diǎn)或者定罪量刑的辯論，審判長應(yīng)當(dāng)予以制止。
(二)禁止強(qiáng)加于人的規(guī)則
控辯雙方都有權(quán)發(fā)表各自與對方相反的意見，并且可以論證自己的觀點(diǎn)。但是，任何一方都無權(quán)將自己的意見和觀點(diǎn)強(qiáng)加于對方，一定要對方接受。對于強(qiáng)加于人的辯論，審判長應(yīng)當(dāng)予以制止。
(三)禁止人身攻擊性言論的規(guī)則
控辯雙方在辯論中，難免發(fā)生一方因論證舉例不當(dāng)，或者比喻不當(dāng)而表現(xiàn)出對對方的不尊重，而對方因氣憤而意氣用事，還之以人身攻擊性言語。對此，審判長應(yīng)當(dāng)即時(shí)予以制止，并且予以必要的批評。對于情節(jié)較嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)敲擊法槌予以警告。
(四)禁止設(shè)問而無答案的規(guī)則
有的當(dāng)事人在法庭上提出滔滔不絕的設(shè)問句，而沒有一句答案，導(dǎo)致對方無法確定其究竟持何種意見。如控辯一方有這種提問，審判長應(yīng)當(dāng)予以制止，并明確要求直截了當(dāng)提出肯定性的意見。
四、法庭在庭審辯論中的立場
法庭應(yīng)當(dāng)保持中立立場，平等保障控辯雙方充分展開辯論。需要強(qiáng)調(diào)的是，法庭要重視辯護(hù)方的意見，保障辯護(hù)方充分辯論。首先，法庭應(yīng)當(dāng)擺正自己的位置，遵守“控審分離”原則。法庭行使的是審判職能，擔(dān)當(dāng)法庭聽證者和裁判者的角色，不承擔(dān)任何舉證責(zé)任，切不可混淆控訴和審判職能，充當(dāng)“第二公訴人”。其次，法庭應(yīng)當(dāng)樹立程序正義的觀念，正確認(rèn)識(shí)辯護(hù)人的地位，尊重辯護(hù)人的辯護(hù)意見，保障辯護(hù)人充分行使辯護(hù)職能。最后，法庭應(yīng)當(dāng)切實(shí)保障辯護(hù)人充分行使辯護(hù)權(quán)。無論是在法庭調(diào)查還是法庭辯論階段，都應(yīng)讓辯護(hù)律師充分表達(dá)辯論意見，不可隨意制止辯護(hù)人的發(fā)言，因?yàn)榘盖樵睫q越明，辯護(hù)人辯護(hù)有助于法庭準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)。
五、審判長對法庭辯論節(jié)奏的控制
合議庭認(rèn)為本案事實(shí)已調(diào)查清楚，應(yīng)當(dāng)由審判長宣布法庭調(diào)查結(jié)束，開始就全案事實(shí)、證據(jù)、適用法律等問題進(jìn)行法庭辯論，在此階段應(yīng)注意：既要允許控辯雙方進(jìn)行充分辯論，又要對雙方意氣用事、互相指責(zé)、偏離正題、與案件無關(guān)或重復(fù)的發(fā)言及時(shí)制止，以減少無謂的辯論，提高庭審效率，但應(yīng)注意防止隨意打斷控辯雙方發(fā)言的情況，對辯論脫離事實(shí)和法律依據(jù)的，可引導(dǎo)雙方就本案爭議焦點(diǎn)展開。法庭辯論調(diào)控得當(dāng)，可以使辯論內(nèi)容緊扣主題，條理清楚，節(jié)省時(shí)間。
實(shí)踐中，對法庭辯論的調(diào)控主要有以下若干方法：(1)分題辯論法，是指審判長在法庭辯論階段根據(jù)控辯雙方爭議的焦點(diǎn)和法庭調(diào)查所查明的事實(shí)等情況，歸納成若干個(gè)問題，然后組織控辯雙方就每個(gè)問題分別進(jìn)行辯論。這種方法適用于爭議焦點(diǎn)較多的案件。(2)綜合辯論法，是指法庭在進(jìn)行分題辯論后，審判長引導(dǎo)控辯雙方就案件的整體問題進(jìn)行辯論的方法。該方法常與分題辯論法配合使用。(3)制止辯論法，是指法庭辯論階段出現(xiàn)了控辯雙方或其中一方發(fā)表與案件處理無關(guān)的或明顯重復(fù)的言論或進(jìn)行人身攻擊時(shí)，審判長當(dāng)即予以提醒并制止的方法。(4)限時(shí)辯論法，是指審判長根據(jù)第一輪或者第二輪辯論的具體情況，按照公平的原則限制控辯各方在最后一二輪的發(fā)言時(shí)間的方法。
六、庭審辯論階段疑難問題的處理
(一)被告人及其辯護(hù)人在辯論階段相關(guān)問題的處理
(1)對于被告人沒有委托辯護(hù)人，在辯論階段又要求委托辯護(hù)人的情形，法庭可告知：本院在向你送達(dá)起訴書副本時(shí)，已告知你有權(quán)委托辯護(hù)人，你已放棄上述權(quán)利;法庭調(diào)查前，已向你宣布你沒有委托辯護(hù)人，你也沒有提出異議，現(xiàn)在又要求委托辯護(hù)人，不予準(zhǔn)許，你可以自行辯護(hù)。
(2)對于被告人要求做好準(zhǔn)備后再辯護(hù)的情形，法庭告知：本院在開庭前十日將起訴書副本送達(dá)給你，并告知你可在法庭上行使辯護(hù)權(quán)，你有足夠時(shí)間做辯護(hù)準(zhǔn)備。你現(xiàn)在提出的要求，不予準(zhǔn)許。你應(yīng)當(dāng)根據(jù)起訴書對你的指控，當(dāng)庭答辯。如果庭后有新的意見的，可以用書面方式提交法庭。
(3)對于被告人在公訴人發(fā)表意見時(shí)提出質(zhì)疑的情形，法庭可告知：被告人×××,未經(jīng)法庭許可,不可以發(fā)言?，F(xiàn)在公訴人發(fā)表意見,法庭會(huì)安排時(shí)間讓你陳述和辯護(hù)的。
(4)對于被告人在辯論中有不當(dāng)言論或?qū)λ痉ㄈ藛T進(jìn)行人身攻擊的情形，法庭可宣布：被告人×××，本庭依法對公訴機(jī)關(guān)指控你犯××罪一案進(jìn)行審理，不允許你對他人進(jìn)行人身攻擊，法庭對你提出警告。如不聽警告，可休庭，將被告人帶下訓(xùn)誡。
(5)對于辯論階段，被告人拒絕辯護(hù)人辯護(hù)或要求更換辯護(hù)人的情形，如果是被告人與辯護(hù)人觀點(diǎn)不同的原因，法庭可告知：被告人×××，辯護(hù)人的職責(zé)是根據(jù)事實(shí)和法律維護(hù)你的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益，而不是完全按照你的意愿任意辯護(hù)。你要求更換辯護(hù)人的理由不能成立。你不同意辯護(hù)人的辯護(hù)意見是允許的，你可自己辯護(hù)。如果是辯護(hù)人沒有依照2012年《刑事訴訟法》第35條之規(guī)定維護(hù)被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益的情形，法庭應(yīng)同意其申請，宣布本案延期審理。
(6)對于被告人或辯護(hù)人的辯護(hù)內(nèi)容一再重復(fù)的情形，法庭可告知：被告人(或辯護(hù)人)在法庭事實(shí)調(diào)查中已陳述或辯護(hù)過的內(nèi)容，不要重復(fù)，或告知辯護(hù)人將辯護(hù)觀點(diǎn)、理由簡明扼要地向法庭闡述。
(7)對于被告人或辯護(hù)人的辯護(hù)內(nèi)容脫離起訴指控事實(shí)的情形，法庭可告知：被告人(或辯護(hù)人)應(yīng)當(dāng)圍繞起訴指控的事實(shí)、證據(jù)和適用法律辯護(hù)。
(8)對于同一被告人的兩名辯護(hù)人分別發(fā)表或強(qiáng)調(diào)相似或相同的辯護(hù)意見的情形，法庭可告知：剛才，辯護(hù)人×××已較詳細(xì)地發(fā)表辯護(hù)意見，法庭已充分注意，辯護(hù)人×××(另一辯護(hù)人)你還有什么新的意見?
(二)其他當(dāng)事人在辯論階段相關(guān)問題的處理
(1)對于附帶民事訴訟原告人陳述時(shí)要求加重對被告人刑事處罰的情形，法庭可告知：關(guān)于被告人涉嫌犯罪的事實(shí)，已由檢察機(jī)關(guān)提起公訴。法庭將依法作出判決。
(2)對于附帶民事訴訟原告人在法庭上提出新的訴訟請求的情形，如系一審案件，可征求被告人及其訴訟代理人意見。如被告人及其代理人沒有異議，法庭應(yīng)繼續(xù)審理;如需要答辯時(shí)間的，可宣布對附帶民事部分延期審理。
(3)對于附帶民事訴訟原告人當(dāng)庭要求未被指控犯罪的其他人員承擔(dān)賠償責(zé)任的情形，法庭可先讓原告人陳述理由，并告知：原告×××，可在休庭后以書面形式，申請追加附帶民事訴訟被告人，向本院提出，法庭可宣布對附帶民事部分延期審理。
(三)辯論階段部分共性問題的處理
(1)對于公訴人或辯護(hù)人在法庭辯論中要求對被告人訊(發(fā))問或提出新證據(jù)的情形，法庭問清原因后，如準(zhǔn)許，可宣布：現(xiàn)在恢復(fù)法庭調(diào)查，公訴人(或辯護(hù)人)可以向被告人訊(發(fā))問，并對證據(jù)質(zhì)證。完畢后，繼續(xù)進(jìn)行法庭辯論。法庭如不準(zhǔn)許的，可宣布：對于這一節(jié)事實(shí)，法庭認(rèn)為已經(jīng)查清，現(xiàn)在繼續(xù)進(jìn)行法庭辯論。
(2)對于辯論階段控辯雙方各執(zhí)一詞、辯論冗長的情形，法庭可告知：剛才法庭辯論中(或法庭辯論已進(jìn)行×輪)，辯論各方已充分闡明各自觀點(diǎn)。法庭認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是……(審判人員可根據(jù)公訴人、被告人、辯護(hù)人的意見直接歸納本案爭議的焦點(diǎn)，一般不要重復(fù)羅列辯論各方的具體觀點(diǎn)及依據(jù))。辯論各方應(yīng)圍繞上述爭議焦點(diǎn)展開辯論。然后問：公訴人(或被告人、辯護(hù)人)，還有什么新的意見?
(3)對于辯論階段控辯雙方重復(fù)闡述觀點(diǎn)、延遲時(shí)間的情形，法庭在歸納控辯雙方意見后，可宣布：公訴人(或被告人、辯護(hù)人)如有新的意見，請?jiān)?times;分鐘以內(nèi)闡述完畢。
(4)對于辯論階段控辯雙方方情緒激動(dòng)出現(xiàn)爭執(zhí)的情形，審判長可以擊法槌，予以制止，并告知：辯論各方要遵守法庭秩序，控制個(gè)人情緒。待雙方情緒穩(wěn)定后，按順序要求繼續(xù)發(fā)表意見。
(5)對于辯論各方在第二輪辯論中沒有圍繞爭議焦點(diǎn)發(fā)表意見的情形，法庭可再次簡要概述爭議焦點(diǎn)，并告知：公訴人(或辯護(hù)人)應(yīng)當(dāng)圍繞爭議焦點(diǎn)發(fā)表意見。需要指出的是，在第一輪法庭辯論后，審判長即可歸納本案爭議焦點(diǎn)，要求辯論各方圍繞爭議焦點(diǎn)發(fā)表意見，已闡述的理由和意見不要重復(fù)。
(6)對于第二輪辯論后,辯論一方(或各方)要求進(jìn)行第三輪辯論的情形，如案件爭議焦點(diǎn)及各方理由已基本闡明，法庭可宣布:法庭已充分聽取辯論各方的意見，如果辯論各方還有未盡之言,可在庭后以書面形式提交給法庭。
(7)對于法庭辯論中合議庭發(fā)現(xiàn)新的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查的情形，可宣布：因公訴人(或辯護(hù)人、被告人)提出新的事實(shí)，未經(jīng)剛才法庭調(diào)查核實(shí)，法庭決定中止辯論，恢復(fù)法庭調(diào)查。
七、最后陳述
(一)被告人最后陳述
法庭辯論終結(jié)后，被告人有最后陳述的權(quán)利。這是被告人的一項(xiàng)重要的訴訟權(quán)利，合議庭應(yīng)當(dāng)保證其充分行使該項(xiàng)權(quán)利。
根據(jù)2012年《刑訴法解釋》的規(guī)定，如果被告人在最后陳述中多次重復(fù)自己的意見，審判長可以制止;如果陳述內(nèi)容是蔑視法庭、公訴人、損害他人及社會(huì)公共利益或與本案無關(guān)的，應(yīng)當(dāng)制止;在公開審理的案件中，被告人陳述的內(nèi)容涉及國家機(jī)密或者個(gè)人隱私的，也應(yīng)當(dāng)制止。
被告人在最后陳述中，提出了新的事實(shí)、證據(jù)，法庭認(rèn)為可能影響正確裁判的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)法庭調(diào)查;如果被告人提出新的辯解理由，合議庭認(rèn)為確有必要的，可以恢復(fù)法庭辯論。
附帶民事訴訟部分可以在法庭辯論結(jié)束后，當(dāng)庭調(diào)解。不能達(dá)成協(xié)議的，可以同刑事部分一并判決。
審判長在被告人最后陳述后，應(yīng)當(dāng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議。法庭筆錄應(yīng)當(dāng)在庭審后交由當(dāng)事人閱讀或者向其宣讀。當(dāng)事人認(rèn)為記錄有遺漏或者有差錯(cuò)的，可以請求補(bǔ)充或者改正。當(dāng)事人確認(rèn)無誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。
(二)最后陳述階段若干問題的處理
(1)對于被告人在最后陳述時(shí)多次重復(fù)調(diào)查及辯論的內(nèi)容的情形，法庭可予制止，并告知：被告人×××，你已向法庭陳述過的意見無須重復(fù);或被告人×××，你還有什么其他意見要向法庭提出。需要注意的是，被告人的法定代理人也享有最后陳述權(quán)。
(2)對于被告人在最后陳述時(shí)提出新的事實(shí)、證據(jù)的情形，如在事實(shí)調(diào)查時(shí)未提及且影響定罪量刑的，法庭應(yīng)恢復(fù)事實(shí)調(diào)查，之后再進(jìn)行法庭辯論和最后陳述。如系不影響定罪量刑的一般情況，法庭可宣布：法庭已記錄在案。如被告人在辯論時(shí)放棄辯護(hù)權(quán)，但最后陳述時(shí)，又反駁起訴指控的事實(shí)和公訴詞內(nèi)容的，可視情宣布恢復(fù)法庭辯論。
(3)對于被告人在最后陳述階段照本宣讀事先擬好的長篇書面材料的情形，法庭告知：被告人所寫的書面材料，可以在庭后遞交法庭，被告人可以作簡要陳述。
八、中止審理
根據(jù)實(shí)踐需要，2012年《刑事訴訟法》增加了中止的規(guī)定，第200條規(guī)定：“在審判過程中，有下列情形之一，致使案件在較長時(shí)間內(nèi)無法繼續(xù)審理的，可以中止審理：(一)被告人患有嚴(yán)重疾病，無法出庭的;(二)被告人脫逃的;(三)自訴人患有嚴(yán)重疾病，無法出庭，未委托訴訟代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止審理的原因消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)審理。中止審理的期間不計(jì)入審理期限。”有了中止的規(guī)定，對案件審限的管理更加科學(xué)合理，便于法官操作。
實(shí)踐中還遇到有部分中止的情況，共同犯罪案件起訴到法院以后，部分取保候?qū)彽谋桓嫒颂用?，結(jié)果導(dǎo)致在押的被告人容易出現(xiàn)超期羈押，而全案又無法在審限內(nèi)結(jié)案，只能對在逃被告人進(jìn)行追逃。2012年《刑訴法解釋》第257條規(guī)定：“有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事訴訟法第二百條第一款規(guī)定情形的，人民法院可以對全案中止審理;根據(jù)案件情況，也可以對該部分被告人中止審理，對其他被告人繼續(xù)審理。對中止審理的部分被告人，可以根據(jù)案件情況另案處理。”據(jù)此，對在押的被告人可以先行審理并判決;對在逃被告人中止審理，待在逃被告人被追捕歸案后，再進(jìn)行審理宣判;對先后歸案的被告人，可出具同一案號的判決文書依次作出判決。
相關(guān)文章：
4.法庭辯論技巧