羅永浩王自如辯論匯總

　　子科技創(chuàng)始人羅永浩與獨立評測機構(gòu)Zealer創(chuàng)始人王自如如約現(xiàn)身優(yōu)酷，針對此前王自如的錘子T1手機視頻評測當場對峙。今天學習啦小編整理了羅永浩王自如辯論匯總，很不錯的哦。

　　錘整場辯論歷時三個余小時，羅永浩提前準備十余張題板針對王自如的錘子T1視頻評測進行辯駁，而產(chǎn)品本身方向則主要以“事實性錯誤”和“黑”進行展開。

　　Part.1 雙方肯定的“常識性錯誤”

　　縱觀整場辯論，兩個人多次出現(xiàn)針鋒相對、互不相讓的局面，而能夠現(xiàn)場高下立判并且雙方肯定的“常識性錯誤”僅有四點：

　　1、后蓋拆卸后機艙內(nèi)部的“數(shù)據(jù)保護開關(guān)”

　　王自如評測中提到的后蓋“數(shù)據(jù)保護開關(guān)”實際是針對未來錘子T1電池背夾所留下的觸發(fā)開關(guān)。

　　2、屏幕排線內(nèi)銅線擊穿或擊斷

　　王自如評測此前認為由于屏幕排線與按鍵并沒有做隔絕處理，用戶在使用中可能導(dǎo)致靜電從按鍵縫隙穿過“打”到排線上，以至于將排線內(nèi)的銅線擊穿或擊斷。

　　而針對這一問題，羅永浩解釋稱這完全屬于常識性問題，因為靜電根本不可能擊斷金屬物質(zhì)，而王自如也隨即表示接受這一問題指正，并稱之為“口誤”。

　　3、屏幕可視角度測試疏漏

　　評測中將錘子T1、LG G3以及iPhone 5c進行可視角度測試，三部手機均已單色背景平鋪， 隨后評測結(jié)果發(fā)現(xiàn)，錘子T1的可視角度最差，因為在側(cè)面觀察手機屏幕時，屏幕已經(jīng)從本來的正紅色視覺上變成了紫紅色。

　　三部手機并行平放，但是拍攝機位卻與三部手機形成了三種不同角度，而被放置在最前面的錘子T1角度最大，這被羅永浩認為是刻意為之，也就是他所謂“黑”的其中一點。

　　4、機身背部錘子LOGO工藝

　　關(guān)于錘子T1背后的LOGO工藝，并非王自如所述的化學侵蝕，而是PVD電鍍工藝。

　　Part.2 爭執(zhí)不下的關(guān)鍵點

　　而除了以上幾點外，幾乎兩者在其他爭論上都很難達成統(tǒng)一。關(guān)鍵問題主要集中在錘子T1耐用性、屏幕后增設(shè)海綿利弊、量產(chǎn)機屏幕差異大以及拍照白平衡和紫邊問題。

　　1、產(chǎn)品耐用性

　　錘子T1采用雙面玻璃設(shè)計，這與iPhone 4類似，但王自如評測認為T1按鍵細長開孔跨度大、玻璃面板R角尖銳、機身相對較重都大大增加了碎屏的風險。另外，由于并沒有像iPhone 4或是索尼Xperia Z一樣采用中框保護，而是玻璃面板與中框齊平會導(dǎo)致前面板未經(jīng)保護直接著力造成損傷。

　　羅永浩則認為，錘子T1設(shè)計之初“視覺美感的優(yōu)先級超過易摔易用優(yōu)先級”，與此同時錘子科技推出200元意外險可以極大保護用戶用機的權(quán)益。另外，羅永浩將錘子手機與2007年的第一代iPhone與2010年的iPhone 4進行對比，他認為“蘋果在2007年(指第一代iPhone)和2010年(指iPhone 4)帶動手機行業(yè)耐摔性下降”，而王自如隨后也認可了這一點。

　　再者，羅永浩稱錘子T1的測試實驗室是富士康廊坊實驗室，由富士康和摩托羅拉一起建立，錘子T1的測試完全符合該實驗室測試標準，并表示后續(xù)會讓該實驗室出示一份測試結(jié)果。

　　王自如則表示已經(jīng)對5臺錘子T1手機進行跌落測試，在一米的高度下已經(jīng)有四臺摔壞。

　　2、屏幕后增設(shè)海綿的用途

　　在評測中王自如指出錘子T1在屏幕組件底下增加海綿阻止了熱量從后方傳導(dǎo)到屏幕部分進行散熱，從而導(dǎo)致機身溫度過高。而羅永浩則認為這完全是刻意為之的設(shè)計，這樣可以防止熱量傳導(dǎo)到屏幕組件，避免熱量對屏幕顯示產(chǎn)生影響，而這與谷歌Nexus 5如出一轍。

　　3、量產(chǎn)機屏幕差異大

　　王自如測試中發(fā)現(xiàn)錘子T1個體質(zhì)量差異大、參差不齊，而這樣的問題尤其以屏幕為主，測試機屏幕亮度可以相差140尼特、色溫差超過1000K、而靜態(tài)對比度則整整差出一倍。

　　關(guān)于這一點，羅永浩并沒有實際的T1測試數(shù)據(jù)，但強調(diào)幾乎所有手機廠商在屏幕參數(shù)上都會類似的差異。他隨機抽取八臺iPhone 5s進行屏幕測試，在亮度、色溫以及靜態(tài)對比度上最高相差102尼特、655K以及373，以此證明錘子T1的表現(xiàn)屬于行業(yè)正常情況。

　　他還質(zhì)疑王自如，錘子采用JDI供應(yīng)的屏幕組件，并未進行后期調(diào)教，而據(jù)他所知多數(shù)手機廠商對于屏幕都不會在進行二次調(diào)教，比如谷歌Nexus 5，所以在他看來王自如評測數(shù)據(jù)并不正常。

　　同樣的，關(guān)于屏幕漏光羅永浩也是表示錘子T1符合行業(yè)基本標準，并沒有低于那個“度”。他堅信，除了蘋果三星兩家外，沒有手機廠商可以在屏幕控制方面做得比錘子更好。

　　4、拍照紫邊及白平衡

　　首先，羅永浩承認了錘子T1對焦速度慢和夜間噪點大的問題，但關(guān)于王自如指出的拍照紫邊和白平衡失調(diào)問題，羅永浩表示“這并非事實”。為此，羅永浩在錘子官網(wǎng)推出t.tt/photo頁面，將錘子T1手機與市售其他11款手機進行了橫向?qū)Ρ?，分別在相同場景和測試方法下對紫邊、白平衡和夜間噪點測試用以說明。

　　而王自如表示，通過大量的測試發(fā)現(xiàn)，從工程機到量產(chǎn)機紫邊問題在逐步好轉(zhuǎn)，這也意味著錘子正在對這一問題進行調(diào)教。但羅永浩則堅持認為，無論是工程機還是量產(chǎn)機，都未在硬件和軟件上進行調(diào)整。

　　Part.3 羅永浩矛頭直指Zealer

　　在經(jīng)過了錘子T1視頻評測辯論后，羅永浩更是將矛頭直指Zealer團隊，并直面指出三大質(zhì)疑：Zealer的戰(zhàn)略融資、對錘子的參考顧問角色以及修手機業(yè)務(wù)細節(jié)。

　　在雙方視頻對話前，王自如在今日中午發(fā)表長微博《抉·擇》，并明確闡述了Zealer的投資人背景，包括最初雷軍名下的北京順為創(chuàng)業(yè)投資基金，以及后來的OPPO、vivo以及金立。

　　羅永浩毫不掩飾地認為有國內(nèi)手機廠商投資的Zealer無法保持自身所述的客觀、獨立。而王自如則表示，雖然有手機廠商投資，但Zealer依然是團隊控股，并不存在羅永浩所謂的“被包養(yǎng)”狀態(tài)。

　　其次，羅永浩聲稱此前曾聘請王自如做過錘子T1手機的有償咨詢顧問，王自如也曾針對錘子手機提交報告，但是報告中并沒有提到評測中指出的問題，故認為王自如違反了職業(yè)道德，而這也是激怒羅永浩的最主要原因之一。

　　而最后，羅永浩更是將焦點轉(zhuǎn)移到Zealer的手機維修業(yè)務(wù)，他表示Zealer采購的所謂的iPhone原廠配件來源非法，而王自如也承認配件源自華強北，并表示可能是從蘋果代工廠流出，但與Zealer團隊無關(guān)，羅永浩應(yīng)問責華強本配件供應(yīng)商。

　　Part.4 背景：矛盾的源頭

　　一個做手機，一個做手機的評測，矛盾當然是關(guān)于錘子手機的評測。在王自如針對錘子手機的評測中，對于錘子T1手機的評價并不高。相機得分為62.8分、屏幕得分為59.4分、續(xù)航得分為43.8分、溫度得分為79.8分。

　　發(fā)布這一評測后，羅永浩及錘子科技并沒有第一時間做出回應(yīng)，王自如隨后還在微博上@錘子科技 希望針對錘子手機的一些問題得到正面回應(yīng)。而羅永浩在評測發(fā)布12天后在微博上才正式回應(yīng)了王自如：

　　“@王自如ZEALER 你別瞎猜了，我做什么事情都是光明正大的。我這么久還沒有回應(yīng)，是因為在工廠忙生產(chǎn)，以及需要點時間確認一些數(shù)據(jù)，現(xiàn)在已經(jīng)差不多了，你要是問心無愧，我 們就去優(yōu)酷做現(xiàn)場直播節(jié)目當面對質(zhì)，錘子科技負責報銷你的往返頭等艙機票和五星級酒店。大家?guī)兔D(zhuǎn)發(fā)一下，多謝。”

　　而結(jié)仇之前，兩個人曾在微博上頻繁互動，以下是8月1日前，羅永浩與王自如在微博上互動的摘錄：

　　1.羅永浩：討厭，私信會死啊?現(xiàn)在我老婆都跟我鬧起來了……

　　@王自如ZEALER

　　昨天居然夢到你了，[饞嘴]@羅永浩

　　2.羅永浩：看完了，自如靠譜! //@王自如ZEALER:A whole new level!

　　@ZEALER中國

　　“ZEALER 出品”MEIZU MX 2 測評!!更多精彩內(nèi)容歡迎訪問我們的主站：xxx

　　3.羅永浩：越做越好了!看好自如的發(fā)展。

　　@王自如ZEALER

　　【三星Galaxy Note II 測評 -- By 王自如】視頻地址http://t.cn/zlE16kv

　　4.羅永浩：王老師的評測很靠譜，推薦9900的潛在買家都看看。

　　@王自如ZEALER

　　黑莓9900測評 --By TechMessager http://t.cn/aDvRJd

　　5.羅永浩：這么看當然是左邊好很多，但究竟如何，還得看我們自如的評測才知道。

　　@泡泡手機頻道

　　全部拍照樣張揭曉，左側(cè)為新HTC One拍攝，右側(cè)是iPhone5拍攝。采用UltraPixel技術(shù)的新HTC One，樣張大小方面僅為iPhone5的50%左右。另外想請羅老師點評一下這兩款A(yù)ndroid和iOS平臺的高端手機拍照如何呢?看好HTC的 UltraPixel技術(shù)嗎?