《三國(guó)演義》中的十大戰(zhàn)役，是指發(fā)生在中國(guó)歷史上三國(guó)時(shí)期的十次改變歷史進(jìn)程、決定歷史人物命運(yùn)的十次具有轉(zhuǎn)折性的大戰(zhàn)。下面學(xué)習(xí)啦小編為大家整理了三國(guó)演義十大戰(zhàn)役相關(guān)的知識(shí)，希望對(duì)大家有用。

　　三國(guó)十大經(jīng)典戰(zhàn)役：北方統(tǒng)一戰(zhàn)

　　曹操統(tǒng)一北方一系列戰(zhàn)爭(zhēng)

　　以聯(lián)盟軍分裂，公元191年曹操引兵入東郡起始。

　　初平二年(公元191年)

　　(1)濮陽(yáng)之戰(zhàn)①：黑山、于毒、白繞、眭固等十余萬(wàn)眾略東郡，王肱不能御。曹操引兵入東郡，擊白繞于濮陽(yáng)，破之。

　　初平三年(公元192年)

　　(2)內(nèi)黃之戰(zhàn)：曹操軍頓丘，于毒等攻東武陽(yáng)。曹操引兵西入山，攻于毒等本屯。于毒聞之，棄武陽(yáng)還。曹操遂擊眭固及匈奴于扶羅于內(nèi)黃，皆大破之。

　　(3)兗州之戰(zhàn)：青州黃巾寇兗州，刺史劉岱遇害。鮑信等迎曹操領(lǐng)兗州刺史。曹操遂進(jìn)兵擊黃巾于壽張東，初不利，后戰(zhàn)輒禽獲，賊遂退走。詔以京兆金尚為兗州刺史，將之部，曹操逆擊之，金尚奔袁術(shù)。曹操追黃巾至濟(jì)北，悉降之，得戎卒三十余萬(wàn)，男女百余萬(wàn)口，收其精銳者，號(hào)青州兵。

　　初平四年(公元193年)

　　(4)封丘追擊戰(zhàn)：袁術(shù)兵屯封丘，黑山別部及匈奴于扶羅皆附之。曹操擊破袁術(shù)，遂圍封丘;袁術(shù)走襄邑，又走寧陵。曹操追擊，連破之。

　　(5)徐州之戰(zhàn)：曹操為父報(bào)仇，引兵擊陶謙，攻拔十余城，至彭城，大戰(zhàn)，陶謙兵敗，走保郯。曹操攻郯不能克，乃去，攻取慮，睢陵、夏丘，皆屠之，雞犬亦盡，墟邑?zé)o復(fù)行人。[2]

　　漢獻(xiàn)帝興平元年(公元194年)

　　(6)徐州之戰(zhàn)：曹操?gòu)?fù)往攻陶謙，遂略地至瑯邪、東海，所過(guò)殘減。還，擊破劉備于郯東。兗州變亂，張邈等叛曹迎呂布，曹操引軍還。

　　(7)兗州之戰(zhàn)：兗州郡縣皆應(yīng)呂布，唯鄄城、范、東阿不動(dòng)，荀彧、程昱守之有功。曹、呂開戰(zhàn)。呂布有別屯在濮陽(yáng)西，曹操夜襲破之，未及還;會(huì)呂布至，身自搏戰(zhàn)，相持甚急。曹操募人陷稱，典韋將應(yīng)募者進(jìn)當(dāng)之，上演經(jīng)典肉搏戰(zhàn)，呂布眾退。濮陽(yáng)大姓田氏為反間，曹操得入城，燒其東門，示無(wú)反意。及戰(zhàn)，軍敗。曹操突火而出，至營(yíng)。進(jìn)，復(fù)攻之，與呂布相守百余日。蝗蟲起，百姓大餓，呂布糧食亦盡，各引去。

　　興平二年(公元195年)

　　(8)定陶之戰(zhàn)：曹操擊敗呂布。

　　(9)鉅野之戰(zhàn)：呂布將薛蘭、李封屯鉅野，曹操攻之。呂布來(lái)救，不勝而走。曹操遂斬薛蘭等。

　　(10)兗州之戰(zhàn)：呂布復(fù)從東緡與陳宮將萬(wàn)余人來(lái)戰(zhàn)。曹操大破之，復(fù)攻拔定陶，分兵平諸縣。呂布東奔劉備。

　　(11)雍丘之戰(zhàn)：曹操勝績(jī)。漢獻(xiàn)帝建安元年(公元196年)

　　(12)梁之戰(zhàn)：曹操征楊奉，楊奉南奔袁術(shù)，遂攻其梁屯，拔之。[3]

　　建安二年(公元197年)

　　(13)淯水之戰(zhàn)：曹操討張繡，軍于淯水。張繡降，又叛，襲擊曹軍。曹操中流矢，敗走，其長(zhǎng)子曹昂遇害，猛將典韋戰(zhàn)死。張繡率騎來(lái)追，曹操擊破之。

　　(14)蘄陽(yáng)之戰(zhàn)：曹操東征袁術(shù)。袁術(shù)棄軍走，留其將橋蕤等于蘄陽(yáng)以拒曹操。曹操擊破橋蕤等，皆斬之。

　　(15)湖陽(yáng)之戰(zhàn)：曹操?gòu)?fù)攻張繡，拔湖陽(yáng)，禽劉表將鄧濟(jì)。

　　(16)舞陰之戰(zhàn)：曹操勝績(jī)。[4]

　　建安三年(公元198年)

　　(17)安眾之戰(zhàn)：曹操圍張繡于穰。會(huì)袁紹亡卒詣曹操，云田豐勸袁紹襲許，曹操解穰圍而還。賈詡勸張繡勿追，追之必?cái)。瑥埨C不聽，大敗而回。賈詡又言，再追可勝，張繡信之，果以勝還。

　　(18)沛之戰(zhàn)：呂布令高順、張遼攻劉備。曹操遣夏侯惇救之，被高順等所敗。

　　(19)徐州之戰(zhàn)：曹操攻呂布，屠彭城。陳登率郡兵為曹操先驅(qū)，進(jìn)至下邳。呂布自將屢與曹操戰(zhàn)，皆大敗，還保城，不敢出。乃引沂、泗灌城，呂布益困迫。布將侯成、宋憲、魏續(xù)等共執(zhí)陳宮、高順，率其眾降。遂圍呂布于白門樓，禽殺之。漢獻(xiàn)帝建安四年(公元199年)

　　(20)射犬之戰(zhàn)：眭固屯射犬。曹操進(jìn)軍臨河，使史渙、曹仁渡河擊之。眭固自將兵北詣袁紹求救，與渙、仁遇于犬城，渙、仁擊斬之。曹操遂濟(jì)河，圍射犬，射犬降。

　　(21)徐州之戰(zhàn)：劉備脫離曹操，殺徐州刺史車胄，留關(guān)羽守下邳，身還小沛。東海賊昌豨及郡縣多叛曹迎劉備，備眾數(shù)萬(wàn)人。曹操遣劉岱、王忠擊之，不克。[5]

　　漢獻(xiàn)帝建安五年(公元200年)

　　(22)徐州之戰(zhàn)：曹操擊劉備，破之。進(jìn)拔下邳，禽關(guān)羽。又擊昌豨，破之。劉備奔投袁紹。

　　(23)白馬之戰(zhàn)：袁紹遣其將顏良攻東郡太守劉延于白馬。曹操北救之，用荀攸策，分袁紹兵，奇襲，以張遼、關(guān)羽為先鋒，斬顏良，遂解白馬之圍。

　　(24)延津之戰(zhàn)：袁軍至延津南，曹操用荀攸策，大破之，斬文丑。

　　(25)汝、穎之戰(zhàn)：劉備略汝、穎之間，自許以南，吏民不安，曹操患之。乃使曹仁將騎擊劉備，破走之，盡復(fù)收諸叛縣而還。

　　(26)汝南之戰(zhàn)：劉備脫離袁紹，復(fù)至汝南，與賊龔都等合，眾數(shù)千人。曹操遣將蔡楊擊之，為劉備所殺。

　　(27)官渡之戰(zhàn)：袁紹進(jìn)軍分營(yíng)東西數(shù)十里。曹操亦分營(yíng)與相當(dāng)，出戰(zhàn)不勝，復(fù)還堅(jiān)壁。袁軍擊之，勢(shì)占上風(fēng)，曹軍眾少而糧草將盡。曹操用荀攸策，遣徐晃、史渙邀擊紹將韓猛，破走之，燒其輜重。又用許攸策，奇襲烏巢，大放火，士卒皆殊死戰(zhàn)，大破袁軍，斬其將淳于瓊等，盡燒其糧谷。又張郃、高覽攻曹營(yíng)不克，降。袁軍驚擾，崩潰，曹操乘而大勝績(jī)。[6]

　　建安六年(公元201年)

　　(28)倉(cāng)亭之戰(zhàn)：曹操揚(yáng)兵河上，擊袁紹倉(cāng)亭軍，破之。

　　(29)東海之戰(zhàn)：曹操遣夏侯淵、張遼圍昌豨于東海，數(shù)月。張遼勸降昌豨。

　　建安七年(公元202年)

　　(30)冀州之戰(zhàn)：曹操渡河攻袁譚、袁尚，連戰(zhàn)，二袁數(shù)敗，退而固守。

　　(31)平陽(yáng)之戰(zhàn)：曹操使鐘繇圍南單于于平陽(yáng)，未拔而郭援來(lái)救。張既、傅干勸馬騰援曹，遂遣其子馬超將萬(wàn)余人與鐘繇會(huì)，大破郭援。

　　(32)葉之戰(zhàn)：劉表使劉備北侵，至葉，曹操遣夏侯惇、于禁等拒之。劉備一旦燒屯去，李典勸說(shuō)勿追，夏侯惇不聽，果入伏里，兵大敗。李典往救之，劉備乃退漢獻(xiàn)帝建安八年(公元203年)

　　(33)黎陽(yáng)之戰(zhàn)：曹操攻黎陽(yáng)，與二袁戰(zhàn)于城下，二袁敗走。

　　漢獻(xiàn)帝建安九年(公元204年)

　　(34)毛城之戰(zhàn)：曹操擊破尹楷。

　　(35)邯鄲之戰(zhàn)：曹操擊破沮鵠。

　　(36)鄴之戰(zhàn)：曹操攻城，袁尚來(lái)救。曹軍勝績(jī)，破鄴。后入平原，略定諸縣。[7]

　　建安十年(公元205年)

　　(37)南皮之戰(zhàn)：曹操擊斬袁譚。

　　(38)幽州之戰(zhàn)：趙犢、霍奴等殺幽州刺史及涿郡太守，三郡烏桓攻鮮于輔于獷平。曹操討趙犢等，斬之，乃渡潞水救獷平，烏桓走出塞。

　　建安十一年(公元206年)

　　(40)并州之戰(zhàn)：高干復(fù)以并州叛(事在建安十年)，曹操再次求援馬騰等西方諸將擊破之。

　　(41)淳于之戰(zhàn)：曹操東討海賊管承，至淳于，遣將樂(lè)進(jìn)、李典擊破之。昌豨復(fù)叛，遣于禁討斬之。

　　建安十二年(公元207年)

　　(42)白狼山之戰(zhàn)：曹操大破袁熙、袁尚、蹋頓等數(shù)萬(wàn)騎。熙、尚奔遼東，被公孫康斬殺。[8]

　　曹魏建立過(guò)程中的諸多戰(zhàn)役

　　三國(guó)十大經(jīng)典戰(zhàn)役：江東統(tǒng)一戰(zhàn)

　　以脫離袁術(shù)，公元195年孫策行至歷陽(yáng)起始。

　　孫策渡江轉(zhuǎn)斗，所向皆破，莫敢當(dāng)其鋒者。百姓聞孫郎至，皆失魂魄。長(zhǎng)吏委城郭，竄伏山草。及孫策至，軍士奉令，不敢虜略，雞犬菜茹，一無(wú)所犯，民乃大悅，競(jìng)以牛酒勞軍。孫策為人，美姿顏，好笑語(yǔ)，闊達(dá)聽受，善于用人，是以士民見者，莫不盡心，樂(lè)為其死。

　　興平二年(公元195年)

　　(1)橫江之戰(zhàn)：孫策勝績(jī)。

　　(2)當(dāng)利之戰(zhàn)：孫策勝績(jī)。

　　(3)牛渚之戰(zhàn)：孫策勝績(jī)。

　　(4)秣陵之戰(zhàn)：時(shí)彭城相薛禮、下邳相丹陽(yáng)笮融依劉繇為盟主，薛禮據(jù)秣陵城，笮融屯縣南，孫策皆擊破之。

　　(5)梅陵之戰(zhàn)：孫策勝績(jī)。

　　(6)湖孰之戰(zhàn)：孫策勝績(jī)。

　　(7)江乘之戰(zhàn)：孫策勝績(jī)。

　　(8)曲阿之戰(zhàn)：劉繇敗走丹徒，后走豫章。孫策勝績(jī)，入曲阿，勞賜將士，發(fā)恩布令。旬日之間，四面云集，得見兵二萬(wàn)余人，馬千余匹，形勢(shì)轉(zhuǎn)盛，威震江東。

　　(9)由拳之戰(zhàn)：朱治(吳郡都尉)欲從錢唐進(jìn)至吳，吳郡太守許貢在由拳抵抗他，兩軍發(fā)生戰(zhàn)斗，大敗許軍。許貢南逃投靠山賊嚴(yán)白虎，朱治遂進(jìn)入?yún)强ぃI(lǐng)太守事務(wù)。

　　建安元年(公元196年)

　　(10)固陵之戰(zhàn)：孫策擊破王朗，斬周昕。

　　(11)東冶之戰(zhàn)：孫策追擊王朗，大破之，王朗投降。

　　建安二年(公元197年)

　　(12)反袁術(shù)之戰(zhàn)：袁術(shù)稱帝，孫策派遣徐琨將袁術(shù)從弟袁胤逐出丹楊。

　　(13)群賊擊破戰(zhàn)：朝廷以孫策、呂布、陳瑀(自任吳郡太守)共討袁術(shù)。陳瑀陰圖襲孫策，潛結(jié)祖郎、嚴(yán)白虎等，使為內(nèi)應(yīng)?，r陰圖襲策，遣都尉萬(wàn)演等密渡江，使持印傳三十馀紐與賊丹楊、宣城、涇、陵陽(yáng)、始安、黟、歙諸險(xiǎn)縣大帥祖郎、焦已及吳郡烏程嚴(yán)白虎等，使為內(nèi)應(yīng)，伺策軍發(fā)，欲攻取諸郡。烏程鄒佗、錢銅及嘉興王晟等各聚眾萬(wàn)余或數(shù)千人，不附孫策。孫策行到錢塘，覺之，引兵補(bǔ)討，皆破之，又攻嚴(yán)白虎，勝績(jī)。

　　(14)海西之戰(zhàn)：遣其將呂范、徐逸攻陳瑀于海西，陳瑀敗，單騎奔袁紹。

　　建安三年(公元198年)

　　(15)丹楊七縣平定戰(zhàn)：孫策驅(qū)逐袁胤，袁術(shù)怨恨孫策，乃陰遣閑使赍印綬與丹楊宗帥陵陽(yáng)祖郎等，使激動(dòng)山越，大合眾，圖共攻策。孫策討丹楊七縣宣城、涇、安吳、陵陽(yáng)、春谷諸賊，皆破之。

　　(16)陵陽(yáng)之戰(zhàn)：孫策討祖郎于陵陽(yáng)，禽之。

　　(17)勇里之戰(zhàn)：孫策討太史慈于勇里，禽之。

　　(18)麻保之戰(zhàn)：孫策與太史慈討麻保賊，太史慈矢貫手著棼。

　　建安四年(公元199年)

　　(19)皖之戰(zhàn)：孫策惡劉勛兵強(qiáng)，以詐術(shù)調(diào)虎離山，再與周瑜將二萬(wàn)人奇襲皖城，克之。

　　(20)彭澤之戰(zhàn)：誘出劉勛，孫策又命孫賁、孫輔屯彭澤。待劉勛還，擊破之。

　　(21)流沂之戰(zhàn)：劉勛走保流沂，求救于黃祖，黃祖遣船軍五千人助劉勛。孫策復(fù)攻劉勛，大破之。

　　(22)沙羨之戰(zhàn)：孫策軍至沙羨，劉表遣長(zhǎng)矛五千來(lái)救黃祖。孫策與戰(zhàn)，大破之。黃祖脫身走，獲其妻子及船六千艘，士卒殺溺死者數(shù)萬(wàn)人。

　　建安五年(公元200年)

　　(23)豫章廬陵平定戰(zhàn)：孫策擊豫章，遣虞翻游說(shuō)華歆，華歆投降。孫策派遣周瑜、孫輔占領(lǐng)廬陵。派遣太史慈為建昌都尉，治海昬，并督諸將拒劉磐，使劉磐不敢侵?jǐn)_。

　　(24)匡奇之戰(zhàn)：孫策派遣孫權(quán)攻陳登于匡奇，敗績(jī)。孫策在丹徒遇刺身亡，江東統(tǒng)一戰(zhàn)結(jié)束，用時(shí)5年。

　　孫吳建立過(guò)程中的諸多戰(zhàn)役

　　三國(guó)十大經(jīng)典戰(zhàn)役：西川統(tǒng)一戰(zhàn)

　　以劉備進(jìn)入益州，公元211年厚樹恩德以收眾心起始。

　　漢獻(xiàn)帝建安十八年(公元213年)

　　(1)綿竹之戰(zhàn)：劉璋遣其將劉璝、冷苞、張任、鄧賢、吳懿等拒劉備，皆敗，退保綿竹，吳懿詣軍降。劉璋又遣李嚴(yán)、費(fèi)觀督綿竹諸軍，李嚴(yán)、費(fèi)觀亦率其眾降于劉備。劉備軍益強(qiáng)，分遣諸將平下屬縣。

　　(2)雁橋之戰(zhàn)：劉璝、張任與劉璋子劉循退守雒城，劉備進(jìn)軍圍之。張任勒兵出戰(zhàn)于雁橋，軍敗，張任死。

　　漢獻(xiàn)帝建安十九年(公元214年)

　　(3)江州之戰(zhàn)：張飛破巴郡太守嚴(yán)顏，生獲之。

　　(4)江陽(yáng)、犍為之戰(zhàn)：趙云平定江陽(yáng)、犍為。

　　(5)巴西、德陽(yáng)之戰(zhàn)：張飛平定巴西、德陽(yáng)。

　　(6)雒城之戰(zhàn)：龐統(tǒng)陣亡，諸葛亮、張飛、趙云引兵來(lái)會(huì)，攻破雒城，進(jìn)圍成都。

　　(7)成都之戰(zhàn)：劉備圍城數(shù)十日，馬超引兵來(lái)降，威懾成都，使簡(jiǎn)雍勸說(shuō)，劉璋降。

　　(8)葭萌之戰(zhàn)：劉備襲劉璋時(shí)，留霍峻守葭萌城。后劉璋將扶禁、向存等帥萬(wàn)余人由閬水上，攻圍霍峻，且一年?；艟侵斜艛?shù)百人，伺其怠隙，選精銳出擊，大破之，斬向存。

　　漢獻(xiàn)帝建安二十年(公元215年)

　　(9)益州之戰(zhàn)：黃權(quán)擊樸胡、杜濩、任約，破之。曹操使張郃督諸軍徇三巴，欲徙其民于漢中，進(jìn)軍宕渠。劉備使張飛與張郃相拒，五十余日，張飛襲擊張郃，大破之。

　　漢獻(xiàn)帝建安二十二年(公元217年)

　　劉備進(jìn)軍漢中。

　　漢獻(xiàn)帝建安二十三年(公元218年)

　　(10)固山之戰(zhàn)：曹洪將擊吳蘭，張飛屯固山，聲言欲斷軍后，眾議狐疑，曹休解之。曹軍擊斬吳蘭。張飛、馬超退走。

　　(11)馬鳴閣之戰(zhàn)：劉備屯陽(yáng)平關(guān)，夏侯淵、張郃、徐晃等與之相拒。劉備遣其將陳式等絕馬鳴閣道，徐晃擊破之。

　　(12)廣石之戰(zhàn)：張郃屯廣石，劉備攻之不能克，急書發(fā)益州兵。

　　漢獻(xiàn)帝建安二十四年(公元219年)

　　(13)定軍山之戰(zhàn)：劉備擊夏侯淵，黃忠親斬夏侯淵。

　　蜀漢建立過(guò)程中的諸多戰(zhàn)役

　　三國(guó)十大經(jīng)典戰(zhàn)役：入洛之戰(zhàn)

　　議裴注一處不合理，先看原文~

　　正文：當(dāng)進(jìn)軍討卓，遣長(zhǎng)史公仇稱將兵從事還州督促軍糧。施帳幔於城東門外，祖道送稱，官屬并會(huì)。卓遣步騎數(shù)萬(wàn)人逆堅(jiān)，輕騎數(shù)十先到。堅(jiān)方行酒談笑，敕部曲整頓行陳，無(wú)得妄動(dòng)。后騎漸益，堅(jiān)徐罷坐，導(dǎo)引入城，乃謂左右曰：“向堅(jiān)所以不即起者，恐兵相蹈籍，諸君不得入耳。”卓兵見堅(jiān)士眾甚整，不敢攻城，乃引還。(5)堅(jiān)移屯梁東，大為卓軍所攻，堅(jiān)與數(shù)十騎潰圍而出。堅(jiān)常著赤罽幘，乃脫幘令親近將祖茂著之。卓騎爭(zhēng)逐茂，故堅(jiān)從間道得免。茂困迫，下馬，以幘冠冢間燒柱，因伏草中。卓騎望見，圍繞數(shù)重，定近覺是柱，乃去。堅(jiān)復(fù)相收兵，合戰(zhàn)於陽(yáng)人，大破卓軍，梟其都督華雄等。是時(shí)，或間堅(jiān)於術(shù)，術(shù)懷疑，不運(yùn)軍糧。

　　裴注：(5)英雄記曰：初堅(jiān)討董卓，到梁縣之陽(yáng)人。卓亦遣兵步騎五千迎之，陳郡太守胡軫為大督護(hù)，呂布為騎督，其馀步騎將校都督者甚眾。軫字文才，性急，預(yù)宣言曰：“今此行也，要當(dāng)斬一青綬，乃整齊耳。”諸將聞而惡之。軍到廣成，去陽(yáng)人城數(shù)十里。日暮，士馬疲極，當(dāng)止宿，又本受卓節(jié)度宿廣成，秣馬飲食，以夜進(jìn)兵，投曉攻城。諸將惡憚?shì)F，欲賊敗其事，布等宣言“陽(yáng)人城中賊已走，當(dāng)追尋之;不然失之矣”，便夜進(jìn)軍。城中守備甚設(shè)，不可掩襲。於是吏士饑渴，人馬甚疲，且夜至，又無(wú)塹壘。釋甲休息，而布又宣言相驚，云“城中賊出來(lái)”。軍眾擾亂奔走，皆棄甲，失鞍馬。行十馀里，定無(wú)賊，會(huì)天明，便還，拾取兵器，欲進(jìn)攻城。城守已固，穿塹已深，軫等不能攻而還。

　　小論：

　　初平元年、二年(90、91年)，孫堅(jiān)北上討董之戰(zhàn)，所經(jīng)事件先后順序在兩部正史中是非常明確的。

　　1、于長(zhǎng)沙舉兵。還有一句“獲獎(jiǎng)感言”(1)

　　2、北上殺荊州刺史王睿，耍詐，兵不血刃。為報(bào)私仇。(2)

　　3、至南陽(yáng)，殺太守張咨。又耍詐，兵不血刃。為補(bǔ)充軍資。(3)

　　4、屯魯陽(yáng)。魯陽(yáng)之戰(zhàn)，董卓兵退。(4)

　　5、移屯梁之東。梁東之戰(zhàn)，徐榮擊破孫堅(jiān)。(5)

　　6、次年，孫堅(jiān)收合散卒。陽(yáng)人之戰(zhàn)。破胡珍、呂布，斬華雄。(6)

　　7、決戰(zhàn)!皇陵之間。孫堅(jiān)大破董卓。(7)

　　8、入洛，宣陽(yáng)門之戰(zhàn)，孫堅(jiān)又破呂布。(8)

　　按《后漢書》，梁東之戰(zhàn)應(yīng)該在初平元年，孫堅(jiān)敗。初平二年，收散卒，又戰(zhàn)，陽(yáng)人之戰(zhàn)。 而《資治通鑒 漢紀(jì)五十二》將梁東之戰(zhàn)劃入孝獻(xiàn)皇帝初平二年，錯(cuò)!(9)

　　按照小裴注的順序來(lái)看，卻應(yīng)該有兩場(chǎng)陽(yáng)人之戰(zhàn)。則為先“陽(yáng)人之戰(zhàn)”，后“梁東之戰(zhàn)”，又“陽(yáng)人之戰(zhàn)”。前一場(chǎng)“陽(yáng)人之戰(zhàn)”是守。后一場(chǎng)是追擊，破之。對(duì)手都是胡珍、呂布。

　　《后漢書》已經(jīng)明確陽(yáng)人之戰(zhàn)，是呂布、胡珍不相容，孫堅(jiān)借此而勝。而王粲同學(xué)，他就寫了一半，只寫呂、胡不容，沒寫孫堅(jiān)追擊而勝，斬華雄?？墒清e(cuò)就錯(cuò)在，王粲明明只寫了一半，卻加上個(gè)“初”字，導(dǎo)致小裴做注的時(shí)候，誤以為是孫堅(jiān)初討董卓。所以，小裴就把注(5)加在《三國(guó)志 孫破虜傳》“乃引還”之后，而不是“梟其都督華雄等”之后。導(dǎo)致讀者誤以為有兩場(chǎng)陽(yáng)人之戰(zhàn)。實(shí)際上就那一次。

　　(1)江表傳曰：堅(jiān)聞之，拊膺嘆曰：“張公昔從吾言，朝廷今無(wú)此難也。”

　　(2)吳錄曰：睿先與堅(jiān)共擊零、桂賊，以堅(jiān)武官，言頗輕之……睿窮迫，刮金飲之而死。

　　(3)《三國(guó)志 孫破虜傳》曰：比至南陽(yáng)，眾數(shù)萬(wàn)人。南陽(yáng)太守張咨聞軍至，晏然自若……便牽咨于軍門斬之。郡中震栗，無(wú)求不獲?；蛞馈秴菤v》：初堅(jiān)至南陽(yáng)……遂執(zhí)斬之。

　　兩說(shuō)有所不同，但皆兵不血刃。個(gè)人以為，《吳歷》一說(shuō)，更符合孫堅(jiān)行事，也顯得更高明。

　　(4)《三國(guó)志 孫破虜傳》曰：當(dāng)進(jìn)軍討卓，遣長(zhǎng)史公仇稱將兵從事還州督促軍糧……卓兵見堅(jiān)士眾甚整，不敢攻城，乃引還。

　　(5)《三國(guó)志 孫破虜傳》：堅(jiān)移屯梁東，大為卓軍所攻，堅(jiān)與數(shù)十騎潰圍而出……

　　又《后漢書 董卓傳》：卓先遣將徐榮、李蒙四處擄掠。徐遇堅(jiān)于梁，與戰(zhàn)，破堅(jiān)……

　　(6)《三國(guó)志 孫破虜傳》：堅(jiān)復(fù)相收兵，合戰(zhàn)於陽(yáng)人，大破卓軍，梟其都督華雄等。

　　又《后漢書 董卓傳》：孫堅(jiān)收合散卒，進(jìn)屯梁縣之陽(yáng)人……孫堅(jiān)追擊之，珍、布敗走。

　　(7)《后漢書 董卓傳》：卓自出與堅(jiān)戰(zhàn)于諸陵墓間，卓敗走。

　　(8)《后漢書 董卓傳》：堅(jiān)進(jìn)洛陽(yáng)宣陽(yáng)城門，更擊呂布，布復(fù)破走。

　　(9)《資治通鑒 漢紀(jì)五十二》：孝獻(xiàn)皇帝乙 初平二年(辛未191)，春，正月辛丑，赦天下……二月丁丑……孫堅(jiān)移屯梁東……

　　三國(guó)十大經(jīng)典戰(zhàn)役：荊州之戰(zhàn)

　　漢獻(xiàn)帝建安二十四年(公元219年)——荊州之戰(zhàn)

　　排在第五位的，應(yīng)該屬呂蒙的荊州之戰(zhàn)，招招攻心，步步奇襲，兵不血刃，且此戰(zhàn)對(duì)吳、蜀兩國(guó)影響巨大。在此不談別的，就說(shuō)說(shuō)這個(gè)“目光短淺”的問(wèn)題。哎，說(shuō)N遍的老話題了，可憐的子明……

　　“施暴者”主要有三

　　(1)《三國(guó)演義》的必貶。在“擁劉貶曹孫”的文學(xué)作品中，呂蒙本就該遭到貶低，因?yàn)樗菂菄?guó)的優(yōu)秀統(tǒng)帥，故《三國(guó)演義》將其大量史實(shí)事跡忽略。除其身份注定遭貶之外，另一個(gè)原因就是他的功績(jī)?？缜G益據(jù)漢中，是蜀國(guó)最強(qiáng)盛的時(shí)期，然經(jīng)呂蒙偷襲之后，劉備喪失荊州，實(shí)力大損?！度龂?guó)演義》豈會(huì)善待他?

　　(2)“神話關(guān)羽”的攻擊。史實(shí)關(guān)羽是因其性格弱點(diǎn)，而敗給呂蒙的攻心和奇襲，故“神話關(guān)羽”的文學(xué)創(chuàng)作，自然不肯善罷甘休，于是在《三國(guó)演義》中，關(guān)羽的鬼魂附在呂蒙身上，將其咒死。文學(xué)的發(fā)泄果然令人目瞪口呆。

　　(3)“破壞聯(lián)盟”的指責(zé)。當(dāng)今而言，無(wú)論是拿《三國(guó)演義》說(shuō)話的文學(xué)愛好者，還是拿《三國(guó)志》說(shuō)話的史學(xué)教授，大部分都說(shuō)呂蒙戰(zhàn)略目光短淺，只注重眼前利益，偷襲荊州殺關(guān)羽，破壞孫劉聯(lián)盟，間接導(dǎo)致東吳兩面受敵，險(xiǎn)些亡國(guó)。持以上觀點(diǎn)者，完全是站在劉備的角度上，忽略了東吳取荊州之前的危急(無(wú)發(fā)展空間、借地又多出一個(gè)敵人)和取荊州之后的結(jié)果(并未兩面受敵，也并未亡國(guó)，反而開三大防區(qū)，完成長(zhǎng)江防線，勢(shì)力猛增，可以談“天下三分”了)。

　　東吳必發(fā)展目標(biāo)就是荊州，但這與聯(lián)蜀卻發(fā)生沖突，如何解決?惹急了劉備東征報(bào)仇，加之強(qiáng)魏在北，東吳有可能兩面受敵，其中風(fēng)險(xiǎn)很大，但為了生存為了發(fā)展，就算是賭博也值了!這恰好證明孫權(quán)不甘心偏安，也說(shuō)明了孫權(quán)認(rèn)為“(魯肅)勸吾借玄德地，是其一短”是正確的。

　　且看史實(shí)經(jīng)過(guò)：呂蒙以退為進(jìn)，攻敵將心——陸遜投其所好，攻敵將心——呂蒙白衣渡江，大布恩信，攻敵軍心——取荊州殺關(guān)羽，兵不血刃——劉備東征。孫權(quán)降魏，麻痹曹丕，避免兩面受敵——陸遜火燒夷陵大破蜀軍——東吳全據(jù)長(zhǎng)江，復(fù)與劉備聯(lián)盟，解決西部防區(qū)脆弱——長(zhǎng)江完美體系，建國(guó)稱帝，天下三分。

　　這整個(gè)過(guò)程的操作者，分別有孫權(quán)、呂蒙、陸遜，而且一開始就商量好了，只是呂蒙中途病逝。“取荊州目光短淺”實(shí)在不通。試問(wèn)!孫權(quán)加呂蒙加陸遜，這樣的三個(gè)人所做出的決定，還目光短淺?難不成他們都不了解形勢(shì)?都不知道該怎么做?那誰(shuí)又懂呢?就你了解形勢(shì)?就你知道該怎么做?那你想怎么做?關(guān)鍵還在于，東吳成功解決了利益矛盾，既占荊州，又能聯(lián)合劉備。成績(jī)都已經(jīng)出來(lái)了，居然還被人說(shuō)三道四，真扯淡了!愚意以為，書不客觀幾人看?研史不客觀不如不談。孫劉兩家，就是誰(shuí)拿荊州誰(shuí)命長(zhǎng)!我打你荊州，你說(shuō)我目光短淺，那你不還南郡，我可不可以也說(shuō)你目光短淺呢?孫權(quán)和劉備已經(jīng)握手言和，劃分荊州同治曹操，然卻算計(jì)同盟，背后捅刀，大可以說(shuō)呂蒙贏的卑鄙，關(guān)羽輸?shù)墓獠?，可若說(shuō)“目光短淺”?還請(qǐng)客觀衡量。

　　三國(guó)十大經(jīng)典戰(zhàn)役：夷陵之戰(zhàn)

　　劉備東征，無(wú)意荊州

　　蜀章武元年(221年)四月劉備稱帝，七月御駕親征伐吳以雪荊州之恨，孫權(quán)求和落空。劉備擊破陸遜、李異、劉阿等，占領(lǐng)巫、秭歸，又勸降武陵蠻夷，附近各縣以及五溪百姓皆倒向蜀國(guó)。此時(shí)出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，依《三國(guó)志》“夷陵之前”相關(guān)人物記載，可發(fā)現(xiàn)蜀軍的行動(dòng)到此為止，雙方進(jìn)入相持階段，直至明年一月陸遜先動(dòng)手(由此可見東吳準(zhǔn)備充足)，劉備才返回秭歸，率大軍壓進(jìn)。這難免要問(wèn)了，其東征目的何在?若真想拿回荊州，當(dāng)于七月乘勝追擊且東吳大軍未至，這不是最好的機(jī)會(huì)嗎?何必送出半年時(shí)間讓孫權(quán)麻痹曹丕，專于西線呢?兩種解釋。

　　(1)無(wú)意荊州——

　　其一、荊州交兵是沿長(zhǎng)江作戰(zhàn)，沒有水軍就沒有立足之地，而蜀國(guó)水戰(zhàn)主力皆在關(guān)羽手中，隨著荊州被奪也全部喪失，那益州水軍如何?劉備用之卻拋在夷陵以西而“舍船就步”，足見薄弱。至于東吳則不必多言，其水戰(zhàn)之盛為當(dāng)時(shí)之最。

　　其二、蜀軍從益州向東存在優(yōu)勢(shì)。東吳長(zhǎng)江防線(當(dāng)時(shí)還未完成)的最大缺陷就是西部脆弱，只有聯(lián)盟蜀國(guó)使其成為屏障，才能近乎完美。反之“屏障”成為“敵人”則對(duì)東吳極具威脅，但這無(wú)須多說(shuō)，因?yàn)閯錄]有曹魏那么多兵力，也不打算用水軍保護(hù)側(cè)翼，卻跟東吳沿長(zhǎng)江作戰(zhàn)，還有何優(yōu)勢(shì)可言?

　　其三、損兵折將丟地，嚴(yán)重?fù)p害了劉備的實(shí)力，在這種情況下，就算他取回荊州也吃不起，橫跨荊、益只會(huì)兩頭遭危，曹丕、孫權(quán)更不會(huì)給時(shí)間讓他慢慢消化。除非天降奇跡，劉備在短時(shí)間內(nèi)國(guó)力猛增，足以站穩(wěn)荊、益，但這太遙遠(yuǎn)了。

　　所以劉備攻克巫、秭歸，止步不前。若再往東就到夷陵(也就是西陵)了，這是荊州西面門戶，劉備要是碰一下，就如同孫權(quán)敲永安(益州東面門戶)一樣，對(duì)方無(wú)法接受勢(shì)必引發(fā)一場(chǎng)大戰(zhàn)。劉備是英雄不是匹夫，他就是有再大的怒氣也要掂量一二，到底要不打?敢不敢碰?答應(yīng)偏向否定。

　　(2)等候曹丕——

　　雖然劉備半年不進(jìn)軍，但他并不知道孫權(quán)會(huì)成功麻痹曹丕，或許他還等著魏國(guó)出兵呢。如此一來(lái)，吳國(guó)兩面受敵，蜀國(guó)形勢(shì)大轉(zhuǎn)足以彌補(bǔ)水軍劣勢(shì)，劉備就有可能將損失壓制最小而奪回荊州。當(dāng)然這只是我根據(jù)蜀不進(jìn)軍而做出的猜想，且存在漏洞：孫權(quán)兩面受敵則必危，其若一蹶不振對(duì)劉備也沒好處，因?yàn)檫€有強(qiáng)勢(shì)的曹魏。以上總體來(lái)說(shuō)，劉備“無(wú)意荊州”的可能性更大。

　　(3)使吳軍軍民人心渙散，看著大軍壓境，而吳國(guó)屢戰(zhàn)屢敗，人心自然不齊。劉備想在此期間，使吳軍內(nèi)部產(chǎn)生矛盾，從而產(chǎn)生內(nèi)亂。這樣他就可以減少自己的兵力損失。

　　以彼之道，倍施彼身

　　起初，魯肅借地給劉備以圖天下三分，而劉備則以連續(xù)詐騙還之。孫權(quán)四次讓步，第五次忍無(wú)可忍(下有補(bǔ)充)，雙方一番沖突又握手言和，劃界分地。后東吳不宣而戰(zhàn)，奪取荊州殺關(guān)羽。劉備怒而東征，孫權(quán)求和遭到拒絕。對(duì)東吳來(lái)說(shuō)，得失巫、秭歸都沒多少意義，但家門口讓劉備放了一群人馬，還能安心睡覺嗎?倒不如抓緊時(shí)間準(zhǔn)備，既然已經(jīng)動(dòng)手就該破其主力，徹底粉碎劉備奪回荊州的念頭，而后講和才會(huì)實(shí)現(xiàn)，唇齒關(guān)系，聯(lián)盟會(huì)再次降臨。孫權(quán)正是如此。吳黃武元年(222年)正月，陸遜派宋謙攻劉備五處屯地，皆破之，斬其將領(lǐng)。劉備返回秭歸，揮師東進(jìn)。

　　補(bǔ)：

　　孫權(quán)第一次忍讓——依《三國(guó)志 魯肅傳》載，借地之前。益州牧劉璋政治頹弛，周瑜、甘寧都提議取蜀，孫權(quán)派人詢問(wèn)劉備，劉備說(shuō)：“我與劉璋皆漢室宗親，希望能憑借高皇帝的英靈，輔佐朝廷。今劉璋得罪左右，我很替他擔(dān)心，不敢順從你的意見，望能寬恕他。若你執(zhí)意取蜀，我當(dāng)散發(fā)歸于山林。”孫權(quán)順其言。

　　孫權(quán)第二次忍讓——依《三國(guó)志 劉備傳》載，借地之后。孫權(quán)派人和劉備商量，一起出兵入蜀。手下勸其同意，因東吳不能跨荊州有蜀地，蜀地可據(jù)為己有。荊州主薄殷觀卻說(shuō)：“若為東吳做先鋒進(jìn)不能克蜀，退軍之時(shí)必被其乘虛而入，則大事去矣。今可先許之，再以新得諸郡還沒鞏固為說(shuō)法，稱暫時(shí)不能興兵，則東吳必不敢跨荊州取蜀。如此進(jìn)退之計(jì)，可收吳、蜀之利。”劉備從其言，孫權(quán)只好打消念頭。

　　孫權(quán)第三次忍讓——依《三國(guó)志 魯肅傳》載，劉備西圖劉璋，以關(guān)羽守荊州。孫權(quán)聞之怒罵：“狡虜乃敢挾詐!”魯肅跟關(guān)羽接境，彼此互相猜疑，界限劃分不清，但他常以歡好安撫之，雙方保持和氣。

　　孫權(quán)第四次忍讓——依《三國(guó)志 劉備傳》載，孫權(quán)聽說(shuō)劉備得益州，于是派人索要荊州。劉備說(shuō)：“須得涼州，當(dāng)以荊州相與。”孫權(quán)惱怒?；蛘咭馈度龂?guó)志 孫權(quán)傳》載，孫權(quán)聽說(shuō)劉備得益州，遂派諸葛瑾索要荊州諸郡。劉備拒絕說(shuō)：“吾方圖涼州，涼州定，乃盡以荊州還吳耳。”孫權(quán)很生氣，說(shuō)：“此虛而不反，而欲以虛辭引歲。”兩者意思差不多，皆能看出劉備先前許過(guò)“得益州則還荊州”的承諾。再依《三國(guó)志 劉備傳》載，孫權(quán)降低要求，改長(zhǎng)沙、零陵、桂陽(yáng)三郡。

　　孫權(quán)忍無(wú)可忍——依《三國(guó)志 孫權(quán)傳》載，改要荊南三郡，劉備還是不給。遭到拒絕后，孫權(quán)直接任命長(zhǎng)沙、零陵、桂陽(yáng)三郡的官吏，結(jié)果全被關(guān)羽趕走。遂向劉備宣戰(zhàn)。

　　蜀軍兵力與連營(yíng)

　　劉備東征兵力不見于《三國(guó)志》，但裴注《傅子》有載，陸遜大破劉備，殺其兵八萬(wàn)余人?！陡底印房尚哦群芨?，其作者傅玄生于217年屬三國(guó)時(shí)期，比陳壽大十六歲，年代更近。在“夷陵之戰(zhàn)”中，陸遜所殺數(shù)目與蜀軍總兵力不會(huì)相差太遠(yuǎn)，因?yàn)楠V亭之戰(zhàn)、涿鄉(xiāng)之戰(zhàn)、馬鞍山之戰(zhàn)全是大破，劉備幾乎全軍覆沒。由此支撐，先將其東征兵力定為八萬(wàn)，然后暫擲一旁，待分解蜀軍各部，自有分曉。

　　前部——張南軍，依裴松之注引《魏書》載孫權(quán)表，說(shuō)“劉備支黨四萬(wàn)人，馬二三千匹，出秭歸”。

　　中部——劉備軍至少三萬(wàn)。依《三國(guó)志 陸遜傳》載，陸遜圍攻劉備于馬鞍山，蜀軍“死者萬(wàn)數(shù)”。這個(gè)數(shù)字指其中部，因?yàn)轳T習(xí)軍四萬(wàn)余人在此之前幾乎全軍覆沒。

　　北部——黃權(quán)軍兵力無(wú)載，于江北監(jiān)視曹魏，保護(hù)劉備側(cè)翼。

　　南部——馬良軍兵力無(wú)載，負(fù)責(zé)進(jìn)武陵招納五溪蠻夷。

　　東征總兵力——結(jié)合上文再加胡王沙摩柯(入蜀軍前部)及后勤等，《傅子》八萬(wàn)一說(shuō)可信，前部加中部 就已經(jīng)七萬(wàn)了。

　　劉備舍棄船只，陸路進(jìn)軍，連營(yíng)五十余處分守險(xiǎn)要。曹丕聽聞對(duì)眾臣說(shuō)：“劉備不懂兵法，軍隊(duì)分散七百里安能擊敵?”其實(shí)劉備連營(yíng)是正確的，單說(shuō)軍事能力他比曹丕強(qiáng)多了。深入敵境當(dāng)然要連營(yíng)，再依《三國(guó)志 陸遜傳》載陸遜火攻劉備，破其前部四十余營(yíng)。由此可見，其軍營(yíng)有五分之四都扎在前方，哪里分散兵力了?反看曹丕千里之外，聽聞蜀軍七百里有五十余營(yíng)，尚不知扎于何處，就敢亂下結(jié)論取笑劉備，這太武斷了。

　　另有《三國(guó)演義》說(shuō)，諸葛亮得知蜀軍布營(yíng)情況，指其錯(cuò)誤。這是典型的混淆視聽，羅貫中為了突出諸葛亮的價(jià)值，間接減少陸遜破蜀的技術(shù)含量，特意虛構(gòu)這段內(nèi)容，給三國(guó)愛好者制造“若諸葛亮在軍中，劉備就不會(huì)犯錯(cuò)，陸遜就不會(huì)贏”的錯(cuò)覺。再?gòu)?qiáng)調(diào)一次，史實(shí)劉備連營(yíng)無(wú)錯(cuò)，其兵敗另有原因見下文。

　　吳軍兵力與后撤

　　吳軍兵力很明確，依《三國(guó)志 陸遜傳》載蜀軍東進(jìn)，孫權(quán)以陸遜為大都督、假節(jié)，領(lǐng)朱然、潘璋、宋謙、韓當(dāng)、徐盛、鮮于丹、孫桓等五萬(wàn)拒之。

　　陸遜后撤，把領(lǐng)土白白讓給劉備，表面上是暫避鋒芒，以逸待勞，但實(shí)際并非如此。若陸遜想守，根本不需要后撤，以五萬(wàn)兵力拒八萬(wàn)人沒問(wèn)題。可若想粉碎劉備軍，那就不得不撤，否則就沒有“乘流斷圍”的條件，單純正面突破很難。撤軍后，誘敵深入對(duì)峙于猇亭。那么，蜀軍分守險(xiǎn)要看似無(wú)懈可擊的連營(yíng)，就會(huì)暴露出薄弱環(huán)節(jié)——沿江。陸遜以退為進(jìn)，巧借地勢(shì)，充分揮發(fā)沿長(zhǎng)江作戰(zhàn)的水軍優(yōu)勢(shì)，上演了一場(chǎng)大型殲滅作戰(zhàn)。

　　猇亭之戰(zhàn)

　　劉備以馮習(xí)為大都督，張南為前部，輔匡、趙融、廖淳、傅彤等各為別督，先派吳班領(lǐng)數(shù)千人于平地立營(yíng)挑釁。吳軍諸將欲擊之，陸遜說(shuō)：“此必有詐，暫且觀察。”劉備料計(jì)不成，收回山谷中的八千伏兵。陸遜說(shuō)：“之所以不采納各位攻打吳班的提議，正是料敵有這般舉動(dòng)。” 陸遜上疏對(duì)孫權(quán)說(shuō)：“夷陵是國(guó)家之要害，易得易失，失則危急荊州。今爭(zhēng)此地，應(yīng)使諸將同心協(xié)力。劉備違反天命，不守窟穴自來(lái)送死。我雖不才，憑借您的尊威順勢(shì)討逆，破敵之日不遠(yuǎn)。觀劉備前后用兵敗多勝少，照此推論不足為懼。我本以為他會(huì)水陸并進(jìn)，如今舍船就步處處結(jié)營(yíng)，察其布局應(yīng)無(wú)變化。您高枕無(wú)憂，不必?fù)?dān)心。” 諸將對(duì)陸遜說(shuō)：“攻劉備應(yīng)在當(dāng)初，如今他深入五、六百里，首尾相連七、八月，各處要害皆已封死，我軍攻之必?cái)　?rdquo;陸遜說(shuō)：“劉備狡猾，經(jīng)歷多事很有經(jīng)驗(yàn)。進(jìn)軍初期他心思精密，不可與其抗衡。而今相持已久，劉備計(jì)窮，軍隊(duì)疲憊士氣低落，破之正在今時(shí)。”陸遜攻敵一營(yíng)，軍敗。諸將說(shuō)：“你這是白白浪費(fèi)兵力。”陸遜說(shuō)：“我已知曉破敵之術(shù)。”依《三國(guó)志 陸遜傳》載陸遜“敕各持一把茅，以火攻拔之。一爾勢(shì)成，通率諸軍同時(shí)俱攻，斬張南、馮習(xí)及胡王沙摩柯等首，破其四十馀營(yíng)。備將杜路、劉寧等窮逼請(qǐng)降”。

　　翻遍“夷陵之戰(zhàn)”相關(guān)人物傳記，都找不到類似于“風(fēng)勢(shì)正猛”、“火勢(shì)蔓延”的記載。由此可見，劉備并沒把軍隊(duì)扎在樹林密集區(qū)域，再次證明連營(yíng)無(wú)錯(cuò)。這同時(shí)也引出一個(gè)問(wèn)題，既然火勢(shì)沒有迅速發(fā)展，那蜀軍前部為何死傷慘重，諸將或降或死而不撤退呢?答案只有一個(gè)，陸遜用了兩棲登陸作戰(zhàn)，前后包抄。依《三國(guó)志 朱然傳》載“然別攻破備前鋒，斷其后道。”又《三國(guó)志 黃權(quán)傳》載劉備“以權(quán)為鎮(zhèn)北，督江北軍以防魏師;先主自在江南。及吳陸議(陸遜)乘流斷圍，南軍(黃權(quán)在北，南軍是指劉備)敗績(jī)，先主引退。而道隔絕，權(quán)不得還，故率將所領(lǐng)降于魏。”

　　說(shuō)到此處，陸遜的全盤指令已經(jīng)很明確了。其先命將士每人手持茅草準(zhǔn)備火攻，再以朱然領(lǐng)五千人走水路，繞到劉備前部沒有水軍保護(hù)的沿江側(cè)翼，登陸作戰(zhàn)，斷其退路。連營(yíng)最怕切斷，蜀軍必定大亂。“一爾勢(shì)成”，陸遜率諸軍四萬(wàn)余人全線出擊，前后放火，馮習(xí)軍無(wú)處可退(漏網(wǎng)之魚應(yīng)在少數(shù))，四十余營(yíng)破。此亦可見，沒有水軍保護(hù)側(cè)翼才是劉備兵敗的原因。盡管益州水戰(zhàn)薄弱，可如果水陸并進(jìn)，至少會(huì)對(duì)陸遜“乘流斷圍”造成干擾，馮習(xí)軍就能提前做好準(zhǔn)備，分兵拒敵不至于大亂。然而劉備卻忽略了這一環(huán)節(jié)，以為陸軍分守險(xiǎn)要就能高枕無(wú)憂。

　　涿鄉(xiāng)之戰(zhàn)、馬鞍山之戰(zhàn)

　　陸遜繼續(xù)向西，劉備合兵于涿鄉(xiāng)決戰(zhàn)，陸遜大破之。劉備西逃馬鞍山，陸遜四面圍攻，蜀軍陣亡士兵以萬(wàn)計(jì)。劉備趁夜逃跑，火燒鎧甲等阻斷追兵，奔回白帝城。此次東征軍資盡喪，兵卒尸體漂流，塞滿大江。劉備慚愧憤恨，說(shuō)：“竟被陸遜折辱，莫非天意?”

　　徐盛、潘璋、宋謙等各自上表說(shuō)劉備可擒，請(qǐng)求追擊。孫權(quán)問(wèn)陸遜，陸遜與朱然、駱統(tǒng)都認(rèn)為曹丕聚集兵力，假指西蜀，實(shí)意在東吳。于是撤軍，后曹丕果然南下攻孫權(quán)。

　　折節(jié)容下

　　起初，孫桓攻劉備前鋒，軍敗被圍于夷道，急求支援。陸遜不同意，諸將說(shuō)：“孫安東與吳王同族，身遭圍困，因何不救?”陸遜說(shuō)：“安東有軍心，且城池堅(jiān)固糧草充足，不必?fù)?dān)憂。等我計(jì)劃實(shí)行，其圍自解。”今破劉備果然如此，后孫桓見陸遜說(shuō)：“之前怨恨你不發(fā)援軍，時(shí)至今日，才知你籌劃有方。”

　　在抵御劉備時(shí)，諸將或是孫策舊部，或是王族貴戚，各個(gè)驕矜自負(fù)互不聽命，更看不起陸遜。陸遜按劍說(shuō)：“劉備天下有名，曹操所憚，今犯我國(guó)界是為強(qiáng)敵。諸位蒙受國(guó)恩，理應(yīng)齊心協(xié)力除敵報(bào)國(guó)，怎能互不和睦呢?我本書生，國(guó)家之所以委屈各位聽命于我，是因我略有可贊之處，能忍辱負(fù)重。各盡其職不可推卸，軍令如山不可冒犯。”后破劉備，陸遜之謀，眾人心服。孫權(quán)聽聞?wù)f：“初有違抗軍令者，你為何不告訴我呢?”陸遜說(shuō)：“我深受國(guó)恩，竭盡所能也難以回報(bào)。而諸位將領(lǐng)，或心腹忠良、或國(guó)之猛刃、或功勛在身，都是幫助您完成大事的人才。我雖愚笨但私下很羨慕相如、寇恂，也想屈身容忍以成國(guó)事。”孫權(quán)樂(lè)而贊之，任陸遜輔國(guó)、荊州牧、江陵侯。

　　瞬間移動(dòng)?

　　按《三國(guó)演義》的“規(guī)則”，東吳豪杰必遭貶低，其戰(zhàn)績(jī)不是歪曲就是抹殺，陸遜也不例外。羅貫中持筆揮灑虛構(gòu)，讓諸葛亮和趙云再度“進(jìn)化”，說(shuō)陸遜追擊蜀軍至魚腹浦，被困八陣圖自嘆不如諸葛亮，后見趙云，陸遜喪膽退軍。如果把演義當(dāng)真，就會(huì)發(fā)現(xiàn)陸遜會(huì)瞬間移動(dòng)，因?yàn)轸~腹浦在白帝以西，而陸遜在白帝以東，且沒有西進(jìn)，更沒有到達(dá)白帝，在這種情況下，要是不會(huì)瞬間移動(dòng)，怎么可能跑到魚腹浦?是文學(xué)不是史學(xué)，小說(shuō)當(dāng)然可以捏造，羅貫中能讓周瑜被諸葛亮氣死，能讓呂蒙被關(guān)羽鬼魂咒死，能讓諸葛亮有點(diǎn)燈續(xù)命的魔法……還有什么虛構(gòu)寫不出來(lái)?然而他對(duì)陸遜的貶低倒并不嚴(yán)重，難得筆下留情。

　　三國(guó)十大經(jīng)典戰(zhàn)役：濮陽(yáng)之戰(zhàn)

　　濮陽(yáng)之戰(zhàn)是曹操統(tǒng)一北方的最重要一戰(zhàn)，其戰(zhàn)略意義及政治影響甚至超過(guò)了官渡之戰(zhàn)以及河北討伐戰(zhàn)。濮陽(yáng)之戰(zhàn)是一場(chǎng)實(shí)力相當(dāng)?shù)膽?zhàn)役，其戰(zhàn)況激烈，典故甚多，是三國(guó)的一大重要戰(zhàn)役。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)簡(jiǎn)述

　　東漢末年，政治腐敗混亂，出現(xiàn)了農(nóng)民大起義和地方勢(shì)力割據(jù)與混戰(zhàn)的局面。在混戰(zhàn)中，曹操“明設(shè)賞罰，逐間設(shè)奇，晝夜會(huì)戰(zhàn)”，廣招賢士，勢(shì)力發(fā)展最快，在兗州建立了根據(jù)地。

　　192年冬，曹操擊敗了從北方來(lái)襲的公孫瓚軍，次年又擊敗了從南方來(lái)襲的袁術(shù)軍。193年秋，曹操率大軍征討曾助公孫瓚攻打曹軍的徐州陶謙，連下十余城，殺男女?dāng)?shù)十萬(wàn)。194年四月，曹操第二次討伐陶謙，時(shí)劉備在陶軍，派使與操講和。恰在這時(shí)，曹軍留守張邈、陳宮勾結(jié)呂布造反，呂布襲破兗州，占據(jù)濮陽(yáng)。曹聞內(nèi)亂，撤軍北回，打敗叛軍，殺死很多叛將，重新鞏固自己的陣地。

　　194年八月，曹操率軍進(jìn)攻濮陽(yáng)，陳兵于野。呂布出兵迎戰(zhàn)，曹軍不利，退兵三十。曹與眾謀，趁呂布得勝易嬌，夜襲濮陽(yáng)西塞，恰呂布有防，曹軍屢被圍截，幸有樂(lè)進(jìn)、典韋拼命沖殺，才得脫圍。

　　呂布與陳宮(東郡人)謀，令濮陽(yáng)城中巨戶田氏，以詐降作內(nèi)應(yīng)，引曹如城。曹操果中其計(jì)，率兵殺入城來(lái)，未至郡府，只聽炮聲一響，金鼓齊鳴，四方火起，喊殺聲如番江倒海。曹操知中計(jì)，直走北門，被截殺，又趨南門，被攔阻。復(fù)轉(zhuǎn)北門，呂布躍馬殺來(lái)，戟指曹盔曰："曹操何在?”曹指前曰：“騎黃馬者是。”呂布鞭馬追趕，曹操撥轉(zhuǎn)馬頭，望東門奔去。時(shí)東門城樓大火燃起，幸有典韋來(lái)救，冒烈火濃煙沖出東門，曹操左臂已被燒傷。

　　曹操敗回營(yíng)中，將計(jì)就計(jì)，許稱曹操被燒傷身亡，全軍掛孝發(fā)喪，埋伏軍營(yíng)四周，引呂布來(lái)戰(zhàn)。呂布果然率軍殺來(lái)，被伏軍團(tuán)團(tuán)圍住，折損很多兵馬，呂布死戰(zhàn)得脫，逃回濮陽(yáng)城中。是年秋，蝗蟲忽起，食盡禾谷，東郡斗米五十貫，人民相食，兩軍糧絕，暫且罷兵。

　　195年春，曹操重振旗鼓，收復(fù)兗州失地，先下定陶，繼克鉅野，殺死呂布戰(zhàn)半李封、薛蘭，接著進(jìn)攻濮陽(yáng)。呂布出城迎戰(zhàn)，曹軍許褚、典韋、夏侯憞、夏侯淵、李典、樂(lè)進(jìn)六將共戰(zhàn)呂布，呂布不能支，撥馬回城。城中田氏恨呂布暴戾，投降曹操，將門關(guān)閉。呂布不得回城，只得率殘軍向東南逃去，降奔徐州劉備去了。這時(shí)東郡兗州盡歸曹有，朝廷正式任曹操為兗州牧。

　　典故

　　1 陷陣營(yíng)VS虎豹騎

　　作為呂布軍與曹操軍的王牌部隊(duì)，陷陣營(yíng)和虎豹騎在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用不可小視。

　　陷陣營(yíng)是東漢末期一支獨(dú)特的部隊(duì)，人數(shù)不多，但作戰(zhàn)極為勇猛，它的指揮官是呂布手下的大將高順。全軍僅有七百余人，各各驍勇善戰(zhàn)，裝備配制精良，士兵以一敵百。奇襲兗州曾帶給曹操極大的恐慌，甚至曾經(jīng)使曹操萌生退兵的念頭陷陣營(yíng)曾經(jīng)擊敗過(guò)擁有關(guān)張的劉備，兇猛可見一斑。但最終其結(jié)局是悲慘的，陷陣營(yíng)在沖殺中最終覆滅。

　　虎豹騎是曹操手下的精兵根據(jù)《三國(guó)志》的記載，曹操是有這么一支精銳騎兵的，稱其為“虎豹騎”是因?yàn)樗膽?zhàn)斗力極強(qiáng)，作戰(zhàn)時(shí)像虎豹一樣勇猛。雖然史書記載不多，《三國(guó)志》只在《武帝紀(jì)》和《諸夏侯曹傳》有過(guò)記載。說(shuō)他是曹操的精銳部隊(duì)是有依據(jù)的，據(jù)《三國(guó)志》裴松之注記載，《魏書》說(shuō)：“純所督虎豹騎，皆天下驍銳，或從百人將補(bǔ)之。”可以看出，這支部隊(duì)的成員皆是百里挑一，夸張一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，在普通部隊(duì)中可以擔(dān)任將領(lǐng)的人在“虎豹騎”中僅僅是一名普通的士兵，可以想象一下他的戰(zhàn)斗力之強(qiáng)是三國(guó)部隊(duì)中頂尖的，一般由曹氏將領(lǐng)?；⒈T在濮陽(yáng)之戰(zhàn)中是曹軍攻堅(jiān)的利器，所到之處無(wú)往而不勝，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)起到了重要作用。

　　總體來(lái)說(shuō)，在這次交鋒中，陷陣營(yíng)與虎豹騎達(dá)成了平手。

　　2 夏侯吞眼

　　濮陽(yáng)之戰(zhàn)期間，張邈叛迎呂布。夏侯惇出走鄄城，不過(guò)在途中中計(jì)，被偽降的呂軍劫持，夏侯惇的部將韓浩聲稱按照國(guó)法將不考慮人質(zhì)的安全，做出了要出兵攻擊劫持人質(zhì)者的姿態(tài)。劫持人質(zhì)者害怕，于是放棄人質(zhì)投降。曹操聽說(shuō)這件事后，將攻擊劫質(zhì)者不用顧忌人質(zhì)定為法令，于是以后就沒再發(fā)生劫持人質(zhì)事件。與荀彧、程昱力保三城，反攻呂布時(shí)卻被曹性流矢射傷左目，敗北而回，從此被人稱為“盲夏侯”。

　　3 遼來(lái)也

　　濮陽(yáng)之戰(zhàn)期間，作為呂布軍前鋒的張遼沖鋒過(guò)程中高喊”遼來(lái)也“，使得沿途曹軍士兵聞風(fēng)喪膽，甚至一直攻到了兗州南門。張遼的勇猛深受曹操的賞識(shí)，此役后，張遼投降曹操，隨曹操走南闖北，替魏國(guó)立下了汗馬功勞。

　　4 水淹下邳

　　水淹下邳是演義中精彩的一部分。198年9月，曹操采納郭嘉之謀出兵攻打虎踞徐州的呂布。曹軍先破彭城,再敗呂布, 最后圍困下邳。呂布堅(jiān)守不出。戰(zhàn)役持續(xù)了大半年, 曹操見士兵疲憊, 準(zhǔn)備放棄。這時(shí), 郭嘉卻看出了勝機(jī)。他以項(xiàng)羽為例勸諫曹操, 提出“ 有勇無(wú)謀者若氣衰力竭之時(shí), 便不久于敗亡” 的觀點(diǎn), 勸曹操急攻。曹操依郭嘉計(jì)策而行, 一面攻城, 一面決堤水淹下邳,果然于同年月攻克下邳, 擒殺呂布，一舉奠定了曹操勝利。

　　三國(guó)十大經(jīng)典戰(zhàn)役：潼關(guān)之戰(zhàn)

　　渭南之戰(zhàn)是漢獻(xiàn)帝建安十六年(211年)，丞相曹操擊破馬超、韓遂等關(guān)中聯(lián)軍的作戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)曹操在南方戰(zhàn)線失利，所以決定向涼州拓展。馬超、韓遂等受消息影響，起兵抵抗，在關(guān)中潼關(guān)、渭南與曹軍發(fā)生大戰(zhàn)，最后曹操用計(jì)取勝，壓制關(guān)中。渭南之戰(zhàn)是一場(chǎng)講求深謀遠(yuǎn)略，靈活用兵以智取勝的精彩戰(zhàn)役。

　　戰(zhàn)前局勢(shì)

　　建安十三年(公元208年)底，曹操在赤壁之戰(zhàn)中遭到了一生中最大的失敗，傷亡過(guò)半。建安十四年(公元209年)又丟失了南方重鎮(zhèn)江陵，這使得曹操的南進(jìn)計(jì)劃受到了巨大的打擊。建安十四年(公元209年)三月，曹操曾進(jìn)駐譙郡，制作輕型戰(zhàn)船并訓(xùn)練水軍，準(zhǔn)備繼續(xù)向南方進(jìn)兵。七月，曹軍自渦水、淮水出肥水，到達(dá)合肥，但是考慮到連年征戰(zhàn)，士兵勞苦，且疫氣流行，而沒有繼續(xù)南進(jìn)，于十二月全軍返回了譙郡一帶。建安十五年(公元210年)曹軍基本是進(jìn)行休整。

　　南進(jìn)的困難擺在前面，于是曹將其下一步的進(jìn)軍目標(biāo)選在了西方的關(guān)中、涼州和巴蜀地區(qū)。

　　據(jù)守關(guān)中部隊(duì)，實(shí)際上是一個(gè)由十個(gè)大、小軍閥組成聯(lián)合體，韓遂、馬超部是這個(gè)聯(lián)合體的核心，但是他們并沒有嚴(yán)密的統(tǒng)屬關(guān)系。平時(shí)，他們分散割據(jù)于自己的地盤，在發(fā)生利益相關(guān)的情況時(shí)，才會(huì)集中一起，共同對(duì)敵。 當(dāng)時(shí)，關(guān)中集團(tuán)在名義上是歸順于曹操的。 在公元201年曹操與袁尚等在河北激戰(zhàn)時(shí)，關(guān)中集團(tuán)也曾經(jīng)幫助曹操的司隸校尉鐘繇大敗高干和南單于兵團(tuán)。強(qiáng)悍的關(guān)中集團(tuán)總是曹操向西南進(jìn)兵的一個(gè)巨大威脅，曹操?zèng)Q不敢在自己的大軍深入漢中和巴蜀險(xiǎn)地的時(shí)候，背后的關(guān)中有一支強(qiáng)大的不穩(wěn)定軍事集團(tuán)存在。[2]

　　戰(zhàn)區(qū)地理

　　關(guān)中歷來(lái)為四塞之地：南面有險(xiǎn)峻的秦嶺山脈、

　　東面有潼關(guān)和黃河天險(xiǎn)的保護(hù)， 西面是隴山與六盤山的崇山峻嶺， 北面是陜北高原上的子午嶺、黃龍山。 曹操進(jìn)攻關(guān)中主要有三條路線：

　　1、北路：出河?xùn)|，自蒲坂津西渡黃河進(jìn)入;

　　2、中路：沿大路，經(jīng)潼關(guān)進(jìn)入;

　　3、南路：先南下宛城，繞道武關(guān)、藍(lán)田迂回進(jìn)入。 自秦帝國(guó)以關(guān)中為基地統(tǒng)一中國(guó)，西漢高祖也依關(guān)中的地理優(yōu)勢(shì)統(tǒng)一全國(guó)。

　　自古就有“百二秦關(guān)”的說(shuō)法，既以關(guān)中的險(xiǎn)要地形，用二萬(wàn)兵就可以抵抗百萬(wàn)大軍的進(jìn)攻。

　　特別是從東面的中原地區(qū)進(jìn)攻關(guān)中，基本上是仰攻的不利形勢(shì)，尤其是走潼關(guān)。因此，曹操要想擊破占據(jù)關(guān)中險(xiǎn)要、兵力強(qiáng)大、戰(zhàn)力強(qiáng)悍的馬韓集團(tuán)，必須智取。

　　曹操出兵

　　建安十六年(公元211年)三月，曹操傳令，讓鎮(zhèn)守長(zhǎng)安的鐘繇討伐張魯，并派夏侯淵出河?xùn)|會(huì)合鐘繇。此時(shí)，夏侯淵和徐晃剛剛平定太原商曜的叛亂，軍隊(duì)可以沿汾河出河?xùn)|。討伐張魯，將有可能經(jīng)過(guò)關(guān)中諸將馬超等人的防地。高柔為此提醒曹操：“大軍西出，韓遂、馬超等必會(huì)懷疑是襲擊自己，必定互相煽動(dòng)。宜先平定三輔(關(guān)中)，三輔(關(guān)中)平定了，漢中只要傳上檄文便可平定了。”曹操未予理睬。[3]

　　關(guān)中各將果然產(chǎn)生懷疑，馬超、韓遂、侯選、程銀、楊秋、李堪、張橫、梁興、成宜、馬玩(合稱“關(guān)中十將”)等十?dāng)?shù)部軍起兵反抗，集結(jié)了十萬(wàn)羌、胡、漢人混雜的軍隊(duì)，屯于潼關(guān)，準(zhǔn)備進(jìn)攻，弘農(nóng)、馮翊多個(gè)縣邑起兵響應(yīng)，百姓都從子午谷逃入漢中。

　　后人多認(rèn)為，曹操就是要逼反那些表面上遵奉朝廷，實(shí)際上是各行其政的關(guān)中諸將，為名正言順地剿滅他們制造借口。可以說(shuō)，從一開始，曹操就是有預(yù)謀的。

　　曹操派遣曹仁督各將領(lǐng)前往抵擋，敕令他：“關(guān)西軍精明強(qiáng)悍，只要堅(jiān)守，不要和敵人對(duì)戰(zhàn)。”秋七月，曹操留曹丕守鄴城，親統(tǒng)大軍西征，許多人都認(rèn)為：“關(guān)西兵強(qiáng)，擅用長(zhǎng)矛，如不是精選的前鋒，則不可以抵擋了。”曹操卻認(rèn)為：“戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)在我，不是在敵人。敵人雖然擅用長(zhǎng)矛，我便令他們不能刺，各位看著吧。”[5]

　　潼關(guān)對(duì)峙

　　八月，曹操大軍經(jīng)函谷朔黃河西進(jìn)，到達(dá)潼關(guān)。此時(shí)曹軍的糧草由洛陽(yáng)經(jīng)函谷供應(yīng)。潼關(guān)雖險(xiǎn)，卻不是一夫當(dāng)關(guān)，萬(wàn)夫莫開的狹關(guān)，須以大軍方可屯守。正因?yàn)殇P(guān)有此種特點(diǎn)，曹操用大軍緊逼潼關(guān)，擺出非要從潼關(guān)進(jìn)入關(guān)中不可的架勢(shì)，馬超等關(guān)中聯(lián)軍的注意力才能被牢牢地吸引在潼關(guān)的防守上。

　　關(guān)中各部不斷向潼關(guān)增兵，曹操聽說(shuō)，不憂反喜。事后各將領(lǐng)不明，問(wèn)他當(dāng)初何以如此高興，曹操解釋說(shuō)：“關(guān)中道路長(zhǎng)遠(yuǎn)，若果敵人各依著地勢(shì)防守，就算出兵攻打，沒有一、二年也不可平定?，F(xiàn)今他們?nèi)康絹?lái)結(jié)集，人數(shù)雖多，但互相都不歸服，聯(lián)軍中無(wú)一個(gè)統(tǒng)領(lǐng)，一舉便可以消滅他們，比起他們各自防守，現(xiàn)在容易多了，所以我便感到高興。”[6]

　　經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的相持，眼見聯(lián)軍的所有力量都已集中到潼關(guān)，曹操暗中卻派徐晃、朱靈率步騎四千人渡過(guò)浦阪津，據(jù)河西為營(yíng)，準(zhǔn)備接應(yīng)曹操大軍由河?xùn)|進(jìn)入河西。曹操曾問(wèn)徐晃如何可入關(guān)中，徐晃說(shuō)：“您已帶大兵到此，而敵人不再分兵守衛(wèi)蒲阪，可知他們?nèi)狈χ\略。請(qǐng)給我一支精兵，渡過(guò)蒲坂津，作為大軍的先導(dǎo)，截?cái)鄶橙说暮舐?，就可擒住他們了?rdquo;曹操至同意此舉，并派徐晃、朱靈率四千精兵從蒲坂津(今山西永濟(jì)、陜西大荔朝邑之間黃河渡口)乘虛渡過(guò)黃河。[7]

　　閏八月，曹操親自率軍從潼關(guān)東面的渡口北渡黃河，先將大軍移至北岸，只有曹操和許褚等虎士百余人留在南岸負(fù)責(zé)斷后。馬超立即率萬(wàn)多人襲擊，亂箭齊發(fā)，矢下如雨。但曹操仍然在胡床上不動(dòng)，許褚見勢(shì)危，立刻扶曹操上船，船夫卻被流矢射殺，許褚左手舉著馬鞍作盾，為曹操擋箭，右手則拼命撐船，數(shù)次受害。駛了四、五里，馬超軍仍不斷追趕、射箭，大軍都不知曹操安危，十分擔(dān)心。這時(shí)校尉丁斐命軍隊(duì)放走牛馬，用以作餌引敵人，關(guān)中聯(lián)軍果然放棄追剿，趕緊追捕牛馬，曹操最后才成功渡河。[8]各人見曹操平安無(wú)事，悲喜交集，但曹操卻大笑：“今日差點(diǎn)被小賊困住呀!”[9]

　　徐晃剛剛從浦阪津渡過(guò)黃河，還沒來(lái)得及建立寨柵，當(dāng)夜梁興即領(lǐng)步騎五千多人前來(lái)攻擊，被徐晃擊敗。 曹操與徐晃約好，在曹操?gòu)匿P(guān)北渡時(shí)，徐晃方才能從浦阪津西渡黃河，否則，消息過(guò)早泄露，徐晃會(huì)遭到關(guān)中聯(lián)軍的攻擊。馬超看到曹操北渡，自然知道曹操是想從浦阪津渡河進(jìn)入關(guān)中，遂派梁興帶五千多人前去搶占浦阪津渡口西岸，通常情況下，這五千人足以阻擋曹操渡河。但馬超沒有料到的是，徐晃已經(jīng)搶先占領(lǐng)了浦阪津渡口西岸。經(jīng)長(zhǎng)途急行軍趕到浦阪津渡口的梁興軍，自然不是以逸待勞的曹軍對(duì)手。[10]待消息經(jīng)幾百里路傳回潼關(guān)時(shí)，馬超再想派大軍去重新奪回渡口，時(shí)間已經(jīng)來(lái)不及了。

　　曹操事后解釋時(shí)說(shuō)：“賊兵占據(jù)潼關(guān)，如果我軍進(jìn)入河?xùn)|，賊兵必將帶兵守住黃河各渡口，我們就不能渡到河西;我故意重兵逼進(jìn)潼關(guān)，賊兵全力來(lái)守南邊，西河的防備空虛，因此徐晃、朱靈二將才能輕易占領(lǐng)西河。在此之后我?guī)Т筌姳倍牲S河，賊兵不敢與我們爭(zhēng)奪西河，是因?yàn)橛兴麄兌⒌能婈?duì)。” 西渡黃河后，此時(shí)曹軍的糧草改由河?xùn)|經(jīng)浦阪津渡口供應(yīng)。曹操沿河連車樹柵為甬道向南推進(jìn)。馬超退屯渭口。曹操又多設(shè)疑兵，吸引馬超的注意力，暗中卻從黃河把船駛?cè)胛己?，連夜用船搭起浮橋，分兵在渭水南岸扎營(yíng)。在渭水南岸立營(yíng)的過(guò)程中，由于沒有合適的建筑材料，加之屢受馬超騎兵的突擊，一時(shí)難以完成立營(yíng)的工作。后乘天氣突然爆冷，曹操夜里渡兵在南岸澆筑起凍沙城。天明時(shí)，凍沙城建筑完畢。關(guān)中聯(lián)軍乘夜攻營(yíng)，被曹操伏兵所破。[11]

　　九月，曹操大軍全部從容渡過(guò)渭水，進(jìn)駐渭南的營(yíng)地。至此，曹操已經(jīng)完成了全面攻擊的準(zhǔn)備。 馬超等曾數(shù)次前往挑戰(zhàn)他，曹操又不答應(yīng)，只守不攻。[12]

　　當(dāng)時(shí)，曹操曾與韓遂、馬超單馬會(huì)面，曹操只帶著許褚前往。馬超想持其力大，乘機(jī)上前捉拿曹操。不過(guò)馬超聽過(guò)許褚的勇武，便問(wèn)曹操：“公的虎侯在嗎?”曹操用手指一指許褚，許褚瞪著馬超，馬超于是不敢妄動(dòng)，于是雙方各自退去。

　　巧施離間

　　由于韓遂、馬超等在春季三月時(shí)，就在潼關(guān)屯集十萬(wàn)大軍，加之用于長(zhǎng)途輸送糧草的人力，關(guān)中各部，當(dāng)年的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)幾乎全廢。此時(shí)秋季已過(guò)，冬季將臨，關(guān)中各部卻征收不上來(lái)新糧，全軍有斷炊之虞。

　　于是關(guān)中聯(lián)軍為免作持久戰(zhàn)，只好割地、送子質(zhì)請(qǐng)和。謀士賈詡認(rèn)為可以假裝答應(yīng)他們，曹操問(wèn)他有何計(jì)策，賈詡說(shuō)：“離間他們就可以了。”曹操明白他的意思，便應(yīng)許聯(lián)軍的請(qǐng)求。

　　韓遂作代表與曹操相見。曹操與韓遂父親在同一年被推薦為孝廉，又與韓遂是同輩，曾有交情。當(dāng)二人會(huì)面時(shí)，在馬上不談軍事，只說(shuō)當(dāng)年在京都的舊事，拍手歡笑。曹軍又列出五千鐵騎作十重陣，精光耀日，聯(lián)軍驚訝，紛紛前來(lái)看曹操是什么人，曹操笑著對(duì)他們說(shuō)：“你們都想看曹某吧!我也只是一個(gè)普通人，不是有四只眼睛、兩張嘴巴，只是較多智謀罷了!”又在一次會(huì)晤之中，曹操一反原先一貫示弱于敵的作法，突然列出五千鐵甲騎兵，陣列森嚴(yán)，“精光耀日”，關(guān)中各軍，無(wú)不為之震懾驚恐。[14]

　　會(huì)面結(jié)束，馬超等問(wèn)韓遂：“曹公說(shuō)了什么?”韓遂卻回答：“沒有什么。”馬超等對(duì)韓遂的態(tài)度十分懷疑，擔(dān)心他與曹操私下聯(lián)系。過(guò)了幾天，曹操給韓遂書信，信中卻故意在多個(gè)言詞上涂涂抹抹，改來(lái)改去，就像是韓遂改動(dòng)一樣;馬超等疑心愈來(lái)愈大，曹操便趁此時(shí)與聯(lián)軍約定決戰(zhàn)。

　　曹軍取勝

　　離間計(jì)剛剛施用完畢，曹操立即與馬超、韓遂等約期會(huì)戰(zhàn)，而馬超、韓遂等也急于結(jié)束對(duì)峙狀態(tài)。曹操先以輕兵前往挑戰(zhàn)，大戰(zhàn)了很久，曹軍以虎豹騎夾擊聯(lián)軍，聯(lián)軍大敗，曹軍斬殺了成宜、李堪等人。結(jié)果韓遂、馬超、梁興敗走涼州，楊秋則前往安定，程銀、侯選南入漢中投靠張魯。渭南之戰(zhàn)到此結(jié)束。[16]

　　在這場(chǎng)驚天動(dòng)地的大決戰(zhàn)中，關(guān)中諸將的武裝力量基本損失殆盡，從此結(jié)束了關(guān)中軍閥割據(jù)的局面，關(guān)中各郡進(jìn)入了朝廷直接掌控的范圍。不久，韓遂、馬超等依靠羌、氐二族以及張魯?shù)牧α吭跊鲋葑鱽y一年余，但又被夏侯淵等擊破，隴右、涼州平定。

　　三國(guó)十大經(jīng)典戰(zhàn)役：合肥之戰(zhàn)

　　漢獻(xiàn)帝建安二十年(公元215年)

　　八月，孫權(quán)率眾十萬(wàn)圍合肥。時(shí)張遼、李典、樂(lè)進(jìn)將七千余人屯合肥。張遼等拆曹操信，知其用意，于是決定趁吳軍還未合圍之前，先挫敵銳氣，以安眾心，然后再守城。遂當(dāng)夜招募敢戰(zhàn)者，得八百人，飽餐一頓，次日大戰(zhàn)。天剛亮，張遼披甲持戟出戰(zhàn)，身先士卒，殺敵數(shù)十人，斬二將，大呼自己姓名，沖入?yún)擒姞I(yíng)壘，直至孫權(quán)麾下。孫權(quán)大驚，眾人不知所措，至高處，以長(zhǎng)戟自守。張遼呼喊孫權(quán)下來(lái)迎戰(zhàn)，孫權(quán)不敢動(dòng)，卻見張遼兵少，于是圍之?dāng)?shù)重。張遼左沖右突，直前急擊，圍開，與麾下數(shù)十人得出，余部大呼曰：“棄我乎!”于是張遼又折回去，再一番沖突，救出余眾。孫權(quán)人馬皆躲避，無(wú)敢當(dāng)者。自早晨戰(zhàn)至中午，吳軍士氣衰落，退軍修整守備，遼眾安心。孫權(quán)守合肥十余日，城不可拔，撤退。兵皆就路，孫權(quán)與諸將在逍遙津北，張遼趁機(jī)出戰(zhàn)，若非甘寧、呂蒙、凌統(tǒng)等奮死戰(zhàn)，孫權(quán)性命不保。

　　雖說(shuō)正史寫明了孫權(quán)軍十萬(wàn)，《資治通鑒》也抄上了，又黃初六年，曹丕追念張遼、李典合肥之功，詔曰：“合肥之役，遼、典以步卒八百，破賊十萬(wàn)，自古用兵，未之有也。使賊至今奪氣，可謂國(guó)之爪牙矣。其分遼、典邑各百戶，賜一子爵關(guān)內(nèi)侯。”但偶還是懷疑這個(gè)數(shù)字……若是小說(shuō)演義還好，然而此在正史上出現(xiàn)，結(jié)合當(dāng)時(shí)東吳實(shí)際情況，有些不可思議。個(gè)人認(rèn)為(只是推測(cè)，證據(jù)不足)，魏詔書向來(lái)能吹，比如222年夷陵之戰(zhàn)結(jié)束沒多久，由曹魏發(fā)動(dòng)對(duì)吳大型戰(zhàn)役，三路大軍南下。后下詔做總結(jié)性發(fā)言，就吹的一塌糊涂，與正史嚴(yán)重矛盾……陳壽很有可能是在沒有考據(jù)的情況下，直接采納曹丕詔書“吳軍十萬(wàn)”的說(shuō)法。

　　喵~此戰(zhàn)張遼表現(xiàn)很帥，三國(guó)少見，以此排上，位于第九。

　　三國(guó)十大經(jīng)典戰(zhàn)役：赤壁之戰(zhàn)

　　東漢末年，曹操基本統(tǒng)一北方后，作玄武池訓(xùn)練水兵，并對(duì)可能動(dòng)亂的關(guān)中地區(qū)采取措施，隨即于建安十三年七月出兵十多萬(wàn)南征荊州(約今湖北、湖南)，欲一統(tǒng)南北。時(shí)孫權(quán)已自江東統(tǒng)軍攻克夏口(今武漢境)，打開了西入荊州的門戶,正相機(jī)吞并荊、益州(治成都),再向北發(fā)展;而依附荊州牧劉表的劉備，“三顧茅廬”得諸葛亮為謀士，以其隆中對(duì)策，制定先占荊、益，聯(lián)合孫權(quán)，進(jìn)圖中原的策略，并在樊城大練水陸軍。曹操軍勞師、水土不服、短于水戰(zhàn)、戰(zhàn)馬無(wú)糧等弱點(diǎn)，堅(jiān)定了孫權(quán)抗曹決心。孫權(quán)不顧主降派張昭等反對(duì),命周瑜為大都督，程普為副都督，魯肅為贊軍校尉，率3萬(wàn)精銳水兵，與劉備合軍共約5萬(wàn)，溯江水而上，進(jìn)駐夏口。 　曹操乘勝取江陵后，又以劉表大將文聘為江夏太守，仍統(tǒng)本部兵，鎮(zhèn)守漢川(今江漢平原)。益州牧劉璋也遣兵給曹操補(bǔ)軍，開始向朝廷交納貢賦。曹操更加驕傲輕敵，不聽謀臣賈詡暫緩東下的勸告，送信恐嚇孫權(quán)，聲稱要決戰(zhàn)吳地。冬，親統(tǒng)軍順長(zhǎng)江水陸并進(jìn)。

　　孫劉聯(lián)軍在夏口部署后，溯江迎擊曹軍，遇于赤壁。曹軍步騎面對(duì)大江，失去威勢(shì)，新改編及荊州新附水兵，戰(zhàn)斗力差，又逢疾疫流行，以致初戰(zhàn)失利，慌忙退向北岸，屯兵烏林(今湖北洪湖境)，與聯(lián)軍隔江對(duì)峙。

　　曹操下令將戰(zhàn)船相連，減弱了風(fēng)浪顛簸，利于北方籍兵士上船，欲加緊演練，待機(jī)攻戰(zhàn)。周瑜鑒于敵眾己寡，久持不利，決意尋機(jī)速戰(zhàn)。部將黃蓋針對(duì)曹軍“連環(huán)船”的弱點(diǎn)，建議火攻，得到贊許。黃蓋立即遣人送偽降書給曹操，隨后帶船數(shù)十艘出發(fā)，前面10艘滿載浸油的干柴草，以布遮掩，插上與曹操約定的旗號(hào)，并系輕快小艇于船后，順東南風(fēng)駛向?yàn)趿?。接近?duì)岸時(shí)，戒備松懈的曹軍皆爭(zhēng)相觀看黃蓋來(lái)降。此時(shí)，黃蓋下令點(diǎn)燃柴草，各自換乘小艇退走?；鸫孙L(fēng)闖入曹軍船陣，頓時(shí)一片火海，迅速延及岸邊營(yíng)屯。聯(lián)軍乘勢(shì)攻擊，曹軍傷亡慘重。曹操深知已不能挽回?cái)【郑铝顭啻?，引軍退走?/p>

　　聯(lián)軍水陸并進(jìn)，追擊曹軍。曹操引軍離開江岸，取捷徑往江陵，經(jīng)華容道遇泥濘，墊草過(guò)騎，得以脫逃。曹操留曹仁守江陵，滿寵屯當(dāng)陽(yáng)，自還北方。

　　周瑜等與曹仁隔江對(duì)峙，并遣甘寧攻夷陵(今宜昌境)。曹仁分兵圍甘寧。周瑜率軍往救,大破曹軍，后還軍渡江屯北岸，繼續(xù)與曹仁對(duì)峙。劉備自江陵回師夏口后，溯漢水欲迂回曹仁后方。曹仁自知再難相持，次年被迫撤退。

　　赤壁之戰(zhàn)，曹操自負(fù)輕敵，指揮失誤，加之水軍不強(qiáng)，終致戰(zhàn)敗。孫權(quán)、劉備在強(qiáng)敵面前，冷靜分析形勢(shì)，結(jié)盟抗戰(zhàn)，揚(yáng)水戰(zhàn)之長(zhǎng)，巧用火攻，創(chuàng)造了中國(guó)軍事史上以弱勝?gòu)?qiáng)的著名戰(zhàn)例。