劍閣道之戰(zhàn)又稱(chēng)蜀魏劍閣道對(duì)峙，魏蜀劍閣之戰(zhàn)，劍閣之戰(zhàn)。以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的三國(guó)演義劍閣戰(zhàn)役相關(guān)資料，希望能幫到你。

　　三國(guó)演義劍閣戰(zhàn)役

　　蜀攻魏之戰(zhàn)失敗后，魏國(guó)趁蜀內(nèi)部混亂，君臣不和，分三路軍伐蜀，史稱(chēng)魏滅蜀之戰(zhàn)。[1] 劍閣道之戰(zhàn)便是蜀魏兩軍正面對(duì)峙。

　　魏以?xún)A國(guó)之力遣十八萬(wàn)魏軍分三路南下：西路軍由鄧艾所率的三萬(wàn)多人，出狄道向甘松、沓中直接進(jìn)攻姜維;中路軍由諸葛緒率三萬(wàn)多人馬，自祁山向武街、陰平之橋頭切斷姜維后路;而東路軍由鐘會(huì)率主力十余萬(wàn)人，再分三路分別從斜谷、駱谷、子午谷進(jìn)軍漢中;而與此同時(shí)，蜀將姜維、廖化率軍以劍閣(今四川劍閣)險(xiǎn)道為屏障，阻擊魏軍。

　　蜀漢炎興元年(263年)，在蜀漢接連失去漢中，陽(yáng)平關(guān)，樂(lè)城，漢城等城池后，姜維退守劍閣，與魏將鐘會(huì)對(duì)峙于劍閣，使10萬(wàn)魏軍終不能越。

　　歷史背景三國(guó)后期，魏、吳、蜀并立抗?fàn)幍木置嬉蛉搅α康南L(zhǎng)變化而漸趨崩潰。蜀漢自諸葛亮死后，蔣琬和費(fèi)祎輔政，他們遵行諸葛亮的既定方針，團(tuán)結(jié)內(nèi)部，又不輕易用兵，曾一度使蜀漢維持著比較穩(wěn)定的局面。247年至262年間，蜀漢經(jīng)過(guò)將領(lǐng)姜維不斷向魏發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，力量日漸消耗，加上后主劉禪寵信宦官黃皓，朝政日非。姜維曾對(duì)黃皓作出彈劾，但反被黃皓逼害，劉禪也對(duì)姜維多次伐魏感到反感。姜維惟有避居沓中屯田，擁兵北防，內(nèi)外產(chǎn)生嚴(yán)重分歧。至此，蜀漢的基礎(chǔ)已大大動(dòng)搖。這時(shí)的吳國(guó)，因?qū)O權(quán)死后，內(nèi)爭(zhēng)迭起，社會(huì)矛盾更加尖銳，多次攻魏也多以失敗告終。吳國(guó)的實(shí)力大大削弱了。魏國(guó)自明帝曹叡駕崩后，齊王曹芳為帝，曹爽和司馬懿先后專(zhuān)權(quán)，高平陵事變后，大權(quán)落在司馬氏手中。司馬懿死后，其子司馬師、司馬昭相繼執(zhí)政。司馬氏父子一方面大力清除曹氏勢(shì)力，籠絡(luò)士族，同時(shí)，他們還注意招攬人才，移民實(shí)邊，繼續(xù)曹操的辦法，推廣屯田，并興修水利，使魏國(guó)在司馬氏的掌管下，政治穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，軍事力量十分強(qiáng)大。對(duì)外上，將領(lǐng)鄧艾多次打敗姜維的北伐軍，而司馬昭也在壽春打了勝仗，便開(kāi)始籌備伐蜀以統(tǒng)一天下。262年，司馬昭分析了當(dāng)時(shí)的局勢(shì)，認(rèn)為蜀漢已經(jīng)“師老民疲，我今伐之，如指掌耳”，決定采取“今宜先取蜀，三年之后，因巴蜀順流之勢(shì)，水陸并進(jìn)”滅東吳的方針，朝內(nèi)群臣都認(rèn)為不可能，惟獨(dú)鐘會(huì)支持。為此，魏國(guó)任鐘會(huì)為鎮(zhèn)西，都督關(guān)中，作伐蜀準(zhǔn)備。同時(shí)揚(yáng)言要先攻吳，以迷惑蜀漢。姜維聞?dòng)?，忙把情況上報(bào)劉禪，建議派兵把守陽(yáng)安關(guān)口(即陽(yáng)平關(guān)，在今陜西寧強(qiáng)西北)和陰平(今甘肅文縣西北)的橋頭，作好防備。但后主只寵信宦官黃皓，黃皓則相信鬼巫之說(shuō)，以為魏軍不會(huì)進(jìn)攻，劉禪信以為真，把姜維的建議，置之腦后，連群臣都不讓知道。

　　戰(zhàn)役過(guò)程

　　魏軍伐蜀263年8月，十八萬(wàn)魏軍分三路南下：西路軍由鄧艾所率的三萬(wàn)多人，出狄道向甘松、沓中直接進(jìn)攻姜維;中路軍由諸葛緒率三萬(wàn)多人馬，自祁山向武街、陰平之橋頭切斷姜維后路;而東路軍由鐘會(huì)率主力十余萬(wàn)人，再分三路分別從斜谷、駱谷、子午谷進(jìn)軍漢中。劉禪聞?dòng)嵑?，忙命廖化增援姜維;派張翼和董厥到陽(yáng)平關(guān)防守鐘會(huì)軍。9月，魏軍正式全面發(fā)動(dòng)攻勢(shì)，劉禪卻不等援軍到達(dá)，就命漢中的蜀軍撤退，令魏國(guó)東路軍長(zhǎng)驅(qū)直進(jìn)。鐘會(huì)遂親自帶兵攻陽(yáng)平關(guān)，再派李輔攻樂(lè)城的王含、荀愷攻漢城的蔣斌、劉欽由子午谷出與主力會(huì)師。陽(yáng)平關(guān)守將傅僉想開(kāi)門(mén)迎敵，可是部將蔣舒卻建議堅(jiān)守陽(yáng)平關(guān)，傅僉不聽(tīng)。蔣舒因而投降，傅僉憤而戰(zhàn)死。魏軍進(jìn)占陽(yáng)平關(guān)后，樂(lè)城與漢城也不攻自破，東路軍繼續(xù)長(zhǎng)驅(qū)直入，直逼劍閣。

　　西路軍也同時(shí)展開(kāi)攻勢(shì)，鄧艾命天水太守王頎、隴西太守牽弘、金城太守楊趨分別從東、西、北三面進(jìn)攻沓中的姜維。不過(guò)姜維因獲悉魏軍已進(jìn)入漢中的消息，擔(dān)心陽(yáng)安關(guān)失守，劍閣孤危，便不作抵抗，且戰(zhàn)且退，希望盡快趕到劍閣援助。但中路軍已從祁山進(jìn)達(dá)陰平之橋頭，切斷了姜維的退路。姜維為引開(kāi)魏軍，便率軍從孔函谷繞到諸葛緒后方，詐稱(chēng)攻擊。諸葛緒怕自己的后路反被切斷，慌忙后退三十里，姜維趁機(jī)立即回頭越過(guò)橋頭。當(dāng)諸葛緒察覺(jué)自己上當(dāng)時(shí)，蜀軍已遠(yuǎn)遠(yuǎn)離去，追趕不及。姜維從橋頭至陰平，一路向南撤，途中與正在北上的廖化、張翼、董厥等蜀漢援軍會(huì)合。當(dāng)時(shí)陽(yáng)平關(guān)丟失，蜀軍惟有退守劍閣，抵抗魏軍。鐘會(huì)率軍進(jìn)向劍閣，劍閣在今四川劍閣縣，西有相連的小劍山和大劍山，地形險(xiǎn)峻，道小谷深，易守難攻，姜維利用這種有利于防守的地形，在此列營(yíng)守險(xiǎn)，而劉禪也派人向東吳求救，吳國(guó)派出丁封、孫異等救蜀。

　　劍閣對(duì)峙鐘會(huì)前有劍閣雄關(guān)，寸步難進(jìn)，后黃金、樂(lè)城、漢城三地要隘，東溯漢水、芒刺在背。要是拖拉下去，形勢(shì)真如姜維所預(yù)計(jì)：“攻關(guān)不克，野無(wú)散谷，千里縣糧，自然疲乏。”到時(shí)退兵，蜀漢若諸城并出，前后夾擊，那就比昔年曹爽更慘了。鐘會(huì)于是又干起最拿手的，動(dòng)筆桿子，寄希望于原為魏人的姜維歸降，致書(shū)于姜維：“公侯以文武之德，懷邁世之略，功濟(jì)巴、漢，聲暢華夏，遠(yuǎn)近莫不歸名。每惟疇昔，嘗同大化，吳札、鄭喬，能喻斯好。”姜維不同蔣斌，置之不理，鐘會(huì)文筆雖佳，面對(duì)天險(xiǎn)，還是得用武略攻之，只得硬著頭皮強(qiáng)攻劍閣，姜維列營(yíng)守險(xiǎn)。試想魏軍強(qiáng)攻黃金、漢樂(lè)已近兩月尚且不下，又安能一鼓攻克劍門(mén)，只是白白損兵折將罷了。攻關(guān)不克，鐘會(huì)只得暫時(shí)引兵后退，蜀軍保險(xiǎn)拒守。魏軍真處于 “攻關(guān)不克，野無(wú)散谷，千里縣糧，自然疲乏”，又是前狼后虎、進(jìn)退維谷的僵局。鐘會(huì)屢攻不下，但劍閣又是通往成都的主要通道，不能放棄，加上魏軍糧食不繼，軍心開(kāi)始動(dòng)搖，眾人都擔(dān)心前功盡廢。

　　奇襲成都在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，鄧艾提出了一條奇策，建議“從陰平由邪徑(小道)經(jīng)漢德陽(yáng)亭(今四川劍閣西北)趣涪(涪，在今四川綿陽(yáng)東)，出劍閣西百里，去成都300余里，奇兵沖其腹心，劍閣之守(指蜀軍)必還，則(鐘)會(huì)方軌(兩車(chē)并行)而進(jìn);劍閣之軍不還，則應(yīng)涪之兵寡矣。……今掩其空虛，破之必矣。”鄧艾獻(xiàn)策的要點(diǎn)是，魏軍從陰平繞小道攻涪，這樣姜維若從劍閣來(lái)援，則劍閣勢(shì)孤易破，若蜀軍不援涪，魏軍破涪，切斷姜維后路，并可直指成都。這條計(jì)策被接納了，并由鄧艾執(zhí)行。[2] 鄧艾挑選精兵，想與諸葛緒聯(lián)合經(jīng)江油避開(kāi)劍閣，直取成都。但諸葛緒以自己只受命攻擊姜維，不可自作主張為由，拒絕鄧艾聯(lián)軍之議，率軍東去，與鐘會(huì)軍會(huì)合。不過(guò)，鐘會(huì)為擴(kuò)大軍權(quán)，密告諸葛緒畏懦不前，結(jié)果諸葛緒反被征還治罪，其部歸屬鐘會(huì) 。

　　從陰平到涪，高山險(xiǎn)阻，人跡罕至，十分艱難，不過(guò)也因此之故，蜀漢沒(méi)在此設(shè)防。這年十月，鄧艾率軍三萬(wàn)自陰平道，行無(wú)人之地300多公里，一路鑿山通道，造作橋閣。時(shí)“山高谷深，至為艱險(xiǎn)。又糧運(yùn)將匱，頻于危殆。”面對(duì)困難，鄧艾身先士卒，遇到絕險(xiǎn)處，“以氈自裹，推轉(zhuǎn)而下，將士皆攀木緣崖，魚(yú)貫而進(jìn)，攀登小道，鑿山開(kāi)路，越過(guò)7百余里無(wú)人煙的險(xiǎn)域，“糧運(yùn)將匱，頻於危殆”，”在克服了這些難以想象的困難之后，魏軍終于通過(guò)了陰平險(xiǎn)道，到達(dá)江油。江由關(guān)據(jù)石門(mén)，臨涪水，一面大江，三面懸崖，是和劍閣齊名的天險(xiǎn)，　但蜀江油守將馬邈見(jiàn)魏軍奇跡般出現(xiàn)，大驚失色，不戰(zhàn)而降。鄧艾率魏軍乘勝進(jìn)攻涪城。鄧艾自陰平進(jìn)入景谷旁道后，成都方面已經(jīng)知道這個(gè)消息了，令行都護(hù)衛(wèi)諸葛瞻督率諸軍拒敵，鄧艾的奇襲戰(zhàn)略至此可稱(chēng)破產(chǎn)?？芍T葛瞻的大軍到達(dá)涪城之后卻止步不前。尚書(shū)郎黃崇勸告諸葛瞻速速前行，占據(jù)險(xiǎn)要，不要讓魏軍進(jìn)入平地。黃崇屢次進(jìn)言，乃至痛苦流涕，諸葛瞻卻不為所動(dòng)，依舊在涪城不前。鄧艾擊破諸葛瞻的前鋒，諸葛瞻一聞前鋒被破，就引兵自涪關(guān)后撤一百多里，退守綿竹。又把涪關(guān)險(xiǎn)城當(dāng)大禮送給了鄧艾。

　　進(jìn)屯綿竹后，諸葛瞻才意識(shí)到自己在戰(zhàn)略上已經(jīng)鑄成大錯(cuò)，長(zhǎng)嘆：“吾內(nèi)不除黃皓，外不制姜維，進(jìn)不守江油，吾有三罪，何面而反?”最后野戰(zhàn)是役蜀軍伏尸數(shù)萬(wàn)，諸葛瞻和黃崇、尚書(shū)張遵(張飛之孫)，羽林右部督李球均戰(zhàn)死沙場(chǎng)。之后后主卻聽(tīng)從從譙周主降的建議，投降了魏國(guó)。江油失守后，劉禪派諸葛瞻抗擊鄧艾，黃崇勸告諸葛瞻：“宜速行據(jù)險(xiǎn)，無(wú)令敵得入平地。”但諸葛瞻猶豫不決，被鄧艾奪取了險(xiǎn)地。諸葛瞻督軍到涪城并遇魏軍發(fā)生戰(zhàn)斗，鄧艾大敗諸葛瞻前鋒，諸葛瞻被迫退守綿竹。鄧艾遣使致書(shū)諸葛瞻勸降說(shuō)：“若降者必表為瑯邪王。”諸葛瞻怒斬使者。鄧艾立即派其子鄧忠及師纂等，從左右兩面進(jìn)攻蜀軍。魏軍失利，鄧艾大怒，揚(yáng)言要斬鄧忠、師纂，命二人再戰(zhàn)以將功補(bǔ)過(guò)。結(jié)果二人大破蜀軍，斬殺諸葛瞻及張遵、黃崇等人，魏軍進(jìn)占綿竹，并立即進(jìn)軍成都。當(dāng)時(shí)蜀漢兵多在劍閣，而成都兵少。

　　當(dāng)蜀君臣聞魏軍到來(lái)時(shí)，皆不知所措。有人建議先逃向南中地區(qū)，也有人建議東投孫吳，其中譙周則力主降魏，群臣多附和。十一月，劉禪接受譙周意見(jiàn)，開(kāi)城降魏，魏軍占領(lǐng)成都，同時(shí)遣使令姜維等投降，蜀漢正式滅亡。

　　結(jié)果而在堅(jiān)守劍閣的姜維，先聞諸葛瞻兵敗，但未知?jiǎng)⒍U確切消息，恐腹背受敵，便引軍東入巴中。鐘會(huì)率魏軍進(jìn)駐涪城，另派胡烈、田續(xù)、龐會(huì)等追趕姜維。姜維再退到郪縣，維得知成都已失時(shí)，大驚失語(yǔ)。帳下眾將一齊怨恨，咬牙怒目，須發(fā)倒豎，拔刀砍石大呼曰：“吾等死戰(zhàn)，何故先降耶!”號(hào)哭之聲，聞數(shù)十里。姜維便率廖化、張翼、董厥等人投降鐘會(huì)軍。

　　戰(zhàn)役評(píng)價(jià)劍閣之戰(zhàn)，蜀軍大部與魏軍對(duì)峙在劍閣。而魏國(guó)鄧艾能聲東擊西，奇襲成都，導(dǎo)致蜀漢滅亡;反觀蜀國(guó)應(yīng)對(duì)鄧艾的偷襲，將領(lǐng)不和，束手無(wú)策，江油，涪城相繼失陷，最后諸葛瞻死戰(zhàn)綿竹。魏軍所到之處降旗一片，以致措手不及?？梢哉f(shuō)這與將領(lǐng)能力有關(guān)，雖曹魏在政治、經(jīng)濟(jì)和軍事等方面優(yōu)于蜀漢，但戰(zhàn)場(chǎng)上的勝負(fù)，又與雙方的指揮、謀劃直接有關(guān)。