長(zhǎng)平之戰(zhàn)大將李牧
李牧,戰(zhàn)國時(shí)期杰出的軍事家、統(tǒng)帥,是趙惠文王時(shí)期李兌的后代。戰(zhàn)國末期,李牧是緩解趙國危局的唯一將領(lǐng),自古以來都有“李牧死,趙國亡”的稱號(hào)。下面是學(xué)習(xí)啦小編搜集整理的長(zhǎng)平之戰(zhàn)大將李牧,希望對(duì)你有幫助。
長(zhǎng)平之戰(zhàn)大將李牧
長(zhǎng)平之戰(zhàn)中,廉頗、趙括、白起、王龁都是讓世人銘記的兩方將領(lǐng),他們均在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中起到了重要的作用。而李牧,這位在那一時(shí)期與白起、王翦、廉頗并稱為“戰(zhàn)國四大名將”的人,卻并沒有參與這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),這不由得使人感到疑惑。如果說一開始是因?yàn)橐呀?jīng)派遣了老將廉頗鎮(zhèn)守長(zhǎng)平,故而沒有讓李牧前去的話。那在廉頗被撤換之后,趙王為什么不派實(shí)力更強(qiáng)的李牧來接替他,反而派去了遠(yuǎn)不如李牧的趙括前去擔(dān)任趙軍主將呢?
其實(shí),李牧不能參與長(zhǎng)平之戰(zhàn)的原因也很簡(jiǎn)單,其一是他當(dāng)時(shí)正在北方抵御匈奴,無法分身。其次就是趙王當(dāng)時(shí)中了秦人的反間計(jì),心中不信任廉頗,而如果再派遣李牧去打長(zhǎng)平之戰(zhàn),李牧極有可能采取跟廉頗同樣的戰(zhàn)術(shù),只守不攻。因此,趙王才會(huì)派去“主攻”的趙括,而李牧只能無奈地觀望戰(zhàn)局。當(dāng)然,這也大多是后世人的推論。
現(xiàn)在很多人都會(huì)懷疑,如果是李牧參戰(zhàn),會(huì)不會(huì)還有與白起一戰(zhàn)的可能。然而歷史不可能重來,長(zhǎng)平之戰(zhàn)的結(jié)果也不會(huì)更改,李牧參與長(zhǎng)平之戰(zhàn)的故事也只能成為世人心中的想象罷了。
長(zhǎng)平之戰(zhàn)大將李牧評(píng)價(jià)
劉恒:“嗟乎!吾獨(dú)不得廉頗、李牧?xí)r為吾將,吾豈憂匈奴哉!”
馮唐:“天下之將,獨(dú)有廉頗、李牧耳。”
司馬貞:“頗牧不用,王遷囚虜。”
徐鈞:“良將身亡趙亦亡,百年遺恨一馮唐。當(dāng)時(shí)不受讒臣間,呂政何由返故鄉(xiāng)。”
王質(zhì):“李牧之在雁門,法主于守,守乃所以為戰(zhàn);祖逖之在河南,法主于戰(zhàn),戰(zhàn)乃所以為和;羊祜之在襄陽,法主于和,和乃所以為守。是和戰(zhàn)、守本殊涂而同歸者也。”
蘇洵:“洎牧以讒誅,邯鄲為郡。惜其用武而不終也。”
司馬光:“椎牛饗壯士,拔距養(yǎng)奇材。虜帳方驚避,秦金已闇來。旌旗移幕府,荊棘蔓叢臺(tái)。部曲依稀在,猶能話郭開。”
何去非:“昔者冒頓之滅東胡、李牧之大破匈奴者,中之以其驕也;趙奢之破秦軍,周亞夫之?dāng)浅撸兄云涞∫病?rdquo;
劉克莊:“說客為秦諜,君王信郭開。向令名將在,兵得到叢臺(tái)。”
陳元靚:“三年不鳴,一鳴驚人。啾啾之群,焉知屈伸之徒,奚分否臧。用之則行,舍之則藏 。賢哉武安,志勝霜霰。眾謂我怯,隱則難見。 邊復(fù)我用,計(jì)亦自善。不捕一虜,不射一箭。先乃雌伏,后則虎変。匈奴所畏,燕秦不戰(zhàn)。易若摧枯,疾如激電。終惑讒言,反袂拭面。 ”
胡三省:“趙之所侍者李牧,而卒殺之,以速其亡。”
黃道周:“李牧良將,為趙守邊。市租入幕,饗士無厭。烽火獨(dú)謹(jǐn),騎射習(xí)兼。邊患即入,收保為先。不許浪戰(zhàn),戰(zhàn)則斬焉。盡以為怯,易將火炎。戰(zhàn)不得一,敗亦失千。再請(qǐng)牧出,法只如前。士感愿戰(zhàn),然后戒嚴(yán)。出其不意,誘其兵添。一戰(zhàn)破之,膽落心寒。不敢犯境,十有余年。如此功業(yè),宜標(biāo)凌煙。一不奉命,身首莫全。嗚呼哀哉,為將難言。”
鄭觀應(yīng):“古之為將者,經(jīng)文緯武,謀勇雙全;能得人,能知人,能愛人,能制人;省天時(shí)之機(jī),察地理之要,順人和之情,詳安危之勢(shì)。凡古今之得失治亂,陣法之變化周密,兵家之虛實(shí)奇正,器械之精粗巧拙,無不洞識(shí)。如春秋時(shí)之孫武、李牧,漢之韓信、馬援、班超、諸葛亮,唐之李靖、郭子儀、李光弼,宋之宗澤、岳飛,明之戚繼光,俞大猷等諸名將,無不通書史,曉兵法,知地利,精器械,與今之泰西各國講求將才者無異。
長(zhǎng)平之戰(zhàn)大將李牧總述
李牧這位縱橫沙場(chǎng)的名將最終死在了他所誓死保衛(wèi)的祖國君臣的手中,其無辜被害,使后人無不扼腕嘆恨,以致司馬遷義憤地罵趙王遷“其母倡也”。
趙國是戰(zhàn)國后期的第二軍事強(qiáng)國,被秦國滅亡原因中很重要的一條是“用人不信,自毀長(zhǎng)城”。前有趙孝成王在長(zhǎng)平之役中以趙括代廉頗,造成長(zhǎng)平慘敗,趙軍死45萬人,元?dú)獯髠?繼之悼襄王以樂乘代廉頗,迫使廉頗奔魏投楚,失去良將;后又有趙王遷冤殺李牧,招致趙國最后的滅亡。
李牧是戰(zhàn)國末年東方六國中唯一能與秦軍抗衡的最杰出將領(lǐng),深得士兵和人民的愛戴,有著崇高的威望。在一系列的作戰(zhàn)中,他屢次重創(chuàng)敵軍而未嘗敗,顯示了高超的軍事指揮藝術(shù)。如果不殺李牧,秦趙還得比一下高低。
戰(zhàn)國時(shí)期各國的將領(lǐng)的作戰(zhàn)對(duì)象基本都是各諸侯國之軍隊(duì),亦即是民族內(nèi)戰(zhàn),與他們不同是,李牧前半生的主要作戰(zhàn)對(duì)象是民族外敵,且在與野蠻外族征戰(zhàn)中,以最精彩輝煌的方式實(shí)現(xiàn)了勝利。因此,李牧有理由獲得后世更多的尊敬。
關(guān)于李牧的事跡,主要記載在《史記?廉頗藺相如列傳》中。史記是本文學(xué)性好的紀(jì)事史,卻不是一本好的編年史,太史公在書史時(shí),是以他的視角選取材料和故事的,使得我們常常難以得到許多具體事件的詳貌,在兩千多年時(shí)間長(zhǎng)河中基本散佚的原始典籍后(戰(zhàn)國各國史籍被秦國付之一炬),只能遺憾地留下難以彌補(bǔ)的空缺。
點(diǎn)評(píng):李牧是戰(zhàn)國末年東方六國最杰出的將領(lǐng)。深得士兵和人民的愛戴,有著崇高的威望。在一系列的作戰(zhàn)中,他屢次重創(chuàng)敵軍而未嘗敗,顯示了高超的軍事指揮藝術(shù)。尤其是破匈奴之戰(zhàn)和肥之戰(zhàn),前者是中國戰(zhàn)爭(zhēng)史中以步兵大兵團(tuán)全殲騎兵大兵團(tuán)的典型戰(zhàn)例,后者則是圍殲戰(zhàn)的范例。他的無辜被害,使趙國自毀長(zhǎng)城,也使后人無不扼腕嘆恨,其經(jīng)歷與秦國武安君白起又何等相似。胡三省注《通鑒》時(shí),將李牧的被害與趙國的滅亡聯(lián)系在一起:“趙之所侍者李牧,而卒殺之,以速其亡。”司馬遷在《史記?趙世家》中說趙王遷“其母倡也”,“索無行,信讒,故誅其良將李牧用郭開”。司馬遷因趙王而遷怒其母,可見其何等義憤。
長(zhǎng)平之戰(zhàn)大將李牧
上一篇:戰(zhàn)國四大名將李牧
下一篇:戰(zhàn)國末期趙國名將廉頗