朝鮮為什么和韓國(guó)不合
在短短的100年間,韓國(guó)和朝鮮,從本是同根生分化成了矛盾不斷的兩個(gè)國(guó)家,朝鮮為什么和韓國(guó)不合呢?跟著學(xué)習(xí)啦小編一起來(lái)看看吧。
朝鮮和韓國(guó)不合的原因
1945年9月2日，根據(jù)盟國(guó)協(xié)議，盟軍最高司令官麥克阿瑟在第一號(hào)指令中，以北緯38度線為界作為美蘇兩國(guó)軍隊(duì)分別受理駐朝日軍的投降事宜和對(duì)日開(kāi)展軍事活動(dòng)的臨時(shí)分界線，以北為駐朝蘇軍受降區(qū)，以南為美軍受降區(qū)。日本投降后，美、蘇軍隊(duì)分別進(jìn)駐三八線南北地區(qū)。1948年8月和9月，朝鮮半島南北地區(qū)先后成立韓國(guó)政府和朝鮮民主主義人民共和國(guó)。10月，蘇聯(lián)把三八線以北的行政權(quán)移交朝鮮人民，到12月蘇軍全部撤離。半年以后，美軍也宣布從南部撤軍，但留下了文官和“軍事顧問(wèn)團(tuán)”。當(dāng)時(shí)朝鮮半島總?cè)丝跒?000萬(wàn)人，三八線以南人口約2100萬(wàn)，三八線以北為900萬(wàn)人口，北南雙方各占面積為朝鮮半島總面積的56%和44%。1950年6月25日歷時(shí)3年的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。27日，美國(guó)正式參戰(zhàn)。至8月中旬，朝鮮人民軍將美韓軍驅(qū)至釜山一隅，攻占了韓國(guó)90%的土地。9月15日，聯(lián)合國(guó)軍在朝鮮半島西海岸仁川港登陸，開(kāi)始大舉北犯。與此同時(shí)，美國(guó)飛機(jī)多次轟炸和掃射中國(guó)東北地區(qū)(美國(guó)空軍歸咎于飛行員導(dǎo)航錯(cuò)誤)，嚴(yán)重威脅中國(guó)的安全。為了捍衛(wèi)世界和平，保家衛(wèi)國(guó)，中國(guó)人民志愿軍于10月25日赴朝，與朝鮮人民軍并肩作戰(zhàn)把敵軍從鴨綠江邊逐回三八線附近，1951年7月10日美國(guó)政府被迫同意在開(kāi)城舉行停戰(zhàn)談判，并于1953年7月27日在朝鮮停戰(zhàn)協(xié)定上簽字。
1953年7月，在三八線的基礎(chǔ)上調(diào)整南北軍事分界線，劃定臨時(shí)軍事分界線兩側(cè)各兩公里內(nèi)為非軍事區(qū)。習(xí)慣上仍稱(chēng)其為三八線。1953年10月1日，美國(guó)和韓國(guó)共同簽署了《美韓共同防御條約》，根據(jù)這一條約，美國(guó)長(zhǎng)期在韓國(guó)駐軍至今。1958年10月26日，中國(guó)人民志愿軍全部撤離朝鮮半島。
1960年4月19日，李承晚政權(quán)被人民推翻，成立以張勉為首的民主黨政府，旋于1961年5月被樸正熙集團(tuán)的軍事政變推翻。樸正熙上臺(tái)后，以軍人政權(quán)為基礎(chǔ)，實(shí)行軍事獨(dú)裁。樸正熙自1963年12月以后，連任第5～9屆總統(tǒng)，把持韓國(guó)政權(quán)達(dá)16年之久。他無(wú)情鎮(zhèn)壓在野黨和工人、學(xué)生 運(yùn)動(dòng)，經(jīng)濟(jì)上采取依賴(lài)外資、外援、外債，進(jìn)口原材料和技術(shù)、出口產(chǎn)品的方針，同時(shí)發(fā)起“新村運(yùn)動(dòng)”，使韓國(guó)經(jīng)濟(jì)全面騰飛，被稱(chēng)為“漢江奇跡”，因而躋身“亞洲四小龍”。1979年，樸正熙被韓國(guó)情報(bào)金載圭開(kāi)槍刺殺后，全斗煥奪權(quán)，1980年5月，他下令鎮(zhèn)壓光州的民主運(yùn)動(dòng)，打死207個(gè)學(xué)生和市民，釀成了震驚世界的“光州慘案”。全斗煥建議舉行南北首腦會(huì)談，均遭金日成拒絕，不但如此，全斗煥差點(diǎn)還被朝鮮暗殺身亡(仰光事件)，雙方就1988年漢城奧運(yùn)會(huì)之協(xié)商破裂，尤其是大韓航空858號(hào)班機(jī)空難，使舉行南北首腦會(huì)談的秘密協(xié)議，成為一紙空文。1987年全斗煥在人民的反抗和美國(guó)的壓力下被迫辭職，并遭到審判。同年12月17日，韓國(guó)開(kāi)始第一次總統(tǒng)直選，盧泰愚在大選中獲勝，當(dāng)選為總統(tǒng)。韓國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)發(fā)展，并成功舉辦了1988年第24屆奧運(yùn)會(huì)。1997年金大中當(dāng)選總統(tǒng)，韓國(guó)挺過(guò)了亞洲金融風(fēng)暴，并開(kāi)啟了南北和談。朝韓兩國(guó)的歷史沖突還有1968年青瓦臺(tái)事件、1974年文世光事件、1976年板門(mén)店事件、1999年及2002年延坪島海戰(zhàn)、2010年天安號(hào)事件以及延坪島炮戰(zhàn)。
2015年8月20日，朝鮮在西部戰(zhàn)線向韓方開(kāi)炮，韓軍發(fā)射數(shù)十枚炮彈回?fù)?。韓國(guó)軍方相關(guān)人士表示，韓軍用監(jiān)測(cè)裝備發(fā)現(xiàn)朝軍于2015年8月20日下午3時(shí)25分許向韓國(guó)京畿道漣川郡發(fā)射一枚疑似火箭炮的炮彈，韓軍因此向朝發(fā)射數(shù)十枚155mm口徑炮彈還擊。
朝鮮方面，2015年8月20日晚，朝鮮最高領(lǐng)導(dǎo)人金正恩命令朝鮮人民軍前線聯(lián)合部隊(duì)在2015年8月21日17時(shí)進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)。
2015年8月22日至24日北南高級(jí)別緊急接觸在板門(mén)店舉行。
朝鮮人民軍總政治局長(zhǎng)黃炳誓和朝鮮勞動(dòng)黨中央書(shū)記金養(yǎng)建代表北方，青瓦臺(tái)國(guó)家安保室室長(zhǎng)金寬鎮(zhèn)和統(tǒng)一部長(zhǎng)官洪容杓代表南方，參加了會(huì)談。
雙方就解除北南之間尖銳的軍事緊張狀態(tài)、發(fā)展北南關(guān)系進(jìn)行了磋商，并達(dá)成一致如下：
第一，為了改善北南關(guān)系，北方和南方將在短期內(nèi)于平壤或首爾召開(kāi)當(dāng)局會(huì)談，將來(lái)舉行各領(lǐng)域的對(duì)話和協(xié)商。
第二，北方對(duì)軍事分界線非軍事區(qū)南方一側(cè)不久前發(fā)生地雷爆炸致南方士兵受傷，表示遺憾。
第三，在不發(fā)生不正常事態(tài)的情況下，南方將從8月25日12時(shí)起停止所有擴(kuò)音器廣播。
第四，與此同時(shí)，北方將取消準(zhǔn)戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)。
第五，在中秋節(jié)之際，北方和南方將舉行離散家屬會(huì)面，于9月初進(jìn)行紅十字工作接觸。
第六，北南雙方將搞活各領(lǐng)域的民間交流。
朝鮮和韓國(guó)20日確認(rèn)，雙方擬定26日在板門(mén)店朝方一側(cè)的統(tǒng)一閣舉行事務(wù)層面磋商。朝中社報(bào)道，朝鮮祖國(guó)和平統(tǒng)一委員會(huì)書(shū)記局通過(guò)板門(mén)店渠道向韓國(guó)統(tǒng)一部發(fā)出通知，提議舉行本次磋商，后者隨即接受提議。雙方可能就舉行更高級(jí)別對(duì)話的細(xì)節(jié)展開(kāi)磋商，包括對(duì)話時(shí)間、地點(diǎn)和議題。
2015年11月20日，朝鮮和韓國(guó)確認(rèn)雙方擬定11月26日在板門(mén)店朝方一側(cè)的統(tǒng)一閣舉行事務(wù)層面磋商。朝鮮祖國(guó)和平統(tǒng)一委員會(huì)書(shū)記局通過(guò)板門(mén)店渠道向韓國(guó)統(tǒng)一部發(fā)出通知，提議舉行本次磋商，后者隨即接受提議。雙方可能就舉行更高級(jí)別對(duì)話的細(xì)節(jié)展開(kāi)磋商，包括對(duì)話時(shí)間、地點(diǎn)和議題。
2016年1月13日，樸槿惠發(fā)表全國(guó)性電視講話沒(méi)過(guò)幾小時(shí)，一架朝鮮無(wú)人機(jī)出現(xiàn)在西部邊境地區(qū)韓國(guó)步兵第一師團(tuán)把守的都羅山觀測(cè)所附近。韓軍通過(guò)廣播發(fā)出警告并開(kāi)槍?zhuān)瑹o(wú)人機(jī)迅速飛回朝鮮。美聯(lián)社援引韓軍官員的話說(shuō)，韓方射擊了20多發(fā)子彈，但沒(méi)有擊中無(wú)人機(jī)。這是朝鮮一周前核試驗(yàn)之后，冷戰(zhàn)式對(duì)立的韓朝之間第一次開(kāi)火。
三八線的歷史由來(lái)
由于日本宣布無(wú)條件投降，引起了遠(yuǎn)東軍事和政治局勢(shì)的突然變化，于是在四大國(guó)尚未就朝鮮的托管問(wèn)題達(dá)成具體協(xié)議之前，首先要解決美國(guó)和蘇聯(lián)分別在朝鮮半島對(duì)日本軍隊(duì)進(jìn)行受降以及實(shí)行軍事占領(lǐng)的問(wèn)題。 這時(shí)，便引出了三八線的劃分問(wèn)題。
北緯38度線原本是一條自然的和地理的劃線，雖然在朝鮮境內(nèi)的這條長(zhǎng)約300公里的無(wú)形的劃線將朝鮮半島分為面積大體相同的兩部分, 但是其本身并沒(méi)有任何軍事上、 政治上和經(jīng)濟(jì)上的意義。人為地從軍事或政治上利用這條劃線，最早是由日本和沙皇俄國(guó)提出來(lái)的。1896年日俄密謀瓜分朝鮮，日本曾向沙俄秘密提出以三八線為分界線。1904年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，沙皇也曾做出決定，俄國(guó)只控制三八線以北，聽(tīng)?wèi){日本在三八線以南任何地方登陸。 但這兩次劃分均因雙方利害沖突而未能實(shí)現(xiàn)。
真正使三八線成為從軍事角度利用的分界線，是日本在第二次世界大戰(zhàn)中對(duì)朝鮮駐軍的兵力部署進(jìn)行調(diào)整時(shí)實(shí)現(xiàn)的。1945年2月，日本把部署在朝鮮半島的日軍以三八線為界劃分為兩部分，北部的軍隊(duì)歸關(guān)東軍指揮， 南部的軍隊(duì)為日軍大本營(yíng)所屬。后來(lái)，針對(duì)蘇聯(lián)可能參加對(duì)日作戰(zhàn)的情況，日軍大本營(yíng)提出了把全部駐朝日軍劃歸關(guān)東軍指揮，并由朝鮮總督兼任關(guān)東軍總司令官的方案。
但5月7日參謀總長(zhǎng)梅津美治郎帶著這個(gè)方案去見(jiàn)裕仁天皇時(shí)，遭到天皇拒絕。 這樣，三八線在實(shí)際上就為后來(lái)蘇聯(lián)在中國(guó)東北和北朝鮮對(duì)日本關(guān)東軍作戰(zhàn)，而美國(guó)則在南朝鮮和日本列島與大本營(yíng)直接指揮的日軍作戰(zhàn)提供了客觀依據(jù)。
然而，三八線事實(shí)上被美蘇兩國(guó)加以利用，又有其突然性和偶然性。在蘇聯(lián)出兵對(duì)日作戰(zhàn)之前，美蘇兩國(guó)沒(méi)有就各自的作戰(zhàn)區(qū)域進(jìn)行明確劃分。在1945年7月的波茨坦會(huì)議上，美英蘇三國(guó)軍事首腦曾同意，在蘇聯(lián)參加對(duì)日作戰(zhàn)以后，應(yīng)當(dāng)在朝鮮整個(gè)地區(qū)就美蘇兩國(guó)的空軍和海軍的作戰(zhàn)范圍劃一條界線。其目的顯然在于避免在戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)生誤會(huì)而混淆各自承擔(dān)的責(zé)任。
至于在地面上的作戰(zhàn)或占領(lǐng)區(qū)域問(wèn)題,則根本沒(méi)有討論。對(duì)于美國(guó)來(lái)講，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的核心是解決日本問(wèn)題。 因此，盡管當(dāng)時(shí)的三軍參謀長(zhǎng)馬歇爾要求杜魯門(mén)授權(quán)麥克阿瑟在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的短時(shí)間內(nèi)，派一個(gè)師在釜山登陸，此外還應(yīng)占領(lǐng)漢城和清津，但那都是在結(jié)束對(duì)日作戰(zhàn)之后考慮的事。
在波茨坦會(huì)議上，蘇軍總參謀長(zhǎng)告訴馬歇爾，蘇聯(lián)在對(duì)日宣戰(zhàn)后將進(jìn)攻朝鮮，并問(wèn)美軍是否可以為配合這次進(jìn)攻，在朝鮮海岸實(shí)施軍事行動(dòng)。馬歇爾明確回答，在日本未被摧毀，日本在南朝鮮的軍事力量未被消滅以前，美國(guó)不準(zhǔn)備對(duì)朝鮮實(shí)施兩棲作戰(zhàn)。據(jù)杜魯門(mén)回憶，那是因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒(méi)有人想到，不管是美國(guó)的或者是蘇聯(lián)的地面部隊(duì)，會(huì)在短期內(nèi)進(jìn)入朝鮮。杜魯門(mén)確信，國(guó)際會(huì)議上從來(lái)沒(méi)有討論過(guò)以三八線作為在朝鮮的分界線這個(gè)題目。
蘇聯(lián)突然宣布對(duì)日作戰(zhàn)和數(shù)天后日本天皇決定無(wú)條件投降這兩件事，使情況發(fā)生了急促變化。當(dāng)蘇聯(lián)軍隊(duì)向滿洲和朝鮮的日本關(guān)東軍大舉進(jìn)攻時(shí)，距離朝鮮最近的美國(guó)地面部隊(duì)還遠(yuǎn)在600英里以外的沖繩島。因而日本戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)構(gòu)的突然崩潰，在朝鮮半島造成了真空局面。正是在這種緊急情況下，美國(guó)方面迫不及待地提出了美蘇雙方分別占領(lǐng)朝鮮和接受日軍投降的具體分界線問(wèn)題。
至于把三八線作為分界線問(wèn)題的提出，有幾種不同的說(shuō)法。
從資料來(lái)源看，最靠譜的說(shuō)法是: 在得知日本決定投降和蘇軍已對(duì)日宣戰(zhàn)并大舉“涌進(jìn)” 朝鮮半島的消息后，8月10日深夜，美國(guó)國(guó)務(wù)院—陸軍部—海軍部協(xié)調(diào)委員會(huì) 在五角大樓舉行緊急會(huì)議。主要議題是在朝鮮的受降問(wèn)題。 出席會(huì)議的有助理國(guó)務(wù)卿鄧恩、 陸軍部助理部長(zhǎng)約翰·麥克洛伊和海軍部高級(jí)官員巴德等5人。
會(huì)上，鄧恩提出美國(guó)軍隊(duì)?wèi)?yīng)趕到盡可能北面的地區(qū)去受降。 但馬歇爾的一位年輕參謀人員迪安·臘斯克指出，軍方缺乏可供立即投入使用的兵力，加上時(shí)間和空間的因素，美國(guó)軍隊(duì)在蘇軍進(jìn)入朝鮮北部地區(qū)之前抵達(dá)北部縱深地區(qū)有困難。
這時(shí)，麥克洛伊便請(qǐng)臘斯克和另一位查爾斯·博尼斯蒂爾到第三休息室去，要求他們搞出 “一條盡可能向北推進(jìn)”，但又不致 “被蘇聯(lián)拒絕”的界線。于是，三八線就這樣在一次會(huì)議上，匆忙地由兩位美國(guó)提出來(lái)了。
不過(guò)，這些細(xì)節(jié)上的差別對(duì)于我們分析問(wèn)題沒(méi)有本質(zhì)的影響?？傊@個(gè)關(guān)于以三八線劃界的建議迅速得到美國(guó)軍方和國(guó)務(wù)院的同意，并于8月14日為杜魯門(mén)批準(zhǔn)。次日，杜魯門(mén)便給斯大林發(fā)出密電，通報(bào)了已經(jīng)杜魯門(mén)批準(zhǔn)的給盟軍最高司令官道格拉斯·麥克阿瑟 的有關(guān)日本武裝部隊(duì)投降細(xì)節(jié)的 “總命令第一號(hào)”, 該命令的內(nèi)容之一即是以三八線為分界線，確定了美蘇雙方在朝鮮半島的受降區(qū)域。
8月16日，斯大林復(fù)信表示, “基本上不反對(duì)命令的內(nèi)容”, 對(duì)于有關(guān)朝鮮分界線的問(wèn)題也沒(méi)有提出異議。9月2日，麥克阿瑟在東京灣密蘇里號(hào)艦上舉行日本投降簽字儀式后, 發(fā)布了 “總命令第一號(hào)”，其內(nèi)容根據(jù)斯大林提議略有修改。
命令提到
“駐北緯38度線以北的韓國(guó)、滿洲、庫(kù)頁(yè)島、千島列島等地的日本軍高級(jí)指揮官以及陸、海、空軍和輔助部隊(duì)，應(yīng)向蘇聯(lián)遠(yuǎn)東軍最高司令官投降;日本帝國(guó)政府大本營(yíng)和駐日本本土及其周?chē)T島以及駐北緯38度線以南的韓國(guó)、琉球列島等地的日本軍高級(jí)指揮官以及陸、海、空軍和輔助部隊(duì)，應(yīng)向美國(guó)太平洋地區(qū)陸軍最高司令官投降。”
就這樣，三八線作為美蘇兩國(guó)在朝鮮受降和實(shí)行軍事占領(lǐng)的分界線便被明確地規(guī)定下來(lái)。 受降命令傳到戰(zhàn)地時(shí)，分兵進(jìn)擊的蘇聯(lián)軍隊(duì)已經(jīng)越過(guò)三八線, 正沿著公路向漢城運(yùn)動(dòng)。但他們一接 到關(guān)于分界線的命令，就迅速撤回到三八線以北。 9月8日, 首批抵達(dá)朝鮮的美國(guó)軍隊(duì)第七步兵師在仁川登陸。這是美蘇兩國(guó)在朝鮮半島的第一次, 也是最后一次名副其實(shí)的合作。
這條約300公里長(zhǎng)的分界線斜穿朝鮮半島，它截?cái)嗔?5條小溪和12條河流, 以不同的角度越過(guò)重山峻嶺，穿過(guò)181條小路、 104條鄉(xiāng)村土路、15條道際公路和8條高級(jí)公路，以及6條南北鐵路線。 顯然，對(duì)于行政管理和經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)說(shuō)，以及從地理的角度來(lái)看，三八線都是一條極不合理的分界線。但是，這并不表明匆忙劃出的這條分界線沒(méi)有政治上的考慮。
盡管美蘇兩國(guó)軍隊(duì)進(jìn)駐朝鮮半島時(shí)曾一致聲明，三八線僅僅是兩國(guó)軍隊(duì)在朝鮮駐扎時(shí)所劃定的界線，并不具有政治意義。但是事實(shí)上，特別是后來(lái)歷史的發(fā)展表明，三八線對(duì)于所謂受降的軍事意義只是表面的和暫時(shí)的，美蘇兩國(guó)對(duì)三八線的確認(rèn)本身已經(jīng)包含著深遠(yuǎn)的政治意義。
很多研究者認(rèn)為，三八線的劃定只具有軍事意義。 如金基兆(韓國(guó)外交協(xié)會(huì)會(huì)員)就認(rèn)為，“以北緯38度線把朝鮮半島一分為二的決定性因素”，是 “為阻止蘇軍南下”。 他還引證說(shuō)，駐南朝鮮美軍司令官約翰·霍奇1947年10月27日和11月7日曾說(shuō)過(guò)，以三八線分割朝鮮半島, 是由于駐朝日軍的編制和部署所致;美國(guó)陸軍部作戰(zhàn)局局長(zhǎng)沃爾特在1949年6月16日也說(shuō)過(guò)：分界線是在日本軍隊(duì)的兩部分之間劃出來(lái)的。
原蘇聯(lián)學(xué)者斯拉文斯基也斷言， “接受日軍投降是把朝鮮一分為二的唯一目的”，后來(lái)在冷戰(zhàn)中，三八線才 “成為南北朝鮮的邊界”。 俄國(guó)朝鮮問(wèn)題專(zhuān)家托爾庫(kù)諾夫和烏菲姆采夫在他們的一部專(zhuān)著中仍然認(rèn)為，三八線的劃分 “是一種非常性的臨時(shí)措施，其目的是徹底擊潰盤(pán)踞在那里的日本部隊(duì)，并接受他們的投降”。
如此來(lái)說(shuō)明美蘇兩國(guó)對(duì)三八線的劃定只是從軍事意義上考慮的，顯然不能說(shuō)服人。美國(guó)提出以三八線劃界, 首先考慮的是阻止蘇軍南下的軍事意義，這一點(diǎn)無(wú)可置疑, 但這不是最終的也不是決定性的考慮。如果不是孤立地或表面地看問(wèn)題，那么就應(yīng)該指出在軍事意義背后隱藏著的政治意義。
第一，正如我們?cè)谇懊嬷v到的，美蘇等盟國(guó)對(duì)朝鮮問(wèn)題的考慮，本身就是從國(guó)際政治角度出發(fā)的。只是由于當(dāng)時(shí)沒(méi)有想到日本會(huì)立即宣布無(wú)條件投降，才在形勢(shì)突變的情況下倉(cāng)促提出受降及實(shí)行軍事占領(lǐng)的分界線問(wèn)題。
第二，美國(guó)方面在提出朝鮮分界線時(shí)就是有政治考慮的。 早在1944年3月美國(guó)就開(kāi)始考慮在朝鮮的軍事占領(lǐng)問(wèn)題。 盡管朝鮮問(wèn)題不是羅斯福戰(zhàn)后遠(yuǎn)東政策的核心部分，但是他必須阻止蘇聯(lián)戰(zhàn)后在朝鮮發(fā)揮統(tǒng)治作用的意圖。羅斯福力圖通過(guò)外交途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目的，他曾對(duì)國(guó)務(wù)卿科德?tīng)?middot;赫爾說(shuō)，朝鮮可以置于國(guó)際托管之下，由中國(guó)、美國(guó)以及其他一兩個(gè)國(guó)家參加。
而美國(guó)國(guó)務(wù)院的計(jì)劃甚至走得更遠(yuǎn)，它要求戰(zhàn)后由美國(guó)對(duì)朝鮮實(shí)行統(tǒng)治，這意味著美國(guó)應(yīng)該在武力解決朝鮮問(wèn)題上發(fā)揮決定性作用。國(guó)務(wù)院的一份文件指出：美國(guó)參與在朝鮮及其周?chē)貐^(qū)的軍事行動(dòng)將大大加強(qiáng)它對(duì)朝鮮內(nèi)部事務(wù)和對(duì)臨時(shí)政府實(shí)行國(guó)際監(jiān)督中發(fā)揮主要作用。
該報(bào)告預(yù)計(jì)美國(guó)可能要在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)對(duì)朝鮮實(shí)行軍事占領(lǐng)，而且可能會(huì)與將占領(lǐng)這個(gè)國(guó)家相當(dāng)一部分面積的蘇聯(lián)共同實(shí)行軍事占領(lǐng)。5月，國(guó)務(wù)院的另一份文件警告說(shuō)，如果蘇聯(lián)獨(dú)自占領(lǐng)朝鮮，美國(guó)認(rèn)為這將會(huì)危及未來(lái)太平洋地區(qū)的安全。這份文件及其他文件都提議，任何占領(lǐng)必須通過(guò)一個(gè)由各方參加的中央政府實(shí)行，而不是幾個(gè)區(qū)域性政府分治。 可見(jiàn)，美國(guó)在考慮軍事問(wèn)題的時(shí)候, 首先想到的是它的政治后果。
第三，美國(guó)在提出以三八線劃界的方案時(shí)，絕不僅僅像金基兆所說(shuō)，是 “起因于一個(gè)美國(guó)軍官的偶然發(fā)現(xiàn)”。 盡管三八線的提出帶有偶然性和突然性，而且也確實(shí)是首先針對(duì)受降問(wèn)題的，但是這并不妨礙人們從政治角度考慮問(wèn)題。事實(shí)上，美國(guó)陸軍們?cè)趧澏ǚ纸缇€時(shí)，前提是要滿足國(guó)務(wù)院的 “政治方面的考慮”。
三八線的劃定，恰恰將漢城和仁川、釜山兩個(gè)重要港口都包括在美軍受降的南部地區(qū)之內(nèi)，這不是偶然的。提出三八線方案的臘斯克后來(lái)談起過(guò)這件事，他在1950年7月的一份備忘錄中承認(rèn)：“如果這條線為蘇聯(lián)所拒絕，美軍按實(shí)力并不可能到達(dá)這些地區(qū)。 但我們認(rèn)為把朝鮮的首都包括在美軍管轄區(qū)內(nèi)是很重要的，因此還是提出了這條線。”顯然, 對(duì)于首都漢城的考慮與國(guó)務(wù)院設(shè)想的 “任何占領(lǐng)必須通過(guò)一個(gè)由各方參加的中央政府實(shí)行”的方案是有直接聯(lián)系的。
很明顯, 如果這兩個(gè)考慮都能實(shí)現(xiàn), 那么未來(lái)朝鮮的臨時(shí)中央政府駐地就將在美軍管轄區(qū)內(nèi)。這難道還不具有典型的政治意義嗎?我們將會(huì)看到在這個(gè)問(wèn)題上蘇聯(lián)是怎樣與美國(guó)勾心斗角的。
第四，蘇聯(lián)在接受三八線為界的方案時(shí)，也不是沒(méi)有政治考慮的。的確，正如臘斯克估計(jì)的, 按照當(dāng)時(shí)的軍事態(tài)勢(shì)，蘇聯(lián)完全可以拒絕三八線，提出以三七線甚至更南面的一條線為軍事受降分界線，而美國(guó)從實(shí)際出發(fā)也不得不接受這種修正方案。 但是斯大林沒(méi)有這樣做，而是毫不猶豫地同意了三八線的提議。 這一點(diǎn)，不僅使當(dāng)事人臘斯克和美國(guó)陸軍部感到驚奇, 而且也使后來(lái)的一些研究者感到迷惑。
的確，到第二次世界大戰(zhàn)后期, 蘇聯(lián)的軍事實(shí)力已經(jīng)空前加強(qiáng), 以致斯大林可以躊躇滿志地聲稱(chēng)：“這次戰(zhàn)爭(zhēng)不比從前了?，F(xiàn)在是，誰(shuí)的軍隊(duì)到達(dá)哪里，誰(shuí)就占領(lǐng)土地，也就在那里實(shí)行誰(shuí)的社會(huì)制度。” 那么，斯大林為什么會(huì)接受三八線呢?
實(shí)際上，作為政治家，斯大林有更深遠(yuǎn)的考慮，他在接受三八線的提議時(shí)是有交換條件的。人們應(yīng)該注意到，斯大林在8月16日給杜魯門(mén)回電表示同意美國(guó)的受降方案時(shí), 還提出了兩個(gè)重要的修正意見(jiàn): (1) 將屬于日本的整個(gè)千島群島交給蘇聯(lián)軍隊(duì); (2) 將屬于日本本土的北海道北部交給蘇聯(lián)軍隊(duì)。斯大林還特別強(qiáng)調(diào)了第二點(diǎn)，他認(rèn)為：“如果俄國(guó)軍隊(duì)在日本本土的任何部分沒(méi)有占領(lǐng)區(qū)，俄國(guó)輿論就會(huì)大嘩。”
斯大林最后還以強(qiáng)硬的口氣對(duì)杜魯門(mén)說(shuō): “我迫切希望上述的適中的意見(jiàn)不會(huì)遭到任何反對(duì)。”顯然，斯大林是試圖以蘇聯(lián)對(duì)日本部分領(lǐng)土的占領(lǐng)來(lái)交換美國(guó)對(duì)朝鮮半島部分領(lǐng)土的占領(lǐng)。
可惜，斯大林忘記了，美國(guó)可以放棄朝鮮，但對(duì)日本則是志在必得，決不容蘇聯(lián)插手其間。在8月18日給斯大林的絕密電中，杜魯門(mén)同意了斯大林的第一點(diǎn)意見(jiàn)，即將千島群島劃入蘇軍受降地區(qū)，但對(duì)斯大林的第二點(diǎn)意見(jiàn)，則巧妙地加以拒絕。所以說(shuō)，蘇聯(lián)接受三八線也是有政治目的的，只是沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)罷了。
從以上的分析中，我們可以得出如下結(jié)論：三八線的劃定，對(duì)于美蘇雙方來(lái)說(shuō)，從一開(kāi)始便有其深遠(yuǎn)的政治考慮，雖然表面上問(wèn)題是從軍事角度提出來(lái)的。
三八線的劃分，埋下了朝鮮民族長(zhǎng)期分裂的種子，而且由于第二次世界大戰(zhàn)后期美蘇兩國(guó)之間已出現(xiàn)分庭抗禮的趨勢(shì)，這顆苦種是必定要發(fā)芽的;三八線的劃定為美蘇兩國(guó)在遠(yuǎn)東和朝鮮半島的冷戰(zhàn)格局奠定了基礎(chǔ)，三八線也成為美蘇兩國(guó)勢(shì)力在朝鮮半島對(duì)壘的既定疆界。
如果這些結(jié)論成立，那么就完全可以推斷說(shuō)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的最深刻的根源——美蘇勢(shì)力在遠(yuǎn)東的對(duì)抗，就表現(xiàn)為三八線的劃定。歷史證明，后來(lái)朝鮮半島的緊張局勢(shì)以及朝鮮民族的分裂也正是圍繞這條緯線發(fā)展起來(lái)的。而涉及三八線的軍事行動(dòng)作為一條主線，也貫穿了之后朝鮮沖突和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的全過(guò)程。
三八線猶如一粒分裂的種子埋入朝鮮半島，在戰(zhàn)后冷戰(zhàn)時(shí)代的國(guó)際政治環(huán)境里，勢(shì)必結(jié)出分裂之果。
當(dāng)時(shí)的朝鮮，剛剛從日本殖民統(tǒng)治下獲得解放，還沒(méi)有一個(gè)有組織的力量能夠動(dòng)員和領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)人民按照民族的意志選擇自己的道路，國(guó)際上也沒(méi)有一個(gè)讓朝鮮人民自己處理自己事務(wù)的國(guó)際環(huán)境。蘇美兩國(guó)軍隊(duì)分區(qū)先后接受日軍投降后，都沒(méi)有撤出朝鮮半島的意愿，也不提如何實(shí)現(xiàn)“保證朝鮮獨(dú)立自由” 的開(kāi)羅宣言。 美蘇都懂得朝鮮半島處在它們兩國(guó)利益的邊緣。 兩國(guó)駐軍各自按照本國(guó)政府的對(duì)朝鮮政策各行其是 。
三八線的封閉，造成南朝鮮經(jīng)濟(jì)癱瘓和政治混亂。美軍占領(lǐng)朝鮮三個(gè)月后，霍奇向參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議報(bào)告朝鮮情況。 他說(shuō)，在南朝鮮, 人們把分裂的局面歸罪于美國(guó)，朝鮮人極其厭惡盟國(guó)托管，“如果現(xiàn)在或?qū)?lái)任何時(shí)候強(qiáng)制實(shí)行的話, 相信朝鮮人一定會(huì)拿起武器來(lái)反抗 。” 于是他建 議: “必須在國(guó)際方面采取積極行動(dòng)，或者在最近的將來(lái)由美國(guó)在朝鮮取得完全的主動(dòng)權(quán)。 ”
為了擺脫在南朝鮮的困境，美國(guó)政府采納了霍奇的建議，決定就朝鮮問(wèn)題與蘇聯(lián)談判。
1945 年12 月貝爾納斯題往莫斯科出席三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議時(shí)夕朝鮮問(wèn)題就是他要同莫洛托夫談判的間題之一。朝鮮問(wèn)題列入三國(guó)外長(zhǎng)會(huì)議議程，議題是 “為建立一個(gè)獨(dú)立的朝鮮政府而設(shè)立一個(gè)統(tǒng)一的朝鮮行政機(jī)構(gòu)”。
在會(huì)議上，蘇美兩國(guó)都對(duì)朝鮮托管問(wèn)題做出提案。然而兩個(gè)提案都表現(xiàn)出不把朝鮮看作主權(quán)國(guó)家的態(tài)度。由于蘇聯(lián)提案是以蘇美兩國(guó)實(shí)際占領(lǐng)朝鮮的現(xiàn)狀為基礎(chǔ)，被貝爾納斯所接受。這就是后來(lái)正式發(fā)表的《莫斯科外長(zhǎng)會(huì)議公報(bào)》中的第三部分。其實(shí)在三八線已經(jīng)作為分界線而劃定的情況下，在冷戰(zhàn)空氣開(kāi)始籠罩著國(guó)際政治的環(huán)境中，不論是美國(guó)提案還是蘇聯(lián)提案都是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。
1947年3月杜魯門(mén)發(fā)表了被稱(chēng)為“杜魯門(mén)主義”的咨文，表明美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)公開(kāi)冷戰(zhàn)了，美國(guó)對(duì)外政策的變化必然要重新考慮包括朝鮮問(wèn)題在內(nèi)的整個(gè)遠(yuǎn)東形勢(shì)。美國(guó)一面著手準(zhǔn)備單獨(dú)簽訂對(duì)日和約，一面派魏德邁考察中國(guó)和朝鮮形勢(shì)。
9月魏德邁提出對(duì)朝鮮關(guān)系報(bào)告，指出美國(guó)在朝鮮保持自己軍隊(duì)，除了向世界表明“精神上不退卻”和不讓蘇聯(lián)使用不凍港建立?？哲娀赝猓](méi)有什么軍事價(jià)值。他認(rèn)為，南朝鮮政治經(jīng)濟(jì)的混亂、以及整個(gè)半島的軍事形勢(shì)對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略構(gòu)成潛在威脅，他分析說(shuō)，目前北朝鮮在蘇聯(lián)援助下?lián)碛?25,00名訓(xùn)練有素、裝備良好的人民軍，而南朝鮮僅有1600名用日本造的輕武器裝備的警備隊(duì)。
一旦北朝鮮軍隊(duì)可以代行蘇聯(lián)戰(zhàn)略時(shí)，蘇軍肯定會(huì)自動(dòng)撤出其占領(lǐng)部隊(duì)。他提出三個(gè)可供選擇的對(duì)朝鮮政策方案：一，立即撤退,二，無(wú)限期地占領(lǐng)下去;三，與蘇軍同時(shí)撤軍。他建議走第三條路。但有一個(gè)前提條件是撤軍前應(yīng)由美國(guó)幫助建立與訓(xùn)練南朝鮮軍隊(duì)。
與此同時(shí)，美參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議從軍事角度研究了從朝鮮撤軍問(wèn)題。9月25日提出報(bào)告說(shuō),“從軍事安全的觀點(diǎn)看，美國(guó)保持目前在朝鮮的軍隊(duì)和基地并無(wú)戰(zhàn)略?xún)r(jià)值”。理由是：一，在遠(yuǎn)東一旦發(fā)生戰(zhàn)事時(shí)，美國(guó)目前在朝鮮的部隊(duì)將成為軍事上的負(fù)擔(dān)。美軍在亞洲大陸要想進(jìn)行的任何進(jìn)攻，多會(huì)繞過(guò)朝鮮半島。二，如果敵方在朝鮮半島建立?？哲娀兀瑺恐泼儡娫谶h(yuǎn)東地區(qū)的作戰(zhàn)行動(dòng)，那么以日本為基地的美國(guó)海空軍力量將會(huì)抵銷(xiāo)它。
三，在當(dāng)前因戰(zhàn)后大批復(fù)員，國(guó)防預(yù)算縮減，嚴(yán)重缺乏地面兵力的情況下，迫切需要將駐朝美軍兩個(gè)師轉(zhuǎn)用其他地方。從朝鮮撤軍不會(huì)損害遠(yuǎn)東司令部的軍事地位。美國(guó)三軍參謀長(zhǎng)草擬這個(gè)報(bào)告時(shí)，已經(jīng)獲悉魏德邁考察朝鮮的結(jié)果。他們認(rèn)為，在建立一個(gè)“自由和獨(dú)立”的朝鮮問(wèn)題上，仍不會(huì)有進(jìn)展。擔(dān)心很可能造成使得美國(guó)占領(lǐng)軍站不住腳的情況。
到那時(shí)被迫慌忙撤軍會(huì)降低美國(guó)在軍事方面的威信，而且會(huì)對(duì)美國(guó)在其他地區(qū)同其他國(guó)家“合作關(guān)系”上產(chǎn)生不良影響，而那些地區(qū)對(duì)于美國(guó)的安全來(lái)說(shuō)則是更為重要的。
對(duì)朝鮮半島政策是美國(guó)全球戰(zhàn)略的一部分。美國(guó)政府采納了軍方的建議，調(diào)整了對(duì)朝鮮政策。從全球戰(zhàn)略考慮，美國(guó)決定把兵力和物力優(yōu)先投入主要戰(zhàn)略地區(qū)—歐洲和日本，把解決朝鮮問(wèn)題的責(zé)任國(guó)際化，這樣既可以用美國(guó)操縱的聯(lián)合國(guó)壓蘇聯(lián)，又可以卸掉對(duì)朝鮮政治前途承擔(dān)責(zé)任。美國(guó)調(diào)整戰(zhàn)略變換策略，決不表明它想從朝鮮拔腳。朝鮮半島對(duì)于美國(guó)仍然是它在亞洲遏制蘇聯(lián)的一個(gè)戰(zhàn)略地區(qū)。對(duì)朝鮮政策的目標(biāo)不變，不放棄要在半島建立一個(gè)受美國(guó)控制的全國(guó)性政府。
把這時(shí)的朝鮮半島局勢(shì)同美蘇兩國(guó)在中東、東歐地區(qū)的行動(dòng)聯(lián)系起來(lái)，便會(huì)看到世界舞臺(tái)上形成美蘇對(duì)抗的格局。在冷戰(zhàn)的大氣候下，擱淺的“聯(lián)委”工作時(shí)隔一年后復(fù)會(huì)仍無(wú)任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。美蘇聯(lián)合委員會(huì)的破裂夕宣告莫斯科外長(zhǎng)會(huì)議關(guān)于朝鮮問(wèn)題的決議已成一紙空文。雙方之所以達(dá)不成任何實(shí)質(zhì)性協(xié)議，其癥結(jié)在于雙方為了追求自身利益和實(shí)現(xiàn)各自戰(zhàn)略目標(biāo)，都不允許朝鮮落入對(duì)方手中。
斯蒂可夫在1946年第一次“聯(lián)委”會(huì)議上說(shuō)得很明白‘“朝鮮將來(lái)不能成為進(jìn)攻蘇聯(lián)的基地，應(yīng)成為對(duì)蘇聯(lián)友好的國(guó)家”。同樣，美國(guó)則希望朝鮮成為在遠(yuǎn)東“遏制共產(chǎn)主義擴(kuò)張”的戰(zhàn)略要地。
1947年9月杜魯門(mén)指示馬歇爾把朝鮮問(wèn)題提交第二屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)。在美國(guó)操縱下，二屆聯(lián)大通過(guò)了美國(guó)提出的關(guān)于朝鮮間題的決議：組成聯(lián)合國(guó)朝鮮臨時(shí)委員會(huì)”，在該委員會(huì)監(jiān)督下按人口比例舉行全朝鮮議會(huì)選舉，成立全國(guó)政府。蘇聯(lián)在該屆聯(lián)大政治委員會(huì)提出邀請(qǐng)南北朝鮮代表參加討論朝鮮間題，再次提出雙方于1948年初同時(shí)撤軍，讓朝鮮人民自己建立朝鮮全國(guó)政府。但這兩個(gè)提案都在美國(guó)操縱下被否決。
1948年1月，“聯(lián)合國(guó)朝鮮臨時(shí)委員會(huì)”進(jìn)入漢城。北朝鮮拒絕他們?nèi)刖?。美?guó)己無(wú)選擇余地，不得不退而求其次，決定單獨(dú)在南朝鮮成立政府，通過(guò)在南朝鮮單獨(dú)進(jìn)行選舉的決議， 于1948年5月10日強(qiáng)行在南朝鮮進(jìn)行選舉。8月15日宣布大韓民成政府成立。與此同時(shí)，在蘇聯(lián)駐軍的北半部，也緊跟著舉行最高人民會(huì)議議員選舉，9月9日分立了朝鮮民主主義人民共和國(guó)。三八線南北兩側(cè)同時(shí)出現(xiàn)兩個(gè)對(duì)峙的政治實(shí)體，朝鮮南北國(guó)裂成為現(xiàn)實(shí)。
猜你感興趣：
朝鮮為什么和韓國(guó)不合
下一篇：北朝鮮的軍事實(shí)力
