印度不同于中國，落后的文化，使得英國能輕易殖民印度，并讓印度感激涕零。下面是學習啦小編分享的英國如何殖民印度，一起來看看吧。

　　英國殖民印度的方法

　　南亞次大陸是世界上最封閉的地區(qū)之一，入侵者卻源源不斷。從較早的雅利安人、波斯人、希臘人，再到后來的突厥人、蒙古人，騎馬民族總是通過西北的開伯爾山口，像潮水一樣涌進印度，對它一遍遍地重塑。英國人是最后的征服者，他們不是從西北奪關而來，而是從沿海登岸。和此前的侵略者相比，英國人的區(qū)別遠遠不是來路不同。

　　1600年，第一批英國人登陸印度。他們是獲得皇家授權，專事東方貿(mào)易事務的商人。莫臥爾帝國正處于全盛時期，英國商人被允許在孟買開設貿(mào)易點，印度香料、樹膠和糖開始進入倫敦的商店。

　　和很多人以為的“殖民者蠶食鯨吞”無關，莫臥爾王朝衰落的歷史十分乏味：先是老皇帝死去，國內(nèi)軍閥互相攻殺，民眾反抗，邊境伊朗人、阿富汗人開始一輪復一輪的進攻。東印度公司憑借巨大財力，通過收買、分化、攻擊，將大量土邦王公降伏。形勢發(fā)展大大超出最初構想，就連英國內(nèi)閣也不能坐視不顧。1773年，英國人登陸印度一百多年后，首位印度總督才出現(xiàn)。這時英國僅以東印度公司的名義統(tǒng)治。又過了80多年，到1858年英國才真正將印度納為殖民地。

　　和暴興暴滅的騎馬帝國相比，英國人的“耐心”可謂驚人。其實這符合他們的邏輯。英國走上殖民之路似乎對領土興趣不大，一切為了貿(mào)易。即便占領土地，也是出于貿(mào)易的便利。英國人很少在殖民地派駐重兵，監(jiān)督民眾生活并要求歸化。他們只需要簡單的行政機構，一個利于貿(mào)易的和平秩序，這就足夠。

　　東印度公司官員常說的一句話是“要貿(mào)易不要土地”，這絕非偽飾之辭，它避免了英國人在某個殖民地泥足深陷。就連印度，他們似乎也沒有長住不走的意思。首任印度總督黑斯廷斯(Warren Hastings)在1818年就說：“總有一天，而且這一天不會太遠，英國將依照正確的原則，將在逐漸過程中無意取得的對這個國家的統(tǒng)治權奉還回去。”他沒想到，這個“不太遠的一天”竟是在一百多年后。

　　英國人給印度帶來什么?征服者的作威作福、征稅貪斂是免不了的。東印度公司職員在收受賄賂、欺壓土兵方面劣跡不少，首任印度總督黑斯廷斯據(jù)說就是個橫征暴斂的家伙。幸好英國政府對此有所警覺，撤銷東印度公司之后，他們還對黑斯廷斯發(fā)起彈劾審判，以此肅清殖民政府營私舞弊的劣政。從這時候起，印度開始成為下層子弟從政經(jīng)商并藉以發(fā)跡的廣闊天地，上層社會則將它作為錘煉紳士品格的訓練場。

　　和殖民地官員相比，印度幾百個土邦的王公們簡直太幸福了。東方的皇帝、王公和酋長們在縱欲享樂方面是有天份的。他們不只熱愛大象老虎黃金寶石，還追逐現(xiàn)代文明創(chuàng)造的奢侈生活，其貪婪程度經(jīng)常讓人吃驚。宮殿、豪華吊燈、勞斯萊斯汽車，火車專列，不一而足。

　　從這點看，英國人的統(tǒng)治成本要輕得多。英國人對土邦王公的驕奢淫逸既有視而不見的一面(畢竟，英國人需要他們的合作)，偶爾也會斥責，甚至廢黜一些“大逆無道”的王公。在英國的影響下，很多王公轉向開明，他們很多人畢業(yè)于世界名校，深受西方思想影響。他們興修公共工程，創(chuàng)辦大學，并對落后風俗進行改革。

　　除此之外，印度人收獲最多就是現(xiàn)代工業(yè)了。英國土地狹小，當時最先進的鐵路系統(tǒng)在印度，里程數(shù)世界第一;孟加拉生產(chǎn)世界上最好的黃麻，這給英國的紡織工業(yè)提供了豐富的原料;紡織機廣泛應用的成果是，到甘地發(fā)起“土布運動”的時候，印度人幾乎已拋棄了傳統(tǒng)的手紡工藝。孟加拉灣的加爾各答也因此成為英帝國第二大城市，僅次于倫敦。

　　英國人在印度建立了行之有效的文官和法律制度。東印度公司取消后，商人和行政職員被分開，循著不同的通道歷階而進?，F(xiàn)代法院建立起來，實行人道主義的法律，廢除了諸如“剎蒂”的印度土法(即守貞女子隨死去的未婚夫火葬)。為印度宗教所允許的殺嬰溺嬰被宣布為犯罪。即便根深蒂固的種姓制度，英國人也無意認同。1850年，政府頒布《排除種姓無能力法》，宣布種姓權利必須服從于政府法令，不得因宗教信仰和種姓原因剝奪某些印度居民的財產(chǎn)及繼承權。1872年頒布的《特別婚姻法》規(guī)定，禁止童婚和多妻制，并承認逾越種姓的婚姻為合法婚姻。這些法令執(zhí)行的效果雖然有限，卻是殖民當局標榜“文明與道德”的宣示。

　　英國人統(tǒng)治期間，印度國內(nèi)實現(xiàn)了長久和平，信仰不同宗教的民眾相安無事。到獨立運動興起的時候，這一切成就都被抹煞了。印度獨立的三大領袖，甘地、尼赫魯和真納，他們都曾獲得英國律師資格，在政治文明比較方面卻被民族情緒蒙蔽，表現(xiàn)得非常低級。尼赫魯是蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟的崇拜者，真納是伊斯蘭主義者，甘地則更極端。甘地反工業(yè)文明，反科學理性，主張鄉(xiāng)村公社和自然蒙昧才是印度人幸福的源泉。在評價英國人的統(tǒng)治時，甘地曾說：“英國人統(tǒng)治印度本身就是罪惡”。按照甘地的方式治理印度呢，后果是什么呢?英國首相丘吉爾的說法可以作為參考：“它(印度)會急速倒退幾百年，回到野蠻時代，并只能飽嘗中世紀的困苦。”

　　雖然沒有像丘吉爾說得那么嚴重，印度獨立前后陷入到宗教仇殺、流離失所、戰(zhàn)火紛飛的境地中，這是不爭的事實。民族主義興起，殖民地紛紛獨立，這是大勢所向，民眾能否享受到真正的“自由和獨立”，卻是需要仔細辨別的。
猜你感興趣：

1.印度的種姓制度是怎樣的

2.英國殖民印度的殖民政策是怎么樣的

3.為什么說印度是英國殖民史的特例

4.印度殖民從什么時候開始

5.印度被英國殖民近100年為什么還感激英國

6.英國殖民者在印度有哪些暴行