網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展給人們帶來了便利的同時(shí)，也給產(chǎn)生了一些問題，網(wǎng)絡(luò)暴力問題日趨突出，消除網(wǎng)絡(luò)暴力的呼聲也日趨強(qiáng)烈。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)暴力論文的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　網(wǎng)絡(luò)暴力論文篇1

　　淺析網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象

　　【摘要】自2006年“虐貓女”事件開始,我國網(wǎng)絡(luò)暴力事件屢屢發(fā)生,如“銅須門”事件、“姜巖自殺”事件、“史上最毒后媽”事件、“很黃很暴力”事件等等。這一系列事件嚴(yán)重影響到了當(dāng)事人的精神狀態(tài),對當(dāng)事人的生活工作造成了巨大負(fù)面后果,網(wǎng)絡(luò)輿論甚至逐漸變成了對公民人權(quán)的踐踏,沖擊著正常的網(wǎng)絡(luò)秩序和現(xiàn)實(shí)社會(huì)。本文將對網(wǎng)絡(luò)暴力的內(nèi)涵、成因、作用及其預(yù)防對策作一分析。

　　【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)暴力 社會(huì)道德 法律法規(guī)

　　一、網(wǎng)絡(luò)暴力的界定

　　《人民日報(bào)》曾總結(jié)了“網(wǎng)絡(luò)暴力”三大特征:一、以道德的名義,惡意制裁、審判當(dāng)事人并謀求網(wǎng)絡(luò)問題的現(xiàn)實(shí)解決;二、通過網(wǎng)絡(luò)追查并公布傳播當(dāng)事人的個(gè)人信息(隱私),煽動(dòng)和糾集人群以暴力語言進(jìn)行群體圍攻;三、在現(xiàn)實(shí)生活中使當(dāng)事人遭到嚴(yán)重傷害并對現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的威脅。

　　網(wǎng)絡(luò)暴力通常是網(wǎng)民借道德討伐的名義,以網(wǎng)絡(luò)為載體,對網(wǎng)絡(luò)事件的當(dāng)事人發(fā)表進(jìn)攻性、侮辱性的言論,并搜索、公布當(dāng)事人的真實(shí)姓名、工作單位、生活細(xì)節(jié)等具體信息對當(dāng)事人的精神和生活造成巨大影響的行為。“人肉搜索”是網(wǎng)絡(luò)暴力的表現(xiàn)形式之一。

　　二、網(wǎng)絡(luò)暴力的成因

　　1、網(wǎng)民的訴求。

　　首先,我們不能否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)暴力的形成存在網(wǎng)民出于正義感而挺身而出這一原因。比如“虐貓女”事件的產(chǎn)生,網(wǎng)民因見到當(dāng)事人如此殘忍地對待貓而義憤填膺并群起而攻之,這在一定意義上伸張了正義,在很大程度上遏制了此類事件的再次發(fā)生。在此類事件中,網(wǎng)民的出發(fā)點(diǎn)是好的,但在網(wǎng)絡(luò)這一特殊的載體上,好的出發(fā)點(diǎn)往往會(huì)被扭曲,產(chǎn)生負(fù)面后果。

　　2、網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)。

　　網(wǎng)絡(luò)存在匿名性、交互性、開放性的特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)給網(wǎng)民提供了一條暢言的渠道,網(wǎng)民可以在上面任意發(fā)表言論而不用承擔(dān)任何責(zé)任,人性的卑劣面就在這里得到了展示。

　　3、現(xiàn)實(shí)壓力的存在和網(wǎng)民的構(gòu)成結(jié)構(gòu)。

　　在這個(gè)快節(jié)奏的社會(huì)里,人們生活在高壓的環(huán)境下,情緒長期處于緊張狀態(tài),對生活現(xiàn)狀存在不滿卻缺乏宣泄的渠道,于是就到網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬的世界里排遣。另外,中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)在2008年7月和2009年1月發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示中國網(wǎng)民的主體是30歲以下的年輕人,網(wǎng)民的學(xué)歷結(jié)構(gòu)逐漸向中國國民學(xué)歷結(jié)構(gòu)靠攏。年輕人和低學(xué)歷群體具有追求新鮮追求刺激的特點(diǎn),缺乏明辨是非的能力?，F(xiàn)實(shí)壓力作用于網(wǎng)民的主體促成了網(wǎng)絡(luò)暴民的出現(xiàn)。

　　4、網(wǎng)站追求利潤的動(dòng)機(jī)。

　　一些網(wǎng)站經(jīng)營者只重視網(wǎng)站的市場功能而忽視其社會(huì)功能,為了在市場中搶占先機(jī)向網(wǎng)民提供娛樂化的吸引眼球的內(nèi)容以聚集人氣,增加訪問量,這無疑推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)暴力的形成。

　　5、網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)的缺失。

　　網(wǎng)絡(luò)在我國的發(fā)展時(shí)間還不長,網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的法律法規(guī)不健全甚至存在嚴(yán)重的缺失。雖然國家相關(guān)部門已經(jīng)制定了一些法規(guī)和制度,但是還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠完善。隨著網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)一步發(fā)展,會(huì)不斷出現(xiàn)更多的新問題,所以對完善的,隨時(shí)更新的網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)的需求也變得越來越迫切。

　　三、網(wǎng)絡(luò)暴力的影響

　　網(wǎng)絡(luò)暴力是一把雙刃劍,我們既應(yīng)該看到它的積極方面也應(yīng)該看到它的消極方面,通過兩方面的分析來充分發(fā)揮其積極作用,盡量避免其消極作用。

　　(一)網(wǎng)絡(luò)暴力的積極作用

　　1、方便信息查詢和交流。

　　網(wǎng)絡(luò)暴力體現(xiàn)了一種新的基于協(xié)作的獲得信息的模式。利用網(wǎng)絡(luò)的開放性,網(wǎng)民可以互相幫助搜集、傳遞信息,在最短的時(shí)間內(nèi)獲得最全面的信息。例如,發(fā)生在江西的“敲頭案”,就是借助“人肉搜索”得以告破的,讓人不得不感嘆這種方式和集體智慧的強(qiáng)大力量。

　　2、凈化社會(huì)風(fēng)氣,維護(hù)社會(huì)道德底線。

　　網(wǎng)絡(luò)暴力可以揭露丑聞,澄清真相,把劣行的實(shí)施者置于強(qiáng)大的輿論壓力下,使其遭到輿論的譴責(zé),維護(hù)社會(huì)正義。對于那些違反倫理道德但不違反法律的行為,網(wǎng)絡(luò)暴力可以說是開辟了一條懲治道德破壞者、維護(hù)社會(huì)道德底線的新路。網(wǎng)絡(luò)暴力的震懾力在一定程度上制止了敗壞社會(huì)風(fēng)氣、違反社會(huì)道德的行為的發(fā)生,提高了社會(huì)成員的道德標(biāo)準(zhǔn)。

　　(二)網(wǎng)絡(luò)暴力的消極作用

　　1、容易侵犯公民的權(quán)利,違反法律。

　　在網(wǎng)絡(luò)暴力背后,公民的初衷也許是好的,但是一經(jīng)網(wǎng)絡(luò)“人肉搜索”之后,就會(huì)脫離原來的軌道,無法控制。網(wǎng)民任意搜集、傳播當(dāng)事人的個(gè)人信息,甚至有些人在現(xiàn)實(shí)中給當(dāng)事人家里打騷擾電話、寄恐嚇信、貼大字標(biāo)語,這侵犯了公民的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、姓名權(quán)以及人格尊嚴(yán)權(quán),并造成惡劣的社會(huì)影響。

　　2、容易滋生謠言,模糊事實(shí)真相。

　　在網(wǎng)絡(luò)中,一件事情被眾多網(wǎng)民互相傳播后,這件事情本身的客觀真假就被人們忽視了,人們借著正義維護(hù)者的外衣推波助瀾,在馬太效應(yīng)的作用下,這件事就會(huì)被盲目地認(rèn)定為千真萬確的事。如果由于網(wǎng)民誤傳或者被別有用心的人利用,就會(huì)把本來無辜的當(dāng)事人當(dāng)成大奸大惡之人加以討伐,造成誤傷。

　　四、預(yù)防網(wǎng)絡(luò)暴力的對策

　　1、提高公民的科學(xué)文化素質(zhì)和道德修養(yǎng)。

　　網(wǎng)絡(luò)暴力的形成條件之一是網(wǎng)民的科學(xué)文化素質(zhì)較低,缺乏獨(dú)立思考和明辨是非的能力,對網(wǎng)絡(luò)上的言論采取盲從的態(tài)度,在“沉默的螺旋”的機(jī)制作用下進(jìn)而形成壓倒性的輿論。預(yù)防網(wǎng)絡(luò)暴力要求網(wǎng)民的高度自律?！熬由鳘?dú)”。所以必須加強(qiáng)社會(huì)主義道德建設(shè),使人們認(rèn)識(shí)到社會(huì)道德在社會(huì)建設(shè)中的重要作用,自覺約束自己的行為語言。只有這樣才能在根源上杜絕網(wǎng)絡(luò)暴力事件的發(fā)生。

　　2、推進(jìn)社會(huì)主義民主進(jìn)程,創(chuàng)造更多的言論渠道,讓民眾的意見得到充分的表達(dá)。

　　堵不如疏,與其強(qiáng)硬禁止民眾在網(wǎng)上發(fā)表極端言論,不如暢通言論渠道。民眾的意見通過各種其他渠道得到了表達(dá)才不會(huì)選擇在網(wǎng)絡(luò)上以暴力的方式加以宣泄。

　　3、加強(qiáng)網(wǎng)站管理,規(guī)范網(wǎng)站內(nèi)容。

　　網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商應(yīng)提高自己的社會(huì)責(zé)任感,提供高格調(diào)的內(nèi)容,在兼顧社會(huì)效益的前提下贏得經(jīng)濟(jì)效益。另外,還應(yīng)建立對網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的責(zé)任追究機(jī)制,讓運(yùn)營商對網(wǎng)站的不良言論承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,這樣網(wǎng)絡(luò)暴力就失去了生長的溫床。

　　4、完善相關(guān)法律法規(guī)并加強(qiáng)法律法規(guī)的宣傳和執(zhí)行,依法治網(wǎng)。

　　目前,由于相關(guān)法律的缺失,我國網(wǎng)絡(luò)暴力事件的受害者很難實(shí)現(xiàn)依法維權(quán)。國家政府和相關(guān)部門要盡快完善相關(guān)的法律法規(guī),實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的法治。對網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)還要大力宣傳并實(shí)在執(zhí)行,避免出現(xiàn)網(wǎng)民不知法,不懂法的情況。

　　參考文獻(xiàn)

　　①鄒妙玲,《網(wǎng)絡(luò)暴力輿論的現(xiàn)狀、特征和成因》,《今傳媒》,2008年第1期

　?、谥煳溺?《人肉搜索的正義面》, 《青年記者》,2008年9月

　?、蹢顬?《透視人肉搜索現(xiàn)象》,《當(dāng)代青年研究》,2008年第11期

　　網(wǎng)絡(luò)暴力論文篇2

　　試析當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)暴力問題

　　摘要：當(dāng)今社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)已全方位地融入并改變著我們的日常生活，日漸形成了不同于以往單純的物理空間的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)。網(wǎng)絡(luò)空間的出現(xiàn)，使原本物理空間的社會(huì)規(guī)范受到了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，“網(wǎng)絡(luò)暴力”也應(yīng)運(yùn)而生。

　　關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)，暴力

　　當(dāng)今社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)已全方位地融入并改變著我們的日常生活，日漸形成了不同于以往單純的物理空間的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)對原有的現(xiàn)實(shí)社會(huì)進(jìn)行著社會(huì)重構(gòu)，空間概念由物理轉(zhuǎn)化為虛擬，社會(huì)關(guān)系也發(fā)生了重大改變。網(wǎng)絡(luò)空間的出現(xiàn)，使原本物理空間的社會(huì)規(guī)范受到了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，“網(wǎng)絡(luò)暴力”也應(yīng)運(yùn)而生。近年來，“網(wǎng)絡(luò)暴力”事件頻繁地出現(xiàn)在各種媒體上，引起了社會(huì)的極大關(guān)注，并不斷地挑戰(zhàn)社會(huì)既有行為規(guī)范與道德價(jià)值觀念。

　　1. “網(wǎng)絡(luò)暴力”的定義和分類目前針對該概念還沒有一個(gè)明確的定義，一般是指網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上的暴力行為，是社會(huì)暴力在網(wǎng)絡(luò)上的延伸。

　　我們可以依據(jù)網(wǎng)絡(luò)暴力的行為主體、表現(xiàn)形式和行為后果對其進(jìn)行分類。

　　1.1 依據(jù)行為主體可分為：組織網(wǎng)絡(luò)暴力、個(gè)人網(wǎng)絡(luò)暴力組織網(wǎng)絡(luò)暴力是指實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力行為的主體是組織機(jī)構(gòu)，比如說商業(yè)集團(tuán)、民間社團(tuán)、黑客組織甚至是某個(gè)網(wǎng)站等。

　　個(gè)人網(wǎng)絡(luò)暴力是指實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力行為的主體是個(gè)人，其特點(diǎn)是暴力行為針對性不強(qiáng)，多為盲從跟風(fēng)，通常以語言暴力和精神暴力為手段，危害性不強(qiáng)。

　　1.2 依據(jù)表現(xiàn)形式可分為：網(wǎng)絡(luò)語言暴力、網(wǎng)絡(luò)行為暴力、網(wǎng)絡(luò)精神暴力網(wǎng)絡(luò)語言暴力是指在網(wǎng)上使用文字、語音、視頻等方式直接對受害者進(jìn)行謾罵、污辱的行為。這種行為是網(wǎng)絡(luò)暴力的主要表現(xiàn)形式，其一般與網(wǎng)絡(luò)精神暴力同時(shí)發(fā)生，并易被炒作，從而形成現(xiàn)實(shí)暴力的誘因。。

　　網(wǎng)絡(luò)行為暴力是指利用黑客攻擊等手段對受害者進(jìn)行攻擊，從而達(dá)到獲取被害者隱私及非法侵占財(cái)物的目的。其行為一般與現(xiàn)實(shí)侵害行為結(jié)合較為緊密，并多以侵財(cái)騙色為主要目的。

　　網(wǎng)絡(luò)精神暴力是指通過在網(wǎng)絡(luò)中散布被害人的假消息或隱私，從而給被害人造成巨大的精神傷害。其產(chǎn)生精神傷害的過程一般是由網(wǎng)絡(luò)傳播發(fā)展到現(xiàn)實(shí)社會(huì)傳播，從而造成被害人的現(xiàn)實(shí)精神傷害。。

　　1.3 依據(jù)行為后果可分為：虛擬傷害型、現(xiàn)實(shí)傷害型虛擬傷害型是指暴力行為給被害人在網(wǎng)絡(luò)中造成的傷害。其一般是指對某個(gè)虛擬人物、ID進(jìn)行的暴力行為，并沒有發(fā)展到現(xiàn)實(shí)社會(huì)。

　　現(xiàn)實(shí)傷害型是指暴力行為給被害人在現(xiàn)實(shí)社會(huì)造成了傷害。其一般是在網(wǎng)絡(luò)傷害后因“人肉搜索”等原因誘發(fā)的現(xiàn)實(shí)傷害，或是網(wǎng)絡(luò)暴力誘發(fā)了現(xiàn)實(shí)社會(huì)的群體性事件，從而造成的傷害。

　　2. “網(wǎng)絡(luò)暴力”的危害隨著社會(huì)的發(fā)展，信息化水平的躍升，每個(gè)人都可能成為網(wǎng)絡(luò)暴力受害者，網(wǎng)絡(luò)暴力的肆無忌憚，正在以其獨(dú)有的方式破壞著公共規(guī)則、觸犯著道德底線。其危害主要有以下幾個(gè)方面：

　　2.1 隱私被曝光“網(wǎng)絡(luò)暴力”最常見的方式就是“人肉搜索”，就是窺探網(wǎng)絡(luò)事件、網(wǎng)絡(luò)人物的背后細(xì)節(jié)、隱私、背景，也成為互聯(lián)網(wǎng)上一些群體最為熱衷的活動(dòng)。“人肉搜索”的對象幾乎沒有限制，物、事甚至人都可以稱為搜索的“獵物”，但最具爭議的還是對人的搜索。來自五湖四海、成千上萬個(gè)人通過不同途徑從不同角度對同一個(gè)人進(jìn)行搜索挖掘，很快就能掌握這個(gè)人的所有信息。“網(wǎng)絡(luò)偵探”們在尋找事實(shí)真相的同時(shí)，往往也“人肉”出了當(dāng)事人的照片、地址、電話、身份證號(hào)碼等更多個(gè)人隱私。

　　2.2 財(cái)物被侵占“網(wǎng)絡(luò)暴力”也常以黑客攻擊的形式出現(xiàn)，就是以當(dāng)事人財(cái)物等為目標(biāo)，進(jìn)行有針對性地黑客攻擊的暴力活動(dòng)。2010年3月30日，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)和國家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心(CNCERT)在京聯(lián)合發(fā)布《2009年中國網(wǎng)民網(wǎng)絡(luò)信息安全狀況調(diào)查系列報(bào)告》?！秷?bào)告》數(shù)據(jù)顯示，2009年我國52%網(wǎng)民曾遭遇過網(wǎng)絡(luò)安全事件;超過九成網(wǎng)民均碰到過網(wǎng)絡(luò)釣魚網(wǎng)站。在遭遇網(wǎng)絡(luò)安全事件的網(wǎng)民中，77.5%是因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)下載或?yàn)g覽時(shí)遭遇病毒或木馬的攻擊。網(wǎng)絡(luò)事件給21.2%的網(wǎng)民帶來直接經(jīng)濟(jì)損失，包括網(wǎng)絡(luò)游戲、即時(shí)通信等賬號(hào)被盜造成的虛擬財(cái)產(chǎn)損失，網(wǎng)銀密碼、賬號(hào)被盜造成的財(cái)產(chǎn)損失，以及因網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、操作系統(tǒng)癱瘓、數(shù)據(jù)、文件等丟失或損壞，對其找回或修復(fù)產(chǎn)生的費(fèi)用等。2009年網(wǎng)民處理網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、操作系統(tǒng)癱瘓、數(shù)據(jù)、文件等丟失或損壞等安全事件所支出的服務(wù)相關(guān)費(fèi)用共計(jì)153億元人民幣。相對于高發(fā)的網(wǎng)絡(luò)安全事件，仍有4.4%的網(wǎng)民個(gè)人計(jì)算機(jī)未安裝任何安全軟件;不足8%的手機(jī)網(wǎng)民安裝手機(jī)安全防護(hù)軟件，網(wǎng)民安全意識(shí)和防范能力仍有待進(jìn)一步提升。

　　2.3 身心被折磨由于網(wǎng)絡(luò)信息傳播迅速，網(wǎng)絡(luò)暴力更容易對當(dāng)事人心理造成影響，從而誘發(fā)當(dāng)事人心理疾患，有的直接導(dǎo)致當(dāng)事人因壓力過大自殺。2008年10月2日韓國藝人崔真實(shí)因不能承受網(wǎng)絡(luò)暴力——網(wǎng)絡(luò)上的虛假信息和人身攻擊的“惡帖”的壓力而自殺，2008年10月6日美國《時(shí)代》周刊不吝筆墨，對崔真實(shí)之死進(jìn)行了較大篇幅的報(bào)道，對把崔真實(shí)逼向絕路的韓國網(wǎng)絡(luò)所存在的問題以及崔真實(shí)之死在韓國社會(huì)引起的震動(dòng)進(jìn)行了闡述：“崔真實(shí)堪稱韓國的朱莉婭·羅伯茨和安吉麗娜·朱麗，是備受全民喜愛的演員。崔真實(shí)的死讓我們看到了在極端保守卻有著先進(jìn)發(fā)達(dá)科學(xué)技術(shù)的韓國社會(huì)中，女性遭遇的困難到底是什么?！?。而在國內(nèi)，“人肉搜索第一案”、“人肉搜索致少女被殺事件”以及“史上最毒后媽”等等網(wǎng)絡(luò)暴力事件均給當(dāng)事人帶來了沉重的身心創(chuàng)傷，有的網(wǎng)絡(luò)暴力事件甚至間接導(dǎo)致了當(dāng)事的死亡。

　　3. “網(wǎng)絡(luò)暴力”的根源 網(wǎng)絡(luò)暴力是社會(huì)暴力在網(wǎng)絡(luò)上的延伸，從某種意義上說，“網(wǎng)絡(luò)暴力”的出現(xiàn)及大行其道，是中文互聯(lián)網(wǎng)媒介發(fā)展的必然。網(wǎng)絡(luò)暴力根源主要有以下幾個(gè)方面：

　　3.1 網(wǎng)絡(luò)的開放性網(wǎng)絡(luò)的開放性使得其缺乏制度和道德約束，網(wǎng)民多是匿名的，從現(xiàn)實(shí)生活轉(zhuǎn)到虛擬平臺(tái)后，一些網(wǎng)民往往會(huì)拋棄一切現(xiàn)實(shí)生活中被約束的道德標(biāo)準(zhǔn)，表現(xiàn)出人性的另一面，從而成為網(wǎng)絡(luò)暴力的實(shí)施者。網(wǎng)絡(luò)暴力往往是開放性群體性的事件，它以道德的名義，實(shí)施以暴制暴的行動(dòng)。他們借助網(wǎng)絡(luò)的開放性，形成群體之勢，逐漸成為事件的話語強(qiáng)勢，由于缺乏網(wǎng)絡(luò)道德責(zé)任感和獨(dú)立思考精神，“打抱不平”群體中的不少成員以泄憤的情緒狀態(tài)，用一種想當(dāng)然的推理譴責(zé)、辱罵事件及當(dāng)事人，利用了網(wǎng)絡(luò)的開放性超越了法律、道德底線，制造了輿論專制。。

　　3.2網(wǎng)民盲目追求娛樂性網(wǎng)絡(luò)媒介技術(shù)發(fā)揮了使網(wǎng)絡(luò)主體對技術(shù)效果尤其是感官滿足效果產(chǎn)生依賴和迷戀的結(jié)構(gòu)性負(fù)功能，從而削弱了其文化反思能力、否定能力及超越能力。網(wǎng)絡(luò)傳媒強(qiáng)大的消費(fèi)娛樂導(dǎo)向，集中體現(xiàn)了新媒介文化的商業(yè)化，從媒介文化發(fā)展的視角看，網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)泛娛樂文化傾向。號(hào)稱最新最快的網(wǎng)絡(luò)新聞，從國內(nèi)民生到國際政治新聞等都出現(xiàn)了娛樂化趨勢，我們似乎以嘻嘻哈哈的方式生存，陷入一場無休止的“集體狂歡”甚至惡搞當(dāng)中。大量信息追求感官刺激，拒絕深刻思考，尋求一切社會(huì)生活的娛樂化。網(wǎng)絡(luò)逐漸成為了一個(gè)巨大的秀場，大眾以娛樂的邏輯解讀生活，以玩笑的方式進(jìn)行社會(huì)互動(dòng)，他們追求“突破尺度”的開放，由于缺乏自我節(jié)制，容易忽視當(dāng)事人的感受而一味追求娛樂的快感，極易挑戰(zhàn)道德底線，沖破法律禁區(qū)。

　　3.3民意表達(dá)渠道較少由于利益訴求的不同，社會(huì)不同階層之間容易產(chǎn)生反感、偏見和沖突。參與人肉搜索及對當(dāng)事人進(jìn)行懲罰的眾多網(wǎng)民與事件本身并沒有直接利益沖突，然而，“無直接利益沖突”往往是所有沖突的綜合體現(xiàn)。在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，來自工作、生活等的多重結(jié)構(gòu)性壓力使部分公眾感受到直接或間接的不公平，他們往往不能獲得足夠的話語權(quán)，壓力和不滿情緒因找不到恰當(dāng)合理的宣泄口而長期積累下來，成為內(nèi)心潛藏又極易爆發(fā)的不良情緒。網(wǎng)絡(luò)使網(wǎng)民擁有了表達(dá)其積郁的空間，而諸如“銅須門”等事件便成為了其進(jìn)行合理宣泄的導(dǎo)火線。網(wǎng)絡(luò)的匿名性又使得網(wǎng)民對言行的自律程度大大降低，從而使得網(wǎng)民的打抱不平往往超出了事件本身，而事件當(dāng)事人更像是其進(jìn)行泄憤的工具。

　　3.4法治與道德建設(shè)滯后與現(xiàn)實(shí)生活相比，在網(wǎng)絡(luò)生活中，公共空間與私人空間界限更加模糊。網(wǎng)絡(luò)本身的超時(shí)空性、網(wǎng)民社會(huì)角色的匿名性和虛擬性使人們能方便快捷地處理和運(yùn)用大量網(wǎng)絡(luò)信息，同時(shí)，也加大了網(wǎng)絡(luò)社會(huì)秩序運(yùn)行的風(fēng)險(xiǎn)。正如吉登斯所說：“較多的相互依賴，上至全球化的獨(dú)立系統(tǒng)，意味著在作為一個(gè)整體而影響到那些系統(tǒng)的不幸事件，在發(fā)生時(shí)就會(huì)有更大的易受傷害性。”然而，目前無論是對網(wǎng)絡(luò)信息監(jiān)管、網(wǎng)站經(jīng)營權(quán)利，還是對言論自由與網(wǎng)絡(luò)隱私等網(wǎng)民權(quán)利的界定上都還存在分歧，法律對網(wǎng)絡(luò)社會(huì)行為關(guān)系的界定與規(guī)范還相對滯后，國家對于網(wǎng)絡(luò)輿論的引導(dǎo)和監(jiān)督還很不到位。網(wǎng)絡(luò)暴力對社會(huì)的法律、道德底線提出了新的挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)交往所形成的真實(shí)的社會(huì)關(guān)系不僅需要完善的網(wǎng)絡(luò)法規(guī)和道德規(guī)范，更需要網(wǎng)民的自律。

　　4.網(wǎng)絡(luò)暴力的防治防治“網(wǎng)絡(luò)暴力”必須疏堵結(jié)合、綜合防治，把重點(diǎn)放在網(wǎng)絡(luò)秩序及文化環(huán)境的建構(gòu)與完善上。

　　4.1加強(qiáng)技術(shù)監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)技術(shù)層面增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)監(jiān)控與分析過濾技術(shù)，創(chuàng)造與網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)展相適應(yīng)的硬件環(huán)境。網(wǎng)絡(luò)暴力其信息源于網(wǎng)民，但網(wǎng)絡(luò)商家在信息整理、發(fā)布上的作用也不可小視。有文章分析指出，網(wǎng)路中扎堆似的過激言行，即是網(wǎng)站在信息處理中的信息“窄化”引起的“協(xié)同過濾現(xiàn)象”。這種信息處理方式無形中形成了網(wǎng)絡(luò)信息的“馬太效應(yīng)”，制約了網(wǎng)民對全面信息的掌握和對信息重要性的認(rèn)知等應(yīng)有權(quán)利。另一方面，“網(wǎng)絡(luò)暴力”的強(qiáng)大威力也暴露了網(wǎng)絡(luò)上私人信息的安全危機(jī)。因此，如何從網(wǎng)絡(luò)工程技術(shù)上協(xié)調(diào)信息的共享性與私密性的關(guān)系，改善信息整理與同等發(fā)布的操作技術(shù)，提供更好的網(wǎng)絡(luò)硬件環(huán)境等問題，成為了網(wǎng)絡(luò)社會(huì)生活的進(jìn)一步發(fā)展迫切需要解決的技術(shù)難題。

　　4.2加強(qiáng)法規(guī)制度建設(shè)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營與管理層面處理好網(wǎng)站經(jīng)營與媒體責(zé)任、法律規(guī)范與道德建設(shè)、網(wǎng)絡(luò)行為規(guī)范與網(wǎng)絡(luò)群眾監(jiān)督等幾個(gè)方面的關(guān)系，從網(wǎng)絡(luò)軟環(huán)境的管理上保證信息的“非暴力性”。目前，我國民法對網(wǎng)絡(luò)中民眾權(quán)利的保護(hù)仍然處于立法空白階段。而對于已經(jīng)實(shí)施的網(wǎng)絡(luò)暴力行為，以什么標(biāo)準(zhǔn)來界定什么是正常輿論監(jiān)督和什么是侵犯公民隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)，均是立法者需要重點(diǎn)考慮的內(nèi)容。因此，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)法規(guī)建設(shè)的同時(shí)，更要提高監(jiān)管部門應(yīng)對的主動(dòng)性，提高網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行與管理的科學(xué)性，加強(qiáng)對提供“人肉搜索”的網(wǎng)站、“賞金獵人”、跟帖邀功者以及信息數(shù)據(jù)處理者的管理，制定明確的制度、規(guī)則、技術(shù)手段，選任盡職盡責(zé)的管理人員。建立健全網(wǎng)絡(luò)社會(huì)運(yùn)行的法律保障體系是網(wǎng)絡(luò)規(guī)范管理的前提和基礎(chǔ)，由此可使網(wǎng)絡(luò)暴力的責(zé)任追究具有相應(yīng)的法律依據(jù)，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)行為各方的合法正當(dāng)權(quán)益。

　　4.3提高網(wǎng)絡(luò)文化建設(shè)水平從網(wǎng)絡(luò)精神文化建設(shè)層面培育積極健康的網(wǎng)絡(luò)文化氛圍，注重三個(gè)結(jié)合：真實(shí)及時(shí)的輿情反映與合理有效的輿論引導(dǎo)相結(jié)合;網(wǎng)絡(luò)文化多元化與時(shí)代主旋律教育相結(jié)合;網(wǎng)民道德理性教育與心理疏導(dǎo)相結(jié)合。如今，網(wǎng)絡(luò)作為社會(huì)公共領(lǐng)域的一部分，日益形成網(wǎng)絡(luò)語言、網(wǎng)絡(luò)輿論、網(wǎng)絡(luò)閱讀等獨(dú)特的網(wǎng)絡(luò)文化形式?！拔囊暂d道，輿論興邦”，言論的自由需要制度的護(hù)航，道德的義憤需要理性的自覺。營造良好的網(wǎng)絡(luò)輿論氛圍，形成健康的網(wǎng)絡(luò)文化環(huán)境，能夠從社會(huì)精神文化層面有利于網(wǎng)絡(luò)自由、理性的公共秩序的形成，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的健全健康發(fā)展。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]鄭曉勇，湯俏.“網(wǎng)絡(luò)暴力”喧囂背后的政治與文化[J].西北師大學(xué)報(bào)社會(huì)科學(xué)版.2009(11)

　　[2]王苑嶺,“打抱不平”的人肉搜索[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)社會(huì)科學(xué)版.2009(5)

　　[3]人民網(wǎng)-《京華時(shí)報(bào)》.“網(wǎng)絡(luò)暴力第一案”維持原判跳樓女白領(lǐng)丈夫獲勝(EB/OL).(2009-12-24)[2010-4-8].

　　[4]邢友靜.學(xué)子論文：網(wǎng)民在“網(wǎng)絡(luò)暴力”中的從眾心理(EB/OL).(2008-11-03)[2010-4-8].

>>>下一頁更多精彩的“網(wǎng)