網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)論文(2)
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)論文
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)論文篇3
淺談文學(xué)作品的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)
網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展之迅猛，使作品的傳播、輾轉(zhuǎn)和變異都變得異?？旖莺?jiǎn)便，傳統(tǒng)的著作權(quán)保護(hù)論，已明顯地不能適應(yīng)甚至阻礙了互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的發(fā)展。我們有必要對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)和傳統(tǒng)著作權(quán)做出比較研究，以此來(lái)指導(dǎo)我國(guó)相關(guān)立法和執(zhí)法情況。
一、我國(guó)文學(xué)作品被網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的現(xiàn)狀
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，給侵權(quán)行為法律適用帶來(lái)新的問(wèn)題和挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)空間是以互聯(lián)網(wǎng)為媒介，由有形的基礎(chǔ)設(shè)施、軟件和人類的活動(dòng)所組成的一個(gè)互動(dòng)的世界，一個(gè)完全超越“國(guó)界”的系統(tǒng)。網(wǎng)絡(luò)作為一種全球資訊系統(tǒng)，連結(jié)著上百個(gè)國(guó)家的上億臺(tái)計(jì)算機(jī)。人們隨意在任何一臺(tái)計(jì)算機(jī)上都可以實(shí)施相應(yīng)的侵權(quán)行為，因此侵權(quán)行為地的確定在網(wǎng)絡(luò)空間具有很大的隨意性和偶然性。
如一個(gè)設(shè)在美國(guó)的網(wǎng)站上傳了許多侵權(quán)作品供他人有償下載，互聯(lián)網(wǎng)的全球性使得全世界各地的任何一臺(tái)計(jì)算機(jī)終端都可以下載這些侵權(quán)作品，這就意味著全世界任何一個(gè)地方都可能成為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。這將導(dǎo)致侵權(quán)行為地這一重要連結(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)空間失去其原有意義，特別是在具有嚴(yán)格地域特征的法律關(guān)系中。
必須指出的是，網(wǎng)絡(luò)中有關(guān)法律關(guān)系的主體仍然都是現(xiàn)實(shí)世界的主體，我們無(wú)論如何不能只見“網(wǎng)絡(luò)”不見“人”。法律任何時(shí)候規(guī)范的都是而且必須是人與人之間的關(guān)系，否則它就無(wú)存在的必要。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為所帶來(lái)的問(wèn)題只是使得原本很難處理的法律選擇問(wèn)題數(shù)量激增和更加復(fù)雜，但問(wèn)題實(shí)質(zhì)并末改變。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，雖然我們需要而且必須在法律選擇方法和連結(jié)點(diǎn)確定等方面進(jìn)行適當(dāng)甚至可能是非常大的變革，但并不需要一套全新的法律適用規(guī)則。
對(duì)于文學(xué)創(chuàng)作與傳播，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境無(wú)疑是一把“雙刃劍”。它既促成了一批作家從無(wú)名到有名、從有名到著名，同時(shí)，也給不少作家?guī)?lái)了煩惱。2011年，50位作家聯(lián)名聲討“百度文庫(kù)”引發(fā)熱議，成為一個(gè)文學(xué)作品被網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的典型事件。該事件被網(wǎng)友稱為“50作家維權(quán)”。它緣于一份由賈平凹、劉心武、韓寒、郭敬明等近50位作家聯(lián)名發(fā)表的《3·15中國(guó)作家討百度書》。在這份“討百度書”中，作家們稱，百度所屬的“百度文庫(kù)”提供文檔作品免費(fèi)下載對(duì)中國(guó)原創(chuàng)文學(xué)造成了傷害，“如果所有的書都可以免費(fèi)閱讀，那么，長(zhǎng)久下去，必將無(wú)書可讀。”顯而易見，此份聲討文書劍指文學(xué)作品的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問(wèn)題。這是個(gè)爭(zhēng)論不休的老問(wèn)題，也是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下一大痼疾。作家們的聲討書，盡管尚欠缺一些法律效力，但畢竟，它再次引起了公眾對(duì)這一問(wèn)題的關(guān)注，并在社會(huì)上形成一種輿論攻勢(shì)，對(duì)于促使像“百度文庫(kù)”這類的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)重新自我審查、停止侵權(quán)行為，走上合法、規(guī)范經(jīng)營(yíng)的軌道，無(wú)疑會(huì)有助益。這應(yīng)該也是眾作家此番舉措的初衷。
長(zhǎng)期以來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)上大量存在的文學(xué)“免費(fèi)午餐”，給相關(guān)網(wǎng)站及其讀者帶來(lái)了實(shí)惠，可也造成了一定的現(xiàn)實(shí)危害：在攪擾了文化出版市場(chǎng)秩序的同時(shí)，還直接侵害了作家們的合法權(quán)益，并嚴(yán)重影響到了寫作者的創(chuàng)作熱情，難免使他們因疲于維權(quán)而牽扯精力。這無(wú)論是對(duì)于寫作者本人的創(chuàng)作還是我國(guó)當(dāng)代文學(xué)領(lǐng)域的繁榮，都將會(huì)有嚴(yán)重的負(fù)面影響。眾所周知，文學(xué)創(chuàng)作是一項(xiàng)艱苦的腦力勞動(dòng)，它需要作家不受打擾、心無(wú)旁騖地進(jìn)行。至于網(wǎng)絡(luò)，應(yīng)該給寫作者的工作和生活增添便利，而絕不該是添堵。所以，讓寫作者們?cè)诹己玫木W(wǎng)絡(luò)生存環(huán)境中不斷創(chuàng)作出優(yōu)秀的文學(xué)作品奉獻(xiàn)給讀者，乃現(xiàn)實(shí)所迫。
本文所討論的文學(xué)作品包括在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中出版的紙質(zhì)的文學(xué)著作，也包括在網(wǎng)站上連載的文學(xué)作品。本文所稱的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)包括：(1)未經(jīng)著作權(quán)人許可，在網(wǎng)上發(fā)表其作品的;(2)未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表在網(wǎng)上的;(3)沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名后在網(wǎng)上發(fā)表的;(4)歪曲、篡改他人作品發(fā)表在網(wǎng)上的;(5)在網(wǎng)上使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的;(6)未經(jīng)出版者許可，在網(wǎng)上使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計(jì)的;(7)在網(wǎng)上實(shí)施其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。
二、文學(xué)作品的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為分析
網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展之迅猛，使作品的傳播、輾轉(zhuǎn)和變異都變得異?？旖莺?jiǎn)便，傳統(tǒng)的著作權(quán)保護(hù)論，已明顯地不能適應(yīng)甚至阻礙了互聯(lián)網(wǎng)業(yè)的發(fā)展。我們有必要對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)和傳統(tǒng)著作權(quán)做出比較研究，以此來(lái)指導(dǎo)我國(guó)相關(guān)立法和執(zhí)法情況。筆者認(rèn)為極有必要對(duì)文學(xué)作品的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為進(jìn)行特征分析。
(一)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的侵權(quán)地域廣
我們生活在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)的時(shí)代里，現(xiàn)如今每一個(gè)國(guó)家、地區(qū)、城市，無(wú)不被網(wǎng)絡(luò)所包圍著和環(huán)繞著，互聯(lián)網(wǎng)真正地將地球世界變成一個(gè)地球村。一旦在世界的某一個(gè)角落里出現(xiàn)了文學(xué)作品的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，這種侵權(quán)行為被不當(dāng)?shù)膹?fù)制，侵權(quán)行為會(huì)被無(wú)限制的傳播和推廣，很容易造成不可收拾的場(chǎng)面和后果。著作權(quán)的保護(hù)具有地域性，往往超越國(guó)界有關(guān)的權(quán)利就不再有效，就不能再受到這個(gè)國(guó)家或地區(qū)法律的保護(hù)，甚至在一國(guó)范圍之內(nèi)對(duì)于權(quán)利人的保護(hù)就會(huì)產(chǎn)生差異，而互聯(lián)網(wǎng)的無(wú)國(guó)界性
特點(diǎn)，使得在確定糾紛管轄法院和選擇適用法律等問(wèn)題上存在諸多不確定因素。諸如網(wǎng)絡(luò)作品無(wú)法確定其原始發(fā)表國(guó)，應(yīng)在哪個(gè)國(guó)家地域內(nèi)有效。電子商務(wù)業(yè)務(wù)的開拓，利用版權(quán)的地域性進(jìn)行的“平行進(jìn)口”等等都大大地拓寬了侵權(quán)地域，削弱了著作權(quán)的專有性。種種不確定因素都阻礙了對(duì)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)，加之現(xiàn)存法律、國(guó)際合作協(xié)議不能及時(shí)跟進(jìn)與更新，往往造成了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的泛濫，使得一旦出現(xiàn)侵權(quán)行為，侵權(quán)地域迅即超出一個(gè)地區(qū)、國(guó)家，呈現(xiàn)蔓延全球之勢(shì)。有學(xué)者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)地域性的消失是“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的全球性與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性之間的總沖突”。
(二)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的損害后果更加嚴(yán)重
由于網(wǎng)絡(luò)傳播的迅捷性，往往一項(xiàng)文學(xué)作品被網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)之后，被迅速的重復(fù)侵權(quán)，相應(yīng)的給權(quán)利人造成的損害后果極其嚴(yán)重，較之傳統(tǒng)著作權(quán)的侵權(quán)行為來(lái)講，波及面更廣，造成損害更加巨大，侵權(quán)行為在更短的時(shí)間內(nèi)就會(huì)造成更加嚴(yán)重的損害后果。諸如近年來(lái)的一些文學(xué)作品的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛中，出現(xiàn)了被告“通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)定時(shí)播放他人作品”而引發(fā)的新類型侵權(quán)糾紛，這種行為的特點(diǎn)在于，他不是一種點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的交互性傳播行為而是一種一點(diǎn)對(duì)多點(diǎn)的傳播行為。網(wǎng)絡(luò)用戶只能定時(shí)收看影視作品，而不能在其選定的時(shí)間進(jìn)行觀看，也不能通過(guò)其他方式影響播放進(jìn)程，在某種程度上來(lái)講，這和電視傳播行為沒有什么兩樣，一旦出現(xiàn)侵權(quán)行為，后果不堪設(shè)想。
(三)文學(xué)作品的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為具有隱蔽性
由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，尤其是鏈接技術(shù)的發(fā)展，使得著作權(quán)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為具有極強(qiáng)的隱蔽性，較之傳統(tǒng)著作權(quán)的侵權(quán)行為的物質(zhì)表現(xiàn)形式來(lái)講，著作權(quán)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)方式往往具有非物質(zhì)性的表現(xiàn)形式。網(wǎng)絡(luò)鏈接可分為外鏈和內(nèi)鏈，外鏈又稱普通鏈接，即直接鏈接到其他網(wǎng)站首頁(yè)(主頁(yè))的鏈接。它鏈接的對(duì)象是網(wǎng)站的首頁(yè)，這時(shí)屏幕上顯示的是被鏈網(wǎng)站的全部?jī)?nèi)容。內(nèi)鏈又稱深層鏈接，即繞過(guò)網(wǎng)站主頁(yè)鏈接到分頁(yè)的方式。它與外鏈的區(qū)別是：鏈接標(biāo)志中儲(chǔ)存的是被鏈接網(wǎng)站中的某一頁(yè)而不是該網(wǎng)站的首頁(yè)，這就導(dǎo)致使用者對(duì)網(wǎng)頁(yè)作者的所有權(quán)產(chǎn)生誤判，并破壞了網(wǎng)站內(nèi)容的完整性，削弱其宣傳力度和影響面。在商業(yè)網(wǎng)站中易引起網(wǎng)絡(luò)鏈接糾紛的就是這種鏈接方式，相較于傳統(tǒng)的侵權(quán)行為方式來(lái)講，網(wǎng)絡(luò)鏈接的這種侵權(quán)方式更加具有隱蔽性而不易被人察覺。
三、解決文學(xué)作品被網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的對(duì)策探索
(一)建立健全作品的版權(quán)登記制度
我國(guó)實(shí)行作品一經(jīng)創(chuàng)作完成就自動(dòng)產(chǎn)生著作權(quán)的制度。但作品如果沒有署名、
署假名或以電子方式署名，這些署名方式就很難確認(rèn)權(quán)利人身份或很容易被更改，也不利于他人獲得真正的權(quán)利人合法授權(quán)，實(shí)踐中因此發(fā)生了不少糾紛。建議對(duì)作品自愿登記制度進(jìn)行完善，就是作者在完成作品后，可以打上著作權(quán)的標(biāo)記“C”并說(shuō)明身份;還可以將作品提交給有關(guān)部門備案獲得登記證書，發(fā)生糾紛就可以此作為版權(quán)的初步證明。
(二)平衡好權(quán)利的保護(hù)與限制問(wèn)題
一方面社會(huì)呼吁要加強(qiáng)對(duì)作品的版權(quán)特別是網(wǎng)絡(luò)上作品版權(quán)的保護(hù)，因?yàn)榫W(wǎng)上盜版泛濫已成為威脅文化藝術(shù)創(chuàng)作的主要問(wèn)題;另外一方面也存在著過(guò)度使用維權(quán)手段而不利于文化藝術(shù)傳播的問(wèn)題，因此要在版權(quán)的保護(hù)與限制之間實(shí)現(xiàn)平衡。最高人民法院在2011年12月20日發(fā)布《關(guān)于充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問(wèn)題的意見》，提出要準(zhǔn)確把握權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和社會(huì)公眾之間的利益平衡，既要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)保護(hù)，又要注意促進(jìn)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式發(fā)展，確保社會(huì)公眾利益。意見的主旨是為了推動(dòng)文化大繁榮、大發(fā)展，而網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的創(chuàng)新與商業(yè)模式的發(fā)展就是推動(dòng)大繁榮和大發(fā)展的基本動(dòng)力。加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)是為了維護(hù)權(quán)利人的利益，客觀上對(duì)社會(huì)公眾的獲取作品方式及代價(jià)給予限制;而促進(jìn)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的創(chuàng)新以及商業(yè)模式的發(fā)展，則是有利于社會(huì)公眾的整體利益。
(三)完善著作權(quán)集體管理，調(diào)整著作權(quán)侵權(quán)法定賠償額
有必要通過(guò)完善著作權(quán)集體管理機(jī)制和相關(guān)的授權(quán)、許可機(jī)制和權(quán)益金分配機(jī)制，以改變目前管理機(jī)構(gòu)混亂、機(jī)制不透明、收益分配不到位等問(wèn)題。目前著作權(quán)侵權(quán)法定賠償額50萬(wàn)元人民幣的上限有些低了，有必要參考專利法、商標(biāo)法提高賠償額上限。
(四)區(qū)分好提供商與內(nèi)容服務(wù)商的責(zé)任
技術(shù)服務(wù)提供商是純粹提供信息存儲(chǔ)空間或者提供搜索、鏈接服務(wù)等技術(shù)服務(wù)的，自己不提供內(nèi)容也不對(duì)用戶提供的內(nèi)容做任何編輯加工，比如中國(guó)電信、聯(lián)通提供的接入服務(wù)，還有純粹的搜索或存儲(chǔ)服務(wù)。技術(shù)服務(wù)提供商可以適用“避風(fēng)港”原則，也就是通知加移除原則，它所承擔(dān)的責(zé)任是接到權(quán)利人通知后及時(shí)刪除，及時(shí)刪除了就不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，只要網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供商沒有主觀故意侵權(quán)，就可以免責(zé)。而內(nèi)容服務(wù)商不僅提供平臺(tái)，而且對(duì)內(nèi)容進(jìn)行編輯加工，把內(nèi)容放在網(wǎng)上供網(wǎng)友瀏覽或下載。內(nèi)容服務(wù)商提供的內(nèi)容都是自己操作的，不存在不知情的豁免前提，所以相比于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供商責(zé)任就更重，不適用“避風(fēng)港”原則，只要上傳、發(fā)布未經(jīng)許可的內(nèi)容就構(gòu)成侵權(quán)。
[參考文獻(xiàn)]
[1]劉曉蘭.網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[J].現(xiàn)代出版,2011,(05).
[2]金雷宇.百度網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段版權(quán)保護(hù)的啟示[J].中國(guó)版權(quán),2011,(06).
[3]馬骎.淺析網(wǎng)絡(luò)文檔分享平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J].中國(guó)外資,2011,(08).
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)論文篇4
試析網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定
摘要 數(shù)字技術(shù)的發(fā)展改變了信息傳播的方式，產(chǎn)生了數(shù)字出版及網(wǎng)絡(luò)版權(quán)這樣的新生事物，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為也隨之而生，但在如何認(rèn)定這一行為的問(wèn)題上有很多亟待解決的難題。本文針對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定，從網(wǎng)絡(luò)版權(quán)及其侵權(quán)行為的界定入手，分析了在認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)版權(quán)行為時(shí)所面臨的實(shí)體層面的和證據(jù)層面的難題，提出了相應(yīng)的解決方法。
關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)版權(quán) 侵權(quán)行為 認(rèn)定
一、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的概念、特點(diǎn)、表現(xiàn)形式與定性
(一)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的概念
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)是數(shù)字化時(shí)代背景下版權(quán)的新類型，它伴隨數(shù)字出版的興起而產(chǎn)生。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)也是著作權(quán)，是指文學(xué)、音樂(lè)、電影、科學(xué)作品、軟件、圖片、外觀設(shè)計(jì)等知識(shí)作品的作者在互聯(lián)網(wǎng)中對(duì)其作品享有的權(quán)利。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為有學(xué)者認(rèn)為它是侵權(quán)行為延伸到網(wǎng)絡(luò)及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，便產(chǎn)生了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為。也有人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是指發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)方面權(quán)益的行為，但不包括現(xiàn)實(shí)社會(huì)中對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳輸設(shè)備或設(shè)施的損害，作為新類型的侵權(quán)案件，其區(qū)別于傳統(tǒng)侵權(quán)行為。筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為是指在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，侵權(quán)行為人利用網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)侵犯法律法規(guī)所保護(hù)的國(guó)家、集體或個(gè)人的民事權(quán)益的行為。
(二)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的特點(diǎn)
1.侵權(quán)行為難以認(rèn)定。認(rèn)定侵權(quán)行為必須依靠證據(jù)，而網(wǎng)絡(luò)中存在的數(shù)字化信息都是由二進(jìn)制組成的離散信號(hào)，不具連續(xù)性，修改或刪除后難以被發(fā)現(xiàn)，收集證據(jù)也較困難，因此要用網(wǎng)絡(luò)中信息作為證據(jù)認(rèn)定侵權(quán)行為有一定困難。
2.侵權(quán)行為主體難以確定。普通網(wǎng)民在網(wǎng)站可以選擇自己喜歡的名字做我自己的網(wǎng)民，但他的真實(shí)身份卻無(wú)從知曉，有的用戶還可以匿名“混跡”于網(wǎng)絡(luò)，更是無(wú)從查曉此用戶的真實(shí)身份。
3.侵權(quán)后果傳播速度快。網(wǎng)絡(luò)的全球性和實(shí)時(shí)性使網(wǎng)上信息的傳播更加方便快捷、廣泛，這也使侵權(quán)行為的后果會(huì)在短時(shí)間內(nèi)蔓延到各處，權(quán)利人卻不能及時(shí)制止。
4.案件管轄權(quán)不易確定。對(duì)于侵權(quán)行為的管轄通常適用被告所在地法或侵權(quán)行為地法。但因特網(wǎng)是一個(gè)全球性的特別空問(wèn)，同一侵權(quán)行為的發(fā)生地點(diǎn)通常相聚很遠(yuǎn)甚至超出國(guó)界，而我們要解決網(wǎng)絡(luò)案件卻復(fù)雜繁多，這無(wú)疑向我們目前的管轄權(quán)規(guī)定提出了難題。
(三)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式
1.未經(jīng)許可將他人作品數(shù)字化后公布于網(wǎng)絡(luò)。
此種行為主要是在沒有權(quán)利人許可的情況下把未完成或者完成的作品數(shù)字化后登載在于網(wǎng)絡(luò)公之于眾，侵犯權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)與發(fā)表權(quán)。這類行為多見于一些免費(fèi)的圖片、電子書、電影等下載網(wǎng)站。
2.非法轉(zhuǎn)載。
此種行為包括兩種情況：一是將他人在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表的且申明不得轉(zhuǎn)載的作品轉(zhuǎn)載到其他的網(wǎng)絡(luò)上;二是權(quán)利人雖然沒有明示其作品是否可以轉(zhuǎn)載，但行為人在轉(zhuǎn)載時(shí)沒有列明權(quán)利人身份信息且未向權(quán)利人繳費(fèi)。這類行為在論壇、微博等開放的網(wǎng)絡(luò)交流社區(qū)或門戶網(wǎng)站上較為常見。
3.侵犯網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)權(quán)。
此種行為包括兩種方式：一是直接復(fù)制他人網(wǎng)頁(yè)源代碼或在此代碼基礎(chǔ)上進(jìn)行局部修改;二是盜用他人網(wǎng)頁(yè)外觀設(shè)計(jì)或在此基礎(chǔ)上局部修改。這類行為的行為人多為網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)者。
4.侵犯網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)權(quán)。
網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)是權(quán)利人將其商標(biāo)數(shù)字化或者重新設(shè)計(jì)適合網(wǎng)絡(luò)的特別商標(biāo)，這類商標(biāo)通常比普通商標(biāo)更復(fù)雜，可能同時(shí)包含了文字、圖片、聲音、動(dòng)畫等元素，侵權(quán)行為多表現(xiàn)為采用類似設(shè)計(jì)混淆視聽，而且不易識(shí)別、判斷。
5.非法鏈接指引。
此種行為包括兩種基本形式：一是搜索引擎非法連接指引，一些搜索網(wǎng)站將他人網(wǎng)站直接連接到自身搜索庫(kù)，作為自己的一部分;二是普通網(wǎng)站把他人網(wǎng)站地址藏置于自己網(wǎng)站頁(yè)面內(nèi)，用戶在瀏覽相關(guān)信息時(shí)并不知道自己瀏覽的是其他網(wǎng)站的信息。
6.侵犯網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)。此種行為有兩種形式：一是“惡意搶注”行為，在其他機(jī)構(gòu)、企業(yè)還未依照他們的商標(biāo)、名稱等注冊(cè)域名時(shí)惡意搶先按照此類信息注冊(cè)，再以高價(jià)賣給這些機(jī)構(gòu)與企業(yè);二是采用與其他網(wǎng)站域名類似的域名誤導(dǎo)用戶，提高自身網(wǎng)站的點(diǎn)擊量甚至進(jìn)行詐騙活動(dòng)。
二、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定的難題
(一)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件問(wèn)題
目前關(guān)于侵權(quán)行為構(gòu)成要件問(wèn)題的主要觀點(diǎn)是，侵權(quán)行為構(gòu)成要件為有無(wú)加害行為、損害結(jié)果、前兩項(xiàng)有無(wú)因果關(guān)系以及加害人主觀上的過(guò)錯(cuò)，即所謂的四要件說(shuō)，只有同時(shí)滿足四個(gè)要件的行為才能稱之為侵權(quán)行為;此外還有學(xué)者認(rèn)為在認(rèn)定侵權(quán)行為時(shí)還應(yīng)考慮違法阻卻事由，即如果存在違法阻卻事由那么該行為就不是侵權(quán)行為。筆者認(rèn)為這樣的構(gòu)成要件劃分與阻卻事由的考慮是將侵權(quán)行為的認(rèn)定與侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定等同視之。
侵權(quán)行為的認(rèn)定和侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定有一個(gè)共同的目標(biāo)指向，即最終完成權(quán)利義務(wù)的劃分、恢復(fù)公正，但二者是不同的，侵權(quán)行為的認(rèn)定即認(rèn)定行為主體行為的違法性問(wèn)題，對(duì)于損害結(jié)果、有無(wú)因果關(guān)系、加害人主觀上的過(guò)錯(cuò)以及違法阻卻事由的考量都屬于對(duì)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定。侵權(quán)行為的認(rèn)定是侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的前提，侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定是侵權(quán)行為認(rèn)定的下一個(gè)步驟，二者是兩個(gè)不同的階段。
(二)行為違法性的問(wèn)題
行為違法性的問(wèn)題有兩個(gè)方面：一是行為確實(shí)存在，即認(rèn)定行為事實(shí)的問(wèn)題;二是行為本身的違法性問(wèn)題，即認(rèn)定行為侵害了法律明確保護(hù)的對(duì)象。一旦明確了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)對(duì)象，所有針對(duì)這個(gè)對(duì)象的不當(dāng)事實(shí)行為就可以確定為侵權(quán)行為，但目前這兩方面都存在難題。
認(rèn)定行為事實(shí)主要是確定行為主體與行為模式，這部分所面臨的的難題來(lái)至于網(wǎng)絡(luò)信息的特殊性，網(wǎng)絡(luò)信息的特殊性加大了對(duì)行為事實(shí)的認(rèn)定難度，此部分在文章下一部分有詳細(xì)論述。此外，在我國(guó)目前的立法中沒有明確網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)范圍以及取得網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的方式，這造成了對(duì)權(quán)利人創(chuàng)作成果保護(hù)的缺失，增加了認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為的難度。
(三)網(wǎng)絡(luò)信息的特殊性加大了認(rèn)定的難度
認(rèn)定侵權(quán)行為要依靠證據(jù)，認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為主要依靠網(wǎng)絡(luò)信息，但網(wǎng)絡(luò)信息的數(shù)字存儲(chǔ)性、易修改性等對(duì)傳統(tǒng)的證據(jù)認(rèn)證規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)都提出了新的挑戰(zhàn)，這加大了法官認(rèn)定的難度。
1.網(wǎng)絡(luò)信息對(duì)傳聞規(guī)則帶來(lái)了很大沖擊
隨著日益加快的數(shù)字化進(jìn)程，愈來(lái)愈多的網(wǎng)絡(luò)信息成為證據(jù)進(jìn)入訴訟中。這些網(wǎng)絡(luò)信息的制作者或者知情人并不會(huì)出庭出證，而有不少的系統(tǒng)自動(dòng)生成的網(wǎng)絡(luò)信息也成為了證據(jù)，比如消費(fèi)記錄、公司財(cái)務(wù)報(bào)表、系統(tǒng)生成的日志，這些都應(yīng)當(dāng)列入了傳聞證據(jù)的范疇，他們的可采性需要更多地檢驗(yàn)。
2.認(rèn)定侵權(quán)行為時(shí)網(wǎng)絡(luò)信息可采性的標(biāo)準(zhǔn)不明確
認(rèn)定侵權(quán)行為時(shí)，證據(jù)的可采性至關(guān)重要，所以必須明確網(wǎng)絡(luò)信息可采性的標(biāo)準(zhǔn)，目前我國(guó)還沒有明確的網(wǎng)絡(luò)信息合法性標(biāo)準(zhǔn)和真實(shí)性標(biāo)準(zhǔn)，而網(wǎng)絡(luò)信息的特殊性還使它在認(rèn)證過(guò)程中需要大量的專業(yè)技術(shù)或?qū)ｉT人員，因此在很多案件中，在沒有明確的標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證難度大的情況下法官通常不愿意采用網(wǎng)絡(luò)信息，這使認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為變得更加困難。
三、完善網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定的建議
(一)明確網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)范圍與取得方式
明確網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)范圍與取得方式，要在目前的基礎(chǔ)上擴(kuò)大保護(hù)范圍，所有在這個(gè)保護(hù)范圍內(nèi)的不當(dāng)事實(shí)行為就可以認(rèn)定為為侵權(quán)行為。
首先，一個(gè)作品要受到法律的保護(hù)應(yīng)滿足四點(diǎn)要求：一要其為有創(chuàng)新性內(nèi)容的智力成果;二是其必須是在文學(xué)、藝術(shù)及科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的作品;三是其可復(fù)制有獨(dú)創(chuàng)性;四是作品不得違法法律法規(guī)的禁止性規(guī)定和公序良俗。因此，只要滿足以上條件的使用二進(jìn)制技術(shù)手段操作出版的作品或未出版但凝聚了他人智力勞動(dòng)成果且公布于網(wǎng)絡(luò)的作品都應(yīng)該受到法律的保護(hù)，包括合法地對(duì)原作品進(jìn)行數(shù)字化地編輯與加工、在數(shù)字平臺(tái)直接創(chuàng)作作品并發(fā)布、網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)、域名等。取得方式為先公布取得，以最先在網(wǎng)絡(luò)公布著為權(quán)利所有人，以登記對(duì)抗第三人。
其次，如果一個(gè)作品滿足上面四個(gè)要求但尚未完成，未經(jīng)創(chuàng)作者許可而被行為人公布于網(wǎng)絡(luò)且沒有署名為創(chuàng)作者所有或未經(jīng)創(chuàng)作者許可而擅自使用，發(fā)生了爭(zhēng)議，那么這個(gè)作品發(fā)布部分或被使用部分的版權(quán)應(yīng)歸屬于創(chuàng)作者，發(fā)布者或使用者的行為為侵權(quán)行為;如果未經(jīng)創(chuàng)作者許可公布作品，公布的作品署名為創(chuàng)作者所有，其公布的其行為仍然為侵權(quán)行為，但是否承擔(dān)責(zé)任屬于責(zé)任認(rèn)定的范疇，可以考慮創(chuàng)作者的事后追認(rèn)。
(二)確定傳聞規(guī)則的例外情況
能夠保證其真實(shí)性且不是在偵查過(guò)程中或者以訴訟為目的制作的網(wǎng)絡(luò)信息的打印輸出物應(yīng)該作為傳聞規(guī)則的例外。此打印輸出物只是計(jì)算機(jī)記錄的外在表現(xiàn)形式，目的是為了增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息的易讀性，而實(shí)質(zhì)上的網(wǎng)絡(luò)信息是潛在的電子形式記錄，而非打印輸出物本身。
(三)確定網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定中網(wǎng)絡(luò)信息可采性的標(biāo)準(zhǔn)
網(wǎng)絡(luò)信息的可采性主要有關(guān)聯(lián)性、合法性、真實(shí)性三個(gè)方面，關(guān)聯(lián)性主要是網(wǎng)絡(luò)信息和侵權(quán)行為的關(guān)聯(lián)程度，是很容易解決的問(wèn)題，所以難題是真實(shí)性和合法性。網(wǎng)絡(luò)信息的合法性主要體現(xiàn)在其生成、傳遞、存儲(chǔ)、顯現(xiàn)等方面，網(wǎng)絡(luò)信息在其各個(gè)環(huán)節(jié)尤其是傳遞、呈現(xiàn)環(huán)節(jié)可能發(fā)生侵犯他人言論自由權(quán)、隱私權(quán)情況。真實(shí)性即指形式上完整、真實(shí)，而網(wǎng)絡(luò)信息所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)易受到攻擊，網(wǎng)絡(luò)信息本身容易遭受修改且不易留下痕跡。
對(duì)于合法性應(yīng)同時(shí)滿足三個(gè)條件：一是收集網(wǎng)絡(luò)信息的主體要符合法律規(guī)定;二是表現(xiàn)形式要符合法律規(guī)定的形式;三是收集程序合法。對(duì)于真實(shí)性可以采用直接認(rèn)定和推定的方式：在直接認(rèn)定時(shí)，只要通過(guò)常規(guī)手段就能判斷網(wǎng)絡(luò)信息的完整真實(shí)就可以確定他的真實(shí)性;在用常規(guī)方法不能認(rèn)定時(shí)可以采用推定的方式，即只要能夠證明網(wǎng)絡(luò)信息所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)和硬件是可靠且運(yùn)行正常的，那么就可以推定網(wǎng)絡(luò)信息的無(wú)瑕疵，以此認(rèn)定它的真實(shí)性。
猜你喜歡：
1.網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)作品被侵權(quán)如何處理