一個民族有主體性的信仰，包括信仰宗教和信仰哲學，都是值得慶賀的，因為這意味著民族 的大多數有理想，有安身立命之所，社會生活有精神支柱。今天學習啦小編要與大家分享的是：《當代民族沖突中的宗教問題》相關論文，具體內容如下;希望能夠幫助到大家!

　　【提要】解決國際爭端、民族矛盾和全球危機的物質手段 并不十分缺乏，目前國際社會最為欠缺的乃是一種真正代表全人類利益的人文主義哲學，它 以仁愛和諧為宗旨，能超出國家、地區(qū)、民族、宗教、集團的界域而為世界大多數人所接受 ，從而化解仇恨，消融殘忍，促進族群之間的對話、溝通和合作。中國儒家的仁學和主和的 理念可以成為建立一種當代新人文主義哲學的思想資源和基礎。

　　宗教問題是民族問題的重要組成部分。一個民族的文化和生活是多層面的，其中不可缺 少的一個層面便是思想信仰，它是這個民族社會生活的精神支柱，能夠安頓心靈的地方。所 以對于多數民族來說，宗教信仰是神圣、崇高、不可褻瀆的，必要時可以拿生命來保衛(wèi)它。

　　在虔誠信教的民族那里，宗教信仰是其諸多民族性中最敏感最容易觸動的神經感應器，一旦受到外界的刺激，便會作出最迅速最強烈的反應。同時對于許多民族來說，宗教信仰不僅支配著人們的思想感情，宗教組織和宗教禮俗也支配或影響著人們的日常生活，包括社會政治、倫理道德、文學藝術、家庭婚姻、人際往來和生老病死。所以民族問題向來是和宗教問題連 在一起的。

　　一、民族矛盾成為當代世界不穩(wěn)定的主要因素

　　當代的國際爭端和地區(qū)性沖突，基本上是由民族矛盾引起的。這里有三種情況：一種是西方 強勢民族與東方和其他地區(qū)后起民族之間的矛盾，這就是霸權主義和 反霸權主義的矛盾，這個矛盾由來已久，今后還會長期存在，解決的辦法是強勢民族轉變霸 主意識，加強平等觀念，后起民族增強實力，堅持獨立自主和平等對話;一種是地區(qū)性的民 族矛盾和沖突，如以色列與巴勒斯坦的沖突，波黑地區(qū)的穆、克、塞各族之間的沖突，伊拉 克 和伊朗、科威特的沖突，印度與巴基斯坦在克什米爾問題上的沖突，獨聯(lián)體中亞美尼亞與阿 塞 拜疆之間的矛盾與沖突等等，其特點是土地相鄰、利益相左、宿怨積累、互相排斥，解決的 辦法只能是擯棄斗爭哲學，實行民族和解，學會和平共處，做到利益共享;一種是某些國家 內部不同民族和種族之間的矛盾，如美國白人與黑人的矛盾，歐美白人與國內其他有色人種 之間的矛盾，解決的辦法是消除種族歧視，不僅從法律上而且從事實上做到民族與種族一律 平等，和睦相處，親如兄弟。

　　二、宗教信仰問題涉入民族矛盾，增加了民族問題的復雜性

　　民族性本來就包含著宗教性，假 如民族矛盾不限于政治經濟利益的矛盾，還有宗教信仰上的矛盾摻合其中，原本就復雜多端 的民族矛盾會變得更加復雜多端，增加了合理解決的難度。反之亦然，宗教問題若與民族問 題掛鉤，也同樣增加了它的復雜性。如斯里蘭卡的僧伽羅人(佛教)與泰米爾人(印度教)的矛 盾，塞浦路斯的希族(東正教)與土族(伊斯蘭教)之間的矛盾，就是這樣的情況。現(xiàn)今東西方 的矛盾，既有國家矛盾、民族矛盾，又有思想信仰上的矛盾(包括宗教和非宗教的價值觀)。 東亞人強調由傳統(tǒng)宗教和傳統(tǒng)哲學所形成的“亞洲價值”，其特點是重社會、重和諧、重道 德，以此與“西方價值”(往往以“全球價值”的面貌出現(xiàn))的重個人、重競爭、重利益相區(qū) 別，新加坡的李光耀和馬來西亞的馬哈蒂爾經常如此強調。

　　而西方有些人始終企圖把西方的 價 值觀全盤強加給亞洲人。更有甚者，美國政治學權威亨廷頓提出“文明沖突論”，認為未來 國際斗爭的主題，將由意識形態(tài)和經濟沖突轉變?yōu)槲拿鳑_突，主要是西方文明與東方儒家和 伊斯 蘭兩大文明之間的沖突。人們批評亨廷頓的理論是冷戰(zhàn)思維的產物，是在蘇聯(lián)解體后企圖為 美國尋找新的敵人。毫無疑問，亨廷頓的觀點是在給東西方民族矛盾火上澆油，他有意夸大 思想信仰上的差別和文化傳統(tǒng)的不同，特別對伊斯蘭教和穆斯林采取了敵視的態(tài)度，這當 然是錯誤的有害的，它加劇了東方人對西方人的反感，不利于東西方的和解。這是一個典型 的事例，說明包括宗教在內的思想信仰問題，可以被某些人利用來強化民族的對立與沖突， 這是需要提高警惕的。

　　一個民族有主體性的信仰，包括信仰宗教和信仰哲學，都是值得慶賀的，因為這意味著民族 的大多數有理想，有安身立命之所，社會生活有精神支柱。當然，這種主體性信仰也要隨著 時代的前進而不斷革新。反之，失掉了信仰的民族是可悲的，它沒有一定的精神方向，必然 人心散亂，道德淪喪。但是一個民族在熱愛自己信仰的同時必須尊重其他民族的信仰，不把 自己的信仰強加給其他民族，只有這樣，民族關系才能是和諧的正常的。一個人有自由選擇 信仰的權利，一個民族也有自由選擇信仰的權利，這是維護人權的重要理念。一個虔誠信教 的民族，民族感情往往表現(xiàn)為強烈的宗教感情。在這種情況下，處理宗教問題必然牽動民族 問題，兩者糾纏在一起，很難分得清楚。這就要求民族問題的處理者(國家或國際調停組織) ，既要有民族學的素養(yǎng)，又要有宗教學的學識，并且懂得民族精神生活的微妙和重要，從而 能夠謹慎地細心地去解決問題。在中國，漢族占總人口的百分之九十二，其中大多數不是教 徒，容易漠視、看輕少數民族的宗教信仰，不容易體察虔信宗教民族的情感世界， 所以社會要用極大的愛心關懷少數民族，要對宗教作同情的理解和認真的研 究。宗教問題處理不好，就要影響民族關系，這是必然的。

　　三、宗教成為民族利益的重要表現(xiàn)形式

　　民族是宗教的載體，宗教是民族的意識，兩相比較 ，民族比宗教具有更根本的性質。當民族之間能夠和平相處的時候，即使他們的宗教信仰不 同，也大致能夠互相寬容，互相協(xié)調;當民族之間發(fā)生矛盾甚至沖突的時候，各自不同的宗 教信仰之間也容易出現(xiàn)摩擦，即使同一宗教，也會因教派不同、理解不同，而呈現(xiàn)對立。民 族矛盾就其根本方面講，乃是政治經濟利益之間的沖突，如領土主權之爭、市場財富之爭、 控制與被控制之爭，其間的是是非非，恩恩怨怨，往往有復雜的歷史遺留問題和外部勢力的 插手及內部掌權階層的特殊考慮在起作用，有的是非分明，有的各有對錯，不是簡單可以了 斷的。歷史與現(xiàn)實告訴我們，民族之間的政治經濟利益沖突，常常采取宗教的形態(tài);而許多 宗教沖突的發(fā)生，其深層原因在于民族實際利益的沖突。例如歐洲歷史上的十字軍東征，在 宗教的旗幟下，羅馬教皇以“圣戰(zhàn)”的名義指揮十字軍向歐洲東部及西亞北非進軍，提出“ 援助東方的兄弟”，“向蠻族(指穆斯林)作戰(zhàn)”，“登上赴圣墓(耶路撒冷)的征途”等口號 ，并且高呼“這是上帝所愿!”實際上，最深刻的動因是西歐封建領主垂涎東部的土地和財 富? ?宰誚濤?諍牛??星致院吐傭帷=袒飾詼?嘍?老蚍ü?慫怠耙?啡隼涫鞘瀾緄鬧行?nbsp;，土地肥沃，如同天堂，它等待你們去拯救。你們蒙上帝賜給強大的武力，所以要毫不遲疑 地前往，這樣不僅罪得赦免，而且將得到天國永不朽壞的榮耀”唐逸主編：《基督 教史》。，他用物質利益和宗教許諾雙重手段誘惑臣民參加非正義的宗教戰(zhàn)爭。十 字軍燒殺搶掠的所作所為，也充分證明，他們的東征并不是在為上帝傳布福音，而是實行民 族壓迫和剝削，以滿足其貪欲。戰(zhàn)爭使數百萬人死于非命，然后歐洲人取得了地中海的控制 權，排走了拜占廷和穆斯林的勢力，霸占了重要貿易港口。

　　在當代社會，由于信仰自由和宗教寬容精神的傳布，不僅再沒有發(fā)生歐洲中世紀那樣的宗教 流血戰(zhàn)爭，很少發(fā)生宗教之間的直接沖突，也很少見到一個民族以本族宗教對抗異族宗教相 號召。比較常見的是，在民族沖突或民族抵抗運動中，一個民族用宗教凝聚本族民眾， 以對抗 外族力量。例如阿拉伯民族有人提倡泛伊斯蘭主義，用以團結穆斯林世界，對抗西方的殖民 主義和霸權主義。在波黑戰(zhàn)爭中，穆斯林族則以伊斯蘭教為紐帶，加強內部的團結，其根本 目的在于爭取和擴展本族的生存空間。

　　四、發(fā)揚“和為貴”的東方文化精神，清除民族歧視，消解民族仇恨，實現(xiàn)民族和解，加強宗教對話

　　隨著國際經濟走向一體化，隨著技術的進步、交往的擴大，隨著信息手段的發(fā)達，世界正在 變成名副其實的地球村;同時全球性的生態(tài)、人口、核擴散危機又威脅著全體 人類，人類不能不風雨同舟、興衰與共，那種各掃自家門前雪和用戰(zhàn)爭手段稱霸世界的時代 一去不復返了。人類必須學會友好相處、攜手合作，方能克服危機，走出困境。但是國家、 族群、集團之間的利益沖突仍然不斷發(fā)生，隔膜、對立乃至仇恨的情緒仍然存在。這個世界 仍然是四分五裂，蘊含著自我毀滅的可能。解決國際爭端、民族矛盾和全球危機的物質手段 并不十分缺乏，目前國際社會最為欠缺的乃是一種真正代表全人類利益的人文主義哲學，它 以仁愛和諧為宗旨，能超出國家、地區(qū)、民族、宗教、集團的界域而為世界大多數人所接受 ，從而化解仇恨，消融殘忍，促進族群之間的對話、溝通和合作。

　　我以為，中國儒家的仁學和主和的理念可以成為建立一種當代新人文主義哲學的思想資源和 基礎?？鬃雍腿寮抑v“仁者愛人”，主張“和為貴”和“和而不同”，認為人類是一個大家 庭，手足相連，痛癢相關，人本有仁愛之性，擴而充之，不僅可以愛家庭愛同族，也可以愛 人類愛萬物。人類在互愛中共存，在 互仇中俱損。有了仁愛之心，便會幫助別人，理解和尊重別人，承認多樣性的差異，實行“ 和而不同”，這便是恕道?！吨芤住分v“一致而百慮，同歸而殊途”，也是這種精神。近代 中國思想家譚嗣同提出“仁以通為第一義”，通就是溝通、交往、理解、信任，打破種種偏 見、閉塞和障礙，這樣才能推行仁愛之道。有了這種仁愛通和的哲學，就能克服民族歧視， 消融民族仇恨，推動民族和解，并且在信仰上承認多元，實行寬容。我覺得國際社會多年來 奉行的主流哲學是斗爭哲學，以強凌弱，以鄰為壑，迫人從己，以為這是生存競爭的規(guī)律， 許多人深信不疑。其實這是一種過時的哲學，必須加以改變，必須用仁愛通和的哲學來取代 ，否則整個人類的前途(包括所有民族的前途)是堪可憂慮的。

　　首先，人們應當認識到，任何一個民族要脫離整個人類的共同利益而獨立發(fā)展是不可能的， 在當代和未來尤其如此，這就是說各民族之間的共同利益大于它們之間的分歧和矛盾。當今 世界的政治、經濟、生態(tài)的發(fā)展都是全球性的，發(fā)展得順利，各國各民族都有利，出現(xiàn)嚴重 危機，各國各族都受損害。不僅發(fā)展中的各國各族依賴于全球經濟、科技的發(fā)展和政治的和 平穩(wěn)定，發(fā)達的國家和民族也依賴于發(fā)展中各國各族的繁榮和穩(wěn)定。這就是為什么墨西哥的 貨幣危機、東南亞的金融危機與歐洲的經濟衰退同樣受到全世界人士的關切。再舉例說明， 假如沒有中國參加，全球性生態(tài)危機的解決是不可能的，這就需要中國經濟實力的增強和包 括中國在內的國際合作。

　　其次，同一地區(qū)相近或相鄰的各國各族之間，也是共同利益大于它們之間的分歧與矛盾，也 就是說和則兩利，斗則兩傷。無論是經貿發(fā)展還是國家安全，沒有民族和解與合作是沒有保 證的。真正為本民族利益著想的人，必定是主張睦鄰友好的人。煽動民族仇恨的人，表面上 是為了本民族的利益，實際上是把本民族時刻置于敵對民族的威脅之下而不得安生，這是間 接的自損自害。如果沒有民族和解，巴勒斯坦人和以色列人都不會過上安寧幸福的日子，冤 家宜解不宜結，歷史的紛爭只能通過和談、妥協(xié)、諒解來解決，而不能訴諸武力。正如中國 哲學家馮友蘭所指出的，國際爭端只能走“仇必和而解”(北宋哲學家張載的話)的路，而不 能仇必仇到底，仇到底是沒有出路的。

　　第三，各民族必須學會在一個多樣化文化的國內外環(huán)境中生活，善于在宗教信仰和思想文化 上與各種類型的學說、主義、理念進行對話和交流，以平等的身份、寬容的態(tài)度去理解其他 民族的信仰和文化，以文明的方式進行文化的交流。西方天主教舊傳統(tǒng)是相當封閉和排它的 ，可是自60年代初梵蒂岡第二次大公會議以來，該教提倡“宗教對話”，與其他宗教或非宗 教團體的關系有了很大改善。美籍華裔學者杜維明根據儒家主和的文化精神，倡導“文明的 對話”，以回應亨廷頓的“文明沖突”，這是值得贊賞的。許多民族矛盾就是由于價值觀不 同引起的，而價值觀是由信仰決定的，因此必須相互溝通理解，而相互溝通理解又必須通過 對話，像朋友一樣交流，承認彼此各有真理，能夠設身處地去體會對方的思想感情，這樣自 然就會發(fā)現(xiàn)對方的特點和長處，也自然能夠尊敬對方的信仰與文化，并且取人所長補己之短 ，相得而益彰。宗教文化與宗教文化的對話，宗教文化與非宗教文化的對話，應當大力提倡 ，認真進行，它是民族和解的一個組成部分。這個世界應該既是多元的又是和諧的，在民族 關系上和宗教關系上都應如此，通過對話進行溝通是達到多元和諧的重要途徑。