試談中國(guó)經(jīng)濟(jì)論文

　　2003年以來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了多年的持續(xù)高增長(zhǎng)速度,加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展是當(dāng)代世界各國(guó)的共同要求,中國(guó)在短短20多年的時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的人間奇跡。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于試談中國(guó)經(jīng)濟(jì)論文的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　試談中國(guó)經(jīng)濟(jì)論文篇1

　　淺析“比較優(yōu)勢(shì)”與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展

　　一、“比較優(yōu)勢(shì)”的產(chǎn)生原因及其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響

　　赫克歇爾?俄林曾提出“要素密集度”這個(gè)概念，意在讓國(guó)家在其對(duì)外貿(mào)易中出口要素密集度大的產(chǎn)品，換句話說(shuō)就是要出口“比較優(yōu)勢(shì)”產(chǎn)品。因?yàn)橐孛芗却蟮漠a(chǎn)品對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)機(jī)會(huì)成本較少，獲利較多，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。出于對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的考慮，林毅夫提出了“比較優(yōu)勢(shì)”的發(fā)展方式。由于中國(guó)人口多，勞動(dòng)力充沛，中國(guó)的“比較優(yōu)勢(shì)”中的很大一部分是廉價(jià)勞動(dòng)力。再加上中國(guó)加入世貿(mào)組織之后，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易開放增加，中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)體中充當(dāng)了“世界工廠”這一角色。例如，中國(guó)的珠三角地區(qū)的紡織業(yè)為中國(guó)的GDP做出了很大的貢獻(xiàn)，盡管紡織工人的勞動(dòng)力素質(zhì)并不高，只是因?yàn)?ldquo;廉價(jià)”而使其在國(guó)際市場(chǎng)上占優(yōu)勢(shì)。由于中國(guó)向世界大量地出賣廉價(jià)勞動(dòng)力，中國(guó)的“收入”頗豐，幾年的GDP翻番，領(lǐng)先全世界。同時(shí)，中國(guó)近幾年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度也成了世界的傳奇。

　　二、刷盤子，還是讀書

　　發(fā)展“比較優(yōu)勢(shì)”，出口在要素中有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品固然是好事情，但是如果只是一味地注重“比較優(yōu)勢(shì)”產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與其創(chuàng)造的GDP價(jià)值，恐怕中國(guó)的經(jīng)濟(jì)無(wú)法持續(xù)發(fā)展下去。

　　中國(guó)的“比較優(yōu)勢(shì)”之一的廉價(jià)勞動(dòng)力現(xiàn)在已受到了沖擊。印度等國(guó)同樣有大量的廉價(jià)勞動(dòng)力，有的甚至低于中國(guó)的工資水平。同時(shí)，美國(guó)等國(guó)為了創(chuàng)造國(guó)內(nèi)的就業(yè)崗位，也準(zhǔn)備在境內(nèi)建立工廠，招募本國(guó)員工，解決就業(yè)問(wèn)題。這兩種情況在很大程度上都將影響中國(guó)的勞動(dòng)力供給。如果中國(guó)繼續(xù)在勞動(dòng)力上走“比較優(yōu)勢(shì)”道路，而不加大人力資本的開放的話，恐怕中國(guó)以廉價(jià)勞動(dòng)力為主的產(chǎn)業(yè)將會(huì)在未來(lái)受到嚴(yán)重的影響。

　　所以說(shuō)，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展靠“比較優(yōu)勢(shì)”是不可以的。這種“刷盤子”式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，即出賣資源的發(fā)展方式只會(huì)在短期內(nèi)增加GDP，在長(zhǎng)期內(nèi)使國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資源的輸出產(chǎn)生了依賴，從而影響了經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展。而如果我們轉(zhuǎn)入“讀書”式的發(fā)展方式，即大力投入人力資本的培訓(xùn)，使國(guó)內(nèi)的勞動(dòng)力不僅僅只具有廉價(jià)這個(gè)特點(diǎn)，因?yàn)榱畠r(jià)已不會(huì)再成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)在國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這樣我們對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有更好的預(yù)期。

　　《刷盤子，還是讀書》這本書中有這樣一段話：

　　“日本從明治維新開始‘讀’了近百年的‘書’，中國(guó)只用了30年。但是，現(xiàn)在的中國(guó)被看作‘世界工廠’，生產(chǎn)線上的工人越來(lái)越多地出賣簡(jiǎn)單勞動(dòng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)絹?lái)越關(guān)心GDP的增長(zhǎng)，計(jì)算著多少年后會(huì)達(dá)到什么水準(zhǔn)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的這種算法，就像計(jì)算靠‘刷盤子’的收入多少年可以成為百萬(wàn)富翁一樣可笑?，F(xiàn)在的GDP增長(zhǎng)率固然很高，但經(jīng)濟(jì)學(xué)家也許沒想過(guò)，靠‘刷盤子’就是再干100年，也還是二流國(guó)家。如果繼續(xù)‘讀書’深造，不追求一時(shí)的GDP增長(zhǎng)率，那么只需要20年左右的時(shí)間就可以成為一流國(guó)家，人均GDP也會(huì)趕上發(fā)達(dá)國(guó)家。”

　　中國(guó)的經(jīng)濟(jì)經(jīng)常被拿來(lái)與日本的經(jīng)濟(jì)相比較。一來(lái)兩國(guó)都處在亞洲，是近鄰;二來(lái)日本的經(jīng)濟(jì)怎么說(shuō)來(lái)也都算是個(gè)傳奇，能給中國(guó)提供很多的借鑒。日本的“埋頭苦讀”幾十年換來(lái)了今天的科技大國(guó)，智能機(jī)器人、各樣的高科技產(chǎn)品都如雨后春筍般從日本的實(shí)驗(yàn)室中亮相。說(shuō)日本沒有資源嗎?其實(shí)日本也是擁有不少資源的，只不過(guò)現(xiàn)在日本出賣的不是廉價(jià)資源而是科技。中國(guó)現(xiàn)在卻在“以市場(chǎng)換技術(shù)”，我們開放市場(chǎng)出賣勞動(dòng)力，與國(guó)外的高科技產(chǎn)品相交換。這一點(diǎn)是怎么看來(lái)都不劃算的。

　　首先，前面已提到過(guò)，印度的廉價(jià)勞動(dòng)力與美國(guó)的對(duì)國(guó)內(nèi)制造業(yè)的開拓在長(zhǎng)期會(huì)對(duì)中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力的輸出產(chǎn)生影響，到時(shí)候，我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展無(wú)法一帆風(fēng)順。其次，“以市場(chǎng)換技術(shù)”的發(fā)展方式只會(huì)讓我們?cè)谖磥?lái)更加依靠“以市場(chǎng)換技術(shù)”，出賣勞動(dòng)力是容易事，中國(guó)人口多，順手就來(lái)。而發(fā)展科技卻是耐力活，它不僅僅是發(fā)展科技本身，這種發(fā)展對(duì)國(guó)內(nèi)的基礎(chǔ)工業(yè)如重工業(yè)的要求也是很高的，而成為一個(gè)科技含量高的工業(yè)大國(guó)不僅需要耐心需要時(shí)間，更需要我們對(duì)這方面研究的大力投入，有人來(lái)干，有資金來(lái)投，有風(fēng)險(xiǎn)敢冒。既然是發(fā)展，總歸是有一些代價(jià)的。

　　我一直認(rèn)為，科技才是國(guó)家的硬實(shí)力，或者說(shuō)工業(yè)是基礎(chǔ)，依靠勞動(dòng)力而生的服務(wù)業(yè)是虛的。如今世界上的國(guó)家運(yùn)用勞動(dòng)力無(wú)非是兩種方式：一是國(guó)家已有堅(jiān)實(shí)的工業(yè)基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)。二是國(guó)家工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，但是由于有強(qiáng)大的人口數(shù)量，勞動(dòng)力廉價(jià)，進(jìn)行著低級(jí)服務(wù)業(yè)的開放。無(wú)素質(zhì)、無(wú)能力的勞動(dòng)力總歸是要被淘汰的，那只是時(shí)間的問(wèn)題。要想獲取經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，我們不可能僅僅依靠勞動(dòng)力的出賣，盡管它可以增加我們一時(shí)的GDP，卻無(wú)法給我們長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展保障，雖然，我們還是更加看重國(guó)家的技術(shù)力而非GDP。

　　三、國(guó)際環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的影響

　　發(fā)展方式的選擇要看國(guó)際大背景的狀況。如果國(guó)際大同榮，國(guó)家之間無(wú)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)之說(shuō)的話，我認(rèn)為林毅夫的“比較優(yōu)勢(shì)”是完全沒有錯(cuò)的。國(guó)家之間資源互補(bǔ)，推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展是完全沒有問(wèn)題的。但是現(xiàn)在的情況卻是，全球經(jīng)濟(jì)一體化，國(guó)家經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)化，沒有一個(gè)國(guó)家安于現(xiàn)狀，它們都在尋找發(fā)展經(jīng)濟(jì)的最好方式，引領(lǐng)不了全球的經(jīng)濟(jì)，那就在本國(guó)經(jīng)濟(jì)原有水平上邁進(jìn)一步，而像美國(guó)、日本的經(jīng)濟(jì)體卻努力要在全球的經(jīng)濟(jì)中拔得頭籌。

　　中國(guó)必然也不能懈怠。“比較優(yōu)勢(shì)”的發(fā)展只能短期增加GDP，帶來(lái)不了長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)實(shí)體發(fā)展，這是一種在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)背景下懦弱的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。而我們要想真正引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)成為實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)體就需要從基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)體系的發(fā)展出發(fā)，我們要發(fā)展好工業(yè)，才會(huì)發(fā)展科技。縱觀全國(guó)的工業(yè)體系，絕大部分依舊是毛澤東時(shí)代的產(chǎn)物。那么毛澤東時(shí)代之后，我們干什么去了?發(fā)展“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，沒錯(cuò);發(fā)展“比較優(yōu)勢(shì)”，沒錯(cuò)。但是錯(cuò)誤的是，我們的工業(yè)卻被忽視了。在當(dāng)今的環(huán)境之下，沒有好的工業(yè)就沒有可靠的科技，沒有科技就等著成為人家的俘虜。國(guó)外賣給我們技術(shù)，但是，他們才不會(huì)賣給我們最新最好的技術(shù)。中國(guó)以勞動(dòng)力換技術(shù)，我們是在朝貢嗎?擺脫經(jīng)濟(jì)地位上的差異，我們要發(fā)展工業(yè)!

　　四、總結(jié)

　　這本書的標(biāo)題還是形容的很好的――刷盤子，還是讀書。繼續(xù)走“比較優(yōu)勢(shì)”，我們是在“刷盤子”;加大工業(yè)的投入，促進(jìn)工業(yè)發(fā)展來(lái)帶動(dòng)科技，我們是在“讀書”。MADE IN CHINA是風(fēng)光，MADE BY JAPAN/US是尷尬。“比較優(yōu)勢(shì)”帶來(lái)的是短期財(cái)富，發(fā)展工業(yè)才是真道理!

　　試談中國(guó)經(jīng)濟(jì)論文篇2

　　試論當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀

　　前言：

　　近幾年，國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形勢(shì)越來(lái)越讓人摸不透。不確定與不平衡增長(zhǎng)，就是國(guó)際形勢(shì)發(fā)展的主要特點(diǎn)。歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)，讓世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不確定因素增多。美車、歐洲與新興市場(chǎng)之間的競(jìng)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)水平的快速提高，讓世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)不平衡的發(fā)展態(tài)勢(shì)。2008年的一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，讓更多的經(jīng)濟(jì)人士開始關(guān)注國(guó)際經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響。作為世界貿(mào)易組織的一員，國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化必然會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)影響。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)角度下對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析，有利于明晰中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)。

　　一、當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析

　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)有著密切的關(guān)系，要了解中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，需要先對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)進(jìn)行了解與分析，掌握國(guó)際信息，反思國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。就目前情況來(lái)看，國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形態(tài)仍然不太樂觀，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度較低。但是，與世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況相比，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇狀態(tài)相對(duì)穩(wěn)定。在這樣的國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況下，美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度有小幅度的提高。無(wú)論是美國(guó)的房地產(chǎn)還是人力資源市場(chǎng)，其緊張情況都得到了一定好轉(zhuǎn)，這給國(guó)際經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇帶來(lái)了機(jī)會(huì)。然而，歐洲經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況還較為危險(xiǎn)，低迷的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，讓歐元市場(chǎng)的緩和情況不佳，歐洲的失業(yè)率還在不斷上升，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的下降已經(jīng)成為必然的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)。日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況很像，處于緩慢增長(zhǎng)的狀態(tài)。日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之所以進(jìn)入氛圍狀態(tài)，是因?yàn)槿毡驹谪泿欧矫娉雠_(tái)了相關(guān)政策進(jìn)行調(diào)整，這就使得日元的貶值不會(huì)對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成太大的負(fù)面影響。與前幾年相比，當(dāng)前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)已經(jīng)趨于穩(wěn)定，但仍然不能確定國(guó)際經(jīng)濟(jì)形式不會(huì)出現(xiàn)大的。國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)顯示，國(guó)際經(jīng)濟(jì)仍然面臨著國(guó)際金融危機(jī)的。根據(jù)相關(guān)部門的預(yù)測(cè)，世界經(jīng)濟(jì)今年的增長(zhǎng)率為3.5個(gè)百分點(diǎn)，與去年相比，提出了0.3個(gè)百分點(diǎn)。這樣國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，仍然讓許多經(jīng)濟(jì)學(xué)人士擔(dān)心。

　　二、國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀

　　從我國(guó)去年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直在國(guó)際經(jīng)濟(jì)變動(dòng)中穩(wěn)定前進(jìn)。國(guó)家所實(shí)施的穩(wěn)步發(fā)展經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，讓我國(guó)的市場(chǎng)通貨膨脹得到有效控制，并且有效抵制了許多城市房產(chǎn)價(jià)格上升的問(wèn)題。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定，并不意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展中沒有問(wèn)題。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然出現(xiàn)了一些較為突出的問(wèn)題。

　　1.經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控方面問(wèn)題。宏觀調(diào)控工作質(zhì)量，對(duì)于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的解決以及經(jīng)濟(jì)的順暢發(fā)展有著重要的作用。在近兩年，我國(guó)的房地產(chǎn)價(jià)格出現(xiàn)過(guò)高問(wèn)題，且CPI的增長(zhǎng)速度過(guò)快，這對(duì)于我國(guó)宏觀調(diào)控工作產(chǎn)生了消極影響。為了解決這些問(wèn)題，政府從中國(guó)國(guó)情出發(fā)，制定與出臺(tái)了有效的信貸政策，從而讓國(guó)民經(jīng)濟(jì)指數(shù)得到有效調(diào)整。但國(guó)民經(jīng)濟(jì)指數(shù)的下降速度過(guò)快，給企業(yè)內(nèi)部運(yùn)營(yíng)資金產(chǎn)生了問(wèn)題，運(yùn)營(yíng)資金的讓企業(yè)之間進(jìn)行業(yè)務(wù)相互擔(dān)保，這對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)講是不利的。

　　2.出口經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展以來(lái)，進(jìn)口與出口成為了國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流的主要方式。在全球經(jīng)濟(jì)緩慢復(fù)蘇以來(lái)，美國(guó)、日本與歐洲等各方的出口態(tài)度發(fā)生了較大的轉(zhuǎn)變。中國(guó)與日本在釣魚島事件的糾紛，讓中國(guó)國(guó)民抵制日貨的情緒高漲，這給日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)了較大負(fù)擔(dān)。在這樣的情況下，我國(guó)的國(guó)際市場(chǎng)擴(kuò)展也受到限制。中國(guó)的出口受到國(guó)際市場(chǎng)需求量的影響，國(guó)際需求量的減少，使得針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易保護(hù)政策越來(lái)越多，我國(guó)出口經(jīng)濟(jì)一度出現(xiàn)困難，這對(duì)于我國(guó)進(jìn)出額目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)較為不利。

　　3.房?jī)r(jià)問(wèn)題。房?jī)r(jià)問(wèn)題，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的持續(xù)性問(wèn)題。房?jī)r(jià)過(guò)高，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的重要原因。但是，如果房?jī)r(jià)的快速得不到合理控制。特別是在最近十年，房?jī)r(jià)的快速上升讓社會(huì)中房地產(chǎn)行業(yè)需求大大增多。越來(lái)越多的社會(huì)人力資源與資金流向房地產(chǎn)行業(yè)，我國(guó)的其它行業(yè)發(fā)展受到了影響。工業(yè)、制造業(yè)以及生產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，人力、物力與財(cái)力不足問(wèn)題產(chǎn)生。除此之外，金融體系的發(fā)展也逐漸受到房地產(chǎn)行業(yè)的影響，大大提高了我國(guó)金融體系的危險(xiǎn)指數(shù)。

　　4.企業(yè)資本問(wèn)題。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，跨境企業(yè)的數(shù)量直線上升。跨境企業(yè)在中國(guó)的出現(xiàn)，讓中國(guó)同行企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)激烈程度上升。國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形勢(shì)在一定程度上決定了我國(guó)海外市場(chǎng)的擴(kuò)展戰(zhàn)備制定方向。目前，國(guó)際經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇存在許多不確定因素，企業(yè)跨境發(fā)展過(guò)程中，資金的流向無(wú)法得到有效明確。一旦國(guó)際經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)反復(fù)動(dòng)蕩，這些資金就很難收回。國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的不確定性，給我國(guó)許多跨境企業(yè)帶來(lái)了巨大的發(fā)展挑戰(zhàn)，也給國(guó)有資本管理工作提出了難題。

　　5.貨幣問(wèn)題。針對(duì)目前的國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，許多發(fā)展中國(guó)家仍然利用寬松的貨幣政策對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)節(jié)。對(duì)于中國(guó)來(lái)講，貨幣政策的輕松化，使我國(guó)的進(jìn)口經(jīng)濟(jì)、技術(shù)與資金的引入增多，在全球匯率不斷變化的今天，我國(guó)面臨著較大的通過(guò)膨脹壓力。國(guó)際經(jīng)濟(jì)流動(dòng)性增大，讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了穩(wěn)步回升的趨勢(shì)，這就促使許多國(guó)際市場(chǎng)中的短期資本融入到我國(guó)市場(chǎng)內(nèi)部，而這再一次提高了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不確定性。

　　三、結(jié)語(yǔ)

　　綜上所述，通過(guò)分析與研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，筆者對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了一定的推測(cè)與分析。對(duì)于世界人民來(lái)講，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向把握在自己手中。但是，對(duì)于國(guó)際環(huán)境下的多個(gè)國(guó)家來(lái)講，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向的掌握者很難確定。面對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系不斷密切的現(xiàn)狀，經(jīng)濟(jì)學(xué)家需要對(duì)世界發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)與把握，從而讓國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)服務(wù)于本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，利用國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。