中國經(jīng)濟論文參考

　　中國經(jīng)濟與世界經(jīng)濟的發(fā)展具有很大的相關(guān)性,這種特點在新的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境下體現(xiàn)的尤為明顯。下文是學習啦小編為大家搜集整理的關(guān)于中國經(jīng)濟論文參考的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　中國經(jīng)濟論文參考篇1

　　淺析美國量化寬松貨幣政策對中國經(jīng)濟的沖擊效應(yīng)

　　一、問題的提出

　　2008年以來，美聯(lián)儲和西方發(fā)達國家相繼實施了量化寬松政策提振本國經(jīng)濟。量化寬松貨幣政策容易引起多米諾骨效應(yīng)，新興經(jīng)濟體不得不承擔熱錢大量流入、本幣升值以及資產(chǎn)價格膨脹等量化寬松政策的成本。作為全球增長最快的大型經(jīng)濟體，中國勢必受到歐美日貨幣政策的沖擊。那么，美國量化寬松貨幣政策對中國宏觀經(jīng)濟表現(xiàn)的影響有多大?中國政府又該采取什么樣的回應(yīng)措施來積極應(yīng)對?本文基于VAR模型，運用2010年12月―2013年3月間中美月度數(shù)據(jù)，對美國量化寬松貨幣政策對中國經(jīng)濟影響進行探討，以期有效化解美國量化寬松貨幣政策對我國宏觀經(jīng)濟帶來的負面沖擊并為此提出科學的理論依據(jù)和有針對性的對策方案，從而為決策部門制定和完善政策體系提供科學的決策依據(jù)。

　　二、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明

　　(一)模型設(shè)定

　　VAR模型是研究貨幣政策的有用方法?；谇叭说难芯砍晒疚膶?gòu)建一個包含中美在內(nèi)的兩國VAR模型。由于量化寬松是種非常規(guī)的貨幣政策，通常是在利率等常規(guī)工具不能發(fā)揮作用時才被實施，美國量化寬松貨幣政策的主要措施是基礎(chǔ)貨幣的投放，沖擊的起點變量應(yīng)為美國的基礎(chǔ)貨幣供應(yīng)量，所以本文采用基礎(chǔ)貨幣來代表美國貨幣政策。

　　建立模型后，采用脈沖響應(yīng)函數(shù)進一步分析VAR方程中因變量對每個變量沖擊的響應(yīng)，考察擾動項的影響是如何傳播到各個變量的。其后對結(jié)果進行方差分解，考察貨幣沖擊對其他變量的貢獻度。

　　(二)數(shù)據(jù)說明

　　在參閱大量相關(guān)文獻的情況下，結(jié)合中國的實際情況，本文選用以下指標作為考察對象：

　　(1)美國基礎(chǔ)貨幣(MB);(2)美國居民消費價格指數(shù)(CPI)，由于它具有對經(jīng)濟環(huán)境變化十分敏感的特性，通常被作為觀察通貨膨脹水平的重要指標;(3)中國貨幣供應(yīng)量( M2);(4)中國出口額(EX);(5)中美雙邊匯率;(6)中國工業(yè)增加值(IP)。這些指標的設(shè)定是為了反映中國的產(chǎn)出水平，但由于 GDP 沒有月度數(shù)據(jù)，實際GDP的數(shù)據(jù)搜集十分困難，因此本文適當更換了模型變量，選擇和 GDP 高度相關(guān)的工業(yè)增加值來反映產(chǎn)出水平，以求達到更好的效果。

　　選用的樣本數(shù)據(jù)是2010年12月―2013年3月的月度數(shù)據(jù)。所有的數(shù)據(jù)都經(jīng)過季節(jié)調(diào)整，來源于美聯(lián)儲網(wǎng)站、美勞工部網(wǎng)站、中國海關(guān)網(wǎng)、中國人民銀行網(wǎng)站及中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。

　　三、實證分析

　　本文在VAR模型基礎(chǔ)上，分別從貿(mào)易渠道和貨幣渠道定量分析美國量化寬松貨幣政策對中國經(jīng)濟產(chǎn)生的影響。

　　(一)通過貿(mào)易渠道對中國經(jīng)濟的影響

　　1.脈沖響應(yīng)函數(shù)

　　首先利用脈沖響應(yīng)函數(shù)分析美國基礎(chǔ)貨幣的投放通過貿(mào)易渠道對中國幾個宏觀經(jīng)濟變量的沖擊，見圖1和圖2。

　　(1)基礎(chǔ)貨幣(MB)對出口額(EX)的影響。由圖1可知，我國出口額對美國貨幣一個標準差的沖擊在第一期是負響應(yīng)，之后一直呈現(xiàn)正響應(yīng)，這種沖擊在第三期對我國出口額影響最強，隨后逐漸下降，最后趨于平穩(wěn)。這就意味著美國基礎(chǔ)貨幣的增加對中國出口額在一定時間之內(nèi)產(chǎn)生正向波動，從長期來看這種影響會趨于平穩(wěn)。也就是說，美國基礎(chǔ)貨幣投放對我國貿(mào)易狀況是一種正向的影響。

　　(2)基礎(chǔ)貨幣(MB)對工業(yè)增加值(IP)的影響。由圖2可發(fā)現(xiàn)，美國基礎(chǔ)貨幣對我國的工業(yè)增加值總體上是負向沖擊，在第三期達到最小值，但這種沖擊影響逐漸減弱并趨于平穩(wěn)。這說明美國基礎(chǔ)貨幣的增加對我國產(chǎn)出有負向作用，在短期顯著，在長期則明顯減弱。

　　2.方差分解

　　方差分解的目的在于進一步分析美國量化寬松貨幣政策在貿(mào)易傳導渠道中對我國出口額和工業(yè)增加值的解釋能力。對美國基礎(chǔ)貨幣的沖擊進行方差分解，美國基礎(chǔ)貨幣投放對我國出口額的解釋能力呈現(xiàn)遞增趨勢，在第七期達到30.32152%，表明我國出口額受美國量化寬松貨幣政策的影響相對較大，對該貨幣政策較為敏感;美國量化寬松貨幣政策對我國工業(yè)增加值解釋力的最大值為15.488 03%，表明該政策對我國的經(jīng)濟產(chǎn)出也有一定影響。

　　(二)通過貨幣渠道對中國經(jīng)濟的影響

　　1.脈沖響應(yīng)函數(shù)

　　利用脈沖響應(yīng)函數(shù)分析美國基礎(chǔ)貨幣的投放通過貨幣渠道對中國幾個宏觀經(jīng)濟變量的沖擊，見圖3、圖4、圖5。

　　(1)基礎(chǔ)貨幣(MB)對貨幣供應(yīng)量(M2)的影響。由圖 3 可知，我國貨幣供應(yīng)量對美國基礎(chǔ)貨幣施加一個標準差的沖擊，在第三期到第六期產(chǎn)生負響應(yīng)，但在第六期后響應(yīng)逐漸增強，在第八期趨于穩(wěn)定。這表明美國基礎(chǔ)貨幣的增加使我國貨幣供應(yīng)量在短期內(nèi)產(chǎn)生負向影響，但從中長期來看，這種影響會逐漸增強，成為正向影響，并逐漸穩(wěn)定。換言之，美國的量化寬松貨幣政策在中長期對我國貨幣供應(yīng)量是有正向作用的。

　　(2)基礎(chǔ)貨幣(MB)對工業(yè)增加值(IP)的影響。由圖 4可知，美國基礎(chǔ)貨幣對我國工業(yè)增加值的沖擊在短期為正向的，并在第五期達到最大值，但這種沖擊的影響逐漸減弱為零后負向增強。這說明美國基礎(chǔ)貨幣的增加對我國產(chǎn)出短期有正向作用，在長期則產(chǎn)生負向作用。

　　(3)基礎(chǔ)貨幣(MB)對中美雙邊匯率(EXCHANGE)的影響。貨幣供給沖擊在中長期負向影響著雙邊匯率，這種負向影響在第五期達到最大后漸漸減弱。由于美國貨幣供應(yīng)量的增加，美元貶值，當中國的貨幣供應(yīng)量沒有增加的足夠多時，人民幣就會相對于美元升值。此外，美國的的寬松的貨幣政策必將帶來利率的下跌，而中國的相對較高的利率將會吸引大量渴望獲得超額收益的國際資本，人民幣的需求增加將導致更大的升值壓力，繼續(xù)推進人民幣升值。

　　2.方差分解

　　對美國基礎(chǔ)貨幣的沖擊進行方差分解，可進一步分析美國量化寬松貨幣政策在貨幣政策傳導渠道中對我國貨幣供應(yīng)量和、工業(yè)增加值和中美雙邊匯率的解釋能力。

　　美國基礎(chǔ)貨幣的投放對我國貨幣供應(yīng)量的解釋能力逐步增強，在第十期達到最大值32.261 73%，表明美國量化寬松貨幣政策對我國的貨幣政策有一定影響。而我國物價對美國量化寬松貨幣政策也較為敏感。相比之下，美國量化寬松貨幣政策對中美雙邊匯率的解釋力只有 7.67%，表明美國量化寬松貨幣政策通過貨幣政策渠道的傳導對中美匯率的解釋能力較弱。

　　四、政策建議

　　當前中國經(jīng)濟處在結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵時期，外部因素的沖擊會給當前經(jīng)濟運行帶來一定的風險和挑戰(zhàn)。因此，面對復雜的國際環(huán)境，我們要加強國際經(jīng)濟發(fā)展趨勢監(jiān)控分析，前瞻性地對國內(nèi)經(jīng)濟政策進行預調(diào)微調(diào)，做好應(yīng)當有的應(yīng)對預案。一是要高度關(guān)注世界經(jīng)濟復蘇的步伐，加大對世界各國采取的抵御金融危機措施的系統(tǒng)性分析。二是要加快人民幣國際化步伐，抵御“美元霸權(quán)”和“廉價美元”。三是要始終保持人民幣匯率的基本穩(wěn)定，防止熱錢回流炒作。四是要促進外匯儲備進一步多元化，防止外匯儲備“泡沫”放大。

　　中國經(jīng)濟論文參考篇2

　　談中國經(jīng)濟“穩(wěn)增長”背景下的宏觀調(diào)控政策選擇與績效

　　一、背景

　　根據(jù)統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示，2012年前三季度國內(nèi)生產(chǎn)總值353480億元，同比增長7.7%。其中，一季度增長8.1%，二季度增長7.6%，三季度增長7.4%。中國經(jīng)濟增速連續(xù)7個季度下滑，并在2012年二季度出現(xiàn)3年來首次破“八”，所有的數(shù)據(jù)都鮮明無誤地指向一個事實：國內(nèi)宏觀經(jīng)濟不容樂觀，三經(jīng)大經(jīng)濟下行壓力加大，經(jīng)濟運行面臨的困難和風險不可低估。在2011年12月召開的中央經(jīng)濟工作會議指出，經(jīng)濟增長下行壓力和物價上漲壓力并存，我國的2012年經(jīng)濟工作的核心，由2011年的控通脹為先轉(zhuǎn)向穩(wěn)增長為先。“穩(wěn)增長”主要是強調(diào)經(jīng)濟平滑下行，重點防范經(jīng)濟失速的風險和波動，這也意味著政府不會像以往那樣采取大規(guī)模的經(jīng)濟刺激計劃應(yīng)對目前經(jīng)濟下滑的局面。

　　二、原因分析

　　中央之所以提出“穩(wěn)增長”在筆者看來，主要有以下幾個方面的原因：

　　(一)國際金融危機導致我國外貿(mào)減速，加大經(jīng)濟下行風險

　　2008 年爆發(fā)的全球金融危機，已對全球經(jīng)濟產(chǎn)生了重大沖擊。然而國際金融危機并未過去，2009 年底以來的歐洲主權(quán)債務(wù)危機，可謂是全球金融危機的延續(xù)和深化2012年。美國和日本同樣面臨政府債務(wù)負擔率過高的財政債務(wù)風險。我國對外貿(mào)易依存度高，歐盟、美國等國家皆為我國重要貿(mào)易伙伴，一系列的債務(wù)危機勢必會影響到我國的對外貿(mào)易。

　　(二)過度投資，產(chǎn)能過剩

　　近幾年來我國以政府為主導的固定資產(chǎn)投資規(guī)模不斷膨脹，大量工業(yè)以及重復的基礎(chǔ)設(shè)施項目投資過度導致鋼鐵、水泥等行業(yè)產(chǎn)能過剩，生產(chǎn)能力利用率偏低。

　　(三)資源環(huán)境承載能力下降

　　中國目前在全球產(chǎn)業(yè)鏈布局中，主要處在資源、勞動密集的制造業(yè)環(huán)節(jié)，對物質(zhì)資源投入的要求較高，資源大進大出的粗放型增長模式導致了大量的資源耗費和嚴重的環(huán)境污染問題，環(huán)境承載能力下降。

　　(四)人口紅利逐漸消失

　　在過去的40多年，中國經(jīng)濟尤其是制造業(yè)極大受益于人口紅利帶來的廉價勞動力成本，勞動力成為在土地、技術(shù)、資本等要素之外驅(qū)動經(jīng)濟增長的重要因素。而近些年由于生育率繼續(xù)下降等原因我國的人口紅利逐漸消失。

　　(五)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不平衡

　　我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀主要體現(xiàn)在：農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施仍然薄弱，農(nóng)產(chǎn)品品種、品質(zhì)結(jié)構(gòu)尚不優(yōu)化，農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)質(zhì)率較低，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)尚處在初級階段，農(nóng)產(chǎn)品區(qū)域布局不合理;第二產(chǎn)業(yè)總量擴張明顯，但處于全球價值鏈底端，產(chǎn)業(yè)升級面臨困難，產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入不足，技術(shù)創(chuàng)新能力差;第三產(chǎn)業(yè)比重太低的同時結(jié)構(gòu)層次低、附加值太低、缺少現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。發(fā)展模式盡管在一定時期能夠獲得較高的發(fā)展速度，，卻不利于經(jīng)濟的穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展。

　　(六)居民收入分配差距不斷擴大

　　隨著改革開放的深入，我國在保持經(jīng)濟高速增長的同時，居民收入分配差距也在不斷拉大，主要表現(xiàn)在城鄉(xiāng)收入差距拉大、地區(qū)收入差距拉大、行業(yè)收入差距拉大。收入分配差距拉大影響社會穩(wěn)定、消費需求、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等，從而不利于經(jīng)濟增長。

　　三、宏觀調(diào)控政策績效評價

　　鑒于目前面對極其復雜嚴峻的國際形勢和我國經(jīng)濟運行面臨的突出矛盾和問題，中央雖然提出實施積極的財政政策和穩(wěn)健的貨幣政策。然而，就從目前我國出臺的貨幣政策來看，仍是擴張性的貨幣政策。過去30年，我國廣義貨幣M2的年均增長率為17.5%，遠遠超過10%的經(jīng)濟增長率。特別是2008年金融危機之后的“4萬億”財政刺激計劃后，使得2009年M2的余額達到60.6萬億元，比上年末增長27.7%，比GDP高19個百分點，M2占GDP的比率位居世界第一。2012年年初以來，中央銀行已兩次下調(diào)存款準備金率、兩次降息，貨幣政策事實上已偏向“適度寬松”。

　　就財政政策而言，采取積極的財政政策意味著政府通過減稅和擴大政府支出來刺激經(jīng)濟的發(fā)展。從短期效果來看，積極的財政政策對刺激經(jīng)濟的增長有一定的效果，然而過于依賴現(xiàn)行積極財政政策和貨幣政策不利于經(jīng)濟的可持續(xù)增長。首先，長期實施積極的財政政策會導致赤字和債務(wù)規(guī)模過大，增大金融風險。其次，政府過度投資導致投資邊際效益遞減。由于國債投資大多為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，過長的回收周期和過低的投資效益，使得投資難以回收，投資的邊際效益已經(jīng)開始遞減。第三，積極財政政策的“擠出效應(yīng)”。由于政府支出的增加私人的投資和消費支出，這對經(jīng)濟的發(fā)展是不利的。

　　四、相關(guān)建議

　　促進經(jīng)濟穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展，在筆者看來，可以從以下幾個方面入手：

　　(一)調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變

　　目前，我國經(jīng)濟效益低下的一個重要原因就是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)尤其是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的扭曲，導致經(jīng)濟資源利用效率低下，因此要實現(xiàn)經(jīng)濟的穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展，就要調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、先進制造業(yè)健康發(fā)展，實現(xiàn)經(jīng)濟增長由主要依靠增加物質(zhì)資源消耗向主要依靠科技進步、勞動者素質(zhì)提高、管理創(chuàng)新轉(zhuǎn)變。

　　(二)適度抑制大型基建投資的速度與規(guī)模

　　“穩(wěn)增長”不可能靠低效率的重復投資，不可能靠低水平的產(chǎn)能擴張，因此應(yīng)該適度抑制大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的速度與規(guī)模，優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)，從而實現(xiàn)經(jīng)濟的 “穩(wěn)增長”。

　　(三)增加國民收入，擴大內(nèi)需

　　當前在促進經(jīng)濟增長的“三駕馬車”中，外貿(mào)出口表現(xiàn)受國際經(jīng)濟復蘇緩慢拖累，國際國內(nèi)投資放緩，消費成為拉動GDP增長的著力點。未來要更加立足于國內(nèi)需求，通過“國民收入倍增計劃”提高國民收入，重視改善民生，這是我國經(jīng)濟平穩(wěn)向好的內(nèi)生性動力和根本立足點。

　　五、結(jié)論

　　過度依賴積極的財政政策中的國家投資和短期的貨幣政策僅僅是經(jīng)濟“穩(wěn)增長”的權(quán)宜之計，不是經(jīng)濟“穩(wěn)增長”的根本途徑，實現(xiàn)國民經(jīng)濟“穩(wěn)增長”最根本是堅持可持續(xù)增長，擴大內(nèi)需，強化消費對經(jīng)濟增長的貢獻。