世界經(jīng)濟(jì)視野中的空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)初探
【摘要】關(guān)于空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)的研究是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的一個新領(lǐng)域,但還不是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的對象。目前,不少學(xué)者嘗試把空間以經(jīng)濟(jì)地理的形式引入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中,利用空間距離成本原理和要素聚集機制分析當(dāng)代全球化進(jìn)程中的產(chǎn)業(yè)梯階轉(zhuǎn)移和城市結(jié)構(gòu)現(xiàn)象,得出若干理論結(jié)論。首先,經(jīng)濟(jì)資源空間分布不均勻是正常經(jīng)濟(jì)演進(jìn)結(jié)果;其次,在規(guī)模收益遞增是空間集聚的前提下,優(yōu)勢地區(qū)仍將保持領(lǐng)先地位;最后,從世界觀點來看,集聚機制產(chǎn)生普遍外部性。
【關(guān)鍵詞】空間關(guān)聯(lián)效應(yīng);世界經(jīng)濟(jì);模式;城市
目前,關(guān)于空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)的研究是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的一個新領(lǐng)域,但還不是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的對象,傳統(tǒng)國際經(jīng)濟(jì)學(xué)中,國家通常被抽象為具有穩(wěn)定要素稟賦或政治權(quán)限的空間一點,忽視了國家在空間角度的關(guān)聯(lián)效應(yīng)。城市經(jīng)濟(jì)學(xué)模型化城市內(nèi)部結(jié)構(gòu),但缺乏城市間關(guān)聯(lián)效應(yīng)的研究。在學(xué)術(shù)界提出全球化是國家之間的“距離的消亡”觀點之后,不少學(xué)者不僅嘗試把空間以經(jīng)濟(jì)地理的形式引入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中,更加意識到對空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)的研究是理解世界經(jīng)濟(jì)關(guān)系的一個重要方面。特別是空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)有助于進(jìn)一步理解當(dāng)代全球化進(jìn)程中的產(chǎn)業(yè)梯階轉(zhuǎn)移,對理解當(dāng)代經(jīng)濟(jì)中的一個重要因素——城市具有非常重要的作用。
一、空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)的兩個基本原則
傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,由于存在邊際收益遞減,經(jīng)濟(jì)活動最終將空間均勻分配。然而,現(xiàn)實世界卻長期存在人口、繁榮和貧窮的空間聚集。在此基礎(chǔ)上,空間經(jīng)濟(jì)或經(jīng)濟(jì)地理學(xué)提出關(guān)于資源在空間的配置和經(jīng)濟(jì)活動的空間區(qū)位問題,以及經(jīng)濟(jì)要素之間的空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)的研究空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)主要集中在兩方面,一是給定經(jīng)濟(jì)活動中心的位置,城市的經(jīng)濟(jì)活動和收入水平與跟這些中心位置的空間距離之間有什么關(guān)系,比如,租金由城市中心向邊緣依次降低;二是什么力量推動了經(jīng)濟(jì)活動中心的形成,以及經(jīng)濟(jì)活動中心的位置的決定因素,如城市中的貧民窟和工業(yè)區(qū)、國家內(nèi)的城市系統(tǒng)發(fā)展,以及世界經(jīng)濟(jì)中長期存在國際收入不平等現(xiàn)象。上述兩個問題都可以通過完全不同的空間規(guī)模加以解釋,但需要兩個基本的原則:一是空間距離成本,二是要素聚集機制。
1.空間距離成本
空間距離增加經(jīng)濟(jì)行為的直接交易成本,抑制經(jīng)濟(jì)行為發(fā)生。研究表明,隨著兩地距離的擴大,兩地問的經(jīng)濟(jì)活動的發(fā)生率逐漸降低。第一,兩地距離擴大降低貿(mào)易量。重力模型估算表明,當(dāng)兩地間的空間距離從1000公里擴大到2000公里,貿(mào)易量減少50%;兩地間的距離從1000公里擴大到4000公里,貿(mào)易量降低82%;當(dāng)兩地問的距離進(jìn)一步擴大到8000公里,貿(mào)易量降低93%。第二,兩地空間距離擴大降低跨國資本流動。Portes和Rey(1999) 對跨國資本進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn):兩地間的距離為8000公里時,兩國的跨國資本流動還不足距離為1000公里時的1/5Di Mauro(2000)研究了跨國直接投資的流動,發(fā)現(xiàn)隨著國家間距離從1000公里擴大到8000公里,跨國直接投資下降的比率相對少一些,盡管下降的比率已經(jīng)超過一半。第三,在跨國境經(jīng)濟(jì)行為中,國家間政策、語言和文化方面的差異構(gòu)成間接的空間距離成本,提高了國家間的貿(mào)易成本,阻礙經(jīng)濟(jì)相互作用。研究表明,即使在關(guān)系密切的美國和加拿大之間的貿(mào)易量,也比加拿大國家內(nèi)部各州之間的貿(mào)易量下降10~20倍。
2.要素集聚機制
新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)以規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞減原理為基礎(chǔ),暗含經(jīng)濟(jì)活動在不同地區(qū)之間的擴散和傳播是均勻的,任何東西都自給自足。但“自給自足資本主義”與現(xiàn)實世界不相符合,最主要的問題在于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識問題。只有在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的前提下,才會有在生產(chǎn)所有產(chǎn)品(低貿(mào)易成本,但是規(guī)模小)和生產(chǎn)部分產(chǎn)品(高的貿(mào)易成本,低的生產(chǎn)成本)之間的平衡。從本質(zhì)上來看,效率(從勞動分工來看)受市場范圍的限制,而市場范圍的形成受地理位置的限定。在規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞增前提下,空間集群和集聚將沿市場規(guī)模、勞動力流動性和生產(chǎn)效率三條路徑形成。
第一條空間集聚路徑依賴于市場規(guī)模。規(guī)模經(jīng)濟(jì)遞增前提下,市場規(guī)模使得廠商選擇某區(qū)位聚集生產(chǎn)。在其他同等條件下,較大的市場規(guī)模擁有好的市場準(zhǔn)入條件,更容易產(chǎn)生較高的收益。例如,假設(shè)有兩區(qū)位(國家或者城市),較大區(qū)位由于市場規(guī)模大,擁有更多的消費者,降低市場進(jìn)入成本,市場準(zhǔn)入較好,很容易吸引廠商進(jìn)入。隨著區(qū)位廠商聚集,工資不斷提高(和其他投入要素,如土地的價格),直到兩個區(qū)位的獲利性達(dá)到一致,但大區(qū)位的工資水平比較高。大區(qū)位市場準(zhǔn)入的優(yōu)勢在于工人和其他生產(chǎn)要素。
第二條空間集聚路徑依賴于勞動力流動性。人口比較多的區(qū)位有好的市場準(zhǔn)入,因此,提供高的工資。如果勞動力是自由流動的,那么高的工資水平將會吸引勞動力的流入,反過來又使這個地方的人口更多,市場準(zhǔn)入更好。正如克魯格曼的“核心——外圍”模型顯示,兩個區(qū)位一開始是一樣的,但在均衡狀態(tài)下,所有的活動將聚集成他們當(dāng)中的一個。良性循環(huán) (從人口到市場規(guī)模、到廠商選址、到工資、到人口)創(chuàng)造了這個集聚力量。向相反方向作用的是擴散力量,如不可流動生產(chǎn)要素(如土地)的價格差異和要給所有的分散的消費者提供產(chǎn)品的需求。結(jié)果是地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形成和演變依賴于集聚力和分散力的作用結(jié)果。
第三條空間集聚路徑依賴于生產(chǎn)效率。盡管人口遷移可以產(chǎn)生集聚機制,但是,馬歇爾研究表明生產(chǎn)效率提高是集聚產(chǎn)生的重要因素。在規(guī)模收益遞增的前提條件下,廠商之間易于產(chǎn)生聯(lián)合,并產(chǎn)生積極的集聚效應(yīng)。Venables(1996)認(rèn)為后向關(guān)聯(lián)(下游產(chǎn)業(yè)對供應(yīng)商的需求)和前向關(guān)聯(lián)(中間產(chǎn)品生產(chǎn)商對下游產(chǎn)業(yè)的供應(yīng))相互作用能夠產(chǎn)生正的反饋作用,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動的集聚。如果這些關(guān)聯(lián)最初是一個部門內(nèi)部的,則會出現(xiàn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的廠商的集聚;如果這些關(guān)聯(lián)是跨部門的,可以促使整個制造業(yè)成為一個整體。
二、世界產(chǎn)業(yè)梯階轉(zhuǎn)移與空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)
當(dāng)前,世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的重要特征是全球化和發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)梯階轉(zhuǎn)移。全球化降低了貿(mào)易成本,促使全球產(chǎn)業(yè)向工資低的地方轉(zhuǎn)移,并引發(fā)新一輪的全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。這種全球產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的“工業(yè)傳播”方式最終取得怎樣效果是經(jīng)濟(jì)學(xué)界長期爭論的一個議題。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長理論認(rèn)為各國經(jīng)濟(jì)在全球范圍內(nèi)以穩(wěn)定的收斂的比率發(fā)展,即人均收入較低的國家或地區(qū)具有較高的經(jīng)濟(jì)增長率的趨同假說,而新經(jīng)濟(jì)增長理論注意到一些國家以高的速度發(fā)展,而其他國家落后的發(fā)展?fàn)顩r,認(rèn)為各國經(jīng)濟(jì)增長率的差異不一定能隨著時間的推移而消失。
\ Puga和Venables(1999)從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的角度把整個世界劃分成兩類:一類是制造業(yè)的國家,另一類是非制造業(yè)的國家。伴隨技術(shù)進(jìn)步,世界經(jīng)濟(jì)一直
在向前發(fā)展,對制造業(yè)產(chǎn)品的需求增加。需求的增加將導(dǎo)致工業(yè)化地區(qū)的工資水平不斷提高,直到高出某一臨界點時,廠商重新選擇區(qū)位投資。這種情況中,高工資所帶來的損失已經(jīng)超過了集聚的成本優(yōu)勢。那么,廠商會選擇區(qū)位重新投資,并將聚集到一個新興的工業(yè)化國家。這是因為如果廠商在全球不同區(qū)位投資不能夠享受聚集效應(yīng),而新興的工業(yè)化國家能夠提供發(fā)展的必要基礎(chǔ)設(shè)施。在這種情況下,一旦出現(xiàn)規(guī)模收益遞增和累積原因,就會出現(xiàn)工業(yè)化的“起飛”。另外,新興工業(yè)化國家和地區(qū)大量廉價制成品的供應(yīng),將限制其他地方的發(fā)展。以至于其他的地區(qū)將會出現(xiàn)工業(yè)化的失敗或者工業(yè)產(chǎn)品只供應(yīng)國內(nèi)市場,還不足以能和國際市場競爭。這樣形成不斷循環(huán)過程,很多新興工業(yè)化國家逐步進(jìn)入高收入的國家。同時,任何一個國家只要加入到這個聚群就能快速發(fā)展,并且其他的國家會跟隨其發(fā)展。但是,各個國家加入的順序由一系列的因素決定,如稟賦、制度和地理區(qū)位。其中,和已經(jīng)存在的聚集區(qū)位相臨近是一個重要的正面因素,如東歐的發(fā)展和墨西哥地區(qū)的發(fā)展,東亞和中國的發(fā)展??梢宰⒁獾?,增長是有先后次序的,而不是平行的,正如制造業(yè)在不同國家和地區(qū)間的傳播一樣。
三、城市結(jié)構(gòu)與空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)
在世界經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)體系中最為顯著的變化特征之一是經(jīng)濟(jì)活動向城市的集中。現(xiàn)在大部分發(fā)達(dá)國家城市人口占總?cè)丝诘谋壤呀?jīng)達(dá)到或者超過了70%,發(fā)展中國家城市化發(fā)展也非常迅猛,城市已經(jīng)成為國內(nèi)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和國際經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的基本單位。
現(xiàn)代城市的發(fā)展主要源于規(guī)模收益遞增為基礎(chǔ)的集聚效果,即自我增殖的優(yōu)勢,其自身產(chǎn)生的區(qū)位空間“鎖定效果”。隨著城市規(guī)模的提高,生產(chǎn)力也不斷提高,城市規(guī)模提高一倍,可以使生產(chǎn)力提高3%~8%。從歷史研究來看,馬歇爾認(rèn)為,集聚效應(yīng)在英國的一些城市的成功中起核心作用,David(1989)通過對芝加哥的研究,認(rèn)為城市顯著的增長是基于集聚作用的。
與城市集聚功能相反的觀點是運費學(xué)說。城市之間和城市與農(nóng)村之間的運費降低了城市的市場準(zhǔn)入度,增加大城市的食品供應(yīng)成本。城市間的交易費用過高,造成了巨大的中心——邊緣率傾斜。另外,城市運輸系統(tǒng)通常是擁擠的,因此,城市的進(jìn)一步增長有利于改善居民的外部擁擠狀況。
均衡的城市規(guī)模由上述因素的平衡決定,即當(dāng)居民在不同的地方無差異居住則達(dá)到平衡。一般來說,集聚經(jīng)濟(jì)和規(guī)模不經(jīng)濟(jì)之間的私人貿(mào)易不能產(chǎn)生社會效率。比如,移民者移到一個城市生活、工作或者廠商區(qū)位選擇都基于私人的收益,而不考慮社會外部效益。一個城市的新進(jìn)入者不能內(nèi)部化城市發(fā)展過程中的生產(chǎn)力外部性,也不能內(nèi)部化擁擠所帶來的負(fù)面的外部性。如果一個城市給定擁擠程度,外部性就會增加運輸安排和土地運用的政策問題。另外,外部性的存在(每一個居民的活動都對其他人有影響)能夠?qū)е鹿餐?缺乏足夠的動力,使單個較小的經(jīng)濟(jì)代理移到一個租金比較低的地方,很難形成新的城市或者新的城市區(qū)域。
這些問題對城市再生、郊區(qū)蔓延和運輸系統(tǒng)的發(fā)展非常重要。特別是發(fā)展中國家城市化進(jìn)程的加快,城市人口在未來的30年中將增加20億。這些人口是都流入現(xiàn)存的大城市還是要形成一些新的城市呢?上述關(guān)聯(lián)效應(yīng)所產(chǎn)生的外在性意味著建立新的城市可能很困難:原來的居民在短期內(nèi)不能獲得規(guī)模收益,并且對這個新城市的長期發(fā)展前景并不確定。這樣,大城市將快速發(fā)展,很快超出社會效率的規(guī)模。這些問題應(yīng)該值得注意。
四、幾點結(jié)論
第一,空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)表明經(jīng)濟(jì)資源空間分布不均勻是正常經(jīng)濟(jì)演進(jìn)結(jié)果,并通過不同的方式顯示出來。如果勞動力是充分流動的,那么收入不均就會消失,但是,人們會集中到城市,經(jīng)濟(jì)活動會形成塊狀分布;如果勞動力是不可以流動的,經(jīng)濟(jì)資源空間分布不均勻主要體現(xiàn)在空間收入的不平等。因此,空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)為世界經(jīng)濟(jì)中的“中心”和“外圍”概念提供了一個嚴(yán)格的分析基礎(chǔ)。
第二,如果規(guī)模收益遞增是空間集聚的,那么具有一點優(yōu)勢的地區(qū)可以比其他地區(qū)發(fā)展更好。由于存在路徑依賴,因此,這些城市、區(qū)域和國家的優(yōu)勢就比較難以趕上。新的經(jīng)濟(jì)地理為集聚原因提供了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),并且這些機理在政治經(jīng)濟(jì)和制度慣性的基礎(chǔ)上互相補充。
第三,從世界觀點來看,集聚機制產(chǎn)生普遍外部性。個人的力量是微弱的,沒有人能夠?qū)λ苓叧鞘械纳a(chǎn)力產(chǎn)生巨大影響,但是,很多個人加在一起就能對生產(chǎn)力產(chǎn)生巨大影響。因此,在假定這些外部性市場的結(jié)果是低效率的情況下,協(xié)會不僅起到保護(hù)基本權(quán)利的作用,而且還為這個復(fù)雜的情況提供管理。城市和區(qū)域分析中的一個主要問題是把經(jīng)濟(jì)和政治結(jié)合起來,以便于更好理解政策的制定和執(zhí)行。