農(nóng)業(yè)保險論文相關(guān)范文

　　農(nóng)業(yè)保險論文相關(guān)范文篇2

　　試談農(nóng)業(yè)保險發(fā)展模式

　　摘要：在我國，農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展是國民經(jīng)濟健康發(fā)展的關(guān)鍵。中部農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)是我國糧食的主要生產(chǎn)基地，作為農(nóng)業(yè)自然災害比較嚴重的地區(qū)，亟須農(nóng)業(yè)保險的有力保障和支持，以保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的穩(wěn)定和持續(xù)發(fā)展。本文以河南省農(nóng)業(yè)保險發(fā)展中存在的各種問題為例，探討中部農(nóng)業(yè)生產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)保險經(jīng)營和發(fā)展模式的選擇及對策。

　　關(guān)鍵詞：中部地區(qū);農(nóng)業(yè)保險;發(fā)展模式

　　一、農(nóng)業(yè)保險發(fā)展現(xiàn)狀

　　從2004年開始，我國的農(nóng)業(yè)保險發(fā)展進入了一個新階段。連續(xù)5年的中央1號文件都對農(nóng)業(yè)保險工作提出了明確要求。《國務院關(guān)于保險業(yè)改革發(fā)展的若干意見》(國發(fā)〔2006〕23號)也明確指出，要研究制定支持政策，探索建立適合我國國情的農(nóng)業(yè)保險發(fā)展模式，將農(nóng)業(yè)保險作為支農(nóng)方式的創(chuàng)新，納入農(nóng)業(yè)支持保護體系。農(nóng)業(yè)保險的政策環(huán)境越來越好，農(nóng)業(yè)保險對農(nóng)業(yè)的重要推動作用，正從保險行業(yè)共識逐步成為社會共識，成為推動農(nóng)村改革發(fā)展重大戰(zhàn)略部署的重要組成部分。2007年，河南省人民政府已經(jīng)批轉(zhuǎn)了《河南省政策性農(nóng)業(yè)保險試點方案》, 初步選定在洛陽市、三門峽市開展煙葉保險,在修武縣開展肉雞養(yǎng)殖保險,在偃師市開展奶牛養(yǎng)殖保險，拉開河南省農(nóng)業(yè)保險發(fā)展的序幕。當年全省農(nóng)業(yè)保險的保險金額就達到27.5億元，比2006年同比增長28倍，保費收入同比增長177倍，賠款支出同比增長30倍，保障范圍覆蓋種養(yǎng)兩業(yè)，呈現(xiàn)出快速增長的發(fā)展態(tài)勢。但就整體來講，目前的農(nóng)業(yè)保險發(fā)展現(xiàn)狀亟待改變。

　　河南省地處中原，自然災害頻發(fā)，尤其是暴風雨和冰雹災害。1975年與1982年的嚴重內(nèi)澇至今讓人們記憶猶新，2006年，河南省內(nèi)澇災害仍然嚴重，6月份的強暴雨造成農(nóng)業(yè)作物大面積被淹，玉米、棉花、豆類等農(nóng)作物受災面積達140.69千公頃，絕收面積6.95千公頃，直接經(jīng)濟損失達27032萬元，房屋倒塌2668間，造成直接經(jīng)濟損失30565萬元。與此同時，河南省農(nóng)業(yè)保險也經(jīng)歷了曲折的發(fā)展過程，到2006年底，除小麥火災保險、農(nóng)房保險以及列入農(nóng)業(yè)保險的變壓器保險外，其他險種基本停辦。農(nóng)業(yè)保險費收入已縮減到1992年的30%，全省人均保費0.83元，農(nóng)業(yè)保險收入呈負增長趨勢。

　　二、農(nóng)業(yè)保險的性質(zhì)

　　(一)農(nóng)業(yè)保險是準公共物品

　　在西方經(jīng)濟學中，薩繆爾森依據(jù)經(jīng)濟效應把產(chǎn)品劃分為公共產(chǎn)品(public goods)和私人產(chǎn)品(private goods ) 兩類 。私人物品是既有排他性又有競爭性的物品，與私人物品相比，公共物品一般定義為具有下面特征的物品：(1)成本或利益的外部經(jīng)濟。(2)取得上的非競爭性。(3)消費上的非排他性。這樣就會產(chǎn)生所謂“搭便車”(free rider)的現(xiàn)象。在這種情況下，公共產(chǎn)品多由國家統(tǒng)一供給。

　　雖然農(nóng)業(yè)保險具有消費的競爭性和排他性，只有購買了農(nóng)業(yè)保險的農(nóng)戶才能在保險事故發(fā)生后得到相應的賠償。但是，農(nóng)業(yè)保險具有更多的公共產(chǎn)品特征: (1)農(nóng)業(yè)保險是利益外溢的。農(nóng)業(yè)保險不僅保證農(nóng)民自身收入穩(wěn)定，而且還發(fā)揮著保證農(nóng)業(yè)再生產(chǎn)順利進行和穩(wěn)定國民經(jīng)濟的作用，其帶來的利益卻遠非農(nóng)業(yè)產(chǎn)量、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值等指標所能衡量。(2)農(nóng)業(yè)保險具有非排他性。作為保險經(jīng)營的完整操作環(huán)節(jié)，農(nóng)業(yè)保險有時候就不是完全非排他性的了。如針對棉花雹災和澇災保險，保險公司運用防災防損手段，就可以減少災害的發(fā)生次數(shù)和強度。對于這些地區(qū)沒有投保的農(nóng)民來說，常常可以搭“便車”。因此，農(nóng)業(yè)保險是介于公共產(chǎn)品和私人產(chǎn)品之間的一種準公共產(chǎn)品，屬于準公共品范疇。

　　在完全市場環(huán)境下，農(nóng)民的實際收益小于其所支付的成本，保險需求較低。而商業(yè)保險公司則根據(jù)農(nóng)業(yè)保險的成本和平均利潤確定較高的供給價格，農(nóng)民的需求曲線D和保險公司的供給曲線S不可能相交(如圖1)，出現(xiàn)了供求“雙冷”的局面。經(jīng)濟學理論認為，在私人市場不能保證物品生產(chǎn)和消費適當數(shù)量的情況下，政府政策可以潛在地解決市場失靈，并增進經(jīng)濟福利。如果政府能夠為農(nóng)業(yè)保險提供一定的補貼，就可以使農(nóng)民實際購買能力提高，需求曲線D將向右上方移動到D’;如果政府還能給予保險公司一定的經(jīng)營管理費補貼、減免相關(guān)賦稅，那么供給曲線S將向右下方平移至S’，此時需求曲線和供給曲線就會相交而達到一種比較理想的均衡狀態(tài)(如圖2)。

　　三、國外農(nóng)業(yè)保險模式比較與啟示

　　綜觀國外農(nóng)業(yè)保險較為成功的美國、日本、巴西等國家，經(jīng)過多年的探索創(chuàng)新，農(nóng)業(yè)保險基本上實現(xiàn)了由傳統(tǒng)農(nóng)作物保險向現(xiàn)代化風險管理制度的歷史性演變。

　　(一)美國的主要做法

　　一是完整的法律保障體系。美國參議院通過14年的論證于1938年確定了《聯(lián)邦農(nóng)作物保險法》，并就農(nóng)作物保險的目的、性質(zhì)、開展辦法和經(jīng)辦機構(gòu)等都做了規(guī)定，為1939年全面開展農(nóng)作物保險業(yè)務提供了法律依據(jù)。

　　二是開設“模糊”的農(nóng)業(yè)保險產(chǎn)品。一般來講，保險只承保純粹性風險(如自然災害風險)而不承保投機性風險(如市場風險)。但美國政府為了開拓保險市場，在《1996年農(nóng)場法》中推出了既承保農(nóng)作物產(chǎn)量風險又承保農(nóng)產(chǎn)品價格風險的收入保險，受到積極歡迎，并促進了美國農(nóng)業(yè)保險的健康發(fā)展。至2002年農(nóng)作物投保面積占全國的81.3%。

　　三是強有力的政府扶持。政府開展農(nóng)作物保險的目的是建立農(nóng)村經(jīng)濟“安全網(wǎng)”，提高國民整體福利水平?；诖?，美國政府對農(nóng)作物保險的財政扶持力度非常大，主要表現(xiàn)在：(1)保費補貼只針對農(nóng)作物保險業(yè)務而不針對保險機構(gòu)。無論是聯(lián)邦農(nóng)作物保險公司還是私營保險公司，只要經(jīng)營農(nóng)作物保險就享受政府保費補貼。(2)農(nóng)作物保險公司可以獲得業(yè)務費用補貼，而且向私營保險公司提供20%-25%的業(yè)務費用補貼。(3)通過再保險分散保險公司的風險，聯(lián)邦政府通過聯(lián)邦農(nóng)作物保險公司向私營保險公司提供比例再保險和超額損失再保險保障。

　　(二)日本的主要做法

　　日本采用立法先行的方式發(fā)展農(nóng)業(yè)保險。1929年就頒布了《畜牧保險法》，1938年頒布了《農(nóng)業(yè)保險法》，1947年出臺了《農(nóng)業(yè)災害補償法》，為實施強制保險提供了法律保障。目前日本農(nóng)業(yè)保險體制已十分健全。另外，日本政府采取了與政府調(diào)控目標相一致的實施方式及激勵措施，對有關(guān)國計民生及嚴重影響農(nóng)民收入的水稻、小麥、生豬等農(nóng)產(chǎn)品實行法定保險，對水果、花卉等農(nóng)副產(chǎn)品實行自愿保險。

　　(三)印度的主要做法

　　印度作為發(fā)展中國家，與我國國情相近，其農(nóng)業(yè)保險的成功經(jīng)驗極具啟示作用。一是農(nóng)業(yè)保險發(fā)展的原動力是政府的財政支持。印度政府于1972年通過建立全國性保險機構(gòu)直接組織和經(jīng)營，并實行保險責任由中央政府與政府兩級比例分攤，經(jīng)營管理費用由國家負責之后，使農(nóng)業(yè)保險得以迅速發(fā)展。二是推行與國情相適宜的實施方式與承保范圍。農(nóng)業(yè)保險采用自愿與強制相結(jié)合，強制的險種同樣是以關(guān)系到國計民生的主要農(nóng)作物如水稻、小麥和養(yǎng)殖業(yè)的牲畜等。

　　綜上，國外對農(nóng)業(yè)保險的經(jīng)營采用了政府與市場相結(jié)合的方法,使國家(各級政府)、企業(yè)(保險公司)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體三者之間的利益相互保障。值得借鑒的作法包括：(1)完善法律法規(guī)，為農(nóng)業(yè)保險的發(fā)展提供立法保障;(2)通過一定程度的強制措施，擴大農(nóng)業(yè)保險的覆蓋面。(3)政府財政提供一定比例的保費補貼;(4)政府向農(nóng)業(yè)保險的經(jīng)營者提供業(yè)務費用補貼;(5)政府對農(nóng)業(yè)保險提供再保險支持。

　　四、中部農(nóng)業(yè)保險發(fā)展的總體思路

　　農(nóng)業(yè)保險是一種制度安排。按照新制度經(jīng)濟學的觀點，制度定義為管束人們行為的一系列規(guī)則。農(nóng)業(yè)保險制度就是為保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)交易活動的穩(wěn)定性而制定的關(guān)于農(nóng)業(yè)風險有效集中與分散的一系列規(guī)則。農(nóng)業(yè)保險屬于生產(chǎn)關(guān)系范疇，與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展相適應?？茖W的農(nóng)業(yè)保險制度安排，有助于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展?！吨腥A人民共和國農(nóng)業(yè)法》第46條規(guī)定：“國家逐步建立和完善政策性農(nóng)業(yè)保險制度。”首次確立了國家建立政策性農(nóng)業(yè)保險制度的目標。筆者認為在探索我國區(qū)域農(nóng)業(yè)保險發(fā)展模式的過程中，在發(fā)展思路上從以下方面把握：

　　(一)國家財政要給予政策扶持。就河南的情況來看，該省屬于全國第一人口大省、第一農(nóng)業(yè)大省、第一糧食生產(chǎn)大省，基本特點是農(nóng)業(yè)人口多、人均收入低、糧食產(chǎn)量高，在中部農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)具有較強的代表性。農(nóng)業(yè)人口占比71%。2007年，全國糧食總產(chǎn)量為5015億公斤，河南占比為10%。政府部門要針對產(chǎn)糧省份農(nóng)村地域遼闊、發(fā)展不平衡的特點，從政策上對農(nóng)業(yè)保險和保險公司給予特殊的政策傾斜。一是加大保險的補貼力度。保費過高是阻止農(nóng)民投保的主要障礙，政府進行補貼后，可以將保費降至大部分農(nóng)民可以接受的水平，讓更多的農(nóng)民得到風險保障。二是對保險公司、代辦機構(gòu)等參與主體的經(jīng)營虧損進行補貼。農(nóng)業(yè)風險主要是由自然災害造成的，具有受災范圍廣、程度深的特點，保險機構(gòu)由于高賠付率導致虧損可能性極高，只有政府對其進行補貼才可能正常經(jīng)營下去。三是免除農(nóng)業(yè)保險的一切稅負。

　　(二)樹立全新的保險理念與經(jīng)營模式。河南省屬于人口高度密集、耕地資源稀缺、以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主導產(chǎn)業(yè)的地區(qū)。一方面，超小規(guī)模的土地經(jīng)營客觀上弱化了農(nóng)業(yè)保險的經(jīng)濟保障功能，窄小的經(jīng)營規(guī)模使農(nóng)民預期的生產(chǎn)收益較低，農(nóng)業(yè)經(jīng)營者普遍對保險成本的投入感到意義不大。另一方面，河南省農(nóng)業(yè)保險在經(jīng)歷了十幾年的快速增長后急劇下滑，主要因素是保險產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)不合理，險種可選性少，不能滿足市場的需求。產(chǎn)品開發(fā)能力較弱，更新?lián)Q代慢，一些條款數(shù)十年不變，市場有效需求不斷降低。為此，在農(nóng)業(yè)保險產(chǎn)品開發(fā)上，要兼顧種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)、飼養(yǎng)業(yè)、捕撈業(yè)等各種經(jīng)濟需求，充分考慮農(nóng)民的經(jīng)濟承受能力，采取簡單化、小額化、普遍化的銷售和購買模式;在農(nóng)業(yè)保險宣傳上，應將政府的各項政策和保險條款通俗化、格式化;在保險人才和隊伍的培養(yǎng)上,采用當?shù)馗咝Ｎ嗯c自身組織人員培訓等方式，開發(fā)人力資源，建立一支高素質(zhì)、能管理、懂業(yè)務復合型的保險從業(yè)人員隊伍,讓中部地區(qū)廣大農(nóng)戶真正了解和熟悉農(nóng)業(yè)保險。

　　(三)堅持與市場機制緊密結(jié)合。在社會資源配置日益市場化和國內(nèi)市場國際化的新形勢下，對于中部農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)政策性農(nóng)業(yè)保險發(fā)展模式的設計方面，也應積極引入市場機制提高制度的效率，尤其是要注意加強對于功能日益強大的資本市場的利用，發(fā)揮資本市場資金融通的功能，在資本市場上籌集農(nóng)業(yè)災害補償資金，通過資本市場分散農(nóng)業(yè)經(jīng)營的風險，將農(nóng)業(yè)災害損失向國內(nèi)外投資者轉(zhuǎn)移。在資本市場上進行農(nóng)業(yè)風險轉(zhuǎn)移和保險資本運作，可以促進農(nóng)業(yè)保險資金流動性和收益性的結(jié)合。

　　(四)循序漸進，不斷推進。河南省作為中部省份，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)非常豐富，小麥、玉米、棉花、大豆、煙葉、生豬、奶牛等品種繁多。但在目前，廣大農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)保險認識不足，保險意識淡薄，在認識上存在偏差;受迷信思想和小農(nóng)意識的影響，不相信保險對生產(chǎn)和生活的保障作用;過分依賴保險，買了保險后認為可以高枕無憂，不積極參與防災防損，導致?lián)p失擴大。因此，中部糧食主產(chǎn)區(qū)農(nóng)業(yè)保險的模式安排應采取循序漸進，不斷推進的戰(zhàn)略?？梢韵韧ㄟ^商業(yè)保險機構(gòu)代理的方式，或者在已有的財產(chǎn)保險公司中選擇 1-2家公司，選擇幾種重要農(nóng)產(chǎn)品開展政策性農(nóng)業(yè)保險業(yè)務。然后再逐步過渡到國家政策扶持成立專門農(nóng)業(yè)保險公司以及充分利用資本市場等模式，逐步健全農(nóng)業(yè)保險體制的功能，建立完善的農(nóng)業(yè)保險體系。

　　(五)再保險的支持。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所面臨的風險主要是自然災害，有些是巨災風險。河南省地處中原，地理差異性大、農(nóng)業(yè)風險復雜，在種植業(yè)方面，頻發(fā)的自然災害有干旱、低溫冷凍、蟲災，以洪澇災害為主的風雹、滑坡泥石流，以及長時間、大范圍、高強度的降水等。在養(yǎng)殖業(yè)方面，口蹄疫、藍耳病、禽流感等傳染性疾病時有發(fā)生。農(nóng)業(yè)保險的巨災性風險使得農(nóng)業(yè)風險無法在時間上和空間有效分散，保險經(jīng)營的大數(shù)法則不能有效發(fā)揮作用。因此，要通過再保險或者承擔超賠責任等方式，對分散農(nóng)業(yè)巨災風險做出制度性安排，使農(nóng)業(yè)保險業(yè)務良性運作，風險有效分散。同時，可以建立大災風險基金，采取財政補貼與保費收入一定比例相結(jié)合的方式彌補經(jīng)營虧損，實現(xiàn)不同年份和地區(qū)之間的互助作用，保障中部地區(qū)農(nóng)業(yè)保險的快速、健康發(fā)展。

　　五、中部農(nóng)業(yè)保險發(fā)展的模式選擇

　　我國地區(qū)地緣差異大，開展政策性農(nóng)業(yè)保險必須堅持因地制宜的原則。筆者認為，目前有以下幾種模式比較適合河南省農(nóng)業(yè)保險發(fā)展的實際情況，可以作為我國發(fā)展農(nóng)業(yè)保險的模式選擇。

　　(一)風險型政策性農(nóng)業(yè)保險模式。這種模式的基本形式是“政府推動、商業(yè)經(jīng)營”：政府確定指導政策，通過費用補貼、免稅形式給予扶持，就保險責任、保險費率賠付比例等方面內(nèi)容和商業(yè)保險公司進行協(xié)商，簽訂合同。商業(yè)性保險公司根據(jù)合同履行保險責任，在一定限額內(nèi)承擔經(jīng)營風險。當賠付超過限額時，政府給予一定財政補貼。

　　這種模式的優(yōu)點是：政府可以根據(jù)當?shù)刎斦嶋H狀況，通過調(diào)節(jié)商業(yè)保險公司的承擔風險限額，來確定財政補貼額度，因此適用地區(qū)廣;市場化運作有利于政府減少成本，優(yōu)化資源配置;商業(yè)保險公司可以充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，易于做再保險安排，有效分散大災風險。

　　缺點是：農(nóng)業(yè)保險的風險較大，如果不提供有效財政支持，保險公司進入該領(lǐng)域的積極性不高。同時，對大部分保險公司來說，農(nóng)險是一個陌生的領(lǐng)域，經(jīng)營經(jīng)驗和技術(shù)力量上有所欠缺。

　　因此這種模式適用范圍比較廣，但是前期開展難度較大，一旦經(jīng)營不善，保險公司容易退出市場。

　　(二)基金型政策性農(nóng)業(yè)保險模式。這種模式的基本形式是“政府推動、商業(yè)托管”：政府提供政策支持補貼保費，所有農(nóng)險保費形成基金，委托保險公司對基金進行管理。保險公司提取一定費用用于日常管理，盈虧完全由基金自擔，超額部分由政府按照實際情況承擔賠償責任。

　　這種模式的優(yōu)點是：政府主導性強，可以利用保險公司的現(xiàn)有機構(gòu)和技術(shù)、人才優(yōu)勢開展農(nóng)險業(yè)務，不用再鋪設新機構(gòu)、招募新人員，所以運營成本較小;保險公司僅提取一定比例托管費用，利用其專業(yè)技術(shù)力量制定保險條款，負責對農(nóng)險基金的日常管理，并在相關(guān)部門的支持下開展承保、理賠等工作，不承擔盈虧風險，因此積極性較高。

　　缺點是：受農(nóng)民收入和政府財政限制，基金型保險收費低、保障低，不能對農(nóng)民的實際損失做有效補償;缺乏大災賠付機制，難以做再保險安排，因此無法分散風險。不能最大限度發(fā)揮保險公司優(yōu)勢。

　　因此，這種模式進入門檻低，比較容易上手，適合農(nóng)險初期開展，但保障程度低，較難起到充分補償?shù)淖饔谩?/p>

　　(三)建立農(nóng)業(yè)互保組織。依托河南省內(nèi)各類農(nóng)業(yè)組織，包括農(nóng)業(yè)行業(yè)協(xié)會、專業(yè)合作社等，按照自愿原則，在建章立制、規(guī)范管理的基礎(chǔ)上，建立農(nóng)業(yè)專業(yè)互助合作保險組織，實行“會員繳費、財政補助、自我管理、合作共享、專戶監(jiān)管、滾動發(fā)展”的方式。

　　這種模式的優(yōu)點是：依托各種現(xiàn)存的農(nóng)業(yè)組織開展互保，成本較低。同時各類農(nóng)業(yè)組織有豐富經(jīng)驗，易于識別和控制農(nóng)業(yè)風險;互助組織負責日常管理，政府管理成本較低;產(chǎn)權(quán)明晰，交易成本低，能有效解決信息不對稱等問題。

　　缺點是：和基金型農(nóng)業(yè)保險一樣，難以做再保險安排，無法分散風險，缺乏大災賠付機制;產(chǎn)品開發(fā)能力欠缺，保障范圍狹窄;缺乏保險經(jīng)營經(jīng)驗和人才。因此，這種模式適用范圍比較廣，但保障范圍和程度都較低。

　　(四)政策支持下的專業(yè)保險公司。這種模式主要有三種形式，一是建立專業(yè)農(nóng)業(yè)險公司，如上海安信農(nóng)業(yè)保險股份有限公司。二是設立農(nóng)業(yè)互保公司，如陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司。三是引進外資農(nóng)險公司。

　　這種模式的優(yōu)點是：充分發(fā)揮專業(yè)技術(shù)和網(wǎng)點優(yōu)勢;可以全國性開展業(yè)務，也易于做再保險安排，以分散風險;易于融資，不斷壯大規(guī)模。

　　缺點是：進入門檻較高，起步階段難度較大。

　　通過以上模式比較，鑒于河南省有著一定的農(nóng)業(yè)保險經(jīng)營基礎(chǔ)和較為完善的保險服務網(wǎng)絡，筆者認為，采用第一種模式是客觀的，且能在短期內(nèi)收到事半功倍的效果。

　　2009年全國保險工作會議明確指出，要積極探索適合我國國情的政策性農(nóng)業(yè)保險經(jīng)營機制和發(fā)展模式。種植業(yè)保險要逐步覆蓋主要產(chǎn)糧區(qū)和糧食生產(chǎn)大縣，鞏固發(fā)展能繁母豬、奶牛等養(yǎng)殖業(yè)保險，積極開展橡膠、林業(yè)、家禽、淡水養(yǎng)殖和地方特色農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域的保險服務，進一步為政策性農(nóng)業(yè)保險的發(fā)展注入活力。相信在各級政府部門的大力推動下，河南省以及中部糧食生產(chǎn)區(qū)的政策性農(nóng)業(yè)保險將不斷建立多層次體系、多渠道支持、多主體經(jīng)營的農(nóng)業(yè)保險模式，實現(xiàn)又好又快發(fā)展。

　　參考文獻：

　　[1]何菊芳.建立和完善我國農(nóng)業(yè)保險制度的基本思路[J].浙江師范大學學報,2006,(5).

　　[2]舒高勇.借鑒歐洲農(nóng)業(yè)保險發(fā)展經(jīng)驗探索中國特色農(nóng)業(yè)保險發(fā)展模式[J].保險職業(yè)學院學報,2006,(4).

　　[3]喬桂明.我國農(nóng)業(yè)風險與農(nóng)業(yè)保險的變革[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2002,(9).

　　[4]卞駿超.對我國農(nóng)業(yè)保險發(fā)展模式的探討[J].市場論壇,2006,(2).

　　[5]李茂,王定祥.我國農(nóng)業(yè)保險的發(fā)展前景研究[J].金融教學與研究,2004,(4).

　　[6]庹國柱.外國農(nóng)業(yè)保險立法的比較和借鑒[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟,2001,(1).

　　[7]付春紅.完善我國農(nóng)業(yè)保險制度的對策建議[J].經(jīng)濟研究參考,2008,(24).

　　[8]張勝,萬小兵,劉文峰,唐衛(wèi)東,朱朝暉.基于農(nóng)民理性角度政策性農(nóng)業(yè)保險的調(diào)查與分析[J].江西農(nóng)業(yè)大學學報,2007,(4).