新民主主義社會(huì)提前終結(jié)的歷史分析論文
新民主主義社會(huì)提前終結(jié)的歷史分析論文
新民主主義社會(huì)是過(guò)渡時(shí)期，是過(guò)渡到社會(huì)主義的準(zhǔn)備階段。從1949年10月新中國(guó)成立到1956年社會(huì)主義改造基本完成，社會(huì)主義制度建立，中國(guó)社會(huì)的性質(zhì)是新民主主義社會(huì)。新民主主義社會(huì)不是一個(gè)獨(dú)立的社會(huì)形態(tài)，而是由新民主義轉(zhuǎn)變到社會(huì)主義的過(guò)渡性的社會(huì)性質(zhì)。以下是學(xué)習(xí)啦小編今天為大家精心準(zhǔn)備的：新民主主義社會(huì)提前終結(jié)的歷史分析相關(guān)論文。內(nèi)容僅供參考，歡迎閱讀!
新民主主義社會(huì)提前終結(jié)的歷史分析全文如下：
【提 要】建立新民主主義社會(huì)、并由此向社會(huì)主義社會(huì)過(guò)渡，是20世紀(jì)中國(guó)社會(huì)所發(fā)生的最重大變革之一。之所以發(fā)生這種變化，除了社會(huì)主義理論局限和國(guó)際環(huán)境的影響外，最根本的原因是中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)趕超型工業(yè)化戰(zhàn)略的選擇，這也是100多年來(lái)中國(guó)人民強(qiáng)烈愿望的表現(xiàn)，而新民主主義的多種經(jīng)濟(jì)成分并存體制和公私兼顧政策所形成的均衡發(fā)展機(jī)制，似乎不能保證這種戰(zhàn)略的實(shí)施。
【關(guān)鍵詞】 新民主主義 工業(yè)化戰(zhàn)略 國(guó)際環(huán)境
最近幾年里，關(guān)于新民主主義以及向社會(huì)主義過(guò)渡問(wèn)題的討論很是熱烈，仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，高見(jiàn)紛呈，明顯推進(jìn)了中共黨史和社會(huì)主義理論研究的深入。至于當(dāng)時(shí)中國(guó)為什么會(huì)在1953年提出過(guò)渡時(shí)期總路線(xiàn)并開(kāi)始向蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義社會(huì)過(guò)渡，筆者感到對(duì)于這個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，仍然需要進(jìn)一步探索其內(nèi)在的原因。
一、新民主主義理論包含向社會(huì)主義過(guò)渡的思想
對(duì)于新民主主義社會(huì)的發(fā)展方向，中國(guó)共產(chǎn)黨根據(jù)馬克思主義基本原理，始終認(rèn)為它將取代資本主義發(fā)展階段，在它為社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系建立了物質(zhì)基礎(chǔ)之日，就是它完成歷史使命之時(shí)。至于新民主主義經(jīng)濟(jì)制度消亡的方式和時(shí)間，在建國(guó)以前，由于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)非常落后，建立新民主主義制度是當(dāng)務(wù)之急，這個(gè)問(wèn)題尚十分遙遠(yuǎn)，黨不可能提出具體的辦法和時(shí)間表。第一次比較具體的闡述由新民主主義過(guò)渡到社會(huì)主義問(wèn)題，是在1948年9月召開(kāi)的中共中央政治局會(huì)議上。在這次會(huì)議上，劉少奇受中央委托，專(zhuān)門(mén)談了過(guò)渡問(wèn)題。劉少奇說(shuō)：“在新民主主義經(jīng)濟(jì)中，基本矛盾就是資本主義(資本家和富農(nóng))與社會(huì)主義的矛盾。在反帝反封建的革命勝利以后，這就是新社會(huì)的主要矛盾，……最后還要嚴(yán)格地說(shuō)一句，過(guò)早的采取社會(huì)主義政策是要不得的。(毛主席插話(huà)：到底何時(shí)開(kāi)始全線(xiàn)進(jìn)攻?也許全國(guó)勝利后還要十五年。)問(wèn)題第一個(gè)關(guān)鍵就是要有清醒的頭腦。有了清醒的頭腦，就不會(huì)犯大的錯(cuò)誤，加以十幾年的準(zhǔn)備，那就一定能夠保證勝利。”。 毛澤東在13日為會(huì)議所作的“結(jié)論”中說(shuō)：“新民主主義和社會(huì)主義問(wèn)題，少奇同志的提綱分析得具體，很好，兩個(gè)階段的過(guò)渡也講得很好，各位同志回到中央局后，對(duì)這一點(diǎn)可以作宣傳。”“關(guān)于完成新民主主義到社會(huì)主義過(guò)渡的準(zhǔn)備，蘇聯(lián)會(huì)幫助我們的，首先是幫助我們發(fā)展經(jīng)濟(jì)。我國(guó)在經(jīng)濟(jì)上完成民族獨(dú)立，還要一二十年時(shí)間。我們要努力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，由發(fā)展新民主主義經(jīng)濟(jì)過(guò)渡到社會(huì)主義。這些觀點(diǎn)是可以宣傳的。”
1949年7月4日，毛澤東在中央團(tuán)校第一期畢業(yè)典禮上又講：20年后我們工業(yè)發(fā)展到一定程度，看其情況進(jìn)入社會(huì)主義。 1949年6月至8月，劉少奇代表中共中央訪問(wèn)蘇聯(lián)期間在給斯大林的報(bào)告中說(shuō)：“從現(xiàn)在起到實(shí)行一般民族資本的國(guó)有化，還需要一段相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。這段時(shí)間到底需要多久?這要看國(guó)際的和國(guó)內(nèi)的各種條件來(lái)決定，我們估計(jì)或者需要十年到十五年。”
1949年8月為召開(kāi)的第一屆全國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議起草討論《共同綱領(lǐng)》草案的時(shí)候，有人提出《共同綱領(lǐng)》是否應(yīng)寫(xiě)上社會(huì)主義前途，毛澤東對(duì)此在8月26提出：綱領(lǐng)中只說(shuō)現(xiàn)階段的任務(wù)，如果再說(shuō)的遠(yuǎn)一點(diǎn)就變得空洞了。 周恩來(lái)對(duì)此則解釋說(shuō)：“應(yīng)該經(jīng)過(guò)解釋?zhuān)麄?，特別是實(shí)踐來(lái)證明給全國(guó)人民看。只有全國(guó)人民在自己的實(shí)踐中認(rèn)識(shí)到這是唯一的最好的前途，才會(huì)真正承認(rèn)它，并愿意全心全意為它奮斗。”1952年6月，周恩來(lái)進(jìn)一步解釋?zhuān)寒?dāng)時(shí)之所以沒(méi)有將社會(huì)主義寫(xiě)入《共同綱領(lǐng)》，是為了避免急躁地把前途當(dāng)作今天要實(shí)行的政策，避免發(fā)生“左”傾錯(cuò)誤。 建國(guó)初期，中國(guó)共產(chǎn)黨人仍然是這個(gè)思想。1951年5月，劉少奇在全國(guó)宣傳工作會(huì)議上說(shuō)：“現(xiàn)在就有人講社會(huì)主義，我說(shuō)這是講早了，至少是早講了10年。當(dāng)然，作為理論和理想，我們做宣傳工作還要講，而作為實(shí)踐的問(wèn)題，10年建設(shè)之內(nèi)社會(huì)主義是講不到。10年以后建設(shè)得很好，那時(shí)我們看情況，就可以提一提這個(gè)問(wèn)題：社會(huì)主義什么時(shí)候搞呀?但是還要看實(shí)際情況才能答復(fù)這個(gè)問(wèn)題。”
建國(guó)以后至1952年上半年，中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于過(guò)渡問(wèn)題的認(rèn)識(shí)，仍然是上述思路。1950年6月23日，毛澤東在全國(guó)政協(xié)會(huì)議上講道：“只要戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)、土改關(guān)都過(guò)去了，剩下的一關(guān)就將容易過(guò)去的，那就是社會(huì)主義的一關(guān)，在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行社會(huì)主義改造的那一關(guān)。……等到將來(lái)實(shí)行私營(yíng)工業(yè)國(guó)有化和農(nóng)業(yè)社會(huì)化的時(shí)候(這種時(shí)候還在很遠(yuǎn)的將來(lái))，……我們的國(guó)家就是這樣地穩(wěn)步前進(jìn)，經(jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，經(jīng)過(guò)新民主主義的改革，而在將來(lái)，在國(guó)家經(jīng)濟(jì)事業(yè)和文化事業(yè)大為興盛了以后，在各種條件具備了以后，在全國(guó)人民考慮成熟并在大家同意了以后，就可以從容地和妥善地走進(jìn)社會(huì)主義的新時(shí)期。”
在1952年以前，中國(guó)共產(chǎn)黨認(rèn)為新民主主義社會(huì)只是一個(gè)過(guò)渡性質(zhì)的社會(huì)形態(tài)，即經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)在取得政權(quán)后必須經(jīng)歷一個(gè)充分發(fā)展經(jīng)濟(jì)、為社會(huì)主義革命奠定生產(chǎn)社會(huì)化基礎(chǔ)的階段(在這個(gè)階段必須利用個(gè)體經(jīng)濟(jì)和私人資本主義經(jīng)濟(jì)的積極作用)，然后才能進(jìn)行社會(huì)主義革命。盡管按當(dāng)時(shí)黨的估計(jì)，新民主主義制度大概只是存在15年或者更長(zhǎng)一點(diǎn)的時(shí)間，即根據(jù)中國(guó)工業(yè)化所需要的時(shí)間來(lái)決定轉(zhuǎn)為蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義的時(shí)機(jī)。但是中國(guó)共產(chǎn)黨仍然是按照《共同綱領(lǐng)》，致力于新民主主義經(jīng)濟(jì)體制的建設(shè)，在實(shí)際工作中也是貫徹發(fā)展新民主主義的方針政策。這一點(diǎn)還可以從毛澤東在1953年6月不點(diǎn)名批評(píng)劉少奇、周恩來(lái)等人停留在新民主主義上看出來(lái)。
1952年上半年開(kāi)展的“三反”、“五反”運(yùn)動(dòng)和下半年與蘇聯(lián)討論中國(guó)的第一個(gè)五年計(jì)劃草案，促成了黨對(duì)新民主主義經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義過(guò)渡方式認(rèn)識(shí)的變化。這種變化不是發(fā)生在目標(biāo)的選擇或?qū)ι鐣?huì)主義認(rèn)識(shí)的深化，而是發(fā)生在怎樣過(guò)渡到社會(huì)主義方面。一方面，國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)任務(wù)的提前完成、蘇聯(lián)允諾對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大力援助以及受蘇聯(lián)短時(shí)間實(shí)現(xiàn)工業(yè)化經(jīng)驗(yàn)的影響，使中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)定了15年或者更長(zhǎng)一點(diǎn)時(shí)間實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的信心;另一方面，國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)的較快發(fā)展、供銷(xiāo)合作社和國(guó)家資本主義經(jīng)濟(jì)的效果較好、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)存在的問(wèn)題，也使毛澤東感到用公有制逐步吸納和改造個(gè)體和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)在新民主主義制度下實(shí)際上已經(jīng)發(fā)生并且效果甚好，新民主主義向社會(huì)主義的過(guò)渡，可以并且最好是這種隨著工業(yè)化進(jìn)展而采取漸進(jìn)的方式。因此，按照毛澤東在1952年下半年的初步設(shè)想，新民主主義向社會(huì)主義的過(guò)渡，實(shí)際上從建國(guó)以后即已經(jīng)開(kāi)始，新民主主義經(jīng)濟(jì)制度建立之日，即是它開(kāi)始走向消亡之時(shí)。毛澤東的上述思想，集中表現(xiàn)于“黨在過(guò)渡時(shí)期的總路線(xiàn)”里。
二、新民主主義的終結(jié)及其歷史地位
1949年中華人民共和國(guó)的建立，是以新民主主義理論為建國(guó)理論基礎(chǔ)的，這可以從《共同綱領(lǐng)》看出。同樣，1949年至1952年我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制變革和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)發(fā)展，也是在新民主主義經(jīng)濟(jì)思想指導(dǎo)下進(jìn)行的，新民主主義經(jīng)濟(jì)體制的建立和政策的實(shí)施，基本上如預(yù)期的那樣，取得了巨大的成就。
簡(jiǎn)單地說(shuō)，新民主主義理論的直接作用主要表現(xiàn)為以下三個(gè)方面：第一，指導(dǎo)中國(guó)共產(chǎn)黨取得民主革命的勝利。完成民主革命，實(shí)現(xiàn)國(guó)家獨(dú)立，掃除經(jīng)濟(jì)發(fā)展障礙。第二，為新中國(guó)的建立提供了經(jīng)濟(jì)制度和基本經(jīng)濟(jì)政策依據(jù)。為中國(guó)由半殖民地、半封建社會(huì)過(guò)渡到社會(huì)主義社會(huì)提供了最佳的橋梁。第三，調(diào)動(dòng)了各個(gè)方面的積極性，分清了輕重緩急，保證了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的迅速恢復(fù)。
從更廣闊的范圍來(lái)看，新民主主義理論還是對(duì)馬克思主義的重大發(fā)展和貢獻(xiàn)。新民主主義所包含的“人民民主專(zhuān)政”的政治思想，是對(duì)馬克思主義的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政理論的重要發(fā)展;新民主主義經(jīng)濟(jì)思想所包含的在國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)下，各種經(jīng)濟(jì)成分“分工合作，各得其所”思想和“公私兼顧、勞資兩利、城鄉(xiāng)互助、內(nèi)外交流”思想，填補(bǔ)了馬克思關(guān)于勞資對(duì)立、社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)不能與資本主義經(jīng)濟(jì)并存的思想，并提出了可行的政策。這對(duì)馬克思主義是一個(gè)重大的發(fā)展。這種社會(huì)主義性質(zhì)的國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)可以與私營(yíng)經(jīng)濟(jì)并存、勞資雙方可以“兩利”的思想，實(shí)際上為20世紀(jì)的社會(huì)主義發(fā)展打開(kāi)了突破口，1978年以后的改革開(kāi)放和鄧小平提出的中國(guó)特色的社會(huì)主義與中國(guó)共產(chǎn)黨所創(chuàng)造和實(shí)行過(guò)的新民主主義經(jīng)濟(jì)思想多少是有些關(guān)系的，這也是中國(guó)的社會(huì)主義改革獲得成功的歷史基礎(chǔ)。
雖然新民主主義理論實(shí)際上是馬克思列寧主義與中國(guó)革命具體實(shí)踐相結(jié)合的產(chǎn)物，新民主主義經(jīng)濟(jì)體制是中國(guó)共產(chǎn)黨根據(jù)馬克思主義基本原理創(chuàng)造出來(lái)的符合中國(guó)國(guó)情的經(jīng)濟(jì)制度。新民主主義理論不僅成功地指導(dǎo)了民主革命走向勝利，建立了新中國(guó)，而且成功地指導(dǎo)了建國(guó)初期的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和建設(shè)。但是，新民主主義社會(huì)與蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義社會(huì)之間的差異，導(dǎo)致了中國(guó)共產(chǎn)黨從一開(kāi)始就將新民主主義作為一種過(guò)渡辦法和階段，即中國(guó)從半殖民地、半封建社會(huì)走進(jìn)社會(huì)主義社會(huì)必須采取的過(guò)渡辦法和途徑。
1949年中華人民共和國(guó)的建立，標(biāo)志著民主革命任務(wù)基本完成(盡管農(nóng)村土地改革和城市民主改革尚未結(jié)束)。雖然在建國(guó)前夕，中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于民主革命完成后中國(guó)社會(huì)的性質(zhì)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)政策和發(fā)展目標(biāo)已經(jīng)有了比較明確的認(rèn)識(shí)，即通過(guò)一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期的新民主主義社會(huì)來(lái)大力發(fā)展生產(chǎn)力，當(dāng)社會(huì)主義的物質(zhì)條件準(zhǔn)備好后，再轉(zhuǎn)入社會(huì)主義。當(dāng)時(shí)理解的社會(huì)主義，就是按照馬克思的初步設(shè)想并在蘇聯(lián)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的社會(huì)主義制度，其經(jīng)濟(jì)方面的特征是建立在生產(chǎn)社會(huì)化基礎(chǔ)之上的單一公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。但是，作為一個(gè)以馬克思列寧主義為指導(dǎo)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨(以列寧的帝國(guó)主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代論斷為理論前提)，既然建立上述社會(huì)主義制度是堅(jiān)定不移的目標(biāo)，既然當(dāng)時(shí)中國(guó)之所以不能在民主革命成功后立即向社會(huì)主義過(guò)渡是因?yàn)椴痪邆浣⑸鐣?huì)主義制度的經(jīng)濟(jì)條件，那么當(dāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治的發(fā)展為這種轉(zhuǎn)變提供了可能性和一定程度的必要性時(shí)，向社會(huì)主義過(guò)渡自然就被提上日程。
1952年9月24日，中央書(shū)記處召開(kāi)會(huì)議討論“一五”計(jì)劃的方針任務(wù)，在聽(tīng)取周恩來(lái)匯報(bào)關(guān)于“一五”計(jì)劃輪廓問(wèn)題、中國(guó)代表團(tuán)與蘇聯(lián)商談經(jīng)濟(jì)援助情況后，毛澤東講了一段話(huà)，大意是：我們現(xiàn)在就要開(kāi)始用10年到15年的時(shí)間基本上完成向社會(huì)主義的過(guò)渡，而不是10年或15年以后才開(kāi)始過(guò)渡。對(duì)于毛澤東的上述新設(shè)想，中央其他領(lǐng)導(dǎo)同志沒(méi)有提出異議。同年10月劉少奇出席蘇共第十九次代表大會(huì)，受毛澤東委托，在給斯大林的信中專(zhuān)門(mén)談到如何向社會(huì)主義過(guò)渡問(wèn)題，仍然是原來(lái)的設(shè)想，即對(duì)資本家的企業(yè)收歸國(guó)有和消滅農(nóng)村富農(nóng)經(jīng)濟(jì)還是10年以后的事情。斯大林表示贊成中共中央的上述設(shè)想。但是到了1953年6月，毛澤東在政治局會(huì)議上則正式提出了“過(guò)渡時(shí)期總路線(xiàn)”，否定了新民主主義經(jīng)濟(jì)體制的相對(duì)穩(wěn)定性，改變了10年以后再開(kāi)始向社會(huì)主義過(guò)渡的設(shè)想。毛澤東說(shuō)：“有人在民主革命成功以后，仍然停留在原來(lái)的地方。他們沒(méi)有懂得革命性質(zhì)的轉(zhuǎn)變，還在繼續(xù)搞他們的‘新民主主義’，不去搞社會(huì)主義改造。這就要犯右傾的錯(cuò)誤。”“‘確立新民主主義社會(huì)秩序’。這種提法是有害的。過(guò)渡時(shí)期每天都在變動(dòng)，每天都在發(fā)生社會(huì)主義因素。所謂‘新民主主義社會(huì)秩序’，怎樣‘確立’?”“‘由新民主主義走向社會(huì)主義’。這種提法不明確。走向而已，年年走向，一直到十五年還叫走向?走向就是沒(méi)有達(dá)到。這種提法，看起來(lái)可以，過(guò)細(xì)分析，是不妥當(dāng)?shù)摹?rdquo; 至此，即從1953年下半年開(kāi)始，新民主主義經(jīng)濟(jì)思想就在實(shí)際工作中失去了指導(dǎo)作用。
新民主主義社會(huì)雖然被蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義社會(huì)所否定和取代，但是歷史和邏輯的演繹都說(shuō)明，恰恰是新民主主義為向單一公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義過(guò)渡創(chuàng)造了條件。
首先，新民主主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為否定自己創(chuàng)造了兩大基本條件：一是強(qiáng)化了國(guó)營(yíng)經(jīng)濟(jì)和合作社經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)化了國(guó)家對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的控制能力;二是找到了一條改造農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的道路和辦法。例如在農(nóng)業(yè)方面，總結(jié)出從互助組到初級(jí)社，再到高級(jí)社的逐步發(fā)展過(guò)渡的方法;在個(gè)體手工業(yè)方面，總結(jié)出從互助組到供銷(xiāo)合作社，再到生產(chǎn)合作社的辦法;對(duì)資本主義工商業(yè)，則總結(jié)出公私合營(yíng)的國(guó)家資本主義改造方式。問(wèn)題的關(guān)鍵是，在1953年正式提出過(guò)渡時(shí)期總路線(xiàn)之前，上述三種改造方式，不僅沒(méi)有破壞生產(chǎn)和引起農(nóng)民、個(gè)體工人和資本家的反抗，而且能夠促進(jìn)生產(chǎn)，提高生產(chǎn)的規(guī)模和技術(shù)水平。
第二，建國(guó)以后頭三年黨治理國(guó)家的政治和經(jīng)濟(jì)經(jīng)驗(yàn)，使毛澤東感到中國(guó)共產(chǎn)黨利用強(qiáng)大的政權(quán)力量和經(jīng)濟(jì)上的控制，可以和平與平穩(wěn)地向社會(huì)主義過(guò)渡。在這里，最重要的一點(diǎn)，是毛澤東通過(guò)1951年關(guān)于農(nóng)業(yè)合作社的爭(zhēng)論，不僅認(rèn)為找到了一種不必等到工業(yè)化和農(nóng)業(yè)機(jī)械化后再改造小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的方法，而且看到了土改后農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和發(fā)展趨勢(shì)：即一方面廣大農(nóng)民因獨(dú)立從事家庭經(jīng)營(yíng)困難而愿意開(kāi)展互助合作;另一方面，隨著農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)發(fā)展，當(dāng)農(nóng)民能夠獨(dú)立從事家庭經(jīng)營(yíng)后，其固有的私有經(jīng)濟(jì)本性，將導(dǎo)致其對(duì)生產(chǎn)合作不感興趣，更不用說(shuō)富農(nóng)經(jīng)濟(jì)了。按照當(dāng)時(shí)劃分富農(nóng)的標(biāo)準(zhǔn)和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)發(fā)展的速度，富農(nóng)經(jīng)濟(jì)的大量出現(xiàn)要不了太久。由于農(nóng)民占中國(guó)人口的80%以上，民主革命的成功就是靠農(nóng)民的支持，農(nóng)民是革命的主力軍。而社會(huì)主義革命，盡管擁有國(guó)家政權(quán)，但是在與資產(chǎn)階級(jí)對(duì)壘時(shí)，如果大部分農(nóng)民作為私有者不站在無(wú)產(chǎn)階級(jí)一邊，仍不可能勝利。1948年9月中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上，黨已經(jīng)提出建國(guó)以后農(nóng)民的向背將決定社會(huì)主義革命的能否成功。是否可以說(shuō)，早在1951年，即過(guò)渡時(shí)期總路線(xiàn)提出的一年前，毛澤東已經(jīng)在考慮和尋求向社會(huì)主義過(guò)渡的問(wèn)題了。同樣重要的是，1952年的“五反”運(yùn)動(dòng)，1953年6月中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部提出的可以通過(guò)國(guó)家資本主義形式改造私營(yíng)工商業(yè)，也使毛澤東看到了對(duì)城市私營(yíng)經(jīng)濟(jì)逐步實(shí)行社會(huì)主義改造的條件已經(jīng)具備。
三、工業(yè)化戰(zhàn)略選擇是新民主主義提前終結(jié)的根本原因
從歷史發(fā)展的軌跡看，中國(guó)共產(chǎn)黨是先考慮工業(yè)化問(wèn)題，隨后才考慮向社會(huì)主義過(guò)渡問(wèn)題，即放棄新民主主義制度的。“一五”計(jì)劃和遠(yuǎn)景設(shè)想，是從1951年2月就開(kāi)始起草，并于1952年8月由周恩來(lái)、陳云帶到蘇聯(lián)征求意見(jiàn)。而過(guò)渡時(shí)期總路線(xiàn)的醞釀則是在1952年9月，毛澤東聽(tīng)取周恩來(lái)報(bào)告訪蘇情況以后，正式形成則是在1953年下半年了。可以說(shuō)，關(guān)于工業(yè)化的設(shè)想，是導(dǎo)致提出向社會(huì)主義過(guò)渡的直接和主要原因。
從1953年起，無(wú)論是主觀認(rèn)識(shí)還是客觀實(shí)際上，我國(guó)都進(jìn)入全面經(jīng)濟(jì)建設(shè)階段，即全力推進(jìn)工業(yè)化時(shí)期。在此前后，中共中央不能不考慮這個(gè)頭等大事。從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)的一百多年間，中國(guó)因經(jīng)濟(jì)落后受盡帝國(guó)主義列強(qiáng)欺凌，盡快實(shí)現(xiàn)工業(yè)化是幾代中國(guó)志士仁人的共識(shí)，隨著民主革命任務(wù)的完成，執(zhí)政的中國(guó)共產(chǎn)黨自然要將工業(yè)化置于首位。就當(dāng)時(shí)來(lái)看，世界上成功的工業(yè)化基本上有三種。一是老牌的資本主義國(guó)家，如英、法、美等，在外面沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)手也沒(méi)有可借用的先進(jìn)技術(shù)的情況下，利用對(duì)外商品輸出和直接掠奪殖民地、半殖民地，由輕工業(yè)到重工業(yè)，逐步實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化;二是后起的資本主義國(guó)家，如德、日等，在外面已有強(qiáng)大競(jìng)對(duì)手的情況下，利用國(guó)家的力量，通過(guò)對(duì)外直接掠奪和國(guó)內(nèi)高積累(封建剝削轉(zhuǎn)化)，再加上外面已有可供學(xué)習(xí)的先進(jìn)科技，不必再由輕工業(yè)到重工業(yè)逐步發(fā)展，因此也很快實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化;三是社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)，在工業(yè)化已經(jīng)有了一定基礎(chǔ)、對(duì)外受到軍事威脅和經(jīng)濟(jì)封鎖的情況下，通過(guò)內(nèi)部的高積累和優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，也很快實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化。而50年代初期的中國(guó)在對(duì)外方面因朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)而受到西方資本主義國(guó)家的軍事威脅和封鎖禁運(yùn)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)則因過(guò)去的半殖民地性質(zhì)，重工業(yè)極為落后和布局非常不合理，成為制約國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸產(chǎn)業(yè)。因此，上述三種工業(yè)化道路，與當(dāng)時(shí)中國(guó)情況最相近、可行的是蘇聯(lián)的道路。1952年，當(dāng)我國(guó)基本完成國(guó)民經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)任務(wù)，即將轉(zhuǎn)入大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)時(shí)期，以制定一五計(jì)劃為議題，面臨著如何進(jìn)行工業(yè)化的建設(shè)問(wèn)題。首先是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度問(wèn)題;二是何者優(yōu)先發(fā)展問(wèn)題(農(nóng)、輕、重);三是資金來(lái)源問(wèn)題(幾乎像當(dāng)年蘇聯(lián)一樣，主要靠國(guó)內(nèi)積累，蘇聯(lián)援助有限，不能靠地外掠奪積累資本)。而此時(shí)，蘇聯(lián)作為世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家和戰(zhàn)勝法西斯的主要力量，其工業(yè)化趕超成就和經(jīng)驗(yàn)正引起戰(zhàn)后發(fā)展中國(guó)家的重視和效仿。蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)模式，亦即其社會(huì)主義工業(yè)化模式，是在帝國(guó)主義包圍封鎖下進(jìn)行的，它表現(xiàn)出三個(gè)主要特點(diǎn)：一是工業(yè)高速增長(zhǎng);二是優(yōu)先發(fā)展重工業(yè);三是工業(yè)化以社會(huì)主義改造為條件，即工業(yè)化是以建立單一公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為保障的。
1952年下半年，由于國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)任務(wù)基本完成，1953年全國(guó)即將轉(zhuǎn)入大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)，中共中央在討論如何編制第一個(gè)五年計(jì)劃時(shí)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)究竟應(yīng)采取什么樣的模式，就成為迫切需要明確的問(wèn)題。從毛澤東、劉少奇、周恩來(lái)等黨的領(lǐng)袖到經(jīng)濟(jì)學(xué)界都在探索中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的道路。經(jīng)過(guò)1952年7月到1953年底一年半的經(jīng)濟(jì)建設(shè)實(shí)踐和理論探索，黨終于選擇了以過(guò)渡時(shí)期總路線(xiàn)和一五計(jì)劃為標(biāo)志的蘇聯(lián)工業(yè)化模式。?
為什么當(dāng)時(shí)黨從以共同綱領(lǐng)為代表的新民主主義經(jīng)濟(jì)體制迅速轉(zhuǎn)向蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)建設(shè)模式?這只能從當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)條件中尋找答案。如果說(shuō)建國(guó)前根據(jù)地的新民主主義經(jīng)濟(jì)實(shí)踐尚屬局部的、戰(zhàn)時(shí)的、農(nóng)村的，1949—1952年的經(jīng)濟(jì)則屬于恢復(fù)性質(zhì)，既不是大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，也不具有趕超性質(zhì)的加速工業(yè)化，因此，新民主主義經(jīng)濟(jì)體制，即多種經(jīng)濟(jì)成分并存和以市場(chǎng)為基礎(chǔ)的直接計(jì)劃與間接計(jì)劃相結(jié)合的管理體制，自然與這種均衡的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和增長(zhǎng)是相適應(yīng)的。而當(dāng)1953年我國(guó)轉(zhuǎn)入大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)以后，大量投資涌入重工業(yè)和國(guó)防工業(yè)，特別是1953年的年度計(jì)劃指標(biāo)過(guò)高和基本建設(shè)投資過(guò)猛，遂導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)入緊運(yùn)行狀態(tài)，資金短缺、建材和工業(yè)原料不足、農(nóng)民大量涌入城市，尤其是農(nóng)副產(chǎn)品的短缺事關(guān)重大，引起物價(jià)的波動(dòng)。于是，蘇聯(lián)曾經(jīng)遇到的個(gè)體經(jīng)濟(jì)(農(nóng)民)和市場(chǎng)機(jī)制與這種工業(yè)化之間的矛盾在中國(guó)重演，即靠市場(chǎng)調(diào)節(jié)不能保障高速優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)和迅速建立完整工業(yè)體系。因此統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)和加速農(nóng)業(yè)合作化步伐送成為工業(yè)化的制度保障。
我們知道，一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快慢，從資金方面來(lái)說(shuō)，是與其社會(huì)剩余的多少和積累率(又稱(chēng)儲(chǔ)蓄率)的高低有很大關(guān)系。建國(guó)初期，由于一百多年來(lái)帝國(guó)主義、封建主義、官僚資本主義的壓迫掠奪和戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞，國(guó)家和人民手中的財(cái)富都消耗殆盡。建國(guó)以后，由于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)太落后，社會(huì)剩余量很少，積累很有限。1950年，全國(guó)人均國(guó)民收入僅為77元，1956年，則為142元。盡管全國(guó)80%以上的勞動(dòng)力在農(nóng)村，但是1950年全國(guó)人均占有糧食479斤、棉花2.5斤、油料9.8斤、生豬0.12頭，由于人口增長(zhǎng)，1956年的上述人均數(shù)也沒(méi)有多大增加，分別為614斤、4.6斤、14.5斤、0.13頭。 1950年全國(guó)財(cái)政收入(包括債務(wù)收入)僅為65.19億元，1956年為287.43億元，1949年10月至1957年底，政府用于經(jīng)濟(jì)建設(shè)的財(cái)政支出僅為796.51億元，平均每年近100個(gè)億。 在這樣低收入的水平上，要維持每年15%以上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，資金供給是很困難的。再?gòu)霓r(nóng)村看，據(jù)1954年全國(guó)農(nóng)戶(hù)抽樣調(diào)查，盡管經(jīng)過(guò)四年的恢復(fù)發(fā)展，到1954年末，農(nóng)民擁有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料仍然相當(dāng)少，平均每個(gè)農(nóng)戶(hù)擁有耕地15.8畝、耕畜0.92頭、犁0.62部、水車(chē)0.11部。由于農(nóng)業(yè)落后，1954年平均每戶(hù)的農(nóng)業(yè)收入為420.6元(占農(nóng)戶(hù)當(dāng)年總收入的60.7%)，尚不足以抵償生活費(fèi)用的支出(平均每戶(hù)為453.8元)，必須靠副業(yè)及其他收入來(lái)彌補(bǔ)。再?gòu)霓r(nóng)民的消費(fèi)來(lái)看，1954年平均每個(gè)農(nóng)戶(hù)的生活消費(fèi)支出占其總支出的68%，盡管比重很高，但是生活水平卻很低，人均消費(fèi)糧食373斤、肉類(lèi)9.2斤、食油2.6斤、食糖0.8斤、蔬菜141斤。 這種低水平的消費(fèi)說(shuō)明，建國(guó)初期的農(nóng)業(yè)剩余(農(nóng)業(yè)稅和出賣(mài)的農(nóng)副產(chǎn)品)只是相對(duì)剩余，隨著農(nóng)業(yè)的發(fā)展和農(nóng)民收入的增加，農(nóng)民的食品消費(fèi)也會(huì)相應(yīng)增加，農(nóng)副產(chǎn)品的供求關(guān)系在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里都會(huì)是緊張的。在這種情況下，要壓低消費(fèi)，提高積累率，為“一五”計(jì)劃的實(shí)現(xiàn)提供足夠的資金，高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制不失為一種見(jiàn)效快的辦法。
從決定經(jīng)濟(jì)發(fā)展的另一個(gè)要素人力資本來(lái)看，中國(guó)雖然勞動(dòng)力豐富，但是高素質(zhì)的勞動(dòng)力卻非常短缺。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1949年底，全國(guó)(不包括港、澳、臺(tái)地區(qū))共有人口54167萬(wàn)人，其中城鎮(zhèn)人口占10•64%，鄉(xiāng)村人口占89•36%;從業(yè)人員18082萬(wàn)人，其中城鎮(zhèn)從業(yè)人員占8•5%，鄉(xiāng)村從業(yè)人員占91•5%。在上述人口中，平均每萬(wàn)人中有大學(xué)生2•2人，中學(xué)生23人，小學(xué)生450人。到1952年，在每萬(wàn)人中，大學(xué)生人數(shù)為3•3人，中學(xué)生55人，小學(xué)生889人。 即使這樣低的比例，1952年大學(xué)雖然計(jì)劃招收7•5萬(wàn)名學(xué)生，還是面臨著招生不滿(mǎn)的憂(yōu)慮(因許多學(xué)生參加工作，應(yīng)屆高中畢業(yè)生太少)，政務(wù)院不得不下達(dá)指示，禁止各單位自行到中學(xué)招工，擴(kuò)大助學(xué)金發(fā)放，要求努力爭(zhēng)取高中生全部升入大學(xué)，至少保證95%以上。即使達(dá)到上述要求，還需要從黨政軍整編中抽調(diào)2萬(wàn)名青年知識(shí)分子補(bǔ)足應(yīng)屆高中生升學(xué)差額。
由于教育落后，勞動(dòng)力素質(zhì)普遍較低。據(jù)估計(jì)，在全國(guó)就業(yè)人口中，具有初中以上文化程度者不會(huì)超過(guò)5%。據(jù)1952年的統(tǒng)計(jì)，在全國(guó)就業(yè)人口中，每萬(wàn)人中有科技人員7•4人，每萬(wàn)名職工中(尚不包括占就業(yè)人口90%以上的農(nóng)民和個(gè)體經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)者)有科技人員269人。另?yè)?jù)1952年全國(guó)干部統(tǒng)計(jì)資料顯示 ，在2470700名干部中，專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員為34•4萬(wàn)人，占13•9%，其中工程技術(shù)人員為133684人，僅占5•4%。在這247萬(wàn)名干部中，按文化程度劃分，大專(zhuān)以上文化程度者占6•58%，高中文化程度者占15•54%，初中文化程度者占36•98%，小學(xué)文化程度者占37•80%，文盲占3•10%。 再?gòu)慕ㄖ袠I(yè)看，在1952年的就業(yè)人員中，有技術(shù)的職工僅占職工總數(shù)的10—20%，其余80—90%的職工沒(méi)有專(zhuān)門(mén)技術(shù)，只是一般勞動(dòng)力，因此建筑公司之間相互挖人的現(xiàn)象很普遍。周恩來(lái)在1952年7月就說(shuō)：“我們的大學(xué)畢業(yè)生也少得很，今年七湊八湊，才湊到兩三萬(wàn)人，而我們每年平均卻需要十萬(wàn)人。” 因此，從1952年起，為了保證國(guó)家重點(diǎn)建設(shè)的需要，政府不得不對(duì)大學(xué)畢業(yè)生實(shí)行統(tǒng)一分配。即使到了1955年，在城鎮(zhèn)職工中，文盲的比例仍然在50%以上，有的產(chǎn)業(yè)，如煤礦、建筑業(yè)，在60%-70%以上，有文化的技術(shù)職工非常短缺。 在全國(guó)國(guó)營(yíng)工業(yè)企業(yè)中，擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的干部共有14863人，其中受過(guò)高等教育和中等教育的人員只占8•4%。
總之，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后中國(guó)與美國(guó)的直接軍事較量和對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的估計(jì)(根據(jù)帝國(guó)主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免的理論和當(dāng)時(shí)的現(xiàn)象)，中國(guó)共產(chǎn)黨為迅速改變工業(yè)基礎(chǔ)極為薄弱的局面，像20、30年代的蘇聯(lián)那樣，選擇了快速優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的趕超戰(zhàn)略。這種非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，對(duì)于當(dāng)時(shí)人口多、底子薄、可利用外資有限的中國(guó)來(lái)說(shuō)，必然要求高積累和資源的集中配置。1953年是執(zhí)行一五計(jì)劃的頭一年，計(jì)劃與市場(chǎng)的矛盾即以農(nóng)副產(chǎn)品短缺的形式表現(xiàn)出來(lái)。換句話(huà)說(shuō)，分散的個(gè)體經(jīng)濟(jì)和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)既不便于推行高積累政策，也不便于實(shí)行資源的集中配置。更何況蘇聯(lián)的成功經(jīng)驗(yàn)就在面前(其必要性在第二次世界大戰(zhàn)中得到證明，而其失誤在當(dāng)時(shí)尚很少為外人所知)。
四、新民主主義社會(huì)提前終結(jié)的另外兩個(gè)因素
為什么在國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期被證明行之有效的新民主主義社會(huì)如此輕易地被放棄?除了上述的工業(yè)化戰(zhàn)略選擇因素外，還有以下兩個(gè)因素值得分析。
(一) 新民主主義理論與當(dāng)時(shí)社會(huì)主義理論的矛盾。
新民主主義理論的最大缺陷就是沒(méi)有將馬克思主義的中國(guó)化進(jìn)行到底，即將新民主主義制度的建立和完善視為符合中國(guó)國(guó)情的中國(guó)特色的社會(huì)主義，當(dāng)然，這是20世紀(jì)40年代末期至50年代初期整個(gè)國(guó)際共運(yùn)的歷史局限。因此，新民主主義只是馬克思主義與中國(guó)革命具體實(shí)踐相結(jié)合的產(chǎn)物，盡管這種結(jié)合非常成功，但是沒(méi)有從理論上進(jìn)一步發(fā)展到馬克思主義與中國(guó)社會(huì)建設(shè)的具體實(shí)踐相結(jié)合，而是仍然將新民主主義看作過(guò)渡階段，看作是經(jīng)濟(jì)落后國(guó)家通向蘇聯(lián)模式社會(huì)主義(單一公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì))的橋梁。于是，一但民主革命成功、政權(quán)穩(wěn)固，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國(guó)共產(chǎn)黨就自然會(huì)將社會(huì)發(fā)展目標(biāo)鎖定為社會(huì)主義。
從馬克思到斯大林，都認(rèn)為社會(huì)主義制度的基本特征單一公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。恩格斯在1847年指出： “大工業(yè)造成一種絕對(duì)必需的局面，那就是建立一個(gè)全新的社會(huì)組織，在這個(gè)新的社會(huì)組織里，工業(yè)生產(chǎn)將不是由相互競(jìng)爭(zhēng)的廠主來(lái)領(lǐng)導(dǎo)，而是由整個(gè)社會(huì)按照確定的計(jì)劃和社會(huì)全體成員的需要來(lái)領(lǐng)導(dǎo)。” 蘇聯(lián)建立了高度集中的以單一公有制和行政命令為特征的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。斯大林提出：在私有制的小農(nóng)基礎(chǔ)上是不能實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義工業(yè)化的。在1925年斯大林提出工業(yè)化路線(xiàn)和1928年開(kāi)始實(shí)施第一個(gè)五年計(jì)劃之前，蘇聯(lián)已經(jīng)解決了城市中的所有制問(wèn)題，只是農(nóng)村還是個(gè)體經(jīng)濟(jì)的天下，因此蘇聯(lián)在30年代開(kāi)展的農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)，實(shí)際上就是建立單一公有制的運(yùn)動(dòng)。關(guān)于計(jì)劃管理，斯大林在1927年召開(kāi)的聯(lián)共十五大上明確提出：“固然，它們(指資本主義國(guó)家——本文作者注)那里也有某種類(lèi)似計(jì)劃的東西。但這是一種臆測(cè)的計(jì)劃，想當(dāng)然的計(jì)劃，這種計(jì)劃誰(shuí)也不必執(zhí)行，根據(jù)這種計(jì)劃是不能領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)經(jīng)濟(jì)的。我們的計(jì)劃不是臆測(cè)的計(jì)劃，不是想當(dāng)然的計(jì)劃，而是指令性的計(jì)劃，這種計(jì)劃各領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)必須執(zhí)行，這種計(jì)劃能決定我國(guó)經(jīng)濟(jì)在全國(guó)范圍內(nèi)將來(lái)發(fā)展的方向。”
此外，在無(wú)產(chǎn)階級(jí)取得政權(quán)并向單一公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義時(shí)期，列寧和斯大林都認(rèn)為還存在著社會(huì)主義成分與資本主義成分的矛盾，存在著誰(shuí)戰(zhàn)勝誰(shuí)的問(wèn)題。前述的1948年9月中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的討論，說(shuō)明中國(guó)共產(chǎn)黨是完全認(rèn)同這個(gè)理論的?！缎麄魈峋V》引用斯大林的話(huà)“可以在多少長(zhǎng)久的時(shí)期內(nèi)，把蘇維埃政權(quán)和社會(huì)主義事業(yè)建筑在兩個(gè)不同的基礎(chǔ)上，建筑在最巨大集中的社會(huì)主義工業(yè)基礎(chǔ)上和最散漫落后的小商品農(nóng)民經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上么?當(dāng)然是不可以的。長(zhǎng)此以往，整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)都會(huì)有完全瓦解的一日。出路何在呢?出路就在于使這個(gè)農(nóng)業(yè)成為巨大的農(nóng)業(yè)，使它成為能夠?qū)嵭蟹e累，能夠?qū)崿F(xiàn)擴(kuò)大再生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)，并依此而改造國(guó)民經(jīng)濟(jì)的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)?？墒?，怎樣才能使它成為巨大的農(nóng)業(yè)呢?為要達(dá)到這一步，只有兩條道路可走。一條是資本主義的道路，……另外一條是社會(huì)主義的道路”。“同樣，社會(huì)主義的道路也是我國(guó)農(nóng)業(yè)唯一的出路。”
應(yīng)該說(shuō)，從列寧、斯大林到毛澤東，對(duì)于過(guò)渡時(shí)期所存在的“社會(huì)主義成分”與“資本主義成分”的斗爭(zhēng)和誰(shuí)戰(zhàn)勝誰(shuí)的問(wèn)題，的確是現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的真實(shí)反映。因?yàn)閺氖澜绺鲊?guó)現(xiàn)代化歷程和發(fā)展趨勢(shì)看，市場(chǎng)化和多種經(jīng)濟(jì)成分并存是一種必然趨勢(shì)，而追求單一公有制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，則必然與這種發(fā)展趨勢(shì)產(chǎn)生矛盾，必然會(huì)遇到市場(chǎng)機(jī)制和非公有制經(jīng)濟(jì)成分的反抗，除非你不追求這種社會(huì)主義模式。而在20世紀(jì)50年代初期，國(guó)際共運(yùn)受理論和歷史的局限，沒(méi)有超出對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義模式的認(rèn)同，中國(guó)共產(chǎn)黨也不可能將多種經(jīng)濟(jì)成分并存、計(jì)劃與市場(chǎng)共同發(fā)揮作用視為社會(huì)主義。因此，公私之間、計(jì)劃與市場(chǎng)之間的此消彼長(zhǎng)，就自然被認(rèn)為是未來(lái)兩條道路的斗爭(zhēng)，需要加緊社會(huì)主義改造。
從中國(guó)的實(shí)際來(lái)看，在建國(guó)初期取得巨大經(jīng)濟(jì)成就的同時(shí)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)發(fā)展過(guò)程中也暴露出一些問(wèn)題。
第一，由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)落后，底子薄，實(shí)施優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)戰(zhàn)略將導(dǎo)致供求關(guān)系的緊張，因而需要加強(qiáng)資源配置的計(jì)劃管理，這就使以市場(chǎng)調(diào)節(jié)為主的私營(yíng)和個(gè)體經(jīng)濟(jì)與政府要求的資源配置集中化、計(jì)劃化不相適應(yīng)，這種不適應(yīng)集中表現(xiàn)在1952年的私營(yíng)金融業(yè)社會(huì)主義改造和1953年的糧食統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)上。另外，1953年初修正稅制所引起關(guān)于公私關(guān)系的爭(zhēng)論(包括財(cái)經(jīng)會(huì)議)，1953年6月李維漢關(guān)于公私合營(yíng)情況向中央的報(bào)告，1953年10月中共中央關(guān)于糧食問(wèn)題的討論，以及政協(xié)會(huì)議毛澤東對(duì)梁漱溟的批評(píng)，也都反映出在工業(yè)化資金的積累和運(yùn)用問(wèn)題上，公私之間是有矛盾的。
第二，由于城市私營(yíng)和個(gè)體經(jīng)濟(jì)剛從舊中國(guó)過(guò)來(lái)，存在的問(wèn)題較多，加上缺乏完善的法制和市場(chǎng)機(jī)制制約，偷漏稅、行賄、偽劣產(chǎn)品、牟取暴利等行為較多，從而使人產(chǎn)生其“利少弊多”的印象。
第三，新民主主義經(jīng)濟(jì)體制還不能解決諸如失業(yè)、“兩極分化”以及小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的“脆弱”等問(wèn)題，雖然這些問(wèn)題主要是由當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)Q定的，如社會(huì)保障制度的建立、國(guó)家二次分配手段的完善以及農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化，這些問(wèn)題可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐步解決。但是在當(dāng)時(shí)，就體制來(lái)說(shuō)，似乎不能解決這些問(wèn)題，而蘇聯(lián)模式的社會(huì)主義似乎已經(jīng)解決了這些問(wèn)題，那里沒(méi)有失業(yè)、沒(méi)有兩極分化，沒(méi)有農(nóng)民的破產(chǎn)等問(wèn)題。這對(duì)于建國(guó)初期的廣大黨員和人民來(lái)說(shuō)，是有很大吸引力的。依靠體制改革來(lái)消除不合理、不公平現(xiàn)象，常常是革命成功后的執(zhí)政者習(xí)慣和喜歡采取的辦法。
此外，蘇聯(lián)的社會(huì)主義模式在短期內(nèi)也確實(shí)能夠保證優(yōu)先快速發(fā)展重工業(yè)的趕超戰(zhàn)略實(shí)施。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后中國(guó)與美國(guó)的直接軍事較量和對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的估計(jì)(根據(jù)帝國(guó)主義和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)代戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免的理論和當(dāng)時(shí)的現(xiàn)象)，中國(guó)共產(chǎn)黨為迅速改變工業(yè)基礎(chǔ)極為薄弱的局面，20、30年代的蘇聯(lián)那樣，選擇了快速優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的趕超戰(zhàn)略。這種非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，對(duì)于當(dāng)時(shí)人口多、底子薄、可利用外資有限的中國(guó)來(lái)說(shuō)，必然要求高積累和資源的集中配置。1953年是執(zhí)行一五計(jì)劃的頭一年，計(jì)劃與市場(chǎng)的矛盾即以農(nóng)副產(chǎn)品短缺的形式表現(xiàn)出來(lái)。換句話(huà)說(shuō)，分散的個(gè)體經(jīng)濟(jì)和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)既不便于推行高積累政策，也不便于實(shí)行資源的集中配置。更何況蘇聯(lián)的成功經(jīng)驗(yàn)就在面前(其必要性在第二次世界大戰(zhàn)中得到證明，而其失誤在當(dāng)時(shí)尚很少為外人所知)。
因此，盡管新民主主義經(jīng)濟(jì)體制具有明顯的優(yōu)越性，并保證了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的迅速恢復(fù)，但是從上述因素來(lái)看，社會(huì)主義制度似乎比新民主主義更優(yōu)越。
(二) 國(guó)際環(huán)境的制約。
第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，世界開(kāi)始逐步形成以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)和以美國(guó)為首的資本主義陣營(yíng)。而朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，則加劇了這兩大陣營(yíng)的對(duì)立。解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，美國(guó)對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的敵視態(tài)度，使某些民主人士呼吁的中國(guó)應(yīng)在美蘇之間保持“等距離外交”設(shè)想破滅，建國(guó)前夕中國(guó)共產(chǎn)黨即宣布新中國(guó)在國(guó)際關(guān)系方面實(shí)現(xiàn)“一邊倒”，即站在蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)一邊，但是也愿意在平等互利、相互尊重主權(quán)的條件下與西方資本主義國(guó)家建立外交和發(fā)展經(jīng)濟(jì)關(guān)系。1950年6月爆發(fā)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致了以美國(guó)為首的西方對(duì)中國(guó)實(shí)行政治孤立和經(jīng)濟(jì)封鎖政策。這使得新中國(guó)在國(guó)際上的“一邊倒”政策實(shí)際上從政治和制度上的認(rèn)同被迫擴(kuò)大到外交關(guān)系和經(jīng)濟(jì)關(guān)系方面。在此情況下蘇聯(lián)和東歐民主國(guó)家與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)交往以及對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的援助，都在政治和經(jīng)濟(jì)上對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義演進(jìn)起到了催化作用。例如恢復(fù)時(shí)期對(duì)“一五計(jì)劃”的醞釀、蘇聯(lián)和東歐國(guó)家不與我國(guó)私營(yíng)企業(yè)交往等等。
國(guó)際環(huán)境的影響主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：
一是以美國(guó)為首的西方資本主義國(guó)家對(duì)我國(guó)封鎖禁運(yùn)。為了打破經(jīng)濟(jì)封鎖和避免損失，在對(duì)西方貿(mào)易方面，必須借助政府的力量，全盤(pán)統(tǒng)籌，統(tǒng)一對(duì)外;同時(shí)，封鎖也導(dǎo)致我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易重心向蘇聯(lián)東歐轉(zhuǎn)移，而這些國(guó)家只愿意以協(xié)定貿(mào)易的方式與我國(guó)開(kāi)展貿(mào)易，不僅私營(yíng)進(jìn)出口商被排斥在外，地方國(guó)營(yíng)企業(yè)也難直接參與。
二是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，國(guó)防壓力增大，國(guó)防費(fèi)用增加。中國(guó)鑒于“落后就要挨打”的歷史教訓(xùn)，即使出于國(guó)家安全的考慮，也必須加快重工業(yè)的發(fā)展，而這就不僅要盡可能地提高積累，而且要將這部分剩余集中在政府、甚至中央政府手中，因此，高度集權(quán)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制就不可避免了。
三是在20世紀(jì)50年代，蘇聯(lián)是唯一愿意和能夠大規(guī)模援助我國(guó)的國(guó)家，蘇聯(lián)的援助是有前提的，那就是中國(guó)必須認(rèn)同社會(huì)主義制度，站在社會(huì)主義陣營(yíng)一邊。同時(shí)，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)體制也決定它的援助只對(duì)中國(guó)政府，而不是私營(yíng)企業(yè)。蘇聯(lián)的援助方式以及“一五”和“二五”計(jì)劃的工業(yè)建設(shè)重點(diǎn)和布局，都促進(jìn)了中國(guó)向蘇聯(lián)模式社會(huì)主義的轉(zhuǎn)變。