實(shí)時(shí)成像技術(shù)論文(2)
實(shí)時(shí)成像技術(shù)論文
實(shí)時(shí)成像技術(shù)論文篇二
實(shí)時(shí)超聲彈性成像技術(shù)對(duì)子宮內(nèi)膜癌浸潤(rùn)子宮肌層的診斷價(jià)值研究
【摘要】 目的：探討實(shí)時(shí)超聲彈性成像技術(shù)在診斷子宮內(nèi)膜癌浸潤(rùn)子宮肌層中的應(yīng)用價(jià)值，以供參考。方法：隨機(jī)選取2012年2月-2014年10月本院收治的子宮內(nèi)膜癌浸潤(rùn)子宮肌層患者80例作為研究對(duì)象，所有患者均先接受實(shí)時(shí)超聲彈性成像技術(shù)進(jìn)行診斷，并按其診斷子宮肌層浸潤(rùn)程度結(jié)果分為兩組，一組為淺肌層浸潤(rùn)，另一組為深肌層浸潤(rùn)。診斷后，對(duì)兩組患者進(jìn)行手術(shù)治療，將患者的診斷結(jié)果與術(shù)后病理結(jié)果進(jìn)行比較、分析，以此觀察實(shí)時(shí)超聲彈性成像技術(shù)在診斷子宮內(nèi)膜癌浸潤(rùn)子宮肌層中的敏感度和準(zhǔn)確度。結(jié)果：實(shí)時(shí)超聲彈性成像技術(shù)的診斷結(jié)果與術(shù)后病理結(jié)果比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。其中，實(shí)時(shí)超聲彈性成像技術(shù)對(duì)淺肌層浸潤(rùn)組的靈敏度為61.25%，準(zhǔn)確度為93.33%;對(duì)深肌層浸潤(rùn)組的靈敏度為38.75%，準(zhǔn)確度為91.18%。結(jié)論：實(shí)時(shí)超聲彈性成像技術(shù)在診斷子宮內(nèi)膜癌浸潤(rùn)子宮肌層中，有肯定的應(yīng)用價(jià)值，并且其診斷準(zhǔn)確率較高，值得在臨床中推廣。
【關(guān)鍵詞】 實(shí)時(shí)超聲彈性成像技術(shù); 子宮內(nèi)膜癌浸潤(rùn)子宮肌層; 診斷
子宮內(nèi)膜癌是一種比較常見的婦科疾病，也是導(dǎo)致女性死亡的第三位常見婦科惡性腫瘤[1]。該病癥是一種常發(fā)于女性子宮內(nèi)膜上皮組織中的惡性腫瘤，多發(fā)于絕經(jīng)期或絕經(jīng)后女性。其發(fā)病的病理機(jī)制與患者的生活方式密切相關(guān)。據(jù)臨床醫(yī)學(xué)研究顯示，近年來(lái)，我國(guó)子宮內(nèi)膜癌的發(fā)病率及其導(dǎo)致的死亡率均呈逐年上升的趨勢(shì)[2]。因此，對(duì)子宮內(nèi)膜癌患者而言，對(duì)其及早開展精確的診斷工作是十分有必要的。傳統(tǒng)的陰道超聲診斷方法在診斷子宮內(nèi)膜癌中還存在著許多不足之處，較易產(chǎn)生誤診和漏診狀況。實(shí)時(shí)超聲彈性成像技術(shù)是一種全新型的超聲診斷技術(shù)，在診斷子宮內(nèi)膜癌相關(guān)疾病中尚處于摸索的階段[3]。因此，本文隨機(jī)選取2012年
2月-2014年10月本院收治的子宮內(nèi)膜癌浸潤(rùn)子宮肌層患者80例作為研究對(duì)象，探討實(shí)時(shí)超聲彈性成像技術(shù)在診斷子宮內(nèi)膜癌浸潤(rùn)子宮肌層中的應(yīng)用價(jià)值，以供參考，現(xiàn)報(bào)告如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料 隨機(jī)選取2012年2月-2014年10月本院收治的子宮內(nèi)膜癌浸潤(rùn)子宮肌層患者80例作為研究對(duì)象，其中，屬于前位子宮的患者39例，平位子宮的患者21例，后位子宮的患者20例;屬于絕經(jīng)前患者32例，絕經(jīng)后患者48例。所有患者年齡均46～73歲，平均(59.99±10.05)歲。所有患者先接受實(shí)時(shí)超聲彈性成像技術(shù)進(jìn)行診斷，并按診斷子宮肌層浸潤(rùn)程度結(jié)果分為兩組，一組為淺肌層浸潤(rùn)，49例;另一組為深肌層浸潤(rùn)，31例。全部患者均排除心、肝、腎等器官有嚴(yán)重疾病者，且病情相對(duì)穩(wěn)定，能夠配合本次研究的進(jìn)行。
1.2 方法 所有患者均先接受實(shí)時(shí)超聲彈性成像技術(shù)進(jìn)行診斷，再進(jìn)行手術(shù)治療，將患者的診斷結(jié)果與術(shù)后病理結(jié)果進(jìn)行比較、分析。診斷方法：患者均采用型號(hào)為HITACHI HA-500的彩色超聲儀器[4]，將儀器的探頭頻率設(shè)定在
4～8 MHz。在患者接受完陰道超聲診斷后，把彈性成像雙幅實(shí)時(shí)顯示功能開啟，觀察彈性圖像中的數(shù)據(jù)特征[5]，對(duì)患者的病灶進(jìn)行評(píng)分、測(cè)定即可。
1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo) 子宮肌層浸潤(rùn)程度評(píng)分為0～4分。若患者的評(píng)分結(jié)果<3分，則表示患者子宮肌層未浸潤(rùn);若患者的評(píng)分結(jié)果≥3分，則表示患者子宮肌層浸潤(rùn)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 兩組數(shù)據(jù)均使用SPSS 13.0軟件進(jìn)行分析，計(jì)數(shù)資料以率(%)表示，采用 字2檢驗(yàn)比較，P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
實(shí)時(shí)超聲彈性成像技術(shù)的檢測(cè)結(jié)果顯示，淺肌層浸潤(rùn)患者49例，深肌層浸潤(rùn)患者31例;術(shù)后病理診斷結(jié)果顯示，淺肌層浸潤(rùn)患者46例，深肌層浸潤(rùn)患者34例。兩種診斷結(jié)果比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。實(shí)時(shí)超聲彈性成像技術(shù)對(duì)淺肌層浸潤(rùn)患者診斷的靈敏度為61.25%(49/80)，準(zhǔn)確度為93.33%;對(duì)深肌層浸潤(rùn)患者的靈敏度為38.75%(31/80)，準(zhǔn)確度為91.18%。
3 討論
子宮內(nèi)膜癌是一種比較常見的婦科疾病，也是導(dǎo)致女性死亡的第三位常見婦科惡性腫瘤，該病癥多發(fā)于絕經(jīng)期或絕經(jīng)后女性。其主要的臨床癥狀表現(xiàn)：(1)患者出現(xiàn)不規(guī)則的陰道出血癥狀，多表現(xiàn)為持續(xù)性，或是間斷性陰道出血;(2)患者出現(xiàn)不同程度上的陰道排液，如白色分泌物、血性白帶等;(3)陣發(fā)性下腹痛;(4)腹部觸及包塊，有時(shí)會(huì)有觸痛現(xiàn)象;(5)下肢水腫疼痛，嚴(yán)重的患者會(huì)出現(xiàn)長(zhǎng)期的消瘦、發(fā)熱等全身功能衰竭表現(xiàn)。由此可見，子宮內(nèi)膜癌已嚴(yán)重威脅到了患者的生存質(zhì)量。因此，對(duì)子宮內(nèi)膜癌患者而言，對(duì)其及早開展精確的診斷工作，是十分有必要的。而傳統(tǒng)式診斷方法(陰道超聲檢查)，雖然已成為診斷子宮內(nèi)膜癌中的主要手段，但這種診斷方式仍存在不足之處，如該診斷方法僅通過(guò)觀察患者的子宮內(nèi)膜形態(tài)而推斷出其病理狀況，這種診斷方法存在一定程度上的局限性。因此，尋找出最佳的診斷子宮內(nèi)膜癌方式，顯得尤為重要。
超聲彈性成像是一種新型超聲診斷技術(shù)。據(jù)臨床醫(yī)學(xué)研究顯示，超聲彈性成像技術(shù)能夠探查到傳統(tǒng)診斷方式中無(wú)法探測(cè)的腫瘤和擴(kuò)散疾病成像區(qū)域，但該技術(shù)目前正處于觀察研究階段[6]。超聲彈性成像技術(shù)的診斷基礎(chǔ)是利用了“人體組織硬度或彈性與病變的組織病理有密切相關(guān)性”這一原理[7-14]。例如，根據(jù)不同機(jī)體組織間彈性系數(shù)的不同和在受到外力壓迫后組織發(fā)生變形程度的不同，將受壓力前后的回聲信號(hào)移動(dòng)幅度變化轉(zhuǎn)變?yōu)閷?shí)時(shí)彩色圖像，若彈性系數(shù)小、受壓后位移變化大的組織，則顯示為紅色;若彈性系數(shù)大、受壓后位移變化小的組織，顯示為藍(lán)色;若彈性系數(shù)中等的組織，顯示為綠色。借圖像色彩反映組織內(nèi)部的變化情況。所以，超聲彈性成像技術(shù)不僅將傳統(tǒng)的超聲診斷圖像得以拓寬，彌補(bǔ)了傳統(tǒng)超聲的不足，還可以更為生動(dòng)地顯示、定位出病變的組織區(qū)域。
本文研究結(jié)果顯示，實(shí)時(shí)超聲彈性成像技術(shù)診斷淺肌層浸潤(rùn)的靈敏度為61.25%，準(zhǔn)確度為93.33%;對(duì)深肌層浸潤(rùn)的靈敏度為38.75%，準(zhǔn)確度為91.18%。說(shuō)明應(yīng)用實(shí)時(shí)超聲彈性成像技術(shù)在診斷子宮內(nèi)膜癌浸潤(rùn)子宮肌層中是有其肯定的應(yīng)用價(jià)值的。 綜上所述，實(shí)時(shí)超聲彈性成像技術(shù)在診斷子宮內(nèi)膜癌浸潤(rùn)子宮肌層中，有肯定的應(yīng)用價(jià)值，并且，其診斷準(zhǔn)確率較高，值得在臨床醫(yī)學(xué)中推廣。
參考文獻(xiàn)
[1]吳寧寧，申志揚(yáng)，喻紅霞，等.實(shí)時(shí)超聲彈性成像技術(shù)對(duì)子宮內(nèi)膜癌浸潤(rùn)子宮肌層的臨床診斷價(jià)值[J].中國(guó)老年學(xué)雜志，2012，32(22)：4906-4907.
[2]羅琴音.實(shí)時(shí)超聲彈性成像技術(shù)在子宮內(nèi)膜癌浸潤(rùn)子宮肌層診斷中的臨床應(yīng)用分析[J].中國(guó)醫(yī)藥科學(xué)，2014，4(21)：120-121，131.
[3]曹麗，楊新鳴，周毓青，等.實(shí)時(shí)超聲彈性成像技術(shù)評(píng)估子宮肌瘤[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)，2011，38(6)：501-504.
[4]周洪雨，張晶，王芳，等.靜態(tài)超聲彈性成像在子宮肌層良性病變微波消融效果評(píng)估中的應(yīng)用[J].中華超聲影像學(xué)雜志，2012，21(2)：149-152.
[5]郭利軍，段小民，張玲，等.超聲引導(dǎo)微波消融治療子宮肌層良性病變的研究[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2013，22(29)：3237-3238.
[6]孫瑞超，唐亞男，謝林培，等.基于相移的實(shí)時(shí)超聲彈性成像方法[J].中國(guó)生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)報(bào)，2013，32(3)：339-347.
[7]朱慶莉，姜玉新，劉赫，等.超聲彈性成像與常規(guī)超聲的病灶測(cè)值變化對(duì)乳腺病變的診斷價(jià)值[J].中華超聲影像學(xué)雜志，2008，17(6)：45-48.
[8]歐冰，智慧，楊海云，等.聲速測(cè)算與壓迫式彈性成像對(duì)乳腺腫物診斷價(jià)值的比較[J].中華超聲影像學(xué)雜志，2013，22(1)：80-82.
[9]那桂萍，孟潔，普素，等.實(shí)時(shí)超聲彈性成像技術(shù)在甲狀腺實(shí)性病變?cè)\斷中的應(yīng)用價(jià)值[J].臨床誤診誤治，2011，24(6)：75-76.
[10]周瑞莉，王滿立，王煜，等.二維超聲聯(lián)合實(shí)時(shí)超聲彈性成像技術(shù)診斷甲狀腺微小癌的臨床分析[J].中國(guó)超聲醫(yī)學(xué)雜志，2012，28(5)：90.
[11]劉細(xì)斌.甲狀腺微小癌二維超聲評(píng)分診斷價(jià)值[J].中國(guó)臨床研究，2015，28(3)：371-373.
[12]黃德益，李芳.二維超聲與彩色多普勒超聲檢查對(duì)甲狀腺微小乳頭狀癌的診斷價(jià)值比較[J].中國(guó)基層醫(yī)藥，2014，21(22)：3502-3503.
[13]洪杰，姜玉新.高頻超聲對(duì)甲狀腺乳頭狀微小癌的診斷價(jià)值[J].中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)生，2013，51(18)：78-80.
[14]李吉昌，劉紹玲，侯連澤，等.二維及彩色多普勒超聲對(duì)甲狀腺微小乳頭狀癌的診斷價(jià)值[J].醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志，2012，22(11)：1821-1824.
看了“實(shí)時(shí)成像技術(shù)論文”的人還看：