勞動(dòng)法學(xué)研究論文
勞動(dòng)法學(xué)研究論文
勞動(dòng)法是調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系的法律規(guī)范及原則的總稱。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的勞動(dòng)法學(xué)研究論文，供大家參考。
勞動(dòng)法學(xué)研究論文篇一
《 大陸法系國(guó)家勞動(dòng)法對(duì)勞動(dòng)合同期限制度的影響 》
[摘 要]大陸法系國(guó)家的勞動(dòng)法的產(chǎn)生經(jīng)歷了一個(gè)長(zhǎng)達(dá)一世紀(jì)的過程。文章就進(jìn)行闡述。
[關(guān)鍵詞]勞動(dòng)法;勞動(dòng)合同期限;大陸法系
一、大陸法系勞動(dòng)法的產(chǎn)生及其原因
大陸法系國(guó)家的勞動(dòng)法的產(chǎn)生經(jīng)歷了一個(gè)長(zhǎng)達(dá)一個(gè)世紀(jì)的過程。英國(guó)1802年的《學(xué)徒健康和道德法》開始了立法保護(hù)勞動(dòng)的探索;1900年實(shí)施的《德國(guó)民法典》突破了羅馬法的模式,其第617條至第619條規(guī)定了雇主在安排組織勞動(dòng)過程時(shí),應(yīng)保護(hù)勞工免于生命及健康的危險(xiǎn),勞動(dòng)法對(duì)一方主體的強(qiáng)制性義務(wù)規(guī)定開始出現(xiàn);1900年比利時(shí)制定了世界上第一部勞動(dòng)合同法;1910年法國(guó)《勞動(dòng)法典》是世界上第一部體系完備的勞動(dòng)法。
勞動(dòng)法是勞動(dòng)關(guān)系雙方合法利益博弈均衡的法律手段。勞資雙方利益既有一致的一面,又有沖突的一面,勞資關(guān)系本就是既合作又對(duì)立的關(guān)系,但是,勞資雙方利益都受法律保護(hù)。如果把這種利益的矛盾和沖突看成是敵對(duì)的話,在法律上就會(huì)采用處理敵對(duì)階級(jí)之間矛盾的方法,最終就會(huì)不可避免地爆發(fā)工人運(yùn)動(dòng)乃至戰(zhàn)爭(zhēng);如果把這種利益的沖突看成不是敵對(duì)的話,那么就是以實(shí)現(xiàn)雙方力量均衡的方式,通過法律來調(diào)整雙方利益的沖突,協(xié)調(diào)矛盾,既使資方滿意,又使勞方利益受到保護(hù)。于是,勞動(dòng)法應(yīng)運(yùn)而生。“勞動(dòng)法是調(diào)整雇主與雇員之間‘合法利益沖突’關(guān)系的法律手段,是旨在建立協(xié)調(diào)的、平衡的勞資關(guān)系的一個(gè)獨(dú)立的法律部門。”①
二、勞動(dòng)法對(duì)勞動(dòng)合同期限的限制
(一)勞動(dòng)契約自由原則的衰落及其限制
1.契約自由的假設(shè)、條件及其失敗
古典經(jīng)濟(jì)學(xué)自由經(jīng)濟(jì)假設(shè)市場(chǎng)是進(jìn)行資源配置的最好方式,市場(chǎng)主體是平等、理性的經(jīng)濟(jì)人,他們通過理性判斷來選擇自己的行為,以達(dá)到利益的最大化,個(gè)人利益的最大化最終可以使得社會(huì)利益的最大化。在這些假設(shè)前提下,私人領(lǐng)域中的分散決策成為最優(yōu),無需政府干預(yù);意思自治是市場(chǎng)交易的一項(xiàng)重要原則。自由經(jīng)濟(jì)假設(shè)的實(shí)現(xiàn)至少要具備以下前提條件:主體平等、選擇的自由、交換分配的公正。由于傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自由放任原則的濫用②導(dǎo)致了市場(chǎng)失靈,市場(chǎng)失靈成為政府干預(yù)的正當(dāng)性基礎(chǔ),于是,契約自由的原則衰落了。契約自由的衰落與限制在立法上表現(xiàn)為“私法公法化”,實(shí)質(zhì)上是國(guó)家公權(quán)力、社會(huì)普遍意志對(duì)私權(quán)利、個(gè)別意志的干涉過程;“私法公法化”標(biāo)志著自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義轉(zhuǎn)向壟斷資本主義,體現(xiàn)了傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。
2.勞動(dòng)契約自由假設(shè)的失敗
勞動(dòng)契約自由假設(shè)的失敗。首先,勞資雙方主體地位不平等。一方面,勞資關(guān)系利益懸殊,資本利益是一種經(jīng)營(yíng)利益,勞動(dòng)利益則為一種生存利益;資本可以放棄經(jīng)營(yíng)利益,但勞動(dòng)卻不能放棄生存利益,勞動(dòng)力不可儲(chǔ)存,勞動(dòng)力不賣出去,對(duì)工人就毫無用處,不受剝削不如受剝削;在二者的較量中,勞動(dòng)者總是不得不做出讓步。另一方面,勞動(dòng)關(guān)系是一種兼有財(cái)產(chǎn)和人身雙重因素的社會(huì)關(guān)系,在這種混合關(guān)系中,勞動(dòng)者表現(xiàn)出對(duì)雇主在人格上、經(jīng)濟(jì)上和組織上的從屬性,居于一種單向服從的地位。
其次,勞動(dòng)者自由選擇受到限制。其一,可選擇的交易資本少,資本相對(duì)于勞動(dòng)力而言,總體上是小于勞動(dòng)力供給的,尤其是對(duì)于低級(jí)勞動(dòng)者而言,這就限制了勞動(dòng)者可選擇的余地,為了獲得工作,勞動(dòng)者不得不降低自己的要求;從勞動(dòng)對(duì)資本的供給看,供給往往大于需求,就業(yè)機(jī)會(huì)稀缺形成買方市場(chǎng),在“買方市場(chǎng)”結(jié)構(gòu)中,勞動(dòng)者之間的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇,勞動(dòng)者的選擇余地和談判能力都大為減弱。其二,勞動(dòng)者自由選擇的經(jīng)濟(jì)成本受限制,勞動(dòng)者在流動(dòng)過程中,受流動(dòng)成本的限制;而資本的流動(dòng)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于勞動(dòng)者,也就是資本可選擇勞動(dòng)者所受的限制要小。
最后,勞動(dòng)者與雇主的交換并未實(shí)現(xiàn)交換分配正義。勞動(dòng)者與雇主之間的交換不是簡(jiǎn)單的物與物的交換,而
是資本和勞動(dòng)的交換,在資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期,基于強(qiáng)資本、弱勞動(dòng),資本家通過對(duì)勞動(dòng)力的殘酷剝削來積累資本。隨著資本越來越多,勞動(dòng)者則越來越窮。事實(shí)證明,在不平等的交換下,無法實(shí)現(xiàn)交換分配正義。
3.勞動(dòng)法對(duì)勞動(dòng)契約自由的限制
現(xiàn)實(shí)中的勞動(dòng)關(guān)系是一種形式上的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和實(shí)際上的人身關(guān)系、形式上的平等關(guān)系和實(shí)際上的隸屬關(guān)系,從本質(zhì)上來看,從屬性是勞動(dòng)關(guān)系的最主要特征,但這是一種由形式的平等掩飾著實(shí)質(zhì)的不平等。作為近代民法基礎(chǔ)的兩個(gè)基本判斷即所謂平等性和互換性已經(jīng)喪失的情況下,絕對(duì)的契約自由導(dǎo)致一方利用其壟斷地位和優(yōu)勢(shì)控制合同內(nèi)容,這樣就必然使處于弱勢(shì)的另一方當(dāng)事人的利益受到損害,也影響到交易的安全和穩(wěn)定,故各國(guó)均主張對(duì)勞動(dòng)契約自由進(jìn)行限制。通過勞動(dòng)法強(qiáng)制規(guī)定雇主的義務(wù)并保護(hù)勞動(dòng)者,目的是借助勞動(dòng)法律的矯正功能追求一種實(shí)質(zhì)上相對(duì)平等的關(guān)系。這種矯正功能的基本手段,即是通過公權(quán)力的介入,適度限制雇主的權(quán)利以保障勞動(dòng)者的權(quán)利,使勞動(dòng)關(guān)系實(shí)現(xiàn)相對(duì)的平衡。
勞動(dòng)契約自由假設(shè)的失敗是勞動(dòng)合同市場(chǎng)失靈的原因,勞動(dòng)合同市場(chǎng)失靈使得政府干預(yù)成為不可避免。到二十世紀(jì)初期,出于國(guó)家干預(yù)勞動(dòng)合同和協(xié)調(diào)勞動(dòng)關(guān)系的需要,勞動(dòng)合同從民法中的合同法體系中獨(dú)立出來而隸屬于勞動(dòng)法,便成為一個(gè)普遍的法律現(xiàn)象。
(二)勞動(dòng)法對(duì)勞動(dòng)合同期限的限制
1.勞動(dòng)法對(duì)勞動(dòng)合同期限的限制
勞動(dòng)合同期限作為勞動(dòng)合同的一項(xiàng)重要內(nèi)容,同樣是由形式的平等掩飾著實(shí)際的不平等。“如果遵循期限確定的自由意志,那么勞動(dòng)者將在不得出賣勞動(dòng)力的情況下因從屬性而無法對(duì)抗雇主決定合同期限的任意性”,③基于勞動(dòng)合同期限確立中的弱者地位,勞動(dòng)法的干預(yù)旨在克服“比如雇主濫用合同自由權(quán)通過長(zhǎng)期合同來限制勞動(dòng)者的人身自由,或通過短期合同來榨取勞動(dòng)力價(jià)值而逃避勞動(dòng)力維護(hù)的責(zé)任等,從而使勞動(dòng)者受到不當(dāng)損害。”④
2.勞動(dòng)合同期限的革命
19世紀(jì)后期開始,隨著勞動(dòng)法保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益力度的加大,勞動(dòng)合同的期限發(fā)生了革命性的本質(zhì)的變化,首先是勞動(dòng)合同類型結(jié)構(gòu)的變化,增加了不定期限勞動(dòng)合同類型,使得勞動(dòng)合同由單一類型發(fā)展為多元類型,擴(kuò)大了勞資雙方勞動(dòng)合同類型的選擇渠道;其次是不定期限勞動(dòng)合同成為一般原則,定期勞動(dòng)合同只是例外情形,不定期的勞動(dòng)合同比定期勞動(dòng)合同具有更高的法律地位。無固定期限取代固定期限成為勞動(dòng)合同的一般形式是勞動(dòng)合同期限的質(zhì)的變化。
3.勞動(dòng)法對(duì)定期勞動(dòng)合同限制的立法例
法國(guó)是大陸法系國(guó)家中勞動(dòng)合同立法較為全面的國(guó)家。1910年法國(guó)頒布了第一部體系完備的勞動(dòng)法,該法典對(duì)大陸法系國(guó)家的勞動(dòng)法具有重要的影響。以法國(guó)《勞動(dòng)法典》為立法例分析勞動(dòng)法對(duì)定期勞動(dòng)合同的限制,可達(dá)到窺一斑而知全貌的效果。
第一,定期勞動(dòng)合同只適用于例外情形。法國(guó)《勞動(dòng)法典》第L122-1條規(guī)定:“定期勞動(dòng)合同不得以持久獲得與企業(yè)正常的、經(jīng)常性活動(dòng)相聯(lián)系的工作為標(biāo)的,亦不得具有此種效力。”第L122-1-1條規(guī)定,只有為執(zhí)行明確的、臨時(shí)性任務(wù)時(shí)才能簽訂定期勞動(dòng)合同,主要包括以下情形:“①某一受薪雇員缺崗、其勞動(dòng)合同暫行中止、工作崗位被取消之前雇員即已最終離開,且此事由已提交企業(yè)委員會(huì)處理,或者在沒有企業(yè)委員的情況下,已提交員工代表處理,或者依不定期勞動(dòng)合同招聘的受薪雇員尚未到崗,需要人替代;②企業(yè)活動(dòng)臨時(shí)性增加;③具有季節(jié)性的工種,或者在法令或集體協(xié)議或協(xié)定確定的某些行業(yè)內(nèi),由于行業(yè)活動(dòng)的性質(zhì)以及這些工種的臨時(shí)性特點(diǎn),習(xí)慣上不訂立不定期勞動(dòng)合同。”在第L122-1-2條規(guī)定:“定期勞動(dòng)合同自其訂立即應(yīng)明確規(guī)定到期日期。另外,法律對(duì)定期勞動(dòng)合同的適用還有很多限制。如第122-1-2條明確限定,定期勞動(dòng)合同只能續(xù)訂一次,續(xù)訂期限加上原合同期限一般不得超過18個(gè)月。雇主不得在同一崗位上連續(xù)與某一雇員訂立定期勞動(dòng)合同,如需要續(xù)訂定期勞動(dòng)合同,必須等待前一合同期限的三分之一時(shí)間過后才能訂立(替代某些雇員的情形除外):定期勞動(dòng)合同期滿后勞動(dòng)關(guān)系繼續(xù)存續(xù)的,即轉(zhuǎn)為無固定期限勞動(dòng)合同關(guān)系。⑤此外,該法典第L122-2條規(guī)定,在以下場(chǎng)合,勞動(dòng)合同亦可訂立固定期限:“①如訂立合同是依據(jù)旨在利于雇用某些類型的‘無業(yè)人員’的立法與規(guī)章;②如雇主承擔(dān)義務(wù),在一定期限內(nèi),依照法令確定的條件,負(fù)責(zé)對(duì)受薪雇員進(jìn)行補(bǔ)充職業(yè)培訓(xùn)。” 第二,全面推行不定期勞動(dòng)合同。第121-5條明確提出了不定期是勞動(dòng)合同期限的一般原則,即雇主與雇員一般均應(yīng)訂立不定期的勞動(dòng)合同。
受法國(guó)影響,大陸法系的其它國(guó)家大都采取 “以不定期勞動(dòng) 合同為主, 定期勞動(dòng)合同為輔”原則。如德國(guó)《雇主法》堅(jiān)持不定期的勞動(dòng)關(guān)系的普遍性原則,定期的勞動(dòng)關(guān)系屬于例外情況;瑞典《雇傭保護(hù)法》的核心原則是:如果雇主沒有合理的理由解雇員工,雇傭合同就一直是有效的,因此該法規(guī)定雇員可以獲得永久性的雇傭。
三、勞動(dòng)法時(shí)期定期勞動(dòng)合同的特點(diǎn)
勞動(dòng)法一般都對(duì)定期勞動(dòng)合同的適用加以嚴(yán)格的限制,彰顯了勞動(dòng)合同與民事合同的本質(zhì)區(qū)別,表現(xiàn)出其自身特點(diǎn)。
(一)限制性
1.適用范圍的限制
嚴(yán)格限制定期勞動(dòng)合同適用范圍,如法國(guó)《勞動(dòng)法典》,其第L122-1-1條、第L122-2條規(guī)定只有五種情況下,可以訂立定期勞動(dòng)合同。
2.最長(zhǎng)期限的限制
從以上定期勞動(dòng)合同的范圍來看,定期勞動(dòng)合同只適用于臨時(shí)性 工作、短期性工作、季節(jié)性工作等,勞動(dòng)立法比較發(fā)達(dá)國(guó)家的普遍做法是對(duì)固定期限勞動(dòng)合同的期限加以限制,防止用人單位通過不斷續(xù)延固定期限勞動(dòng)合同以避免與雇員簽訂無固定期限勞動(dòng)合同。繼續(xù)性工作不能簽訂定期勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)訂立不定期勞動(dòng)合同。法國(guó)《勞動(dòng)法典》規(guī)定,定期勞動(dòng)合同應(yīng)明確規(guī)定到期日期,合同的總期限最長(zhǎng)為18個(gè)月,在任何情況下,不能超過24個(gè)月。
3.續(xù)訂次數(shù)的限制
為了更好地保護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)益,防止用人單位利用其優(yōu)勢(shì)地位,與勞動(dòng)者反復(fù)簽訂短期合同,規(guī)避簽訂不定期勞動(dòng)合同的強(qiáng)制規(guī)定,很多國(guó)家和地區(qū)的勞動(dòng)法,都將定期勞動(dòng)合同的續(xù)訂進(jìn)行了限制,體現(xiàn)了定期勞動(dòng)合同的限制性的特征。《法國(guó)勞動(dòng)法典》規(guī)定,定期勞動(dòng)合同只能續(xù)訂一次,續(xù)訂期限加上原合同期限一般不得超過18個(gè)月。定期勞動(dòng)合同期滿后勞動(dòng)關(guān)系繼續(xù)存續(xù)的,即轉(zhuǎn)為無固定期限勞動(dòng)合同,雇主在多個(gè)崗位上與某一雇員連續(xù)訂立定期勞動(dòng)合同的,視為無固定期限勞動(dòng)合同。
(二)可轉(zhuǎn)換性
定期勞動(dòng)合同還具有可轉(zhuǎn)換性的特征,即定期勞動(dòng)合同在一定的法定條件下可以轉(zhuǎn)換成不定期勞動(dòng)合同。定期勞動(dòng)合同的可轉(zhuǎn)換性有助于穩(wěn)定勞動(dòng)關(guān)系,有利于保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。
[參考文獻(xiàn)]
①鄭愛青.略談法國(guó)勞動(dòng)法在法律體系中的地位.[EB/OL].
②黎建飛.勞動(dòng)法在市場(chǎng) 經(jīng)濟(jì)中的作用[J]. 法學(xué)雜志.1994(03):3-4.
?、廴~婷.我國(guó)勞動(dòng)合同期限問題研究[D].長(zhǎng)春:吉林大學(xué),2007:5.
④葉婷.我國(guó)勞動(dòng)合同期限問題研究[D].長(zhǎng)春:吉林大學(xué),2007:5.
?、萁f.勞動(dòng)合同期限的立法探討[J].法學(xué)雜志.2006(05):18-19.
勞動(dòng)法學(xué)研究論文篇二
《 從勞動(dòng)法談如何完善并保障男女勞動(dòng)權(quán)的平等問題 》
摘要目前我國(guó)的就業(yè)形勢(shì)變得越來越嚴(yán)峻，特別是女性的就業(yè)問題十分突出。本文從勞動(dòng)法的角度來探討如何完善并保障男女勞動(dòng)權(quán)的平等問題。
關(guān)鍵詞女性就業(yè) 勞動(dòng)法 勞動(dòng)權(quán) 平等
作者簡(jiǎn)介：樊碩，中國(guó)電影博物館。
中圖分類號(hào)：D922.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592(2011)05-270-01
一、男女勞動(dòng)權(quán)不平等的表現(xiàn)
據(jù)調(diào)查，我國(guó)是世界上婦女就業(yè)率最高的國(guó)家，但是依舊在婦女就業(yè)工作的很多方面存在著大量的不足。這主要表現(xiàn)為婦女在就業(yè)、職業(yè)選擇和勞動(dòng)待遇等方面與男子享有的不平等對(duì)待的表現(xiàn)上。下面，我們就來具體分析一下這三方面的不平等表現(xiàn)：
(一)就業(yè)機(jī)會(huì)上的不平等
男女就業(yè)機(jī)會(huì)平等是指婦女在求職或非自愿離職過程中，與具有相同生產(chǎn)率的男子被錄用或被辭退的概率相同，否則，就存在不平等。
在《勞動(dòng)法》中明確規(guī)定：“就業(yè)領(lǐng)域內(nèi)男女機(jī)會(huì)平等，反對(duì)性別歧視。”但是在求職過程中，很多現(xiàn)象都已經(jīng)表明，男女就業(yè)機(jī)會(huì)上的不平等在我們國(guó)家還是普遍存在的。
1.在求職應(yīng)聘的過程中，女性的錄用率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于男性的錄用率。在招聘現(xiàn)場(chǎng)，很多用人單位在招聘錄用新員工時(shí)，通常拒絕女性員工，甚至有些公司直接打著“男性優(yōu)先”、“只招男性”的招聘廣告，對(duì)于女性不聞不問。還有一部分用人單位在其招聘員工時(shí)雖然在表面沒有性別限制，但在其后的面試過程中一概拒絕，或者在對(duì)待男女的要求上，女性的要求大大高于男性的平均要求標(biāo)準(zhǔn)。
2.在解雇辭退的過程中，女性常常是用人單位的首選對(duì)象。公司裁減或企業(yè)下崗的人群當(dāng)中，女性所占的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于男性所占的比例，造成這一原因的不是因?yàn)榕缘墓ぷ髂芰?，業(yè)務(wù)素質(zhì)不如男性，其首要因素是由于性別歧視。另外一些效益比較好的公司或單位常常因婦女結(jié)婚、懷孕、生育或者哺乳這些不是原因的原因而將她們解雇。
3.現(xiàn)行的一些法制規(guī)定中也無形中減少了女性的就業(yè)機(jī)會(huì)。如在規(guī)定法定退休年齡時(shí)，女性規(guī)定為55歲，男性規(guī)定為60歲。而在西方國(guó)家中，男女的法定退休年齡通常是相同的。
(二)職業(yè)性別隔離
職業(yè)性別隔離指某一性別勞動(dòng)力在某一職業(yè)中所占比例異于該性別勞動(dòng)力相對(duì)于勞動(dòng)力人口的相應(yīng)比例。這一點(diǎn)在我國(guó)某些行業(yè)中尤為突出，比如在農(nóng)林牧漁以及服務(wù)性質(zhì)的行業(yè)中女性比例大大高于男子，在企業(yè)機(jī)關(guān)、黨群組織這些行業(yè)中男性比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于女性。
(三)勞動(dòng)待遇上的不平等
男女勞動(dòng)待遇不平等是指女職工在勞動(dòng)報(bào)酬以及勞動(dòng)條件等方面受到的歧視。這現(xiàn)象在我國(guó)具體體現(xiàn)在以下三點(diǎn)：
1.工資報(bào)酬上的不平等。在我國(guó)大多數(shù)企業(yè)中，尤其是外資企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)中，男女同工不同酬的現(xiàn)象普遍存在，在同樣的工作條件以及個(gè)人專業(yè)素質(zhì)相同的基礎(chǔ)下，女性的工資往往只有同職業(yè)男性的工資的70-80%。
2.晉升待遇的不平等。男性往往比女性擁有更多的晉升機(jī)會(huì)。
3.獲得培訓(xùn)的機(jī)會(huì)不平等。女性在工作中獲得培訓(xùn)的機(jī)會(huì)往往少于男性獲得的培訓(xùn)機(jī)會(huì)。
二、男女勞動(dòng)權(quán)不平等的原因
(一)現(xiàn)行的勞動(dòng)法的規(guī)定的可操作性低
雖然在我國(guó)勞動(dòng)法和一些相關(guān)的法律法規(guī)中明確了男女勞動(dòng)權(quán)平等的問題，并對(duì)此加以了一定的規(guī)范，在保證女性的勞動(dòng)權(quán)問題上起到了一定的積極作用，但是在現(xiàn)有的一些不平等的事實(shí)問題沒有制定針對(duì)性的具體可靠的可操作性措施。如規(guī)定了同工同酬，但是并未對(duì)“同等工作”的標(biāo)準(zhǔn)作出定義，這就使得同工同酬的執(zhí)行具有較大的機(jī)動(dòng)性;沒有明確規(guī)定女性不得從事哪種行業(yè)，導(dǎo)致單位在辭退女性員工時(shí)往往以該工作不適合
女性 工作者為由，而受害女性卻因找不到法律依據(jù)而無法保護(hù)自己的權(quán)益。
(二)勞動(dòng)法的處罰力度太低
勞動(dòng)法的處罰力度太低。其對(duì)違反男女勞動(dòng)權(quán)平等的行為處罰力度還停留在重罰不重賠的基礎(chǔ)上，并且處罰規(guī)定不全，處罰力度太低，難以給 男女勞動(dòng)權(quán)的平等性以真正德法律保障。在對(duì)違反該平等權(quán)利的企業(yè)進(jìn)行執(zhí)法時(shí)，只重罰而未對(duì)那些受到不平等待遇的婦女給予賠償，這也導(dǎo)致了婦女利用法律來保護(hù)自己的積極性的降低。
(三)法律意識(shí)的缺乏
在員工身上和用人單位都有現(xiàn)，女性員工不會(huì)利用法律來保護(hù)自己的合法權(quán)益，有些用人單位根本就不知道招聘男性不招聘女性是一種公開的性別歧視，是違反勞動(dòng)法的。另外在一些負(fù)責(zé)審批招聘啟事的人事局或者人才市場(chǎng)的 管理人員審批時(shí)，也基本不限制出現(xiàn)性別明示的字眼。
三、勞動(dòng)法完善男女勞動(dòng)權(quán)平等的措施
為使得我國(guó)的勞動(dòng)法對(duì)男女勞動(dòng)權(quán)平等問題的合理解決和提高有理有據(jù)的法律保障，筆者認(rèn)為要從以上幾點(diǎn)原因著手，從勞動(dòng)法本身尋求完善男女勞動(dòng)權(quán)平等的措施。
(一)重視已有的勞動(dòng)法關(guān)于男女勞動(dòng)權(quán)平等的保障措施，并加大力度使其落到實(shí)處
我國(guó)《勞動(dòng)法》第16條規(guī)定的一些措施在一定程度上對(duì)保障男女勞動(dòng)權(quán)的平等性起到了很多的積極作用，但很多措施為人不知，所以我們?cè)谝院蟮墓ぷ髦校仨毤訌?qiáng)勞動(dòng)法的宣傳力度，提高婦女薄弱的法律意識(shí)和運(yùn)用法律保護(hù)自己的意識(shí)。另外，政府部門和相關(guān)勞動(dòng)部門要加大對(duì)違反此平行性行為的打擊，同時(shí)對(duì)該單位進(jìn)行嚴(yán)厲地制裁。
(二)完善現(xiàn)有的勞動(dòng)法
1.建立就業(yè)性別歧視標(biāo)準(zhǔn)。
2.采取強(qiáng)制性措施，真正實(shí)現(xiàn)男女同工同酬。
3.制定“同等工作“的標(biāo)準(zhǔn)
4.采取相關(guān)措施，提高婦女就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力
5.規(guī)定賠償條款，加大持法力度
參考文獻(xiàn)：
[1]劉德中.中國(guó)的 職業(yè)性別隔離與女性就業(yè).婦女探究論叢.2004.
[2]王愛民.現(xiàn)階段我國(guó)女工勞動(dòng)權(quán)益保護(hù)問題研究.婦女研究論叢.2000.
[3]李楊.淺淪勞動(dòng)法的定位、原則與勞動(dòng)法完善的關(guān)系.大家.2001.
有關(guān)勞動(dòng)法學(xué)研究論文推薦：
2.大學(xué)生勞動(dòng)法勞動(dòng)權(quán)益保護(hù)論文