畢業(yè)論文寫作是法學(xué)專業(yè)教學(xué)計(jì)劃中一個(gè)不可缺少的組成部分和實(shí)踐性環(huán)節(jié)。那么2017年的法學(xué)專業(yè)論文有哪些呢？下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的關(guān)于2017法學(xué)本科畢業(yè)論文的范文，歡迎大家閱讀參考!

　　2017法學(xué)本科畢業(yè)論文篇1

　　試談律師社會(huì)責(zé)任實(shí)現(xiàn)中的障礙及其解決措施

　　一、律師的社會(huì)責(zé)任

　　社會(huì)責(zé)任這個(gè)概念在很早以前就開始使用，并非專屬于律師職業(yè)，關(guān)于什么是律師的社會(huì)責(zé)任，有人做過(guò)調(diào)查，有人認(rèn)為是律師作為“法律人”的人格責(zé)任;也有人認(rèn)為是律師的法律責(zé)任;不同的人有不同的理解，首先應(yīng)搞清楚社會(huì)責(zé)任的概念，才能在律師職業(yè)中更好的履行其特殊的社會(huì)責(zé)任。在現(xiàn)階段要想給予律師社會(huì)責(zé)任一個(gè)準(zhǔn)確的概念是很不容易的，但本文認(rèn)為律師的社會(huì)責(zé)任應(yīng)該做以下的定義：律師的社會(huì)責(zé)任是除了法律法規(guī)明確規(guī)定以外的、在道德范疇內(nèi)所要求律師應(yīng)該為社會(huì)公眾提供法律服務(wù)，維護(hù)廣大人民群眾合法利益的責(zé)任。本文從律師社會(huì)責(zé)任在法治國(guó)家建設(shè)中的特殊性去考慮具體內(nèi)容，故我認(rèn)為應(yīng)該包括以下幾個(gè)方面：第一、實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義;第二、進(jìn)行法制宣傳推動(dòng)立法活動(dòng);第三、促進(jìn)法律文化建設(shè);第四、維持社會(huì)穩(wěn)定。

　　二、律師社會(huì)責(zé)任實(shí)現(xiàn)中的障礙及其解決措施

　　隨著社會(huì)的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)的繁榮，律師在履行社會(huì)責(zé)任的過(guò)程中存在各種各樣的障礙，主要包括現(xiàn)階段存在的法制障礙和社會(huì)障礙。

　　(一)法制障礙

　　中國(guó)律師，和全球的同行一樣，與生俱來(lái)地帶有一項(xiàng)重大的任務(wù)，即用持有的權(quán)利(不管有多小),去限制那個(gè)時(shí)時(shí)都會(huì)產(chǎn)生壞東西的好寶貝---權(quán)力(不管有多大),說(shuō)得精確點(diǎn)，哪里有權(quán)力的濫用，哪里就應(yīng)援用權(quán)利予以制約，借以體現(xiàn)制度平衡的作用。但現(xiàn)實(shí)又是怎樣的呢?當(dāng)權(quán)力與權(quán)利相撞時(shí)，現(xiàn)實(shí)生活會(huì)是什么樣的結(jié)果。

　　深圳“九二零”大火，燒出了陳某“玩忽職守”案。案發(fā)時(shí)陳某正在休假，聞?dòng)嵓北棘F(xiàn)場(chǎng)，組織救援，甘冒生命危險(xiǎn)，親臨前沿，為及時(shí)滅火減少損失做出了突出貢獻(xiàn)。在旁人看來(lái)陳某當(dāng)之無(wú)愧為救火的英雄，可是就是這樣的一位功臣勇士竟被控“玩忽職守”,判刑六年，淪為冤案。案件發(fā)生在某俱樂(lè)部，因?yàn)檠輪T表演節(jié)目時(shí)失誤導(dǎo)致歌舞廳引發(fā)大火。經(jīng)調(diào)查，這所歌舞廳消防驗(yàn)收尚未合格即開業(yè)經(jīng)營(yíng)。

　　檢方和法院一致認(rèn)為“陳某是消防中隊(duì)轄區(qū)內(nèi)防火監(jiān)督的第一負(fù)責(zé)人，對(duì)安全隱患沒(méi)有及時(shí)進(jìn)行檢查，因此存在嚴(yán)重失職行為，致使該俱樂(lè)部在未通過(guò)消防驗(yàn)收的情況下，長(zhǎng)期違法經(jīng)營(yíng)，而發(fā)生特別重大火災(zāi)事故。”上面論述大體符合事實(shí)，但結(jié)論太過(guò)于武斷，憑空指責(zé)陳某“未完全履行職責(zé)”,于是“存在失職行為”.并且“未采取整改、責(zé)令停業(yè)等措施”不屬于陳某及其單位的職責(zé)，因此更談不上“玩忽職守”.陳某是消防功臣，曾因滅火救人重傷致殘，而今卻被指為“玩忽職守”,真是欲加之罪。

　　關(guān)注過(guò)這類案件的人會(huì)有一個(gè)共同的體會(huì)，現(xiàn)如今社會(huì)公平何在?事實(shí)何在?我們法律的經(jīng)典“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”,體現(xiàn)在哪里?產(chǎn)生這類事件的原因在于，我們的法制還是不夠健全，沒(méi)有完善的監(jiān)督體制去避免這類事件的發(fā)生。有權(quán)力的存在就會(huì)有人去濫用它，為了防止濫用權(quán)力就有必要對(duì)其進(jìn)行約束，但我國(guó)現(xiàn)階段這方面仍舊面臨重重困難。

　　上述問(wèn)題的存在在實(shí)現(xiàn)律師的社會(huì)責(zé)任上，直接導(dǎo)致律師實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義的目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)，只有真正建立起完善的法治國(guó)家，律師才能有自己的活動(dòng)空間，其社會(huì)使命才能更好的實(shí)現(xiàn)。

　　(二)社會(huì)障礙

　　律師作為法律工作的專業(yè)人員，對(duì)于維護(hù)社會(huì)公平正義和社會(huì)安定，有著重大的責(zé)任。但律師在履行社會(huì)責(zé)任時(shí)其職能卻沒(méi)有得到充分的發(fā)揮，主要是因?yàn)樯鐣?huì)中存在的種種障礙。首先，個(gè)人利益沒(méi)有得到充分的維護(hù)，律師有時(shí)候只顧追求過(guò)高的收入，而很少去從事公益事業(yè)。其次，律師只為了自己的利益而很少參與有關(guān)信訪接待方面的工作，沒(méi)有從根本上進(jìn)行矛盾的消除，進(jìn)而導(dǎo)致不和諧的社會(huì)因素。最后，律師很少介入國(guó)家權(quán)力階層，很少參與立法活動(dòng)。律師是直接接觸當(dāng)事人的人，會(huì)更清楚的了解公民之間的矛盾，如果律師能夠更多的參與國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的工作，這對(duì)于社會(huì)主義和諧社會(huì)構(gòu)建和法治國(guó)家的建設(shè)會(huì)有很大的推進(jìn)作用。

　　三、律師社會(huì)責(zé)任實(shí)現(xiàn)的若干措施

　　律師社會(huì)責(zé)任的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)復(fù)雜且漫長(zhǎng)的過(guò)程，要想提出一個(gè)完整的構(gòu)建措施是不太現(xiàn)實(shí)的，因此本文只針對(duì)現(xiàn)已有的問(wèn)題加以探討，在實(shí)現(xiàn)律師社會(huì)責(zé)任的同時(shí)，希望能夠更進(jìn)一步的推進(jìn)社會(huì)主義法治國(guó)家的建設(shè)。

　　首先，律師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)入制度改革，律師素質(zhì)是實(shí)現(xiàn)律師社會(huì)責(zé)任的基礎(chǔ)性條件，律師的職業(yè)準(zhǔn)入是律師執(zhí)業(yè)的最初關(guān)口，因此要在其職業(yè)準(zhǔn)入的這個(gè)關(guān)口把握和提升律師素質(zhì)。不僅如此，適當(dāng)規(guī)范法律服務(wù)者的執(zhí)業(yè)資格與社會(huì)公共利益從業(yè)規(guī)范也是十分必要的。具體包括：律師選用的標(biāo)準(zhǔn)要適當(dāng)調(diào)整，“合格高素質(zhì)的律師必須受過(guò)正規(guī)的法學(xué)教育，滿足這一條件，然后才是資格考試”.法律服務(wù)是對(duì)公民權(quán)益的保障，必須要有專業(yè)的、高素質(zhì)、高水平的人去做這項(xiàng)工作，現(xiàn)如今，新律師只要有本科學(xué)歷，通過(guò)司法考試就可以從事律師職業(yè)，那么，那些從上大學(xué)到有資格參加司法考試就一直學(xué)習(xí)法學(xué)的學(xué)生，他們的教育意義何在，因此，本人認(rèn)為律師選用的標(biāo)準(zhǔn)需要做一些調(diào)整，仍需進(jìn)一步提高;規(guī)范法律服務(wù)者的執(zhí)業(yè)資格，現(xiàn)在在基層存在法律服務(wù)工作并不少見(jiàn)，他們雖然沒(méi)有取得律師資格證，也不屬于律師職業(yè)隊(duì)伍，但他們除了刑事辯護(hù)與代理以外的所有的律師事務(wù)幾乎都會(huì)涉及，并且在案件代理及收費(fèi)幾乎與正式律師無(wú)異，這其實(shí)是不利于法律服務(wù)市場(chǎng)管理的。如果說(shuō)為了壯大法律服務(wù)隊(duì)伍而盲目的去擴(kuò)充力量，這更是對(duì)法律職業(yè)市場(chǎng)發(fā)展的一種阻礙。我們應(yīng)該在壯大法律服務(wù)隊(duì)伍的同時(shí)，更加嚴(yán)格規(guī)范律師執(zhí)業(yè)資格。這樣不僅能夠更好的規(guī)范律師職業(yè)市場(chǎng)，更有利于提高律師的整體素質(zhì)。

　　其次，完善律師職業(yè)管理體制，目前，我國(guó)律師職業(yè)管理體制是由司法行政機(jī)關(guān)指導(dǎo)、監(jiān)督和律師協(xié)會(huì)的管理相結(jié)合的方式，雖然在逐漸的進(jìn)步，但完善律師管理體制還是有一定必要性的。具體來(lái)說(shuō)：加強(qiáng)律師職業(yè)共同體自治建設(shè)，雖然現(xiàn)在律師的從業(yè)有司法機(jī)關(guān)與律師協(xié)會(huì)的限制，但相比較來(lái)說(shuō)，他們沒(méi)有強(qiáng)大的強(qiáng)制力束縛，律師需要自治組織來(lái)維護(hù)自身的權(quán)利，提高律師在社會(huì)中的地位，律師自治組織的存在不僅可以對(duì)律師進(jìn)行監(jiān)督和管理，更重要的是這對(duì)律師更好的履行其社會(huì)責(zé)任有很大的推動(dòng)作用;完善律師自治組織的職權(quán)，律師自治組織建立一方面是為了維護(hù)律師自身的合法權(quán)益，另一方面也為律師履行社會(huì)責(zé)任提供了保證，通過(guò)加強(qiáng)律師自治組織職權(quán)的合理控制和調(diào)整，使得律師隊(duì)伍在社會(huì)中的整體素質(zhì)、地位都會(huì)有很大的提升，進(jìn)而完成律師所要達(dá)到的特殊社會(huì)責(zé)任。

　　最后，把律師履行社會(huì)責(zé)任納入律師文化建設(shè)的一部分，至今為止，恢復(fù)律師職業(yè)僅僅三十多年的時(shí)間，正處在摸索前進(jìn)的階段，沒(méi)有完善的律師文化，很多從事律師行業(yè)的人沒(méi)有正確定義自己的工作目標(biāo)，往往把追求名利放在第一位，這使得我們的律師文化道路存在偏差，對(duì)此，我有一些個(gè)人的想法：律師自治組織要充分發(fā)揮其作用，真正做到規(guī)范律師行為，將律師的社會(huì)責(zé)任履行作為律師自身評(píng)價(jià)的重要標(biāo)準(zhǔn)，律師自身也要清楚的認(rèn)識(shí)到其價(jià)值的提高不僅僅是靠高收入帶來(lái)的，更重要的是履行社會(huì)責(zé)任的結(jié)果;律師事務(wù)所作為專業(yè)的律師執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)最大限度的促進(jìn)律師團(tuán)隊(duì)去履行社會(huì)責(zé)任，這樣可以使得律師事務(wù)所形成自己獨(dú)有的文化特點(diǎn)，不僅有利于律師自身社會(huì)地位的提高，對(duì)整個(gè)律師文化的建設(shè)也會(huì)有很大的推進(jìn)作用。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]張思之.我們律師[M].北京：法律出版社，2013.

　　[2]蔡定劍.歷史與變革-新中國(guó)法制建設(shè)的歷程[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999.

　　2017法學(xué)本科畢業(yè)論文篇2

　　試論我國(guó)司法公信力的影響因素與提升措施

　　在參觀“復(fù)興之路”展覽時(shí)，提出了實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”的指導(dǎo)思想，他強(qiáng)調(diào)，“中國(guó)夢(mèng)歸根到底是人民的夢(mèng)，必須緊緊依靠人民來(lái)實(shí)現(xiàn)，必須不斷為人民造福”.要實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)，必然對(duì)依法治國(guó)、強(qiáng)化司法公信力提出了更高的要求。

　　十八屆四中全會(huì)首次將依法治國(guó)作為議題，并在《決定》中提出六大任務(wù)，“保證公正司法，提高司法公信力”就是任務(wù)之一?？梢?jiàn)，司法公信力的提升在建設(shè)法治國(guó)家的道路上已是至關(guān)重要。

　　一、司法公信力的概念

　　司法公信力是社會(huì)公眾對(duì)司法信任和尊重的程度，是衡量一個(gè)國(guó)家法治程度的標(biāo)尺。它是司法機(jī)關(guān)依法行使司法權(quán)的客觀表現(xiàn)，是裁判過(guò)程和裁判結(jié)果得到民眾充分信賴、尊重與認(rèn)同的高度反映。

　　司法公信力的高低，直接關(guān)系到司法權(quán)威和法律尊嚴(yán)，同時(shí)也影響到社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和依法治國(guó)方略的有效實(shí)施。新形勢(shì)下，面對(duì)諸多復(fù)雜環(huán)境和變化，保證公正司法，提高司法公信力，是實(shí)施依法治國(guó)、建設(shè)法治國(guó)家的基本要求。

　　二、我國(guó)司法公信力缺失的現(xiàn)狀

　　近年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，許多社會(huì)矛盾和糾紛都不斷的涌現(xiàn)出來(lái)，這就使人們普遍把解決矛盾的希望寄托于司法機(jī)關(guān)，這既是我國(guó)法治國(guó)家建設(shè)進(jìn)程的一大進(jìn)步，同時(shí)又是司法魅力的體現(xiàn)。然而我國(guó)司法公信力的現(xiàn)狀卻不容樂(lè)觀，司法公信力不高，這給我國(guó)的司法工作帶來(lái)極大的困擾。具體來(lái)看，有以下幾個(gè)方面：

　　1、信訪不信法現(xiàn)象普遍存在

　　涉訴信訪是涉及人民法院立案、審判、執(zhí)行工作的信訪，是指當(dāng)事人對(duì)法院的生效判決不息訴服判，認(rèn)為侵犯了自身的合法權(quán)益或受到不公平的待遇，繼而向黨委、人大、紀(jì)檢、政府、法院信訪部門、檢察院等部門上訴的行為。近年來(lái)，涉訴信訪總量較高，造成這一現(xiàn)象的原因是多方面的，如法治不健全、社會(huì)文化傳統(tǒng)、公民思維習(xí)慣等因素的影響。涉訴信訪導(dǎo)致法律和司法權(quán)威的喪失，造成了司法公信力不高。

　　2、司法不作為、亂作為現(xiàn)象突出

　　當(dāng)前，司法機(jī)關(guān)內(nèi)部依然存在一些“四風(fēng)”問(wèn)題，一些案件存在立案難、申訴難、執(zhí)行難的現(xiàn)象，司法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)工作人員對(duì)案件拖延，辦案效率低下。這極易造成人民群眾對(duì)司法不信任，對(duì)法律失去耐心和信心。一些法官忽視職業(yè)道德，辦金錢案、人情案、關(guān)系案，徇私舞弊，枉法判決等，在整個(gè)社會(huì)上造成惡劣影響。這些案例，從很大程度上來(lái)說(shuō)，很容易引發(fā)人民群眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的質(zhì)疑，對(duì)司法公信力也就造成極大的破壞。

　　3、當(dāng)事人對(duì)法院判決滿意度不高

　　法院的判決是法院對(duì)訴訟事件的權(quán)威性判斷。然而，一些敗訴的當(dāng)事人對(duì)法院判決不執(zhí)行的現(xiàn)象比比皆是。這就說(shuō)明當(dāng)事人對(duì)法院判決的認(rèn)可度、滿意度不高，也說(shuō)明當(dāng)事人對(duì)司法權(quán)威的不尊重、不認(rèn)可。這種心理一旦在人民群眾中普遍存在，社會(huì)上就會(huì)形成一股不信任法律、不信任司法機(jī)關(guān)的風(fēng)氣，司法公信力就會(huì)受到影響。

　　三、影響我國(guó)司法公信力的因素

　　十八屆四中全會(huì)提出全面推進(jìn)依法治國(guó)的總目標(biāo)和重大任務(wù)，提高司法公信力是重中之重。而目前，我國(guó)司法公信力不高，對(duì)法治國(guó)家建設(shè)進(jìn)程有很大影響，造成這一現(xiàn)象的因素是多方面的：

　　1、傳統(tǒng)文化的影響

　　中華文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，但由于封建思想的長(zhǎng)期影響，“權(quán)大于法”的理念已經(jīng)根深蒂固。時(shí)至今日，社會(huì)上存在著“遇事找官”這樣的壞風(fēng)氣。這往往就會(huì)造成當(dāng)事人在司法過(guò)程中，將勝訴的希望寄托于領(lǐng)導(dǎo)人而不是正常的法律程序上，忽視司法裁判的權(quán)威，而靠個(gè)別的領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)解決問(wèn)題，那就無(wú)異于古代的“人治”社會(huì)了。而在古代，也不乏因殘暴的“人治”走向亡國(guó)末路的君主。歷史證明，人治和專制是不合理的，我們要做到“遇事找法”,如此，法治國(guó)家建設(shè)才能步入正軌。

　　2、社會(huì)氛圍的影響

　　(1)冤假錯(cuò)案的影響。以來(lái)，國(guó)家對(duì)冤假錯(cuò)案加速糾正，23起重大冤假錯(cuò)案得到糾正，內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D的沉冤昭雪將糾正冤假錯(cuò)案的工作推向高潮。同樣，念斌、聶樹斌、張氏叔侄等都是冤案的受害人，這些冤案的造成都是由于司法的主觀臆斷、偏聽(tīng)偏信和錯(cuò)誤判決。冤假錯(cuò)案在很大程度上使公眾對(duì)司法公正、法律權(quán)威產(chǎn)生了質(zhì)疑，那么司法公信力必然也就受到了極大的影響。法治中國(guó)建設(shè)不可能是一蹴而就的，依法糾正冤假錯(cuò)案，對(duì)法治中國(guó)建設(shè)的提升將是一大進(jìn)步。

　　(2)法制宣傳不到位。中國(guó)幾千年的儒家文化傳統(tǒng)強(qiáng)調(diào)以“和”為貴，這在潛意識(shí)上使人們對(duì)“司法”產(chǎn)生排斥心理。再加上一些古裝電視劇、諷刺小說(shuō)的影響，使人民群眾在一定程度上把古代衙門的官官相護(hù)、司法不公、貪贓枉法等不良現(xiàn)象與現(xiàn)實(shí)的司法進(jìn)程聯(lián)系起來(lái)，在潛意識(shí)上很難相信司法公正、法律權(quán)威。一些敗訴方的群眾由于拿不出有利證據(jù)，加上不了解司法程序，輸了官司便認(rèn)為是司法不公。在這種情況下，普法工作就顯得異常重要了?？梢哉f(shuō)，普法工作的力度關(guān)系到人民群眾對(duì)司法權(quán)威的認(rèn)可度。

　　(3)整個(gè)社會(huì)誠(chéng)信缺失的影響。誠(chéng)信是維護(hù)社會(huì)秩序正常運(yùn)轉(zhuǎn)的行為規(guī)范和倫理基礎(chǔ)，它有助于人們身心的和諧，進(jìn)而促進(jìn)家庭的和諧，乃至社會(huì)的和諧。當(dāng)前，我國(guó)社會(huì)處于轉(zhuǎn)型期，各種利益矛盾加劇，社會(huì)關(guān)系復(fù)雜多變，出現(xiàn)了許多違背誠(chéng)信原則的現(xiàn)象。

　　例如網(wǎng)絡(luò)欺詐、制假售假、非法集資等等，嚴(yán)重影響了我國(guó)社會(huì)主義核心價(jià)值體系的建設(shè)，造成了人們對(duì)社會(huì)的不信任乃至司法的不信任。法治社會(huì)，法律首先要被人民群眾信仰。司法公信力就來(lái)源于民眾對(duì)于法律的信仰，只有進(jìn)一步加強(qiáng)和完善司法公信力的建設(shè)，才能化解社會(huì)矛盾糾紛。

　　3、政府因素的影響

　　習(xí)講，政府是建設(shè)法治國(guó)家的表率。要建成法治政府，最根本的就是政府不能違法，同時(shí)還要增進(jìn)人民福祉。作為政府官員，要做到“法定職責(zé)必須為，法無(wú)授權(quán)不可為”.然而，一些案件存在著政府干預(yù)司法的現(xiàn)象，這破壞了司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使審判權(quán)的憲法規(guī)定。同時(shí)，一些基層法院受政府干涉較多，也對(duì)司法工作造成一定影響。

　　4、個(gè)人因素的影響

　　(1)公民法治理念的缺乏。法治理念根植于一定社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化等諸方面必然性要求之中，它是法治的靈魂，體現(xiàn)了法治的精神實(shí)質(zhì)和價(jià)值追求。社會(huì)上之所以出現(xiàn)“信訪不信法”的現(xiàn)象，主要原因就是當(dāng)事人法治理念的缺乏。因此，每一個(gè)公民都要對(duì)法律心生敬畏，增強(qiáng)法律意識(shí)，強(qiáng)化法治理念，培養(yǎng)自身的法治習(xí)慣。

　　這對(duì)實(shí)施依法治國(guó)的方針具有重大意義。

　　(2)司法過(guò)程中存在司法良知和職業(yè)道德的缺失。司法良知，就是在司法領(lǐng)域?qū)ι婆c惡、對(duì)與錯(cuò)的判斷，它主要體現(xiàn)的是法官的職業(yè)良知。意大利法學(xué)家克拉瑪?shù)吕字赋?，“司法判決是經(jīng)過(guò)法官良心過(guò)濾的法律”.一個(gè)法官的專業(yè)水平固然重要，但有沒(méi)有司法良知卻直接決定了司法的公正。然而，一些法官缺乏司法良知和法紀(jì)觀念，違背法官職業(yè)道德，甚至徇私枉法，辦關(guān)系案、人情案、金錢案，陷入了司法腐敗、違法犯罪的深淵。同樣，在司法過(guò)程中一些律師也存在職業(yè)道德缺失的問(wèn)題。例如，某些律師自身素質(zhì)不高，存在能力不足、知識(shí)不足、道德意識(shí)薄弱的現(xiàn)象，或者為了滿足當(dāng)事人的不正當(dāng)要求，利用社會(huì)關(guān)系干擾司法活動(dòng)等，這就會(huì)間接導(dǎo)致司法不公。

　　四、提升司法公信力的對(duì)策

　　針對(duì)我國(guó)目前司法公信力缺失的現(xiàn)狀，要解決這一問(wèn)題，提升司法公信力，加快“法治中國(guó)”建設(shè)，必須從以下幾個(gè)方面來(lái)努力：

　　1、人人要有法律信仰

　　美國(guó)法學(xué)家伯爾曼的名言令人耳熟能詳，他說(shuō)“法律必須被信仰，否則它將形同虛設(shè)?！薄叭鄙傩叛龅姆尚稳缣撛O(shè)，缺少公信力的司法形成不了法律救濟(jì)的應(yīng)有權(quán)威和實(shí)效，也難以產(chǎn)生法律公正和社會(huì)正義的形象。”法律信仰對(duì)于“法治中國(guó)”建設(shè)具有重要意義。社會(huì)公眾只有具備了法律信仰，才能提升司法公信力。

　　2、加快社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)

　　社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)牽扯到國(guó)家、社會(huì)、個(gè)人方方面面，這是提升司法公信力的根本所在。首先，要加強(qiáng)個(gè)人的道德修養(yǎng)，改善人與人之間的誠(chéng)信。誠(chéng)信問(wèn)題首先是道德問(wèn)題，要不斷形成人人講誠(chéng)信的良好社會(huì)風(fēng)氣，這樣每個(gè)人都會(huì)有安全感，社會(huì)就能和諧。其次，要做好行業(yè)的自律，規(guī)范商業(yè)誠(chéng)信。要積極建立對(duì)市場(chǎng)的服務(wù)監(jiān)督，提高市場(chǎng)誠(chéng)信。再次，要建立法治政府，加強(qiáng)政府誠(chéng)信。政府誠(chéng)信對(duì)整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信有導(dǎo)向作用，這就要求每個(gè)黨政干部自身要帶頭講誠(chéng)信，提高自身的誠(chéng)信道德水平。這是建設(shè)法治政府的根本。同時(shí)，政府在實(shí)施一些措施時(shí)，也要以誠(chéng)信為標(biāo)準(zhǔn)，切實(shí)做到權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀。

　　3、加強(qiáng)廉政建設(shè)、建立問(wèn)責(zé)制度，消除司法腐敗

　　從各種社會(huì)報(bào)道來(lái)看，冤假錯(cuò)案的形成多數(shù)與司法腐敗有關(guān)，這不僅讓錯(cuò)判的當(dāng)事人及其家屬身心受到重創(chuàng)，而且讓整個(gè)社會(huì)對(duì)法院判決產(chǎn)生質(zhì)疑。而司法腐敗歸根結(jié)底是司法機(jī)關(guān)的廉政教育不到位導(dǎo)致的。因此，各級(jí)法院應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的廉政教育，切實(shí)解決在審判過(guò)程中出現(xiàn)“權(quán)大于法”的現(xiàn)象，確保裁判公正公平。同時(shí)，要建立相應(yīng)的問(wèn)責(zé)制度。對(duì)已經(jīng)出現(xiàn)的司法不廉、司法不公的法院工作人員，要追究其相關(guān)責(zé)任。

　　4、注重法官良知教育，培養(yǎng)律師職業(yè)道德

　　每一個(gè)司法審判都是莊嚴(yán)神圣的，它牽扯到當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)、名譽(yù)權(quán)甚至生命權(quán)，在此過(guò)程中，法官和律師的良知就顯得格外重要。律師作為法律的服務(wù)者，體現(xiàn)著法律的精神，代表著當(dāng)事人的權(quán)益，承擔(dān)著社會(huì)法治化的重要使命。律師職業(yè)道德是影響律師隊(duì)伍建設(shè)的一個(gè)重要因素，它的作用已經(jīng)引起司法界的廣泛關(guān)注。每一個(gè)律師都要注重培養(yǎng)自身的誠(chéng)信道德，保持律師隊(duì)伍的純潔性。

　　總之，提升司法公信力是一項(xiàng)需要亟待解決并長(zhǎng)期堅(jiān)持的工作，每一個(gè)公民都要積極參與，讓整個(gè)社會(huì)大眾都能遵法守法、依法辦事，創(chuàng)造良好的法治環(huán)境，為“法治中國(guó)”建設(shè)奉獻(xiàn)出一點(diǎn)力量。

　　【參考文獻(xiàn)】

　　[1]宋聚榮，張敬艷.和諧社會(huì)視野下的司法公信力研究[J].中國(guó)司法，2007.02.

　　[2]龔?fù)⑻?，何?司法公信力與良性司法[J].江海學(xué)刊，2009.02.

　　[3]畢玉謙.司法公信力研究[M].中國(guó)法制出版社，2009:405.

　　[4]王建國(guó).司法公信力的生成機(jī)制初探.江蘇社會(huì)科學(xué)，2009.3.

>>>下一頁(yè)更多精彩的“2017法學(xué)本科畢業(yè)論文”