法律論文參考范本
法律論文參考范本
法律是最高的社會(huì)規(guī)則，掌控了法律就等于掌握了人類(lèi)的命運(yùn)。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于法律論文參考范本的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!
法律論文參考范本篇1
淺析盜竊手機(jī)的處罰與防治
摘要：隨著智能手機(jī)的普及，手機(jī)隱私、手機(jī)被盜、手機(jī)丟失已成為多數(shù)人越來(lái)越關(guān)注的話(huà)題。我們?nèi)粘Ｊ褂玫氖謾C(jī)中存在大量的個(gè)人信息和隱私，而這些信息和隱私一旦泄漏則會(huì)對(duì)我們?nèi)粘Ｉ钤斐梢欢ǖ挠绊懞屠_。正是因?yàn)槭謾C(jī)的強(qiáng)大功能和涉及的隱私信息比較多，越來(lái)越多的人會(huì)實(shí)施盜竊手機(jī)的行為，在獲取失主的個(gè)人信息后，利用其進(jìn)行各種非法活動(dòng)。那么，法律是否應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)手機(jī)被盜的保護(hù)力度?本文就此為論點(diǎn)，以本人親身經(jīng)歷為例，淺談一下個(gè)人觀(guān)點(diǎn)。
關(guān)鍵詞：盜竊;個(gè)人隱私;網(wǎng)路支付;財(cái)產(chǎn)
一、案例引入
(1)2015年4月22日，我和同學(xué)在一家飯店吃飯，吃完飯以后手機(jī)落在了飯店里，返回飯店大廳的餐桌時(shí)，手機(jī)已經(jīng)沒(méi)有了，打電話(huà)也找不到。第二天補(bǔ)辦手機(jī)卡，買(mǎi)了新手機(jī)以后我才發(fā)現(xiàn)自己手機(jī)綁定的銀行卡內(nèi)的4000元已經(jīng)被轉(zhuǎn)走。在報(bào)警后警方分析，我的相冊(cè)里不隱去但有自己的身份證信息，還有銀行卡信息，這兩個(gè)信息完全都可以把手機(jī)綁定的銀行卡的錢(qián)全部轉(zhuǎn)走。
據(jù)嫌疑人交代，“手機(jī)密碼太簡(jiǎn)單，我就直接破解了。”進(jìn)入手機(jī)后，他又在里面找到了我的身份證照片，他便進(jìn)入支付寶，利用我的身份證號(hào)、手機(jī)號(hào)對(duì)我的支付寶賬戶(hù)密碼進(jìn)行了重置，并把里面的4000元錢(qián)轉(zhuǎn)走。
(2)2011年12月，陳某和幾個(gè)網(wǎng)友約好到KTV唱歌，其間陳某看到有一個(gè)網(wǎng)友在用蘋(píng)果手機(jī)，就想將其騙到手。隨后，陳某故意向網(wǎng)友借蘋(píng)果手機(jī)打電話(huà)，然后邊打邊走出包廂，接著就離開(kāi)了KTV。誰(shuí)知好景不長(zhǎng)，陳某騙來(lái)的蘋(píng)果手機(jī)后來(lái)被人偷走了，陳某又以相同的手法約朋友唱歌，再以借打電話(huà)為名，騙走蘋(píng)果手機(jī)。今年2月，警方將陳某抓獲。近日，法院以盜竊罪判處陳某有期徒刑兩年，并處罰金2000元。為什么本案的罪名是盜竊而不是詐騙?承辦該案的浙江省義烏市檢察院檢察官解釋稱(chēng)，陳某取得財(cái)物的手段雖帶有欺騙成分，但被害人因受騙主觀(guān)上僅是暫借手機(jī)，并非想將手機(jī)的所有權(quán)轉(zhuǎn)移。而陳某取得財(cái)物的手段實(shí)際上依賴(lài)于其趁被害人不備而攜手機(jī)逃走，屬秘密竊取，因此，陳某的行為應(yīng)以盜竊罪論處
二、案例分析
1.對(duì)于被害人(失主)
經(jīng)調(diào)查多個(gè)微信群，84名網(wǎng)友中，手機(jī)中存放本人身份證照片的有31人，存放身份證照片習(xí)慣的人比例約占36%。存放身份證照片的31人中，其中有八成人對(duì)“可利用身份證號(hào)或銀行卡號(hào)在一些支付軟件中實(shí)施轉(zhuǎn)賬”不知情。而且，大部分人的支付寶賬戶(hù)即是本人手機(jī)號(hào)碼，在獲取機(jī)主的手機(jī)與身份證照片后，即使是在用戶(hù)非常用電腦上，也可輕易地通過(guò)“驗(yàn)證短信驗(yàn)證身份證件”方式修改登錄密碼。
丟了手機(jī)，幾千塊錢(qián)的損失固然讓人“肉痛”，但手機(jī)里的“內(nèi)在價(jià)值”流失在外，更讓人寢食難安糟糕……人們對(duì)于丟手機(jī)有普遍擔(dān)憂(yōu)。去年某網(wǎng)站曾做過(guò)一項(xiàng)關(guān)于“手機(jī)被盜”的用戶(hù)調(diào)查，結(jié)果80%的受訪(fǎng)者表示曾丟過(guò)手機(jī)，不少冒失鬼甚至有“連中三元”的經(jīng)歷，對(duì)小偷是咬牙切齒的恨。手機(jī)盜竊令人深?lèi)和唇^，很大的一個(gè)原因是丟手機(jī)的代價(jià)太高。隨著手機(jī)步入智能化、高端化，四五千元的手機(jī)比比皆是，掉了意味著一兩個(gè)月的工資打了水漂。更重要的是，如今人們已經(jīng)習(xí)慣于把手機(jī)當(dāng)電腦用，聯(lián)系方式、照片視頻、文檔郵件、投資理財(cái)全都通過(guò)手機(jī)完成，“內(nèi)在價(jià)值”甚至超過(guò)手機(jī)本身，
2.對(duì)于犯罪分子
(1)在刑法上：根據(jù)刑法第264條的規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。盜竊數(shù)額是構(gòu)成盜竊罪的重要標(biāo)準(zhǔn)，而一般的手機(jī)價(jià)值大都在萬(wàn)元以下，有些手機(jī)甚至不到千元，所以一般的盜竊手機(jī)定罪量刑在“數(shù)額較大”之一范疇。但是，犯罪分子偷盜手機(jī)以后，或是利用手機(jī)中存儲(chǔ)的機(jī)主信息對(duì)機(jī)主的聯(lián)系人進(jìn)行詐騙;或是倒賣(mài)手機(jī)給商家，經(jīng)由商家刷機(jī)重新包裝成為全新機(jī)銷(xiāo)售。不論是哪種處理方式，都損害了機(jī)主的財(cái)產(chǎn)利益，對(duì)于購(gòu)得“新機(jī)”的用戶(hù)也是一種欺騙。嚴(yán)重時(shí)還會(huì)導(dǎo)致機(jī)主的私人信息泄漏被盜用，給機(jī)主帶來(lái)各種麻煩或不良影響。因此，我認(rèn)為，應(yīng)該把犯罪分子盜竊以后實(shí)施的處分行為以及給失主造成的損害，單獨(dú)列入刑法處罰量刑的條件，而不能單單僅靠犯罪分子所盜手機(jī)的價(jià)值來(lái)定罪量刑。尤其是當(dāng)犯罪分子利用機(jī)主私人信息進(jìn)行其他違法活動(dòng)，除對(duì)機(jī)主進(jìn)損害賠償外，還應(yīng)就行為本身的嚴(yán)重性進(jìn)行考量，在原有的基礎(chǔ)上加重刑法處罰。
(2)在司法上，有管轄權(quán)的派出所對(duì)于手機(jī)被盜的案件見(jiàn)慣不慣，基層派出所對(duì)于此類(lèi)案件，有時(shí)甚至置之不理敷衍了事，正因?yàn)槿绱耍艜?huì)導(dǎo)致小偷越來(lái)越猖狂，如果派出所不予立案，那么就從根本上縱容了犯罪分子。因此，對(duì)于手機(jī)被盜，派出所應(yīng)在立案予以重視，這樣才能在司法環(huán)節(jié)給予犯罪嫌疑人必要的懲罰，讓犯罪分子意識(shí)到盜竊手機(jī)的嚴(yán)重性，從而減少此類(lèi)案件的發(fā)生率，更好地保護(hù)機(jī)主的個(gè)人利益。
三、國(guó)外舉措與借鑒
對(duì)于被盜手機(jī)的隱私安全問(wèn)題，已引起了許多國(guó)家的高度重視。
在盜竊手機(jī)犯罪層出不窮的今天，如何防范及懲治這種犯罪類(lèi)型成為擺在世界多個(gè)國(guó)家面前的一道難題。在全美范圍內(nèi)，盜竊手機(jī)犯罪呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢(shì)。有近10%的手機(jī)用戶(hù)稱(chēng)自己曾有手機(jī)被盜的經(jīng)歷。為遏制該類(lèi)犯罪行為、斬?cái)啾I竊手機(jī)犯罪的利益鏈條，美國(guó)聯(lián)邦、州兩級(jí)政府形成合力，在2013年通過(guò)立法加大對(duì)此類(lèi)犯罪的懲處力度。除了通過(guò)法律手段外，為應(yīng)對(duì)愈演愈烈的盜竊手機(jī)犯罪還提出了一些較為務(wù)實(shí)的構(gòu)想采取了不少行之有效的舉措。例如，通過(guò)無(wú)線(xiàn)運(yùn)營(yíng)商和美國(guó)政府簽訂協(xié)議，將建立被盜智能手機(jī)中央數(shù)據(jù)庫(kù)，通過(guò)追蹤被盜手機(jī)、關(guān)停其隨機(jī)語(yǔ)音和數(shù)據(jù)服務(wù)，合力打擊美國(guó)國(guó)內(nèi)猖獗的手機(jī)被盜事件。希望在不久的將來(lái)，類(lèi)似服務(wù)也能引進(jìn)中國(guó)。但在目前，我們能做的就是加強(qiáng)對(duì)手機(jī)盜竊的打擊和懲罰力度。
<<<下頁(yè)帶來(lái)更多的法律論文參考范本