列寧與鄧小平農業(yè)改革思想的比較研究論文
列寧的新經(jīng)濟政策,是對馬克思主義某些傳統(tǒng)理論的突破,也是對經(jīng)濟落后國家建設社會主義道路的最初探索。鄧小平在新的歷史條件下,通過長期的改革實踐,科學地回答了“什么是社會主義”、“怎樣建設社會主義”這一歷史性課題,在社會主義發(fā)展史上第一次創(chuàng)立了系統(tǒng)的社會主義經(jīng)濟改革理論。以下是學習啦小編為大家精心準備的：列寧與鄧小平農業(yè)改革思想的比較研究相關論文。內容僅供參考，歡迎閱讀!
列寧與鄧小平農業(yè)改革思想的比較研究全文如下：
[摘要] 社會主義史上有兩次具有重大意義的農業(yè)改革，一次是列寧的社會主義農業(yè)改革，一次是鄧小平的社會主義農業(yè)改革。這兩次改革既有一脈相承之處，又有著不同的地方。認真研究這兩次農業(yè)改革，正確總結經(jīng)驗，對中國的社會主義農業(yè)發(fā)展具有重大的理論和實踐意義。
[關鍵詞] 列寧 鄧小平 農業(yè)改革
一、列寧、鄧小平關于農業(yè)改革的主要內容
(一)列寧關于農業(yè)改革的主要內容
第一，以糧食稅取代余糧收集制。盡管蘇維埃政權建立起來了，但是重重困難卻僅僅包圍著這個新生的國家。一方面，農業(yè)和工業(yè)水平的落后;另一方面，國內和國外的反動力量聯(lián)合起來對新生的蘇維埃政權進行絞殺，企圖打垮這個新生的國家政權。在這樣一個內憂外患的情形下，蘇維埃政府為了保證戰(zhàn)爭的需要，逐步形成了以余糧收集制為核心的“戰(zhàn)時共產主義”政策。在《俄共(布)綱領草案》中，列寧指出：“在一個小農經(jīng)濟的國家中，實行國家壟斷是很困難的，需要進行長期的工作和一系列過渡措施的試驗，目的是通過各種不同的途徑普遍地組織生產消費公社并正確地發(fā)揮它們的作用，把一切余糧交給國家。”[1]余糧收集制不僅沒有緩解蘇維埃緊張的局勢，而且出現(xiàn)了更糟糕的局面。為了化解這場危機，繼續(xù)鞏固新生的國家政權，蘇維埃政府決定實行糧食稅政策。糧食稅政策，就是國家按照規(guī)定收取農民小部分糧食，剩下的部分歸農民自由支配。糧食稅政策的實施挽救了俄國，繼續(xù)鞏固了政權，又調動了廣大農民的生產積極性。
第二，允許商品交換和貿易自由。糧食稅政策實施以后，農民除了上交給國家一部分糧食外，自己的手中有了余糧。為了刺激和鼓勵他們生產，活躍農村經(jīng)濟，列寧決定實行地方的貿易自由。這里列寧的意思是，“在小農手中有一定的糧食后，國家應該允許他們進行自由貿易。使他們通過自己出賣自己的余糧，購回自己所需的生產和生活資料，同時，國家應該向農民提供必要的工業(yè)品，以滿足小農交換的需要。”[2]
第三，國家盡力為農村提供商品。為了滿足農民進行自由貿易的需要，國家必須為農村提供足夠的商品。這樣既能為農民帶來物質利益，又能活躍農村的經(jīng)濟，加快俄國的社會主義發(fā)展。
第四，加大對農業(yè)的投入，同時依靠科學技術提高勞動生產率。農業(yè)是一個國家經(jīng)濟發(fā)展的重要組成部分，對于俄國這樣一個以小農經(jīng)濟為主的國家來說，要想建設社會主義，必須對農業(yè)進行改造，必須大力發(fā)展農業(yè)。只有農業(yè)發(fā)展好了，工業(yè)的發(fā)展才有可以信賴的依托。依靠科學技術發(fā)展農業(yè)，不斷提高勞動生產率，才能推動經(jīng)濟的向前發(fā)展，整個社會才能不斷進步。
(二)鄧小平關于農業(yè)改革的主要內容
鄧小平在我國社會發(fā)展的過程中，多次強調農業(yè)問題的重要性。他認為。農業(yè)關系到工業(yè)乃至整個國民經(jīng)濟的發(fā)展，有了農業(yè)的發(fā)展，工業(yè)才會進步，國家才能更好地發(fā)展。也就是說，農村的穩(wěn)定和全面進步是整個社會穩(wěn)定和全面進步的前提。1966―1976年，““””嚴重的破壞了國家的生產和生活秩序，阻礙了工農業(yè)生產的正常進行。在這些損害中，尤其以農民受到的損害最為嚴重，農民的生活面臨著重重困難，全國的生產生活被一片陰霾籠罩。在這種情形下，全國人民迫切要求結束““””的嚴酷政策，希望走上一條嶄新的發(fā)展道路。
十一屆三中全會，開啟了我國改革開放的大門，結束了農業(yè)發(fā)展的桎梏，啟動了社會主義歷史上的第二次農業(yè)改革。
首先，廢除農村公社制度，實行以家庭聯(lián)產承包責任制為基礎的統(tǒng)分結合的雙層經(jīng)營體制。這種體制的直接表現(xiàn)形式就是包產到戶、包產干戶和包工到組。它先后經(jīng)歷了小崗村(安徽省鳳陽縣)的包干到戶――全社和全縣的推廣――全國“三包”的推行。在此基礎上，在繼續(xù)堅持統(tǒng)購派購的前提下，逐步減少了農副產品統(tǒng)購派購的品種范圍，允許農民私人進入流通領域，從事商業(yè)活動，開啟了中國社會嶄新的一頁。家庭聯(lián)產承包責任制的實行推動了建設社會主義新農村的前進步伐，是中國歷史上農業(yè)改革的一場偉大創(chuàng)新。首先，家庭聯(lián)產承包責任制在不改變生產資料公有制的前提下，實現(xiàn)了集體土地所有權與使用權的分離。其次，家庭聯(lián)產承包責任制把家庭經(jīng)營納入了農村集體經(jīng)濟的軌道，把原來高度集中的農業(yè)經(jīng)營方式轉變?yōu)榉稚⒔?jīng)營與統(tǒng)一經(jīng)營相結合的體制，滿足了農民勞動和管理的自主權，使農民獲得了更多的利益，有利地調動了廣大農民的積極性，極大地解放了農村的生產力。最后，家庭聯(lián)產承包責任制初步實現(xiàn)了按勞分配的原則。
其次，依靠科學技術和政策，發(fā)展多種經(jīng)營。鄧小平明確指出：“農業(yè)的發(fā)展一靠政策，二靠科學。科學技術的發(fā)展和作用是無窮無盡的。”[3]發(fā)展農業(yè)要靠政策，為了推動農業(yè)和農村經(jīng)濟發(fā)展，我國逐步探索出了一系列的扶農、改農、富農的政策，包括允許一部分人和一部分地區(qū)先富起來，先富帶動后富，最終達到共同富裕;以公有制為主體，多種所有制，多種分配方式并存等。
第三，“兩個飛躍”的思想。經(jīng)過多年的改革實踐，鄧小平又提出了關于我國農業(yè)改革和發(fā)展的兩個飛躍的思想。他說：“中國特色社會主義農業(yè)的改革和發(fā)展，從長遠的觀點看，要有兩個飛躍。第一個飛躍，是廢除人民公社，實行家庭聯(lián)產承包為主的責任制。這是一個很大的前進，要長期堅持不變。第二個飛躍，是適應科學種田和生產社會化的需要，發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營，發(fā)展集體經(jīng)濟。這是又一個很大的前進，當然這是很長的過程。”[4]根據(jù)生產力的發(fā)展一定要適應生產關系的發(fā)展的規(guī)律，前一個飛躍就是在為后一個飛躍創(chuàng)造條件，為實現(xiàn)質的飛躍奠定基礎，為發(fā)展集體經(jīng)濟服務。隨著“第二個飛躍”的逐步實現(xiàn)，我國將由傳統(tǒng)農業(yè)走上現(xiàn)代化農業(yè)的發(fā)展道路。
二、列寧、鄧小平農業(yè)改革思想的比較
列寧和鄧小平的農業(yè)改革思想都是以馬克思主義關于農業(yè)發(fā)展的理論為指導，都把農村和農民問題作為改革的突破口和出發(fā)點，充分尊重農民的利益和發(fā)展要求，但是他們的改革也存在著許多不同之處。 (一)兩者改革的背景和產生的結果不同
列寧的改革是在無產階級政權剛剛鞏固的時候實施的，就當時國內的物質和思想、無產階級的成熟、領導權的鞏固等狀況而言，都不可能保證改革長久、順利地進行下去。而鄧小平的改革則是在無產階級政權早已鞏固，物質條件和社會建設相對成熟等條件下進行的，因而可以保證改革可以長久、逐步地進行下去。
(二)兩者的立足點不同
列寧農業(yè)改革的立足點是個體農民經(jīng)濟，當時的俄國是一個小農經(jīng)濟占優(yōu)勢的國家，他們需要的是經(jīng)營自由。列寧指出：“在一個小農生產者占人口大多數(shù)的國家里”，“可以用兩個東西來滿足小農。第一，需要有一定的流轉自由，需要給小私有主一定的自由。第二，需要弄到商品和產品。”[3]這樣，列寧就明確了處理國家同小農關系的方法，有力地推動了農業(yè)的改革。而鄧小平的立足點是集體經(jīng)濟。在此之前，以毛澤東為核心的黨的第一代領導集體，經(jīng)過對農業(yè)的社會主義改造，已把農業(yè)逐步引上了社會主義合作社的道路。鄧小平的改革是在集體經(jīng)濟的基礎上，尋求農業(yè)發(fā)展的新道路。
(三)兩者產生的效果不同
馬克思恩格斯一直以來都認為農業(yè)合作社的統(tǒng)一經(jīng)營是合作社唯一的經(jīng)營方式。“列寧雖然提出了在保留農民個體經(jīng)濟的基礎上，通過建立供銷合作社以實現(xiàn)農民在流通領域的合作的設想，但是，并沒有解決農業(yè)生產合作社的經(jīng)營管理問題，”[5]這種單一的經(jīng)營方式，在很大程度上打擊了農民生產的積極性，從而阻礙了農業(yè)的進一步發(fā)展。鄧小平在總結農業(yè)合作化正反兩方面經(jīng)驗的基礎上實施的家庭聯(lián)產承包責任制，不僅把農民個體經(jīng)營的積極性與集體統(tǒng)一經(jīng)營的優(yōu)越性結合起來，而且適合了我國農業(yè)生產力狀況和建立市場經(jīng)濟體制的需要，具有很強的生命力和旺盛力。這種以家庭承包為基礎、統(tǒng)分結合的雙層經(jīng)營體制，進一步豐富和發(fā)展了馬克思主義關于農業(yè)合作制的理論。
三、列寧和鄧小平關于農業(yè)改革的啟示
(一)立足國情，走出一條適合本國發(fā)展的農業(yè)現(xiàn)代化道路
列寧從俄國的基本國情出發(fā)，切實尊重和維護農民利益，逐步改造小農經(jīng)濟，根據(jù)生產力發(fā)展的一般規(guī)律，經(jīng)過不斷地實踐，經(jīng)歷了合作社――共耕制――公社制――合作社的螺旋式的復雜探索過程，最終選擇了合作社這種組織形式，滿足了農民的基本要求，穩(wěn)定了農村的形勢，調動了農民生產的積極性。以毛澤東為代表的黨的第一代領導集體，在借鑒列寧合作社實踐的基礎上，從我國的基本國情出發(fā)，成功實現(xiàn)了我國的農業(yè)生產合作社，推動了當時社會經(jīng)濟的發(fā)展。但是，隨著社會的發(fā)展，這種傳統(tǒng)經(jīng)濟體制的弊端逐漸顯現(xiàn)出來。十一屆三中全會以后，鄧小平順應時代的發(fā)展，從我國的基本國情出發(fā)，創(chuàng)造性地走出了一條以家庭聯(lián)產承包為基礎、統(tǒng)分結合的雙層經(jīng)營體制和“兩個飛躍”的新道路，充分調動了農民的積極性，有力地推動了農村經(jīng)濟的發(fā)展。
(二)必須堅持解放思想、實事求是的改革方針
俄國初期實行的余糧收集制政策，給俄國的生產和生活造成了極大的困難。列寧從當時俄國的具體國情出發(fā)，把馬克思主義和俄國實際結合起來，在馬克思主義關于社會主義農業(yè)發(fā)展的傳統(tǒng)論述的基礎上，解放思想，一切從實際出發(fā)，果斷地實施了糧食稅政策。十一屆三中全會破除“兩個凡是”的錯誤指令，重新確立了解放思想、實事求是的思想路線。鄧小平堅持從我國的實際國情出發(fā)，解放思想、實事求是，在充分尊重廣大農民利益的基礎上，破除一味迷信權威的錯誤思想，走出了一條具有獨創(chuàng)性的農業(yè)發(fā)展和改革之路。
(三)充分利用市場，發(fā)展商品經(jīng)濟
列寧和鄧小平打破了馬克思和恩格斯的傳統(tǒng)論述，利用市場這個媒介，充分發(fā)揮貨幣和價值規(guī)律的作用，把商品、貨幣、市場和農民連接起來，把農民納入流通領域，切實保障了農民的權益，激發(fā)了農民生產的熱情。