特黄特色三级在线观看免费,看黄色片子免费,色综合久,欧美在线视频看看,高潮胡言乱语对白刺激国产,伊人网成人,中文字幕亚洲一碰就硬老熟妇

學(xué)習(xí)啦 > 論文大全 > 畢業(yè)論文 > 財(cái)政稅收 > 財(cái)稅法規(guī) >

試論財(cái)政補(bǔ)償?shù)牧⒎ㄒ?guī)范

時(shí)間: 華國慶1 分享
為了保全社會(huì)公共利益、國家利益,在某些情況下往往不得不犧牲一些地區(qū)、公民或組織的利益。例如,2003年我國淮河等流域發(fā)生了特大洪水災(zāi)害,為保全國家以及周邊地區(qū)利益,安徽省淮河流域蓄滯洪區(qū)人民就作出了巨大犧牲;又比如,為解決洪水災(zāi)害,西部地區(qū)大范圍實(shí)施退耕還林,不少人為此喪失了賴以生存的土地;再如,2004年初我國部分地區(qū)爆發(fā)禽流感,高致病性禽流感疫區(qū)三公里范圍的家禽被捕殺。在這些事件發(fā)生后,中央及地方財(cái)政及時(shí)通過財(cái)政專項(xiàng)資金向?yàn)?zāi)區(qū)、受損方作了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這對于災(zāi)區(qū)及災(zāi)民恢復(fù)正常生活、生產(chǎn),無疑起到了積極作用。但應(yīng)指出的是,大部分補(bǔ)償因缺乏明確法律依據(jù)而使得補(bǔ)償帶有一定的隨意性,與此同時(shí),已經(jīng)補(bǔ)償?shù)馁Y金金額明顯過少,與災(zāi)區(qū)、災(zāi)民的損失(包括直接損失和間接損失)相比,無異于杯水車薪。我們認(rèn)為,要使財(cái)政補(bǔ)償及時(shí)、足額到位并使其成為一項(xiàng)制度,用立法的方式規(guī)范財(cái)政補(bǔ)償就顯得尤為必要。鑒此,以下本文擬就我國財(cái)政補(bǔ)償?shù)牧⒎ㄒ?guī)范問題作些探討。
 

  一、財(cái)政補(bǔ)償?shù)睦碚撘罁?jù)及其立法規(guī)范的必要性
 

  對基于社會(huì)公共利益等而由政府給予受災(zāi)或受損方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,有其充分的理論依據(jù)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來說,既然為社會(huì)提供安全、良好生態(tài)環(huán)境等是政府應(yīng)當(dāng)提供的公共產(chǎn)品,那么其費(fèi)用或損失理應(yīng)由政府財(cái)政來承擔(dān)。這實(shí)際上是政府在市場經(jīng)濟(jì)條件下應(yīng)當(dāng)履行的一項(xiàng)義務(wù)。從法律的角度來說,這是平等、公平原則的要求。平等、公平是法的一個(gè)重要的價(jià)值理念,既然某一群體為社會(huì)公共利益作出了犧牲、遭受了損失,就理應(yīng)獲得相應(yīng)的補(bǔ)償。按照自然法的理念,每一個(gè)人應(yīng)在平等范圍內(nèi)擔(dān)負(fù)著普遍的社會(huì)義務(wù),當(dāng)特定主體為大眾做出了某一不可期待的犧牲時(shí),只有補(bǔ)償才能使個(gè)別主體犧牲的不平等性轉(zhuǎn)變?yōu)槠降龋挥捎谘a(bǔ)償是建立在立法者為促進(jìn)較高利益而為原來利益重新分配的基礎(chǔ)上,所以,補(bǔ)償原則可平衡兩種利益的失衡。這意味著,某人獲得了特別利益,自應(yīng)負(fù)擔(dān)由補(bǔ)償產(chǎn)生的不利益。如此,法律的平衡原則才能得以貫徹。例如作為生態(tài)屏障的經(jīng)濟(jì)相對欠發(fā)達(dá)西的南地區(qū),承擔(dān)著比環(huán)杭州灣和沿海更大的保護(hù)生態(tài)環(huán)境的責(zé)任,要求它限制發(fā)展環(huán)境容量資源依賴型產(chǎn)業(yè)(污染嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)),如果不給予其以相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,不僅對其來說是不公平的,而且這樣一種保護(hù)生態(tài)環(huán)境的責(zé)任也不可能長期維系。更進(jìn)一步說,補(bǔ)償制度實(shí)際上可以視為民法原理在行政法領(lǐng)域的、在公共管理領(lǐng)域的特殊延伸。實(shí)行國家補(bǔ)償制度,不僅僅體現(xiàn)了對相關(guān)利益群體的經(jīng)濟(jì)利益的補(bǔ)償,更彰顯了對公民權(quán)利的尊重和維護(hù)的法治理念。

  反觀我國相關(guān)立法,未通過立法的形式建立起統(tǒng)一的財(cái)政補(bǔ)償制度,有些雖然已經(jīng)規(guī)定補(bǔ)償制度,但尚存不少問題。概括起來,我國財(cái)政補(bǔ)償制度所存問題主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

  一是相關(guān)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定零散、不系統(tǒng)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),目前《中華人民共和國防洪法》(以下簡稱《防洪法》)、《中華人民共和國野生動(dòng)物保護(hù)法》(以下簡稱《野生動(dòng)物保護(hù)法》)、《中華人民共和國漁業(yè)法》、《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》、《中華人民共和國防震減災(zāi)法》、《中華人民共和國戒嚴(yán)法》、《中華人民共和國中外合資經(jīng)營企業(yè)法》、《中華人民共和國國防法》等對此作出了規(guī)定。例如《防洪法》第7條第3款規(guī)定:“各級人民政府應(yīng)當(dāng)對蓄滯洪區(qū)予以扶持;蓄滯洪后,應(yīng)當(dāng)依照國家規(guī)定予以補(bǔ)償或者救助”,第32條第2款規(guī)定:“因蓄滯洪區(qū)而直接受益的地區(qū)和單位,應(yīng)當(dāng)對蓄滯洪區(qū)承擔(dān)國家規(guī)定的補(bǔ)償、救助義務(wù)。國務(wù)院和有關(guān)的省、自治區(qū)、直轄市人民政府應(yīng)當(dāng)建立對蓄滯洪區(qū)的扶持和補(bǔ)償、救助制度。”又比如《野生動(dòng)物保護(hù)法》第14條規(guī)定:“因保護(hù)國家和地方重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物,造成農(nóng)作物或者其他損失的,由當(dāng)?shù)卣o予補(bǔ)償。補(bǔ)償辦法由省、自治區(qū)、直轄市政府制定。”從上述規(guī)定來看,均過于原則,不具有實(shí)踐的可操作性。

  二是應(yīng)該補(bǔ)償?shù)臎]有規(guī)定,導(dǎo)致受損者利益得不到補(bǔ)償或出現(xiàn)補(bǔ)償?shù)碾S意性。例如《環(huán)境保護(hù)法》未對因生態(tài)環(huán)境保護(hù)而退耕還林、退耕還湖的作出補(bǔ)償規(guī)定;又比如《動(dòng)物防疫法》未規(guī)定因國家實(shí)行強(qiáng)制滅殺而致?lián)p失的補(bǔ)償。

  三是補(bǔ)償?shù)闹黧w、原則、方式、程序等缺乏法律規(guī)定。在公共危機(jī)、洪水災(zāi)害等發(fā)生后,對因維護(hù)社會(huì)公共利益、國家利益而致?lián)p害的,應(yīng)當(dāng)由誰補(bǔ)償,又按照什么原則、方式、程序補(bǔ)償,目前并無法律規(guī)定。例如,《防洪法》強(qiáng)調(diào)了有關(guān)人民政府做好救災(zāi)事宜的責(zé)職所系,強(qiáng)調(diào)了重點(diǎn)水利防洪工程由中央財(cái)政支付修復(fù)或重建資金,但對于因承擔(dān)分洪任務(wù)而作出重大犧牲的農(nóng)民群眾的財(cái)產(chǎn)損失的補(bǔ)償(包括補(bǔ)償?shù)姆秶?nèi)容與標(biāo)準(zhǔn)以及由誰出資賠償)問題,現(xiàn)行《防洪法》的相關(guān)法條是缺席的。如就補(bǔ)償?shù)闹黧w而言,從實(shí)踐來看,有的是由中央財(cái)政補(bǔ)償,有的是由中央和地方財(cái)政共同補(bǔ)償,也有的是由地方財(cái)政來補(bǔ)償。而有的應(yīng)當(dāng)由中央財(cái)政補(bǔ)償?shù)膮s由地方財(cái)政承擔(dān),我國《野生動(dòng)物保護(hù)法》第14條規(guī)定:“因保護(hù)國家和地方重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物,造成農(nóng)作物或者其它損失的,由當(dāng)?shù)卣o予補(bǔ)償”。值得一提的是,我國絕大多數(shù)自然保護(hù)區(qū)和天然林保護(hù)區(qū)都位于經(jīng)濟(jì)比較落后、人民群眾生活貧困的地區(qū),地方財(cái)力十分有限,讓財(cái)力捉襟見肘的地方政府來承擔(dān)對受害、受損農(nóng)戶的補(bǔ)償和扶持發(fā)展責(zé)任,自然也就很難落實(shí)。與此同時(shí),有些受益地區(qū)卻未為此承擔(dān)任何代價(jià),這顯然不合乎公平原則。就補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)而言,則因各地財(cái)力不同而有較大差異。例如,廣西對高致病性禽流感疫區(qū)三公里范圍撲殺家禽的損失給予補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)為:每只雞補(bǔ)償25元,每只鴨補(bǔ)償15元。而湖北每只雞補(bǔ)償15元,每只鴨補(bǔ)償18元,每只鵝補(bǔ)償20元,每只鴿子補(bǔ)償5元。而有的地方補(bǔ)償則較低,在云南省,被捕殺的雞苗0.5—1元,中雞3-5元,大雞補(bǔ)助8-10元。

  四是有些規(guī)定不盡合理,未能體現(xiàn)對災(zāi)民或受損方利益的有效保護(hù)。補(bǔ)償不足,是目前存在的主要問題。例如,近十年來,隨著各種類型、不同級別的自然保護(hù)區(qū)不斷增多,保護(hù)措施日趨完善,西雙版納傣族自治州境內(nèi)亞洲象、野牛、野豬、黑熊等野生動(dòng)物得到有效保護(hù),數(shù)量增加。但這些動(dòng)物傷人損物的事件隨之頻繁發(fā)生,特別是近幾年來頻繁、大規(guī)模發(fā)生的亞洲象肇事,令人觸目驚心。這些肇事者成群結(jié)隊(duì),肆無忌憚地闖入村莊,吃光田地里的莊稼,毀壞即將開割的膠園,村莊一片狼藉,莊稼絕收。據(jù)統(tǒng)計(jì),1991年至2002年,全州由于亞洲象、野牛、野豬、黑熊、猴等野生保護(hù)動(dòng)物肇事累計(jì)損失糧食5897萬多斤,甘蔗35834噸,經(jīng)濟(jì)作物(主要是橡膠)181萬多株,牲畜4337頭,人員傷亡75人(死15人,傷60人),直接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)8937萬多元。其中 2002年一年間,全州有34個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、158個(gè)村民委員會(huì)、775個(gè)村民小組、16547戶家庭受災(zāi),直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)2379萬多元,為歷年受災(zāi)之最。從 1991年至2001年,當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門共向受害群眾支付各種補(bǔ)償費(fèi)624萬元,相當(dāng)于受害群眾實(shí)際損失的9.51%;2002年共支付各種補(bǔ)償費(fèi)102萬元,僅相當(dāng)于受害群眾實(shí)際損失的4.29%。又比如,現(xiàn)行政策規(guī)定,農(nóng)民退耕1畝(0.067hm2)坡耕地,國家每年補(bǔ)助100公斤原糧,補(bǔ)助期為5年(雖然中央有更長期的考慮,講過“5年不行8 年,8年不行10年”,但作為地方政府,在中央沒有明文規(guī)定出更長的期限時(shí),目前只能按5年向群眾進(jìn)行宣傳)。從目前的宣傳動(dòng)員情況來看,農(nóng)民感到由于退耕還林而造成的利益損失在兩個(gè)方面不能得到充分的補(bǔ)償。一是相對目前的土地收益而言100公斤的糧食補(bǔ)助偏少;二是對5年之后的生活保障普遍感到擔(dān)憂。

  五是補(bǔ)償?shù)碾S意性、非長效性。也正是由于我國制定有關(guān)補(bǔ)償?shù)姆梢?guī)范,未就補(bǔ)償?shù)脑瓌t、標(biāo)準(zhǔn)、方式、程序作出規(guī)定,使得某些能否得到補(bǔ)償、得到多少補(bǔ)償均具有不確定性。有的補(bǔ)償例如對因禽流感而遭捕殺的補(bǔ)償成為特殊情況下的“特殊處理”,多少有點(diǎn)“法外施恩”的味道,還缺乏作為市場經(jīng)濟(jì)條件下必不可少的利益平衡、利益維護(hù)、民眾權(quán)益保障的長效機(jī)制。

  六是救濟(jì)程序缺失。獲得補(bǔ)償是受損者應(yīng)享有的一項(xiàng)權(quán)利,但在我國,因缺少這方面的法律規(guī)范,使得不能行使補(bǔ)償權(quán)的受損者難以獲得相應(yīng)的法律救濟(jì)。這有悖于“有權(quán)利即有救濟(jì)”的現(xiàn)代法制原則。

  上述問題的存在,究其原因雖然比較復(fù)雜,例如我國財(cái)力較弱尤其是地方財(cái)政困難等。但我們認(rèn)為,最重要的是相關(guān)理念的欠缺,這就是在市場經(jīng)濟(jì)條件下,提供公共產(chǎn)品或公共服務(wù)是政府義不容辭的義務(wù)和責(zé)任。與此相對應(yīng),人民則享有要求政府提供包括安全保障、優(yōu)良環(huán)境在內(nèi)的公共產(chǎn)品和公共服務(wù)的權(quán)利以及在因基于社會(huì)公共利益、國家利益而致?lián)p害情況下獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。政府基于社會(huì)公共利益而采取某種措施,維護(hù)的是大多數(shù)人的利益,其行為的正當(dāng)性無可非議,但決不意味著另一部分人群的利益就可以受到漠視。按照羅爾斯的觀點(diǎn),社會(huì)公正既不容許為了少數(shù)人的更大利益而犧牲多數(shù)人,也不容許為了多數(shù)人利益或者社會(huì)整體而犧牲少數(shù)人。為協(xié)調(diào)不同人群的利益沖突和矛盾,實(shí)行財(cái)政補(bǔ)償則是唯一的選擇。這也是平衡協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)法原則的具體體現(xiàn)。亦即有利于實(shí)現(xiàn)公共利益和個(gè)人利益的的有效平衡。這樣,不僅有利于防范公共危險(xiǎn)、公共危機(jī),更有利于培養(yǎng)社會(huì)公眾的社會(huì)責(zé)任心以及對政府的信任,從而形成良好的利益互動(dòng)機(jī)制,形成應(yīng)對公共危機(jī)等的高效運(yùn)轉(zhuǎn)的社會(huì)機(jī)制。

  從國外來看,世界上許多國家都以憲法明確規(guī)定政府的補(bǔ)償責(zé)任。美國憲法規(guī)定,凡私有財(cái)產(chǎn),非有適當(dāng)補(bǔ)償,不得收為公用。日本憲法規(guī)定,私有財(cái)產(chǎn),只有在正當(dāng)補(bǔ)償之下,方得為公共利益而使用。補(bǔ)償后,予以公用征收。”《世界人權(quán)公約》第8條規(guī)定,人人于其憲法或法律所賦予之基本權(quán)利被侵害時(shí),有權(quán)享受國家行政法庭之有效救濟(jì)。為使財(cái)政補(bǔ)償有法可依并使其規(guī)范、有序進(jìn)行,我們認(rèn)為,用立法對財(cái)政補(bǔ)償進(jìn)行規(guī)范則顯得尤為必要。在這方面,目前已經(jīng)引起了全國人大代表的關(guān)注。例如宋集思等35名代表提出:三峽工程、南水北調(diào)、西電東送等水利、水電工程涉及數(shù)百萬移民。這項(xiàng)工作既要考慮國家綜合發(fā)展的大局,又要維護(hù)水利工程移民的后續(xù)生存和發(fā)展權(quán)益,建議制定“大中型水利工程移民補(bǔ)償法”。
  

  二、財(cái)政補(bǔ)償法律規(guī)范的性質(zhì)
  

  界定財(cái)政補(bǔ)償法的性質(zhì),必須對財(cái)政補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)作出考查。在此之前,有必要對財(cái)政補(bǔ)償法與轉(zhuǎn)移支付法、行政補(bǔ)償法、國家賠償法之間的關(guān)系進(jìn)行研究。

  我們認(rèn)為,財(cái)政補(bǔ)償法不同于轉(zhuǎn)移支付法、國家或行政賠償法。它們是屬于不同范疇、不同性質(zhì)的法律補(bǔ)償。首先,《財(cái)政補(bǔ)償法》不同于《財(cái)政轉(zhuǎn)移支付法》,后者只是規(guī)范中央與地方政府以及地方各級政府之間財(cái)政關(guān)系的法律。實(shí)施轉(zhuǎn)移支付制度的目的,是通過中央財(cái)力的轉(zhuǎn)移分配來調(diào)節(jié)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡,從而達(dá)到運(yùn)用財(cái)政分配職能貫徹中央宏觀調(diào)控政策的目標(biāo)。而前者的目的在于平衡不同利益群體的利益,側(cè)重維護(hù)受損方的利益。其次,財(cái)政補(bǔ)償法不同于國家或行政賠償法。國家或行政賠償,是指國家機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人或其他組織的合法權(quán)益造成損害的,國家對受害人所承擔(dān)的也不同于行政補(bǔ)償法。行政補(bǔ)償是指行政主體的合法行政行為給行政相對人的合法權(quán)益造成損失,依法由行政主體對相對人所受的損失予以補(bǔ)償?shù)闹贫?。行政賠償是國家對其違法行為承擔(dān)的一種法律責(zé)任,其目的是恢復(fù)到合法行為所應(yīng)有的狀態(tài);而行政補(bǔ)償則是以法律規(guī)定為限,其目的是為因公共利益而遭受特別損失的相對人提供補(bǔ)救,以體現(xiàn)公平負(fù)擔(dān)的精神。

  由于財(cái)政補(bǔ)償?shù)闹黧w為國家或者政府,且基于政府的合法行為引起,最終也是由國家財(cái)政承擔(dān),故我國行政法學(xué)界基本上將其納入到行政補(bǔ)償?shù)姆懂牐⒄J(rèn)為這方面的法律規(guī)范屬于公法性質(zhì)的行政法。對此,我們雖然持贊成之態(tài)度,但與此同時(shí),不可否認(rèn)的是,財(cái)政補(bǔ)償法律規(guī)范除具有行政法之性質(zhì)外,也具有財(cái)政法的一些特征,同時(shí)也應(yīng)當(dāng)受到財(cái)政法的規(guī)制。例如財(cái)政補(bǔ)償?shù)馁Y金應(yīng)納入預(yù)算,要受預(yù)算法調(diào)整;又比如財(cái)政補(bǔ)償資金是否到位、使用是否合法等,也應(yīng)受財(cái)政監(jiān)督法調(diào)整。在市場經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的今天,社會(huì)關(guān)系也日趨復(fù)雜化、多元化,單純用依靠某一個(gè)法律規(guī)范來調(diào)整某一社會(huì)關(guān)系已經(jīng)不盡現(xiàn)實(shí)。
  

  三、財(cái)政補(bǔ)償?shù)幕驹瓌t
  

  財(cái)政補(bǔ)償法的基本原則,是國家或者作為國家之代表的政府履行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償責(zé)任所應(yīng)遵循的原則,更是實(shí)踐中確立財(cái)政補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、范圍、方式的前提。關(guān)于財(cái)政補(bǔ)償?shù)脑瓌t,學(xué)界鮮有論及。《蓄滯洪區(qū)運(yùn)用補(bǔ)償暫行辦法》第3條規(guī)定:“蓄滯洪區(qū)運(yùn)用補(bǔ)償,遵循下列原則:(一)保障蓄滯洪區(qū)居民的基本生活;(二) 有利于蓄滯洪區(qū)恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn);(三)與國家財(cái)政承受能力相適應(yīng)。”比較外國一些國家,大都確立了行政補(bǔ)償?shù)幕驹瓌t,例如德國確立了“公平補(bǔ)償原則”、日本確立了“正當(dāng)補(bǔ)償原則”,美國確立了“公正補(bǔ)償原則”。我們認(rèn)為,財(cái)政補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)遵循以下幾個(gè)原則:

 ?。ㄒ唬┓ǘㄔ瓌t

  法定原則,是財(cái)政補(bǔ)償所應(yīng)遵循的一項(xiàng)首要原則。該原則至少包含這樣幾層含義:第一,補(bǔ)償是政府應(yīng)當(dāng)遵循的一項(xiàng)法定義務(wù),只要符合法定補(bǔ)償?shù)那樾?,政府就?fù)有補(bǔ)償?shù)呢?zé)任;第二,補(bǔ)償是受損者所享有的一項(xiàng)法定權(quán)利,但這種權(quán)利的行使,必須要有明確的法律依據(jù),且不屬于政府免賠的范圍;第三,法定范圍類的補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)按照法定的標(biāo)準(zhǔn)和程序進(jìn)行。

  補(bǔ)償法定原則雖然是對政府和受損者雙方的要求,但我們認(rèn)為,該項(xiàng)原則的確立更多是在于維護(hù)受損者的利益,防止政府借維護(hù)公共利益而推卸自己應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)和責(zé)任。這在行政權(quán)力不斷擴(kuò)展且難以受到制約的情況下,維護(hù)社會(huì)公眾之個(gè)人權(quán)利,則具有十分重要的意義。但要貫徹財(cái)政補(bǔ)償原則,及時(shí)制定我國有關(guān)財(cái)政補(bǔ)償?shù)姆梢?guī)范則屬當(dāng)務(wù)之急。

 ?。ǘ┕_、公平原則

  財(cái)政補(bǔ)償公開原則,是指補(bǔ)償?shù)姆梢罁?jù)、補(bǔ)償范圍、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)償方式應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。公開的目的,一方面在于約束政府的行為,督促政府基于社會(huì)公共利益等而使得社會(huì)公眾受損的情況下,及時(shí)履行補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)和責(zé)任;另一方面使得財(cái)政補(bǔ)償公開透明,防止補(bǔ)償?shù)碾S意性以及“暗箱操作”,以保護(hù)社會(huì)公眾的知情權(quán),便于社會(huì)公眾對之實(shí)施有效監(jiān)督。

財(cái)政補(bǔ)償公平原則,一方面是指補(bǔ)償范圍、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)償方式的確立,應(yīng)當(dāng)合乎公平的理念,切實(shí)使受損者的損失能夠得到充分的補(bǔ)償;另一方面是指損失相當(dāng)者應(yīng)當(dāng)獲得相等的補(bǔ)償,不能搞區(qū)別對待或?qū)Σ煌氖軗p者采取不同的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。

  (三)及時(shí)原則

  財(cái)政補(bǔ)償及時(shí)原則,是指對法定范圍內(nèi)的補(bǔ)償,不論系主動(dòng)補(bǔ)償還是申請者申請補(bǔ)償,政府都應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出是否補(bǔ)償?shù)臎Q定,并且一旦作出補(bǔ)償決定,補(bǔ)償資金應(yīng)當(dāng)在盡可能短的時(shí)間內(nèi)到位。特別是諸如洪水災(zāi)害等事件發(fā)生后,補(bǔ)償資金是否及時(shí)到位,直接關(guān)系到災(zāi)民的生活能否得到最低程度的保障,關(guān)系到社會(huì)的穩(wěn)定。在情況緊急的情況下,政府還可以不受補(bǔ)償程序的限制,在作出正式補(bǔ)償決定前,進(jìn)行先期補(bǔ)償。

  (三)受益者分?jǐn)傇瓌t

  在某些情況下,部分地區(qū)或群體在為防洪等目的作出某種犧牲的同時(shí),另外一些地區(qū)必然會(huì)因此受益。例如,洪水災(zāi)害通常有受益區(qū)。就抗洪救災(zāi)中的分洪而言,中上游地區(qū)及群眾為分洪作出利益犧牲,下游地區(qū)及群眾則因此而受益。因此,在強(qiáng)調(diào)相關(guān)利益補(bǔ)償資金應(yīng)當(dāng)由政府財(cái)政承擔(dān)的前提下,也應(yīng)當(dāng)建立上下游地區(qū)的相關(guān)利益補(bǔ)償機(jī)制。這不僅是公平原則的體現(xiàn),而且還可以使得受損者能夠繼續(xù)承擔(dān)基于社會(huì)公共利益而應(yīng)負(fù)擔(dān)的義務(wù)和責(zé)任。例如,為防止洪水災(zāi)害,上游地區(qū)就不得不為保護(hù)生態(tài)環(huán)境付出相應(yīng)的代價(jià),這實(shí)際上是要求它犧牲一部分發(fā)展權(quán)。對犧牲的這部分發(fā)展權(quán)必須得到相應(yīng)得補(bǔ)償。換言之,中下游受益地區(qū)應(yīng)當(dāng)分擔(dān)一部分成本,這樣才能把生態(tài)環(huán)境的經(jīng)濟(jì)外部性成本內(nèi)部化,才能保障中上游地區(qū)退耕還林還草的積極性。

 ?。ㄋ模┖侠硌a(bǔ)償原則

  補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是財(cái)政補(bǔ)償機(jī)制中一個(gè)重要方面。其如何確立,直接關(guān)系到使受損方的受損利益能否得到保障。在我國,除土地管理方面的法律、法規(guī)和規(guī)章對國家建設(shè)征用土地的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)有較為詳細(xì)的規(guī)定外,其他相關(guān)法律、法規(guī)幾乎未對補(bǔ)償作出規(guī)定。財(cái)政補(bǔ)償究竟應(yīng)采取什么原則,值得探討。我們認(rèn)為,財(cái)政補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的確立,不僅應(yīng)考慮到受損方利益的補(bǔ)償,而且也要考慮政府財(cái)政的承受能力。在我國,目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還較低,尤其是地方財(cái)政還比較困難,在這種情況下,采取較高的標(biāo)準(zhǔn),無疑是不現(xiàn)實(shí)的。鑒此,我們認(rèn)為,還是以采取合理補(bǔ)償原則為宜。亦即一方面應(yīng)當(dāng)考慮到我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,另一方面最大限度地補(bǔ)償受損方的直接損失以及其因此而喪失的發(fā)展權(quán)。強(qiáng)調(diào)合理補(bǔ)償原則,從另外一方面來說,也體現(xiàn)了對受損者權(quán)利的維護(hù)。在我國,因得不到補(bǔ)償或者補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過低而引發(fā)的群眾上訪事件屢見不鮮。
 

  四、財(cái)政補(bǔ)償?shù)闹黧w、對象、范圍和標(biāo)準(zhǔn)
  

 ?。ㄒ唬┴?cái)政補(bǔ)償?shù)闹黧w

  政府是財(cái)政補(bǔ)償?shù)闹黧w,這一點(diǎn)確定無疑。但問題在于,應(yīng)當(dāng)由哪一級政府來承擔(dān)財(cái)政補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)?從我國有關(guān)涉及財(cái)政補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定來看,不盡相同。有的規(guī)定由中央財(cái)政與地方財(cái)政共同承擔(dān),例如國務(wù)院2000年發(fā)布的《蓄滯洪區(qū)運(yùn)用補(bǔ)償暫行辦法》第18條規(guī)定:“蓄滯洪區(qū)運(yùn)用補(bǔ)償資金由中央財(cái)政和蓄滯洪區(qū)所在地的省級財(cái)政共同承擔(dān);具體承擔(dān)比例由國務(wù)院財(cái)政主管部門根據(jù)蓄滯洪后的實(shí)際損失情況和省級財(cái)政收入水平擬定,報(bào)國務(wù)院批準(zhǔn)。”也有的規(guī)定由地方政府承擔(dān),例如《野生動(dòng)物保護(hù)法》第14條規(guī)定:“因保護(hù)國家和地方重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物,造成農(nóng)作物或者其他損失的,由當(dāng)?shù)卣o予補(bǔ)償。補(bǔ)償辦法由省、自治區(qū)、直轄市政府制定。”

  上述規(guī)定是否妥當(dāng),值得商榷。蓄滯洪區(qū)運(yùn)用補(bǔ)償資金由中央財(cái)政和蓄滯洪區(qū)所在地的省級財(cái)政共同承擔(dān),雖符合財(cái)政補(bǔ)償合理原則,但其忽視了受益地區(qū)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的財(cái)政補(bǔ)償責(zé)任,且蓄滯洪區(qū)所在的省大多為經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū),由其分擔(dān)往往比較困難。而《野生動(dòng)物保護(hù)法》的規(guī)定,則明顯不妥。既然是國家保護(hù)野生動(dòng)物而造成農(nóng)作物或其他損失,其補(bǔ)償就理應(yīng)由中央財(cái)政來負(fù)擔(dān)。否則,對這些地區(qū)不僅不盡公平、合理,而且也不符合不同公共產(chǎn)品應(yīng)由不同主體提供的財(cái)政原則。保持生態(tài)平衡、保護(hù)野生動(dòng)物是保護(hù)區(qū)所在地政府義不容辭的責(zé)任,但由此而帶來的損害補(bǔ)償和扶持發(fā)展責(zé)任不應(yīng)該由地方政府這個(gè)受害者來承擔(dān),事實(shí)上它也無力承擔(dān),相反應(yīng)當(dāng)由國家來承擔(dān)責(zé)任。

  關(guān)于財(cái)政補(bǔ)償,我們認(rèn)為,應(yīng)在區(qū)分不同政府責(zé)任的前提下確定其承擔(dān)主體?;谌珖怨怖嬷枰?,應(yīng)當(dāng)由國家補(bǔ)償,相反可以由地方來補(bǔ)償。例如,對野生保護(hù)動(dòng)物肇事補(bǔ)償應(yīng)實(shí)行分級補(bǔ)償制度,即國家級自然保護(hù)區(qū)野生保護(hù)動(dòng)物肇事,由國家財(cái)政負(fù)責(zé)補(bǔ)償;省級自然保護(hù)區(qū)野生保護(hù)動(dòng)物肇事,由省、自治區(qū)財(cái)政負(fù)責(zé)補(bǔ)償;地方級自然保護(hù)區(qū)野生保護(hù)動(dòng)物肇事,由地方財(cái)政負(fù)責(zé)補(bǔ)償。與此同時(shí),也應(yīng)當(dāng)貫徹前述的財(cái)政補(bǔ)償應(yīng)遵循的受益原則。

 ?。ǘ┴?cái)政補(bǔ)償?shù)膶ο?/p>

  誰有權(quán)獲得財(cái)政補(bǔ)償亦即財(cái)政補(bǔ)償?shù)膶ο?,我們認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)是因政府基于社會(huì)公共利益之需要而依法實(shí)施某種行為或采取某種措施致?lián)p害的特定的公民或組織。在這里,公民或組織主張財(cái)政補(bǔ)償,一是政府基于公共利益而采取的行為必須是合法行為,相反則只能申請國家賠償;二是必須基于政府的合法行為而致?lián)p害;三是不屬于政府依法免予補(bǔ)償?shù)姆秶?/p>

 ?。ㄈ┴?cái)政補(bǔ)償?shù)姆秶?/p>

  關(guān)于補(bǔ)償?shù)姆秶?,行政法學(xué)界不少學(xué)者進(jìn)行了闡述。例如有的將其歸納為:(1)行政征收或行政征用的補(bǔ)償;(2)行政主體變更行政活動(dòng)、行政計(jì)劃、行政指導(dǎo)、行政合同等政策和行為的補(bǔ)償;(3)國家危險(xiǎn)責(zé)任的補(bǔ)償;(4)公民因保護(hù)國家財(cái)產(chǎn)或協(xié)助執(zhí)行公務(wù)受到的損失的補(bǔ)償;(5)行政主體限制相對人某些合法權(quán)益的補(bǔ)償;(6)部隊(duì)軍事訓(xùn)練、演習(xí)、巡邏、執(zhí)勤等或戒嚴(yán)、制止騷亂、對付內(nèi)亂、追捕逃犯等采取其他緊急措施造成部分個(gè)人、組織不應(yīng)有財(cái)產(chǎn)損失的,甚至個(gè)別人身傷害的補(bǔ)償。

  財(cái)政補(bǔ)償范圍的確定,我們認(rèn)為,既不能失之過寬,也不能過于狹窄。否則,有可能產(chǎn)生財(cái)政難以承受或受損者利益得不到補(bǔ)償?shù)那闆r。有基于此,我們認(rèn)為,財(cái)政補(bǔ)償?shù)姆秶鷳?yīng)當(dāng)包括兩個(gè)方面:一是應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償?shù)那樾?;二是不予補(bǔ)償?shù)那樾?。?yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償?shù)姆秶辽侔ㄒ韵聨讉€(gè)方面:(1)政府為防止公共危機(jī)與突發(fā)性事件而采取某些措施致使某些公民或組織利益受損。例如突發(fā)性的公共衛(wèi)生危機(jī)事件、防洪救災(zāi)等;(2)政府基于生態(tài)環(huán)境、資源以及野生動(dòng)物保護(hù)而使公民或組織受損;(3)國家因?qū)窕蚪M織財(cái)產(chǎn)進(jìn)行征收或征用而使其利益受損;(4)國家基于軍事行動(dòng)、實(shí)施戒嚴(yán)等而使公民或組織利益受損;(5)行政主體因?qū)嵤┖戏ㄐ袨槎瓜鄬θ死媸軗p;(3)其他基于社會(huì)公共利益而使公民或組織利益受損。至于不予補(bǔ)償?shù)姆秶?,我們認(rèn)為主要是受損者違反國家有關(guān)法律、法規(guī)以及政策規(guī)定而致?lián)p失。例如《蓄滯洪區(qū)運(yùn)用補(bǔ)償暫行辦法》第11條規(guī)定:“蓄滯洪區(qū)運(yùn)用后造成的下列損失,不予補(bǔ)償:(一)根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)退田而拒不退田,應(yīng)當(dāng)遷出而拒不遷出,或者退田、遷出后擅自返耕、返遷造成的水毀損失;(二)違反蓄滯洪區(qū)安全建設(shè)規(guī)劃或者方案建造的住房水毀損失; (三)按照轉(zhuǎn)移命令能轉(zhuǎn)移而未轉(zhuǎn)移的家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械和牲畜以及家庭主要耐用消費(fèi)品水毀損失。

 ?。ㄋ模┴?cái)政補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)

  關(guān)于財(cái)政補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn),目前除《土地管理法》、《蓄滯洪區(qū)運(yùn)用補(bǔ)償暫行辦法》對此作出規(guī)定外,未見其他規(guī)定。例如《蓄滯洪區(qū)運(yùn)用補(bǔ)償暫行辦法》第 12條規(guī)定:“蓄滯洪區(qū)運(yùn)用后,按照下列標(biāo)準(zhǔn)給予補(bǔ)償:(一)農(nóng)作物、專業(yè)養(yǎng)殖和經(jīng)濟(jì)林,分別按照蓄滯洪前三年平均年產(chǎn)值的50-70%、40-50%、 40-50%補(bǔ)償,具體補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)由蓄滯洪區(qū)所在地的省級人民政府根據(jù)蓄滯洪后的實(shí)際水毀情況在上述規(guī)定的幅度內(nèi)確定。(二)住房,按照水毀損失的70%補(bǔ)償。(三)家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械和役畜以及家庭主要耐用消費(fèi)品,按照水毀損失的50%補(bǔ)償。但是,家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械和役畜以及家庭主要耐用消費(fèi)品的登記總價(jià)值在2000元以下的,按照水毀損失的100%補(bǔ)償;水毀損失超過2000元不足4000元的,按照2000元補(bǔ)償。” 在學(xué)界,還有的認(rèn)為,應(yīng)予補(bǔ)償?shù)膿p害范圍不僅應(yīng)當(dāng)包括直接損失,還應(yīng)當(dāng)包括一定范圍的間接損失;不僅應(yīng)當(dāng)包括物質(zhì)損失,也應(yīng)當(dāng)包括精神損失。

  從上述《辦法》的規(guī)定來看,一是只補(bǔ)償直接經(jīng)濟(jì)損失,間接損失不賠;二是部分補(bǔ)償且采用最低標(biāo)準(zhǔn)。雖然補(bǔ)償不同于賠償,不能完全適用完全補(bǔ)償原則,但補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)顯然過低,受損者例如蓄滯洪區(qū)的受損者的利益難以得到有效保障。與此同時(shí),間接損失不予補(bǔ)償?shù)淖龇ㄒ膊槐M合適,例如對蓄滯洪區(qū)的受損者而言,不僅遭受直接經(jīng)濟(jì)損失,而更為重要的是其發(fā)展權(quán)也因此喪失殆盡。對此不予以補(bǔ)償,對他們來說,是不公平的。我們認(rèn)為,財(cái)政補(bǔ)償不僅應(yīng)補(bǔ)償受損者的直接經(jīng)濟(jì)損失,而且還應(yīng)當(dāng)考慮其間接損失。至于精神損失,我們認(rèn)為,不應(yīng)當(dāng)納入補(bǔ)償?shù)姆秶?。第一,?cái)政補(bǔ)償不同于民事賠償,所以不能適用一般民事賠償?shù)囊?guī)則而對精神損害予以賠償;第二,對精神損失予以補(bǔ)償,與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平不相吻合,也會(huì)令各級財(cái)政難以為繼。
  

  五、財(cái)政補(bǔ)償?shù)某绦?br/>  

  財(cái)政補(bǔ)償依照法定程序進(jìn)行,不僅是財(cái)政補(bǔ)償法定性的要求,也是財(cái)政補(bǔ)償規(guī)范有序進(jìn)行并防止隨意性的重要保障。目前我國以單行法律、法規(guī)方式確立損害補(bǔ)償?shù)牟簧?,但在這些法律、法規(guī)中規(guī)定損害補(bǔ)償?shù)木唧w程序和救濟(jì)途徑的卻不多。只是在《土地管理法實(shí)施條例》第18條中規(guī)定了國家建設(shè)用地的審批程序中有征用土地的補(bǔ)償?shù)男姓绦?,?ldquo;由縣級以上地方人民政府土地管理部門組織建設(shè)單位與被征地單位以及有關(guān)單位依法商定征用土地的補(bǔ)償、安置方案,報(bào)縣級以上人民政府批準(zhǔn)”。鑒此,確立完善的財(cái)政補(bǔ)償程序就成為財(cái)政補(bǔ)償機(jī)制不可或缺的一個(gè)重要組成部分。由于受損者受損原因較為復(fù)雜,因此補(bǔ)償?shù)某绦蛞膊豢赡苁枪潭ú蛔兊摹N覀冋J(rèn)為,財(cái)政補(bǔ)償程序大體可以分為行政和司法這兩個(gè)方面。

 ?。ㄒ唬┬姓绦?/p>

  根據(jù)財(cái)政補(bǔ)償是否基于申請人的申請而啟動(dòng),財(cái)政補(bǔ)償?shù)男姓绦蚩梢赃M(jìn)一步分為主動(dòng)補(bǔ)償程序和申請補(bǔ)償程序。

  一是主動(dòng)補(bǔ)償程序。在某些情況下,補(bǔ)償可依政府積極行為而啟動(dòng)。亦即在發(fā)生洪水災(zāi)害、公共危機(jī)等突發(fā)性事件的情況下,為了使受損者的損失及時(shí)得到彌補(bǔ),政府往往可以依職權(quán)主動(dòng)決定補(bǔ)償,如這次禽流感事件發(fā)生后政府給予受損農(nóng)民的補(bǔ)償。主動(dòng)補(bǔ)償程序包括以下幾個(gè)步驟:(1)發(fā)出補(bǔ)償通知;(2)單方做出補(bǔ)償決定或與被補(bǔ)償人達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議。

  二是申請補(bǔ)償程序。申請補(bǔ)償程序包括:(1)申請。即由受損者在法定期限內(nèi)以書面的方式向補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)提出補(bǔ)償請求,包括補(bǔ)償?shù)氖聦?shí)、理由、標(biāo)準(zhǔn)等;(2)審查。即補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)收到申請后對受損者是否受損、損失大小以及是否應(yīng)予補(bǔ)償進(jìn)行審查;(3)協(xié)商。即補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)決定予以補(bǔ)償并通知申請人之后,應(yīng)與申請人就補(bǔ)償?shù)姆绞?、?biāo)準(zhǔn)進(jìn)行協(xié)商,以達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議;(4)達(dá)成協(xié)議或作出補(bǔ)償或不補(bǔ)償?shù)臎Q定。

  (二)司法程序

  受損者對補(bǔ)償義務(wù)機(jī)關(guān)作出不予補(bǔ)償?shù)臎Q定或單方面作出的補(bǔ)償決定不服的,即可向作出補(bǔ)償決定的上一級政府提起行政復(fù)議或者人民法院提起行政補(bǔ)償訴訟。這是法律給予受損者的司法救濟(jì)??紤]到財(cái)政補(bǔ)償?shù)募皶r(shí)原則,我們認(rèn)為,不應(yīng)當(dāng)將行政復(fù)議作為前置程序加以設(shè)置,否則有可能為受損者的權(quán)利救濟(jì)設(shè)置不必要的障礙。
 

  六、財(cái)政補(bǔ)償法律規(guī)范立法體例的選擇

  如何通過立法的方式規(guī)范政府財(cái)政補(bǔ)償行為并建立完善的財(cái)政補(bǔ)償機(jī)制,是我國目前亟待研究的一個(gè)重要課題。如前所述,財(cái)政補(bǔ)償涉及多個(gè)法律領(lǐng)域,因此僅僅依靠一部單行法,難以實(shí)現(xiàn)對財(cái)政補(bǔ)償?shù)娜嬗行д{(diào)整。為實(shí)現(xiàn)財(cái)政補(bǔ)償?shù)囊?guī)范化、制度化,建議:

  1、在憲法中規(guī)定行政補(bǔ)償條款,將行政補(bǔ)償制度納入憲法保障之下。明確規(guī)定國家保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán),非依法定程序并給予公平補(bǔ)償,不得剝奪、限制或取為公用,并規(guī)定由于國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員侵犯合法權(quán)益而受到損失的自然人、法人或者其他組織,有依照法律規(guī)定取得賠償或補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。通過完善憲法規(guī)范,引起社會(huì)各界對補(bǔ)償問題的廣泛重視,推動(dòng)補(bǔ)償立法的完善。

  2、制定《行政補(bǔ)償法》,為財(cái)政補(bǔ)償提供法律依據(jù)。雖然要必要在憲法中就財(cái)政補(bǔ)償加以規(guī)定,但其規(guī)定不可能具體。鑒此,有必要根據(jù)憲法的精神、原則,制定一部單行的《行政補(bǔ)償法》,就補(bǔ)償?shù)闹黧w、原則、對象、范圍、標(biāo)準(zhǔn)和程序等作出明確規(guī)定。

  3、制定《財(cái)政監(jiān)督法》,就包括財(cái)政補(bǔ)償資金在內(nèi)的使用是否合法等加以有效監(jiān)督。財(cái)政監(jiān)督從本源上說,它是廣大社會(huì)民眾對于國家財(cái)政活動(dòng)的監(jiān)督,是民意的要求。民意監(jiān)督的基本方式是法律監(jiān)督。在民主法制國家,法律是民意的集中體現(xiàn)。法律規(guī)定國家財(cái)政收支的范圍、規(guī)模、方式和程序,還要規(guī)定對國家財(cái)政活動(dòng)各方面和各環(huán)節(jié)的監(jiān)督、檢查,規(guī)定對于財(cái)政活動(dòng)中違法行為的法律責(zé)任和法律制裁。法律中關(guān)于后面的這些規(guī)定,便屬于財(cái)政監(jiān)督法律規(guī)范。財(cái)政監(jiān)督法律規(guī)范是財(cái)政法中不可或缺的組成部分。
 
【參考資料】
[1]郭潔:《土地資源保護(hù)與民事立法研究》,法律出版社2002年版,地316—317頁?!?br/>  [2]劉武俊:《將國家補(bǔ)償制度上升到“法”的高度》,《燕趙都市報(bào)》2004年2月4日?!?br/>  [3]穆文春李紹明版:《納野生動(dòng)物與當(dāng)?shù)伛v民生存空間矛盾調(diào)查》,《http://www.yunnan.cn》 2004年1月16 日。 
  [4]張殿發(fā) 張祥華:《西部地區(qū)退耕還林急需解決的問題及建議》,《中國水土保持》2001(3)?!?br/>  [5](美)羅爾斯著,何懷宏等譯:《正義論》,中國社會(huì)科學(xué)出版社 1988 年版,第 4 頁?!?br/>  [6]劉劍文主編:《財(cái)政稅收法》,法律出版社1997年版,第77頁?!?br/>  [7]姜明安主編:《行政法與行政訴訟法》,北京大學(xué)出版社 高等教育出版社2002年版,第469頁?!?br/>  [8]薛剛凌:《國家賠償法教程》,中國政法大學(xué)出版社1998年版,第7頁?!?br/>  [9]祁小敏:《試論我國行政補(bǔ)償范圍》,《理論探索》2003年第3期?!?br/>  [10]司坡森:《試論我國行政補(bǔ)償?shù)牧⒎ㄍ晟啤?,《行政法學(xué)研究》2003年第1期?!?br/>  [11]李傲 夏軍:《試論我國行政補(bǔ)償制度》,《法學(xué)評論》1997年第1期?!?br/>  [12]司坡森:《試論我國行政補(bǔ)償?shù)牧⒎ㄍ晟啤罚缎姓▽W(xué)研究》2003年第1期?!?br/>  [13]漆多俊:《財(cái)政監(jiān)督法制化問題》,《財(cái)政監(jiān)察》2001年第4期。

1648